GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN

"Ataque contra Siria causará una reacción en cadena con consecuencias catastróficas"

admin escribió:

Una acción militar de EE.UU. y sus aliados contra Siria provocaría "una reacción en cadena", desembocando en un caos que tendría consecuencias catastróficas incluso más allá de la región

Esa es la opinión de Gueorgui Fiódorov, miembro de la Cámara Pública rusa y presidente del Centro de investigaciones sociales y políticas Aspecto, quien expuso su postura en un artículo publicado en el periódico ruso 'Vzglyad'.

Según el experto, tanto "la retórica que ahora prevalece en la Casa Blanca, como el aumento de la fuerza militar alrededor de Siria y las victorias del Ejército sirio" indican que "una invasión militar tendrá lugar".

"Tarde o temprano, EE.UU. realizará un ataque con misiles contra objetivos en Siria, lo que provocará una reacción en cadena de respuestas de los jugadores clave de Oriente Medio", manifestó Fiódorov.

A Siria la espera una guerra, Al Assad no arriesga su carrera política sino su vida, y el resto del mundo, por culpa de las acciones de EE.UU., espera como mínimo un conflicto en todo Oriente Medio

Si EE.UU. y Occidente "deciden eliminar al régimen de Al Assad, lo más probable es que el régimen se derrumbe y Al Assad sea destruido físicamente", agregó.

Después de esto, cree el experto, "el último bastión contra la hegemonía de EE.UU." en la región y "el siguiente blanco de Washington" será Irán, que por lo tanto no podrá quedarse al margen del conflicto.

Por su parte, la participación de Irán de alguna manera involucrará a Israel en la guerra, lo que a su vez "activará la agresión por parte de Hezbolá", explicó Fiódorov, recordando también que "Turquía ya ha anunciado su apoyo total e incondicional a cualquier coalición dirigida contra Siria y Bashar al Assad".

"Comenzará un caos en la región que tendrá consecuencias terribles que afectarán no solo a los países de Oriente Medio", advirtió.

Aclaró que en el marco de dicho escenario EE.UU. obligaría a reaccionar también "a dos grandes potencias: Rusia y China", porque si no lo hacen, "la autoridad de ambas potencias quedaría gravemente comprometida".

"A Siria le espera una guerra, Al Assad no arriesga su carrera política sino su vida, y al resto del mundo, por culpa de las acciones imprudentes y, en realidad, ilegítimas de EE.UU., le espera no una guerra global, pero como mínimo un conflicto militar en toda la región de Oriente Medio", concluyó el experto.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esto mismo o aproximadamente lo deduje yo y lo postee hace menos de una semana, lo único que el mio es más exacto, por lo menos el final de los acontecimientos probables. 
así lo puse:

ultraman escribió:yo veo a eeuu, atacando en conseqüencía al tatentado del 11-s y perdiendo contra un ejercito sirio muy bueno y ayuda tecnica de urss y iran, implicandose directamente en la respuesta al ataque de eeuu
supongo que la reaccion de rusia sería ayudar a siria con el escudo antimisiles con lo que les implica directamente en el conflicto
israel del día a la mañana será un cementerio, bajo la lluvia de misiles iranis.
eeuu a perdido la mitad de su flota en el mediterraneo
israel y siria se han intercambiado lluvia de misiles: siria ha quedado muy debiltada pero isrrael se ha llevado la peor parte
la base militar rusa en siria a recivido daños al intervenir en el conflicto.
eeuu puede hacer declaración contra rusia por ayudar al regimen  y al mismo tiempo ayudar a un pais que justifica el "uso" de gas sarin contra población inocente
al romperse el tratado de paz entre los paises que forman la onu.
la onu deja de tener un "jefe"
y libres de la diplomacia de la onu, eeuu jugará sus cartas junco con inglaterra para encontrar un informe en el la onu que  declarará que el regimen ha usado gas sarin, al mismo tiempo rusia y supongo que china encontrarán otro que diga que no hay pruebas que el regimen usara gas contra su población
esto puede alargarse una o dos semanas
entre tanto, estas dos semanas el petroleo se disparará por las nubes y la bolsa caerá a una velocidad de miedo
el mundo tendrá miedo
actores de todo el mundo reclamarán la paz y el cesé de la guerra
deportistas, presentadores, se verá en muchos sitios y de formas distintas
pero eso no parará el hambre
ahora eeuu y inglaterra tienen mas fuerza, los dos juntos crean una gran bestia.
y los preparativos de guerra mucho mas potentes
ahora siria a quedado en segundo plano
Antes de terminar la segunda semana israel lanza bomba a iran.
Antes que esta alcanze su objetivo otro responde a esa amenaza.......
Apartr de aqui la máquina hace su jugada, miles de ojibas salen de diferentes partes del mundo.
Lo siento, fin del juego (gameover)

Recomendacion: rezar para que el congreso de eeuu no de su apoyo a obama.
Ya que está visto que np pintamos nada en este planeta.

Ahh!, como crees.

lupitadic2012 escribió:Ahh!, como crees.

me desmaye de la risa...  (algo de humor ante semejante drama... aunque te dire que lo tuyo, "le pega en el palo")

El 70 % de los sirios apoya a Al Assad

En un reciente sondeo realizado por el diario estadounidense The World Tribune, el 70 % de los sirios han apoyado al presidente Bashar Al Assad.

Los datos del sondeo indican que un 20 % de los sirios se declaran neutrales y sólo el 10 % expresan su respaldo a los grupos opositores al Gobierno de Damasco.
“Bashar Al Assad está ganando la guerra porque la gente coopera con él contra los rebeldes”, asegura The World Tribune señalando que la popularidad del presidente sirio es una de las razones principales de la prolongación del conflicto en el país árabe cuyo inicio se remonta a hace dos años y medio.
El apoyo significativo del pueblo sirio a Al-Asad corrobora las palabras del mismo mandatario en una reciente entrevista a la cadena libanesa Al-Manar al ser preguntado sobre los motivos del vuelco de la situación militar favorable al Ejército sirio en los últimos tiempos.
“El entorno que apoyaba a los rebeldes se ha trastocado. Algunos sirios pensaban que se trataba de una revolución contra algunos aspectos negativos del Gobierno. Con el tiempo, numerosos milicianos han abandonado las filas de los grupúsculos y ha retomado su vida normal”, respondió Al Assad.
Incluso los países occidentales, que brindan su apoyo exhaustivo a los grupos terroristas que operan en Siria, confiesan que entre las filas de las bandas armadas se encuentran miles de combatientes extranjeros que se han infiltrado en el país árabe para luchar contra el Gobierno de Damasco.
El mes pasado, el diario británico ‘The Times’ aseveró que al menos 10 000 terroristas extranjeros se encuentran en Siria para luego advertir que este país corre el riesgo de convertirse en una nueva Somalia, Afganistán o Paquistán debido a la presencia de takfiríes y por ser un lugar de entrenamiento de terroristas
Hispan Tv


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

lilian escribió:

lupitadic2012 escribió:Ahh!, como crees.

me desmaye de la risa...  (algo de humor ante semejante drama... aunque te dire que lo tuyo, "le pega en el palo")

Llevaba toda la tarde leyendo y estaba tan saturada que cuando vi la información... no pensé y simplemente me la creí.  

Nada más responder me di cuenta de lo cretina que había sido y me dio una vergüenza tremenda, pero ya estaba hecho asi que... 

Comprando un Boleto para la Guerra


Youtube :  melvecs

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Activistas forman un ‘escudo humano’ para proteger a Siria de la intervención

Personalidades públicas sirias y ciudadanos anónimos se han unido a una campaña que tiene por objetivo formar un escudo humano para proteger al país de una potencial intervención militar, informa la cadena iraní PressTV.

El grupo de activistas, entre los cuales figuran artistas, atletas y otras personas públicas, participó en el movimiento denominado Por Encima de Nuestros Cadáveres.
Según informa PressTV, los participantes están llevando a cabo sus principales acciones en la capital del país, Damasco, y aseguran que se mantendrán en sus posiciones hasta que las amenazas militares se detengan o hasta que sean asesinados.
Docenas de personas agitan banderas sirias y pancartas con mensajes como “No toquéis Siria” o “Irak no sucederá de nuevo” frente a cámaras de televisiones locales e internacionales.
“No tenemos miedo y les prometemos que vamos a tomar represalias”, declaraba el estudiante Ali Habib, de 20 años de edad. “Vamos a abandonar nuestras universidades para poder participar en la guerra y en las confrontaciones.”
El organizador del movimiento, Ogarit Dandash, periodista del canal libanés Al Mayadeen, dijo que cientos de personas de toda Siria y del vecino Líbano ya se han unido al escudo humano y que en los próximos días las acciones se ampliarán para proteger lugares que creen que podrían convertirse en blancos de los ataques de EE.UU. Dandash también comenta que desde el lunes, día en que empezó la acción, ha recibido llamadas de personas de todo el mundo pidiendo permiso para unirse a ella.
El 21 de agosto, los militantes de la oposición siria que operan en el país y los rebeldes en el extranjero afirmaron que 1.300 personas habían muerto en un ataque químico realizado por el Gobierno en bastiones militantes de los suburbios de Damasco de Ain Tarma, Zamalka y Jobar.
Varios países occidentales, incluyendo EE.UU., Francia y el Reino Unido, se apresuraron a adoptar una retórica de guerra contra Siria, a pesar de que Damasco rechazó categóricamente haber jugado papel alguno en el ataque químico. El Gobierno sirio anunció más tarde que el ataque tóxico en realidad lo habían llevado a cabo los propios militantes para provocar la intervención militar de Occidente.
El 27 de agosto se hicieron más fuertes las especulaciones sobre la posibilidad de un ataque militar contra Siria. Sin embargo, más tarde, los llamamientos internacionales contra una posible guerra parecieron haber obligado a algunos de los países agresores a bajar el tono de sus posturas. El Parlamento del Reino Unido no aprobó la propuesta del Gobierno de participar en el ataque contra Siria.
Por otro lado, el 31 de agosto el presidente de EE.UU., Barak Obama, afirmó que era necesario llevar a cabo una operación militar contra “el régimen de Assad”, pero esta depende de la aprobación en el Congreso, al que ahora exhorta a votar de manera urgente a favor de la propuesta.
Francia, por su parte, también ha tratado de reforzar los argumentos para la intervención militar presentando ‘pruebas’ de que el Gobierno sirio estuvo detrás del ataque del 21 de agosto.
Las amenazas de Occidente se producen a pesar de las advertencias de la ONU y las repulsas a la operación militar por parte de Irán, Rusia y China.
RT


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Senado de EE.UU. propone limitar la acción militar contra Siria a 90 días
Publicado: 4 sep 2013 | 0:31 GMT Última actualización: 4 sep 2013 | 0:42 GMT

RT
Una nueva resolución del Senado estadounidense sobre la cuestión siria puso un límite de 90 días a las acciones militares de EE.UU. en al país árabe, informa AP.

La resolución, propuesta por los senadores Robert Menendez y Bob Corker, fija un plazo de 60 días para la acción militar de EE.UU. en Siria, con la posibilidad de prorrogarla otros 30 días.

La medida podría someterse a  votación este mismo miércoles. 

Más información en breve.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"El objetivo de los misiles lanzados en el Mediterráneo era presionar a Damasco"
Publicado: 4 sep 2013 | 1:28 GMT Última actualización: 4 sep 2013 | 1:28 GMT

AFP / JORDON R. BEESLEY / US NAVY
El lanzamiento de dos misiles en el Mediterráneo detectado por los sistemas rusos de alerta temprana tenía como fin comprobar la capacidad de los sistemas sirios de defensa aérea y ejercer presión psicológica sobre Damasco, opinan expertos rusos.

El presidente de la Fundación rusa para la Investigación de los Problemas de la Democracia, Maxim Grigóriev, indicó, citado por el periódico 'Vzgliad', que este lanzamiento, del que se responsabilizó Israel, buscaba lograr dos objetivos: "presionar psicológicamente a Damasco" e "intentar comprobar la eficacia actual de la defensa aérea" del país árabe.

A pesar de que el Pentágono aseguró que las pruebas de misiles en el Mediterráneo realizadas de forma conjunta por EE.UU. e Israel no estaban vinculadas con la operación militar planificada en Siria, el experto considera que "las declaraciones de los militares frecuentemente confirman precisamente lo que pretenden negar".
 

Otro experto militar ruso comparte la opinión de su colega y expresó, bajo la condición de anonimato, que "no se trataba de ningún ensayo" y que este lanzamiento realmente tenía como objetivo poner a prueba los sistemas antiaéreos sirios y, además, observar la reacción al respecto de los países aliados a Siria.
 

"El incidente no pudo ser una coincidencia, especialmente en esta zona. Incluso si admitimos que se trata de unas pruebas pacíficas planificadas desde hace meses, en las actuales circunstancias de tensión que vive la región tendrían que haber sido canceladas", cree el analista.
 

Asimismo, el experto militar ruso agregó que la declaración de Damasco de que los radares sirios no detectaron el lanzamiento de dos misiles no debe interpretarse como una señal de que la defensa de Siria sea débil. "No significa nada, pues ya ha empezado el juego", explica el analista, y añade que los sirios podrían haber fingido no darse cuenta de que estaban siendo puestos a prueba. 

"No se trata de un lanzamiento de cohetes norcoreanos que todas las partes están interesadas en detectar. En estas circunstancias se trata de lo contrario: cada una de las partes intenta proporcionar información falsa. Yo no creería en la veracidad de ninguna declaración publicada", concluye al experto. 


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Charlyx22 escribió:El Senado de EE.UU. propone limitar la acción militar contra Siria a 90 días
Publicado: 4 sep 2013 | 0:31 GMT Última actualización: 4 sep 2013 | 0:42 GMT

RT
Una nueva resolución del Senado estadounidense sobre la cuestión siria puso un límite de 90 días a las acciones militares de EE.UU. en al país árabe, informa AP.

La resolución, propuesta por los senadores Robert Menendez y Bob Corker, fija un plazo de 60 días para la acción militar de EE.UU. en Siria, con la posibilidad de prorrogarla otros 30 días.

La medida podría someterse a  votación este mismo miércoles. 

Más información en breve.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esta es una estrategia y espero que resulte, esperemos que esos noventa días si se dan sean para la reflexión y la cordura y al final no se de el ataque, esperemos que internamente los Sirios tambien pongan su grano de arena tanto de un lado como del otro, Amen
NO A LA GUERRA SI A LA PAZ.

El Líbano rechaza intromisión extranjera en asuntos de Siria

El Líbano, Michel Suleiman, ha expresado también este martes su rechazo a una injerencia militar extranjera en Siria y ha abogado por encontrar una solución política a la crisis en el país vecino.

Suleiman ha hecho el llamamiento durante una reunión con los embajadores de los países miembros permanentes del CSNU, el coordinador especial de la ONU para EL Líbano, Derek Plumby, y representantes de la Unión Europea (UE) y LA en Beirut, capital libanesa.
Asimismo, ha agradecido a los embajadores por el apoyo de sus respectivos países a la estabilidad y la soberanía de El Líbano y a la política de disociación basada en la Declaración de Baabda.
La Declaración de Baabda fue adoptada por unanimidad durante una sesión de Diálogo Nacional y establece la disociación de El Líbano de los conflictos regionales, en particular de la crisis siria.
Por su parte, los diplomáticos destacaron el apoyo continuo de sus países hacia el Líbano, sobre todo para con su ejército, a fin de que pueda continuar con la preservación de la estabilidad y la seguridad en el país y en sus fronteras.
Hispan Tv

Egipto rechaza una agresión contra Siria

El presidente interino de Egipto, Adli Mansur, ha expresado este martes la oposición de su país a una eventual ofensiva contra Siria.

En una entrevista con la televisión estatal egipcia, Mansur ha dicho que se debe esperar los resultados de las investigaciones que llevó a cabo la misión de las Naciones Unidas en Siria sobre el uso de armas químicas en este país.
Durante la reunión de la Liga Árabe (LA) sobre Siria, celebrada el domingo, el ministro de Asuntos Exteriores egipcio, Nabil Fahmi, dijo tajantemente: “rechazamos y rechazaremos una intervención internacional en Siria. Debemos respetar la ley internacional”.
Con estas palabras, Fahmi hizo referencia al hecho que los planes de EE.UU. y algunos otros países para llevar a cabo una operación militar contra Siria no cuentan con la luz verde del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU).
A finales del pasado mes de abril, el ministro de Defensa y jefe del Ejército egipcio, el general Abdel Fatah al-Sisi, aseguró que su país cerrará el Canal de Suez a los destructores estadounidenses y británicos que navegan rumbo a Siria.
EE. UU. y varios de sus aliados han puesto sobre la mesa opciones militares para una intervención en Siria, so pretexto de que el Gobierno de Damasco autorizó el uso de armas químicas en un ataque perpetrado el 21 de agosto en los suburbios de la capital siria, Damasco, acusación tajantemente rechazada por el Gobierno sirio.
Hispan Tv


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

marinawais escribió:

Charlyx22 escribió:El Senado de EE.UU. propone limitar la acción militar contra Siria a 90 días
Publicado: 4 sep 2013 | 0:31 GMT Última actualización: 4 sep 2013 | 0:42 GMT

RT
Una nueva resolución del Senado estadounidense sobre la cuestión siria puso un límite de 90 días a las acciones militares de EE.UU. en al país árabe, informa AP.

La resolución, propuesta por los senadores Robert Menendez y Bob Corker, fija un plazo de 60 días para la acción militar de EE.UU. en Siria, con la posibilidad de prorrogarla otros 30 días.

La medida podría someterse a  votación este mismo miércoles. 

Más información en breve.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esta es una estrategia y espero que resulte, esperemos que esos noventa días si se dan sean para la reflexión y la cordura y al final no se de el ataque, esperemos que internamente los Sirios tambien pongan su grano de arena tanto de un lado como del otro, Amen
NO A LA GUERRA SI A LA PAZ.

Hola Marina, parece que no entendiste la nota, los autoriza atacar durante 90 dís y si no alcanza pueden prorrogar los ataques 30 días más o sea una guerra de 120 días de duración.

Palestinos protestan contra posible agresión a Siria

Decenas de palestinos han protagonizado este martes una manifestación en la ciudad cisjordana de Ramalá para expresar su oposición a una injerencia militar en Siria.

Según la agencia de noticias alemana ‘DPA’, los participantes en la marcha, portando las banderas de Siria, han mostrado su apoyo al pueblo sirio ante cualquier agresión extranjera.
Además de advertir sobre las peligrosas secuelas de cualquier ataque contra Siria, los manifestantes han rechazado también la interferencia extranjera en los asuntos internos de Egipto.
Por otro lado, los palestinos partidarios del Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP) han celebrado una protesta similar en la Franja de Gaza, conforme a la agencia de noticias estadounidense ‘United Press International (UPI)’.
El lunes, el director general del FPLP, Ahmad Yabrail, aseguró que los palestinos enfrentarán una eventual acción militar de Estados Unidos y sus aliados contra Siria.
El Movimiento de Resistencia Islámica Palestina, HAMAS, ha rechazado, a su vez, una intervención militar tanto en Siria como en cualquier país musulmán.
Washington y algunos de sus aliados acusan a las fuerzas sirias de perpetrar el 21 de agosto un ataque químico para justificar una injerencia militar que tiene como objetivo debilitar la capacidad operativa del Ejército sirio, sobre todo su potencial aéreo, e impulsar el avance de los mercenarios que buscan derrocar al Gobierno de Bashar al-Asad.
La agresión con armas químicas se realizó en un momento en que las tropas sirias venían propinando severas derrotas a los grupos terroristas financiados y entrenados por EE.UU., potencias europeas y algunos países regionales.
Hispan Tv


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Charlyx22 escribió:

marinawais escribió:

Charlyx22 escribió:El Senado de EE.UU. propone limitar la acción militar contra Siria a 90 días
Publicado: 4 sep 2013 | 0:31 GMT Última actualización: 4 sep 2013 | 0:42 GMT

RT
Una nueva resolución del Senado estadounidense sobre la cuestión siria puso un límite de 90 días a las acciones militares de EE.UU. en al país árabe, informa AP.

La resolución, propuesta por los senadores Robert Menendez y Bob Corker, fija un plazo de 60 días para la acción militar de EE.UU. en Siria, con la posibilidad de prorrogarla otros 30 días.

La medida podría someterse a  votación este mismo miércoles. 

Más información en breve.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esta es una estrategia y espero que resulte, esperemos que esos noventa días si se dan sean para la reflexión y la cordura y al final no se de el ataque, esperemos que internamente los Sirios tambien pongan su grano de arena tanto de un lado como del otro, Amen
NO A LA GUERRA SI A LA PAZ.

Hola Marina, parece que no entendiste la nota, los autoriza atacar durante 90 dís y si no alcanza pueden prorrogar los ataques 30 días más o sea una guerra de 120 días de duración.

Bueno entonces esperemos que sea mi equivocación la que se cumpla, total es lo que creo que todos queremos, aunque me pareciera que algunos no para salirse con la suya y decir viste que son unas bestias, iluminatis, los que quieren imponer el nuevo orden mundial, rectilianos, masones, etc, son demasiados calificativos para un solo grupo y el resto son los ángeles, (y a lo mejor tienen razón), pero que no es lo que se desea, o por lo menos yo no es lo que deseo, y sí me quiero salir con la mía, porque quiero que no se de la guerra y que no caiga nadie, si no mas bien que todos salgamos adelante, sin tanta división, que algunos tengan que bajar la cabeza, esta bien son humanos y no por eso son menos dignos, el errar es humano y el ser sabio de dios.

A mi parecer son tres tipos de personas, la primera, aquellas que no tienen criterio propio, se dejan llevar por cualquiera y le dan la razón a todo el mundo para estar bien con el santo y con la limosna (hipócritas, baja autoestima o temerosos), los segundos, que defienden sus convicciones pero cuando se dan cuanta que no tenían la razón, no lo aceptan (testarudos, orgullosos o estúpidos) y los terceros que es a la parte que pertenezco después de pasar algún tiempo en el renglón de los segundos, que son los que defienden sus convicciones pero que al momento de tener que decir me equivoque lo dicen sin ningún reparo y sin sentirse mal porque entienden que errar es humano, no son mejores que los anteriores solo han aprendido a entender que no tienen la razón y que hay que saber rectificar.

Por cierto no son 120 días si no 90, pero igual 120 o 90 son demasiados.    no debería ser ni uno.

Gracias Charly por aclararme, es tanto mi deseo de que no pase nada que lo leí de la forma que quiero que suceda, jeje

Un beso   saludos.