Re: GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN

por Ultraman Miér Sep 04, 2013 9:13 am

Rusia aceptaría una acción militar en Siria si se prueba que Al Asad empleó armas químicas
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En mi opinión es tan simple como que rusia sabe que el regimen no ha usado gas sarin.

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN - Página 25 136365-620-282

"Si tenemos datos objetivos, exactos, acerca de quiénes cometieron eso crímenes, entonces habrá una reacción", afirma el presidente ruso Vladímir Putin. Putin pide que las pruebas sean "convincentes" y que "no deben basarse en rumores o informaciones obtenidas por escuchas de conversaciones". No descartan la posibilidad de que el supuesto ataque químico del 21 de agosto en la afueras de Damasco haya sido una provocación de la oposición siria.

"No lo descarto", dijo Putin en una entrevista conjunta con el canal 1 de la televisión rusa y una agencia estadounidense de noticias al responder a la pregunta de si Rusia aceptaría una operación contra el régimen de Al Asad si se demuestra que ha empleado armas químicas. Si se demuestra que la guerrilla usó armas químicas, ¿qué hará EEUU con los guerrilleros?Acto seguido, el jefe del Kremlin recalcó que sólo el Consejo de Seguridad de la ONU puede autorizar el uso de la fuerza militar contra un país soberano, ya que todas las otras vías son "inadmisibles y sólo pueden calificarse de agresión". "Si tenemos datos objetivos, exactos, acerca de quiénes cometieron esos crímenes, entonces habrá una reacción. Decirlo ahora, de antemano, sería incorrecto, así no se actúa en política", dijo el presidente ruso, en repuesta a la pregunta de si Moscú seguiría suministrando armamento al régimen sirio. Agregó que, en cualquier caso, Rusia ocupará una postura de principios, que "consiste en que el uso de armas de aniquilación masiva es un crimen". "Pero surgen otras preguntas. Si se demuestra que la guerrilla usó armas químicas, ¿qué hará EEUU con los guerrilleros? ¿Qué harán con los guerrilleros sus patrocinadores? ¿Dejarán de suministrarles armas? ¿Lanzarán operaciones militares contra ellos?", inquirió Putin. El presidente ruso afirma que no hay datos exactos de lo que ocurrió en Siria y que Moscú parte de la base de que "si alguien tiene antecedentes de que se emplearon armas químicas y que fueron usadas por las tropas regulares debe presentar las pruebas en el Consejo de Seguridad de la ONU". "Y éstas (las pruebas) deber ser convincentes. No deben basarse en rumores o informaciones obtenidas por servicios secretos de escuchas de conversaciones", subrayó. Putin agregó que incluso en EEUU hay expertos que consideran que las pruebas presentadas por el Gobierno estadounidense no son sólidas y que no descartan la posibilidad de que el supuesto ataque químico del 21 de agosto en la afueras de Damasco haya sido una provocación de la oposición siria.

por Cepheus Miér Sep 04, 2013 9:27 am

O a esa gente la tienen apuntando con ametralladoras por detrás de la camara, para que bailen, o se presenten como escudos humanos, o de lo contrario cuesta creer que un régimen que utiliza armas quimicas contra su pueblo pueda llegar a tener semejante apoyo VOLUNTARIO.
Por cierto
Lo de decir que el mal triunfa porque los hombre buenos no hacen nada, es absurdo.
Si no hacen nada, es porque simplemente no son buenos, y punto...

por Cepheus Miér Sep 04, 2013 9:42 am

" El 70% de la poblacion de Siria apoya a Al-Assad..."
O esto es mentira, o es que los gobiernos de otros paises como España tienen envidia de no tener tanto apoyo de su pueblo.
¿Porqué será?

por **lilian** Miér Sep 04, 2013 1:21 pm

Cepheus escribió:" El 70% de la poblacion de Siria apoya a Al-Assad..."
O esto es mentira, o es que los gobiernos de otros paises como España tienen envidia de no tener tanto apoyo de su pueblo.
¿Porqué será?

Mira Cepheus, esta es una info de Mayo de 2013 (para ver la nota completa ir al link)
Telesur nos dice lo siguiente:
La Agencia Central de Inteligencia (CIA) admitió públicamente que el presidente sirio, Bashar Al Assad, podría ganar las próximas presidenciales en ese país árabe.
Según el informe del organismo, Al Assad continuaría como mandatario sirio hasta 2020.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por Lobo Solitario 1 Miér Sep 04, 2013 1:32 pm

Putin advierte a Occidente que no tome medidas unilaterales sobre Siria
Publicado: 4 sep 2013 | 5:00 GMT Última actualización: 4 sep 2013 | 8:37 GMT

1.8K
456
0
∞
∞

$GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN - Página 25 C:\Users\Mari\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001$
RIA Novosti / Alexéy Druzhinin
El presidente ruso, Vladímir Putin, advierte a Occidente que no tome medidas unilaterales sobre Siria en una entrevista concedida al canal de televisión ruso Pervy Kanal y a la agencia AP.
Todo sobre este tema

$GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN - Página 25 C:\Users\Mari\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image002$

Guerra en Siria

"Siria atacará a Jordania y Turquía si hay intervención"
‘Asesino’ de portaaviones ruso zarpa rumbo al Mediterráneo
NYT borra una referencia a la presión del lobby pro-israelí

Leer Más »
Durante la entrevista el presidente ruso reiteró que todavía no hay "datos exactos" sobre el supuesto ataque químico en Siria.

"Creemos que como mínimo hay que esperar los resultados de las investigaciones realizadas por la comisión de inspectores de la ONU", afirmó.

Asimismo, insistió en que considera "absurdo" que las fuerzas de Al Assad, que actualmente están atacando y logrando victorias, empezaran a emplear armas químicas sabiendo que esto podría conllevar nuevas sanciones e incluso una acción militar contra ellas.
Y si se determina que fueron los rebeldes quienes emplean armas de destrucción masiva, ¿qué va a hacer con ellos EE.UU.? ¿Qué van a hacer estos patrocinadores con los rebeldes? ¿Dejarán de suministrarles armas? ¿Empezarán acciones militares contra ellos?
"Nos convencerá una investigación profunda y la presencia de datos que sean evidentes y que demuestren claramente quién empleó [armas químicas] y qué sustancias se usaron", dijo Putin.

"Después de esto estaríamos dispuestos a actuar de la manera más firme y seria", agregó.
Posible ataque de EE.UU. contra Siria y posturas de otros países

El mandatario no descartó que podría aceptar la operación militar de EE.UU. si hay pruebas irrefutables de que fue el Gobierno de Al Assad quien empleó armas químicas.

No obstante, quiso destacar que "de acuerdo con el derecho internacional vigente, solo el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas puede autorizar una acción militar contra un Estado soberano".

“Cualquier otra causa, pretexto que justifiquen el uso de la fuerza contra un Estado independiente y soberano son inaceptables y solo pueden ser calificados como una agresión”, señaló.

“Y si se determina que fueron los rebeldes quienes emplean armas de destrucción masiva, ¿qué va a hacer con ellos EE.UU.? ¿Qué van a hacer estos patrocinadores con los rebeldes? ¿Dejarán de suministrarles armas? ¿Empezarán acciones militares contra ellos?”, se preguntó el presidente ruso.

Putin alabó las decisiones de ciertos países de no participar en la operación militar contra Siria. “Sinceramente eso me sorprendió porque pensaba que en la comunidad occidental ya se hace todo de acuerdo con los principios de una cierta uniformidad, pero resultó que no es así”.

“Resulta que hay personas que valoran su soberanía, analizan la situación y tienen la valentía para tomar decisiones en los intereses de sus propios países, para defender su punto de vista”, dijo Putin.

“Eso es muy bueno, eso demuestra que el mundo realmente se fortalece en su multipolaridad”, agregó.
Suministro de armamento a Siria
Putin confirmó que Rusia sigue cumpliendo con los contratos para la venta de armamento a Siria.
Pero si vemos que se toman medidas relacionadas con las violaciones del derecho internacional, vamos a pensar en cómo actuar en el futuro, incluyendo el suministro de ese armamento a ciertas regiones del mundo
Sobre los sistemas S-300, el presidente señaló que “hay un contrato” para su suministro a Siria, “hemos suministrado algunos componentes, pero toda la entrega todavía no se ha completado y por el momento está suspendida”.

“Pero si vemos que se toman medidas relacionadas con las violaciones del derecho internacional, vamos a pensar en cómo actuar en el futuro, incluyendo el suministro de ese armamento a ciertas regiones del mundo”, añadió.
Cancelación de la reunión con Obama y relaciones con EE.UU.
Durante la entrevista se trató también el tema de la cancelación de la reunión con el presidente de EE.UU., Barack Obama. Putin se mostró decepcionado por esta decisión, aunque afirmó que no se trata de una “catástrofe”.

“Somos conscientes de que la posición de Rusia en algunos temas provoca cierta irritación en la administración estadounidense. Pero no hay nada que podamos hacer al respecto”, dijo el presidente ruso.

“Creo que en realidad en vez de irritarse sería mejor y tener paciencia y trabajar para encontrar soluciones”, opinó.

Sin embargo, expresó su esperanza en que, a pesar de todo, tendrá la oportunidad de hablar con su homólogo estadounidense durante la cumbre del G-20 en San Petersburgo.

Las relaciones con EE.UU. en general fueron calificadas por el presidente ruso como “una difícil e intensa colaboración”.

“Pero ni el presidente Obama fue elegido por el pueblo estadounidense para ser agradable para Rusia, ni este humilde servidor fue elegido por el pueblo ruso para ser agradable a nadie”, dijo Putin.

Hay que recordar que la decisión de Barack Obama de cancelar su reunión prevista con Vladímir Putin se debió en parte a la decisión de Rusia de otorgar el asilo temporal al extécnico de la CIA Edward Snowden, quien reveló el espionaje masivo de los servicios secretos norteamericanos. A este respecto, el presidente ruso dijo que “ya está claro” que Snowden se puede quedar en Rusia y “puede sentirse a salvo aquí”.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Bueno, esta advertencia demuestra que el Oso Ruso lanzó una advertencia al Águila Estadounidense .. se están acomodando las piezas . . . e incluso acaba de despachar hacia el Mediterráneo, la flota rusa, un barco que es llamado el Asesino de Portaaviones, el crucero de Misiles Moskvá .. . [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si ese crucero hunde un portaaviones de EE UU .. ya no habrá marcha atrás ..., la III Guerra Mundial está en sus inicios What a Face

por JuanMiguel Miér Sep 04, 2013 3:47 pm

Esto ya es el colmo, a que juegan ? A qué se debe el cambio de opinión de Putin? Alguien me lo puede explicar? Qué manipulación y como juegan con nosotros. Es la misma mierda de siempre, son tods iguales.

por **lilian** Miér Sep 04, 2013 3:50 pm

JuanMiguel escribió:Esto ya es el colmo, a que juegan ? A qué se debe el cambio de opinión de Putin? Alguien me lo puede explicar? Qué manipulación y como juegan con nosotros. Es la misma mierda de siempre, son tods iguales.

A que cambio te referis Juan miguel??

por JuanMiguel Miér Sep 04, 2013 4:00 pm

lilian escribió:

JuanMiguel escribió:Esto ya es el colmo, a que juegan ? A qué se debe el cambio de opinión de Putin? Alguien me lo puede explicar? Qué manipulación y como juegan con nosotros. Es la misma mierda de siempre, son tods iguales.

A que cambio te referis Juan miguel??

Al lo que dice Putin ahora.....

por **lilian** Miér Sep 04, 2013 4:17 pm

JuanMiguel escribió:

lilian escribió:

JuanMiguel escribió:Esto ya es el colmo, a que juegan ? A qué se debe el cambio de opinión de Putin? Alguien me lo puede explicar? Qué manipulación y como juegan con nosotros. Es la misma mierda de siempre, son tods iguales.

A que cambio te referis Juan miguel??

Al lo que dice Putin ahora.....

Que decia antes que se contradice ahora?, (disculpame pero no me acuerdo)

por Pitufo30 Miér Sep 04, 2013 5:07 pm

lilian escribió:

JuanMiguel escribió:

lilian escribió:

JuanMiguel escribió:Esto ya es el colmo, a que juegan ? A qué se debe el cambio de opinión de Putin? Alguien me lo puede explicar? Qué manipulación y como juegan con nosotros. Es la misma mierda de siempre, son tods iguales.

A que cambio te referis Juan miguel??

Al lo que dice Putin ahora.....

Que decia antes que se contradice ahora?, (disculpame pero no me acuerdo)

Dijo que no aceptaría un ataque a Siria, y ahora dice que eso depende de las pruebas de armas y de quien las lanzo....., no creo que este cambiando de opinión, pero si se forma un juego de palabras....lo que no sé cual frase es más peligrosa

por **lilian** Miér Sep 04, 2013 5:08 pm

Pitufo30 escribió:

lilian escribió:

JuanMiguel escribió:

lilian escribió:

JuanMiguel escribió:Esto ya es el colmo, a que juegan ? A qué se debe el cambio de opinión de Putin? Alguien me lo puede explicar? Qué manipulación y como juegan con nosotros. Es la misma mierda de siempre, son tods iguales.

A que cambio te referis Juan miguel??

Al lo que dice Putin ahora.....

Que decia antes que se contradice ahora?, (disculpame pero no me acuerdo)

Dijo que no aceptaría un ataque a Siria, y ahora dice que eso depende de las pruebas de armas y de quien las lanzo....., no creo que este cambiando de opinión, pero si se forma un juego de palabras....lo que no sé cual frase es más peligrosa

Ah, ahora entendi mejor, gracias Pitufo...

por Lobo Solitario 1 Miér Sep 04, 2013 5:23 pm

Es que los políticos son todos ambiguos en las declaraciones para ser "diplomáticos" con todos, sin embargo;

Putin lo que dijo es que autorizaría o permitiría un ataque sobre Siria si EE UU le presentaba pruebas ¿? de que fue el Gobierno Sirio y por tanto Assad el responsable del ataque químico.

Entonces, como no las hay -ni las habrá- Rusia no permitirá nada.

El otro punto de lo que dijo Putin fue que si se comprueba que fueron los "rebeldes" quienes lanzaron el arma química ¿se atrevería EE UU a quitarle el apoyo económico y de armas a los rebeldes en Siria?

Como tampoco eso va a pasar , las cosas quedan igual . EE UU va a atacar a Siria y Rusia va a responder.

Todo igual de trágico.

Eso es lo que implícitamente dijo Putin, con téminos de diplomacia internacional.

por **Mundoalerta** Miér Sep 04, 2013 6:17 pm

ÚLTIMA HORA RUSIA: “Ataque contra Siria podría tener consecuencias radioactivas catastróficas”

El Ministerio de Exteriores ruso ha advertido que una posible acción militar contra Siria podría tener consecuencias radioactivas catastróficas

“En vista del deterioro de la situación alrededor de Siria, lo preocupante es la posibilidad de que una acción militar contra ese país pueda afectar a equipamientos, sensibles desde el punto de vista de la seguridad nuclear y la no proliferación nuclear”, declaró Alexánder Lukashévich, portavoz del Ministerio de Exteriores ruso.

Más información, en breve.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por **russi** Miér Sep 04, 2013 6:35 pm

ya lo sabemos,,, quien no lo sabe Shocked

estas noticias cada vez más alarmistas............................. hasta que se llega el día

por **Mundoalerta** Miér Sep 04, 2013 6:53 pm

Rusia: "Ataque contra Siria podría tener consecuencias radioactivas catastróficas"

El Ministerio de Exteriores ruso ha advertido que una posible acción militar contra Siria podría tener consecuencias radioactivas catastróficas.

En vista del deterioro de la situación alrededor de Siria, lo preocupante es la posibilidad de que una acción militar contra ese país pueda afectar a equipamientos, sensibles desde el punto de vista de la seguridad nuclear y la no proliferación nuclear", declaró Alexánder Lukashévich, portavoz del Ministerio de Exteriores ruso.

"Así, en caso de que un proyectil impacte, con o sin intención, el reactor miniatura fuente de neutrones en las afueras de Damasco, las consecuencias podrían ser catastróficas: una posible contaminación de las áreas circundantes con uranio altamente enriquecido y los productos de desintegración, así como la casi imposibilidad de garantizar posteriormente la contabilidad, el control y la seguridad de material nuclear que está en esa instalación", explicó.

En este contexto y con el fin de prevenir el desarrollo "negativo" de los acontecimientos, la Cancillería rusa "insta a la Secretaría del OIEA a responder rápidamente a la evolución de la situación y presentar a los Estados miembros un análisis de los riesgos relacionados con los posibles ataques estadounidenses contra el MNSR y otros objetos en Siria", agregó Lukashévich.

Estas declaraciones llegan en medio de la tensa situación causada por una nueva escalada en el conflicto que vive Siria desde marzo del 2011 y que se ha internacionalizado en las últimas semanas.

Así, EE.UU. pretende llevar a cabo una ofensiva militar contra Siria basándose en los alegatos de las fuerzas opositoras a Al Assad, que denunciaron que el Gobierno sirio mató a centenares de personas el pasado 21 de agosto en un ataque con armas químicas cerca de Damasco. Sin embargo, el Gobierno del país árabe ha rechazado esas acusaciones y asegura que no ha utilizado armas químicas en ningún punto de su territorio.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por Contenido patrocinado

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN