GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN

Ultraman escribió:Rusia detecta un lanzamiento de misiles balísticos en el Mediterráneo
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los sistemas rusos de alerta temprana de ataque nuclear han detectado el lanzamiento de dos misiles balísticos en el Mar Mediterráneo, según ha informado el Ministerio de Defensa ruso.
Al parecer los misiles proceden de la parte central del Mediterráneo y fueron lanzados hacia la parte oriental. "El lanzamiento fue detectado a las 06.16 GMT [las 8.00 horas en la España peninsular] por el radar de Armavir", explica una fuente gubernamental a la agencia rusa RIA Novosti, donde también se precisa que los misiles cayeron en el mar.
"El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas rusas, Vladimir Putin, ha sido informado sobre el lanzamiento de los dos misiles por el ministro de Defensa Serguéi Shoigu", dijo un portavoz del Ministerio.
Desde la OTAN aseguran que están "comprobando la información sobre el lanzamiento de misiles balísticos en el Mediterráneo", según el canal ruso RT.
La embajada siria en Moscú asegura que no sabe nada del incidente, mientras que Estados Unidos no se hace cargo de la autoría del lanzamiento e Israel dice que no ha detectado lanzamiento alguno.

Un ensayo militar de EEUU e Israel eleva la alerta en Rusia . Rusia detecta dos cohetes

• Rusia detectó dos "objetos balísticos" desde su radar en el Mar Negro
  
• Los proyectiles cayeron al mar
  

Israel ha informado de que los dos "objetos balísticos" detectados por los radares rusos en el Mediterráneo Oriental, donde se encuentra Siria, corresponden a un ensayo militar conjunto efectuado con Estados Unidos.
"Los lanzamientos fueron efectuados en el marco de los ensayos conjuntos con Estados Unidos. Los misiles fueron lanzados desde el mar Mediterráneo y fueron exitosamente seguidos por los radares en territorio de Israel", ha informado una fuente del Ministerio de Defensa israelí a la agencia oficial RIA-Nóvosti. Tan solo momentos antes el Ejército israelí había asegurado "no estar al corriente" de ningún lanzamiento de misiles.
Según la información israelí, el ensayo habría consistido en el lanzamiento de un misil señuelo para ser interceptado por otro tipo Jetz ("Flecha", en hebreo), diseñado para interceptar misiles balísticos en vuelo.
El Ministerio de Defensa de Rusia había informado de que sus radares habían detectado el lanzamiento de dos "objetos balísticos" desde el Mediterráneo central hacia la zona oriental de este mar. 
El lanzamiento ha sido detectado a las 10.16 hora local (06.16 GMT) por los radares situados en la costa rusa del Mar Negro. "La trayectoria de vuelo de estos objetos balísticos partió del Mediterráneo central en dirección a la parte oriental del litoral mediterráneo", ha agregado un portavoz del Ministerio.
El Ejército sirio también detectó el lanzamiento y confirmó que los objetos habían caído al mar. 
La noticia del lanzamiento de estos proyectiles se produce cuando el presidente de EE.UU., Barack Obama, ha anunciado que castigará con una acción armada al régimen de Asad por usar armas químicas contra la población civil, algo que Washington da por hecho pero que la ONU está aún investigando.




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Siria y Hezbolá atacarán los buques de EE.UU. en caso de intervención






El Ejército sirio y Hezbolá atacarán los buques de guerra estadounidenses situados en el mar Mediterráneo si se produce una ofensiva militar liderada por EE.UU., asegura un parlamentario sirio.

"Cuento con que Hezbolá se pondrá del lado de Siria para realizar determinadas operaciones para atacar los buques de guerra en el Mediterráneo", dijo el diputado sirio, hombre de confianza del presidente Bashar al Assad, Jaled Abud, al diario 'The Wall Street Journal'.

El líder de Hezbolá, Hasan Nasrala, todavía no ha comentado públicamente las amenazas de EE.UU.

La Marina de EE.UU. está presente en el Mediterráneo con cinco destructores armados con misiles de crucero y un buque anfibio con varios cientos de marines a bordo preparados para posibles ataques contra Siria.

El 31 de agosto el presidente Barack Obama declaró que EE.UU. debía atacar Siria incluso sin la autorización de la ONU. El mandatario precisó que pediría la autorización del Congreso cuando los legisladores federales regresen el 9 de septiembre.

Abud cree que tal decisión es una prueba de que Obama está "en un callejón sin salida".

Recientemente Hezbolá ha anunciado la movilización de sus miembros. Muchos de los combatientes del movimiento libanés han dejado sus posiciones habituales y han cortado la comunicación por teléfono móvil para no ser localizados.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Subo aqui la noticia Administrador.




La Industria Militar de EEUU Presiona Para Atacar a Siria

Piotr Martínichev, RIA Novosti – 13:26 02/09/2013
La facturación de la industria militar de EEUU crece con las discusiones sobre la intervención militar en Siria, mientras que los centros de análisis proponen usar la producción de las empresas patrocinadoras de esta industria para atacar al ejército del Gobierno sirio, comentan los expertos.
En el Congreso de EEUU ya está discutiéndose esta posibilidad: los asesores clave de Barack Obama contaron a puerta cerrada a los legisladores los planes de la Casa Blanca respecto a un posible ataque. La presión de la industria militar de EEUU desempeña un papel primordial en este asunto.

“Por supuesto, [los cabilderos de la industria militar] desempeñan un papel importante. Miren, por ejemplo, la lista de patrocinadores del Instituto para el Estudio de la Guerra, dirigido por Kimberly Kagan, esposa de Fred Kagan (analista, uno de los principales arquitectos de la estrategia militar ‘surge’, que significa “embate”, para fortalecer la seguridad en Bagdad). Son todos productores de armas, todos financian a los expertos que no dejan de insistir en que hay que guerrear más”, comentó a RIA Novosti el director ejecutivo del Instituto Ron Paul para la Paz y la Prosperidad, Daniel McAdams.
INSTRUCCIÓN PARA TOMAHAWK
En particular, prestan apoyo al Instituto para el Estudio de la Guerra las corporaciones Northrop Grumman y Raytheon. La primera es el constructor de portaaviones y bombarderos estratégicos B-2 Spirit, la segunda produce para el Pentágono bombas guiadas y sistemas de misiles tierra-aire Patriot, así como misiles Tomahawk, con los cuales los analistas del Instituto proponen atacar a las fuerzas del gobierno sirio.
El alto analista naval del Instituto para el Estudio de la Guerra, Christofer Harmer, en uno de sus recientes informes afirmó que el mejor arma para los ataques contra las bases aéreas sirias son los misiles Tomahawk y las armas aire-superficie JSOW, producidas ambas por Raytheon, el patrocinador del Instituto.
Al hacer esta propaganda al JSOW, de 500 000 dólares cada uno, el productor lo califica como un arma no cara. En el sitio de la corporación están colocados los enlaces a los vídeos donde estas bombas planeadoras, con ojivas de 450 kg, tiran en el polígono contra fortines de hormigón armado.
Y el misil Tomahawk, de coste de un millón de dólares, dependiendo del modelo, es una de las armas más publicitadas que se usó en las guerras de Irak, Yugoslavia y Libia.
INTERVENCIÓN HUMANITARIA Y LA BOLSA
Entre tanto, según McAdams, son los políticos que ejercen mayor influencia sobre la decisión definitiva.
“Los partidarios de la respuesta bélica de mayor influencia son ahora, como me parece, los ‘intervencionistas humanitarios’, como Susan Rice [consejera de Seguridad Nacional] y Samantha Power [embajadora ante las Naciones Unidas]. Son ellos los conductores que pisan el acelerador a fondo, mientras que los neoconservadores son sus pasajeros”, dijo el interlocutor de la agencia.
El director del Centro para la Política Internacional William Hartung no cree que los grupos de presión del complejo industrial-militar estadounidense hayan tenido o tengan alguna influencia sobre la decisión por parte del presidente sobre la aplicación de la fuerza militar en Siria.
“Primero, sucede que es un tema demasiado sensible. Segundo, si los productores lo hicieran, esto socavaría su reputación entre los contribuyentes, de cuyo dinero [de encargos públicos] depende su negocio. Por fin, los pasos que se discuten no tendrán sino un mínimo efecto sobre el desarrollo de la industria: se trata tan sólo de sustituir un número limitado de misiles y bombas”, comentó Hartung a RIA Novosti.  A su modo de ver, la industria militar recurre al ‘lobby’ por otros métodos y en otras materias. Sin embargo, según los datos de la bolsa, los productores de esas armas están incrementando la capitalización.
Como subrayan los analistas, el reciente crecimiento de las acciones de Raytheon está directamente relacionado con la espera del ataque contra Siria. “La Marina tendrá que aumentar considerablemente las reservas de munición para estar preparada para cualquier variante de desarrollo de los acontecimientos. Esto eleva las perspectivas de ventas para Raytheon”, dice el DefenseNews citando al analista militar del Instituto Lexington, Loren Thompson.
El exfuncionario del Pentágono, Lawrence Korb, dijo a la publicación que el coste de mercado de la corporación está subiendo desde que empezaron las discusiones sobre la intervención militar. “Es evidente que se trata de ataques con los Tomahawks. Y si se propone lanzarlos en serie, habrá que comprar más”, comentó Korb.
DINERO PARA LOS ELECTOS
Los productores más grandes del material bélico siempre han negociado con su mercancía de manera muy activa. La corporación Northrop Grumman asignó en el primer semestre del 2013 para los servicios de los cabilderos profesionales 9,2 millones de dólares. Lockheed Martin dio 7,6, Boeing puso 7,5 millones, General Dynamics se dejó 5,5 millones y Raytheon aportó 3,6. Los gastos comunes para el lobby de la industria militar en EEUU se estiman alrededor de 60 millones dólares al año, y esto sólo oficialmente, según algunas estimaciones superan hasta 100 millones de dólares.
Lockheed Martin produce aviones de caza F-16, aviones de ataque F-117, y el caza polivalente de quinta generación F-35, Boeing suministra al Pentágono los aviones cisterna, y General Dynamics,  carros de combate M1 Abrams.
La tarea principal de los grupos de presión consiste en influir en la opinión de los congresistas, que se pronuncian por asignar medios para diferentes programas en el marco del presupuesto. El método de influencia más popular son donativos en efectivo a los candidatos en el curso de las campañas electorales.
Willam Hartung comentó en su investigación titulada ‘Instrumentos de influencia: lobby de defensa y supercomité’ que el complejo industrial-militar sólo en curso del ciclo electoral curso del ciclo electoral 2009-2010 asignó a los candidatos políticos 22,6 millones de dólares. 12 miembros del supercomité del Congreso con derecho de proponer el recorte de gastos presupuestarios obtuvieron más de un millón de dólares.
Con el actual secuestro presupuestario las tasas son especialmente altas: las corporaciones de la industria militar obtienen contratos para miles millones de dólares, pero algunos programas en todo caso deben ser reducidos.
También goza de mucha popularidad el siguiente método de influencia sobre el poder ejecutivo: los funcionarios que trabajan en la administración, ocupándose de la industria militar, luego pasan a trabajar en algunas empresas del complejo industrial-militar precisamente. Así, en 2010 al menos 682 personas encontraron trabajo nuevo.
McKEON Y FAMILIA
Uno de los cabilderos más influyentes en el Congreso de EEUU es el diputado republicano de California, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara Baja, Buck McKeon, que regularmente se pronuncia en contra de los recortes de gastos en industria militar.
“Nuestro deber como ciudadanos de EEUU es asegurar que nuestras tropas estén bien equipadas, dice el diputado en su página web. Si no resolvemos el problema del secuestro, las consecuencias serán catastróficas. Ya tenemos una reducción de gastos en Defensa de 487.000 millones de dólares; 50.000 millones cada año en el curso de los siguientes diez años”.
McKeon se dirige a sus electores con voz emocionada: “No podemos cargar con el agobio de la crisis financiera a nuestros soldados. ¿Qué pasará la siguiente vez que nos ataquen?”
Según los datos de la prensa, el hermano de McKeon (Joe) y sus sobrinos (Steve y Daniel) han constituido una empresa de cabildeo, Golden Oak Consulting, que ayuda a las empresas de industria militar a obtener contratos ventajosos.
“Golden Oak ayudará a su organización a desarrollar relaciones existentes y crear nuevos contactos dentro del Gobierno federal. Nuestra experiencia ayudará a su organización a activar los esfuerzos para obtener subvenciones y contratos gubernamentales”, se dice en el sitio web de la empresa.
En la misma página está colocada la biografía del director de Golden Oak Consulting, Steve McKeon, donde ni se menciona su vínculo familiar con el presidente de la cámara baja.
Asimismo, la esposa del diputado McKeon (Patricia) según los datos de la investigación de Republic Report, obtuvo donativos de las empresas de industria militar cuando se postuló para la asamblea legislativa de California
Fuente : RIA Novosti

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"Ataque contra Siria causará una reacción en cadena con consecuencias catastróficas"




Una acción militar de EE.UU. y sus aliados contra Siria provocaría "una reacción en cadena", desembocando en un caos que tendría consecuencias catastróficas incluso más allá de la región

Esa es la opinión de Gueorgui Fiódorov, miembro de la Cámara Pública rusa y presidente del Centro de investigaciones sociales y políticas Aspecto, quien expuso su postura en un artículo publicado en el periódico ruso 'Vzglyad'.

Según el experto, tanto "la retórica que ahora prevalece en la Casa Blanca, como el aumento de la fuerza militar alrededor de Siria y las victorias del Ejército sirio" indican que "una invasión militar tendrá lugar".

"Tarde o temprano, EE.UU. realizará un ataque con misiles contra objetivos en Siria, lo que provocará una reacción en cadena de respuestas de los jugadores clave de Oriente Medio", manifestó Fiódorov.

A Siria la espera una guerra, Al Assad no arriesga su carrera política sino su vida, y el resto del mundo, por culpa de las acciones de EE.UU., espera como mínimo un conflicto en todo Oriente Medio

Si EE.UU. y Occidente "deciden eliminar al régimen de Al Assad, lo más probable es que el régimen se derrumbe y Al Assad sea destruido físicamente", agregó.

Después de esto, cree el experto, "el último bastión contra la hegemonía de EE.UU." en la región y "el siguiente blanco de Washington" será Irán, que por lo tanto no podrá quedarse al margen del conflicto.

Por su parte, la participación de Irán de alguna manera involucrará a Israel en la guerra, lo que a su vez "activará la agresión por parte de Hezbolá", explicó Fiódorov, recordando también que "Turquía ya ha anunciado su apoyo total e incondicional a cualquier coalición dirigida contra Siria y Bashar al Assad".

"Comenzará un caos en la región que tendrá consecuencias terribles que afectarán no solo a los países de Oriente Medio", advirtió.

Aclaró que en el marco de dicho escenario EE.UU. obligaría a reaccionar también "a dos grandes potencias: Rusia y China", porque si no lo hacen, "la autoridad de ambas potencias quedaría gravemente comprometida".

"A Siria le espera una guerra, Al Assad no arriesga su carrera política sino su vida, y al resto del mundo, por culpa de las acciones imprudentes y, en realidad, ilegítimas de EE.UU., le espera no una guerra global, pero como mínimo un conflicto militar en toda la región de Oriente Medio", concluyó el experto.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Irán ampliará su presencia naval en el área oriental del mar Caspio




Irán planea ampliar su presencia naval en el área oriental del mar Caspio, anunció este martes en la apertura de la primera Conferencia Nacional de Tecnología Marina el comandante de la Marina iraní, el almirante Habibolá Sayyarí.
El almirante Sayyarí informó de que además de ampliar su presencia en el mar Caspio, Irán está dispuesto a tener desplegados permanentemente buques de su Marina en el océano Índico, junto con China y la India, señaló la agencia IRNA.

El comandante hizo estas declaraciones en una conferencia que transcurre en la Academia Naval Imam Jomeini y que trata el desarrollo del transporte marítimo, la explotación de los recursos marinos y la búsqueda de nuevos yacimientos de hidrocarburos en cooperación con otros países.
El mar Caspio es el mayor cuerpo de agua cerrado de la Tierra. En reiteradas ocasiones clasificado como el lago más grande del mundo o un mar de pleno derecho.

Los países ribereños del mar Caspio son Irán, Rusia, Kazajistán, Turkmenistán y Azerbaiyán. Llevan discutiendo el régimen jurídico de sus aguas desde la desintegración de la Unión Soviética en 1991.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Obama exhorta al Congreso a votar por un ataque a Siria


El presidente estadounidense Barack Obama ha llamado al Congreso a votar de manera urgente sobre la operación militar contra Siria.




El presidente estadounidense Barack Obama dijo a los legisladores de su país que el mandatario sirio Bashar al Assad debe "rendir cuentas".

Unos días antes de la votación para autorizar la operación militar contra Siria, Obama afirmó que espera que el Congreso de EE.UU. apoye la intervención.

Durante un encuentro en la Casa Blanca con los líderes del Congreso, Obama destacó que el plan para Siria no repetiría las guerras prolongadas de Irak y Afganistán.

Obama prometió que la operación sería "proporcional" y "limitada" y pero que debilitaría la habilidad de Al Assad de utilizar armas químicas.

"Al mismo tiempo, tenemos una estrategia más amplia que permitiría renovar las capacidades de la oposición", recalcó Obama, citado por la agencia Reuters.

El presidente manifestó su ansiedad por responder a todas las inquietudes de los congresistas relacionadas con la autorización del uso de la fuerza, una iniciativa liderada por la Casa Blanca.

El plan de Obama ha sido concebido como una respuesta al uso de armas químicas en los suburbios de Damasco el pasado 21 de agosto, algo que Washington le imputó al Gobierno de Bashar al Assad sin presentar pruebas ni esperar a las conclusiones de la ONU.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rusia podría "cerrar el espacio aéreo desde Jordania hasta Turquía



Rusia podría cerrar el espacio aéreo comprendido desde las costas occidentales del mar Rojo hasta Turquía, con el fin de proteger a Siria de cualquier ataque inesperado de fuerzas extranjeras, informan medios rusos

"El envío adicional de buques de reconocimiento a las costas de Siria es un paso para aumentar el control ruso sobre la situación en torno a las costas de ese país árabe. No hay que descartar [que la flota de la Armada rusa presente en el Mediterráneo] tratará de cerrar todo el espacio aéreo desde el oeste del mar Rojo hasta Turquía", señala el portal 'Telegrafist'.

Este lunes el Ministerio de Defensa ruso decidió reforzar las actividades de reconocimiento de las costas de Siria con el envío a la zona del buque de reconocimiento más avanzado de la Flota del Mar Negro rusa, el Priazovie.

La flota rusa, independientemente de la situación en la zona, escaneará el espacio aéreo y marítimo en la región del despliegue de la flotilla. Además, en teoría, Rusia puede proporcionar esta información a los sistemas antiáereos de defensa sirios, agrega el portal.

Este factor, "aunque en la práctica Rusia no transfiera ninguna información a Siria, frenará las exaltadas intensiones de EE.UU., debido a que sus ataques no podrían tener tanto éxito como ellos esperan".

Mientras tanto, debido al conflicto y ambiente que se vive en ese país árabe, las autoridades de aviación civil de Rusia han prohibido a las compañías aéreas rusas que tienen como destino Oriente Medio volar sobre territorio sirio.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Seguirán hasta que "alguien o algo les pare los pies de un modo contundente"
 Y uno de esos talones de Aquiles lo tiene dentro de su territorio, se llama Yellostone..
 También podría mencionar paises, pero como en el caso de España suelen ser más propensos a lamerles el culo, que a ir contra el gigante imperialista.
  ¿Que pasará cuando el agua sustituya al petroleo?
Que harán como la NASA, cuando algo cae del cielo, al parecer todo "tiene que ser suyo" .
Aunque bien es cierto, que tampoco hace falta que venga EE.UU. Aquí en España la pasividad del pueblo está permitiendo que los del gobierno vendan nuestro patrimonio, y los parques Naturales acaben siendo algo privado.

Obama consigue el apoyo de los líderes del Congreso a la intervención en Siria

• Nancy Pelosi y Joe Boehner piden a sus colegas que voten a favor
  
• El presidente de EE.UU. intensifica los contactos con parlamentarios
  
• Hollande dice que Francia no intervendrá si el Congreso de EE.UU. vota en contra
  

El presidente Barack Obama tiene menos de una semana para convencer al Congreso de que apoye una intervención "limitada" en Siria y este martes se ha reunido con los líderes de ambos partidos en las Cámaras y con los presidentes de las comisiones de las Fuerzas Armadas, Exteriores e Inteligencia para pedir un voto "rápido".
Obama se ha mostrado confiado en que logrará la autorización de los legisladores para llevar a cabo el ataque de "castigo" contra el régimen de Bachar al Asad por el supuesto uso de armas químicas.
"Quiero enfatizar una vez más que lo que estamos diseñando es algo limitado, algo proporcional", que reducirá la capacidad del régimen del presidente Bachar al Asad, ha señalado Obama al inicio de una reunión en la Casa Blanca con los líderes republicanos y demócratas en el Congreso.
Además, ha expresado su agradecimiento a los legisladores por la intención de celebrar la votación "tan pronto como el Congreso regrese la próxima semana" al trabajo. Se prevé que se produzca el mismo lunes 9 de septiembre.
Obama pide un voto "rápido"
El Comité de Relaciones Exteriores del Senado celebrará este mismo viernes una audiencia para estudiar la autorización solicitada por Obama para atacar Siria en la que participarán los secretarios de Estado, John Kerry, y de Defensa, Chuck Hagel.
"Creo que es apropiado que actuemos sin precipitación, pero también creo que todo el mundo reconoce la urgencia y que vamos a tener que movernos con relativa rapidez", ha sostenido Obama en su reunión con los legisladores, a la que asisten, entre otros, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner.
Bohner ha afirmado que apoyará a Obama y ha instado a sus colegas en el Congreso a hacer lo mismo porque, dice, EE.UU. tiene que demostrar a sus aliados que está ahí cuando le necesitan.
Obama ha afirmado que Al Asad "debe rendir cuentas" por el supuesto uso de armas químicas, algo que Washington considera probado, ya que eso "plantea una amenaza grave a la seguridad de Estados Unidos y de la región".
La líder de la minoría demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, también ha elogiado la presentación que ha hecho Obama en el encuentro privado con los congresistas, y ha asegurado que hay pruebas claras de que el Gobierno sirio lanzó el ataque con armas químicas contra la población civil, algo que rechaza el régimen.
En el conflicto civil que comenzó en Siria hace más de dos años han muerto unas 100.000 personas y no fue Obama "quien trazó la línea roja", ha afirmado Pelosi.
Tanto Estados Unidos como sus principales aliados y organizaciones como la OTAN han responsabilizado al régimen del presidente sirio de un ataque que, según informes de los servicios de inteligencia de EE.UU., causó más de 1.400 muertos, entre ellos unos 400 niños.
"Siria no es Irak ni Afganistán"
Ante las reticencias del pueblo estadounidense a una acción en Siria que muestran las encuestas, el presidente ha insistido en que su plan "no es Irak" y "no es Afganistán". También ha asegurado que su Gobierno tiene "una estrategia más amplia" para "mejorar la capacidad de la oposición" en Siria y continuar con la "presión diplomática" con el objetivo de devolver la paz y la estabilidad a ese país árabe.
Asimismo, Obama se ha mostrado dispuesto a hacer cambios en la solicitud formal de autorización para un ataque en Siria enviada al Congreso, después de que muchos legisladores hayan comentado que es demasiado abierta y amplia en cuanto al poder que concede al presidente.
Obama iniciará este martes un viaje a Suecia y a la cumbre del G20 en Rusia en medio de su ofensiva para lograr el apoyo de aliados internacionales y del Congreso a su decisión de atacar Siria. En Washington se quedará presionando a los congresistas el vicepresidente Joe Biden, que ha suspendido incluso un viaje previsto para este jueves a Florida.
Francia.
El pueblo sirio, mientras tanto, vive con una mezcla de angustia y alivio el retraso de la anunciada intervención militar estadounidense.
En las afueras de Damasco, un grupo de unas 40 personas han acampado por segundo día, dispuestas, dicen, a convertirse en escudos humanos si Estados Unidos ataca el país. Aseguran que no están vinculados con el gobierno de Al Asad y que lo que pretenden es conseguir que se cancele sus planes. Algunos de los acampados han llevado con ellos también a sus hijos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Evo se suma al ayuno por la paz en Siria convocado por el Papa

Publicado el 9/03/13 

El presidente boliviano, Evo Morales, anunció el lunes que se sumará al ayuno mundial por la paz en Siria, convocado por el Papa Francisco para el próximo 7 de septiembre, y anunció que en su país se realizarán jornadas de movilización con ese propósito.
El Jefe de Estado afirmó que comparte la preocupación del Santo Padre, que el pasado domingo anuncio una jornada de ayuno y oración por la paz en Siria, en Medio Oriente y en el mundo.
El Papa dijo que la humanidad tiene necesidad de ver gestos de paz y de escuchar palabras de esperanza y de paz, posición con la que el gobernante boliviano dijo coincidir y ratificó su desacuerdo con la intención de Estados Unidos de intervenir Siria.
El pasado domingo, Morales criticó las recientes declaraciones del presidente norteamericano, Barak Obama, que anunció su decisión de invadir Siria, al recordar que cada nación tiene su propia soberanía y dignidad, y denunció que Estados Unidos pretende ejecutar un nuevo reparto imperial con una invasión a Siria
El Presidente boliviano anunció que le informará al Papa Francisco la decisión de su Gobierno y del pueblo boliviano, de sumarse al ayuno mundial por la paz, en la reunión que sostendrá con el Santo Padre el 6 de septiembre en Roma, un día antes del ayuno.
PRENSA PALACIO

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Para pedir la paz de esta manera, mejor pegarnos un tiro nosotros mismos en vez de hacer el idiota.
 Me parece a mi que la Biblia le tiene comido el coco a más de uno.
Jesús fue un buen hombre como lo fue Gandhi, y otros tantos, pero tuvieron su epoca.
¿Creeis en el retorno de Jesús para la batalla final?
No pretendo atacar vuestra fe, solo devolveros un poco de sensatez.
¿Para qué quereis vivir?
¿Para trabajar, para pagar impuestos? ¿Para qué?
Os lo pregunto porque si es así como  vais a proteger vuestras vidas y las de los vuestros, en vez de luchar contra el poder por muy dificil que sea, entonces es mejor que vosotros mismos os aparteis del camino a las primeras de cambio.
El poder no es el que mata u oprime a los pueblos, son los propios pueblos, son las personas y las creencias como la de que contra el poder está siempre todo perdido, las que de verdad matan.
Ningún invento, ningún logro a lo largo de la historia hubiese sido posible si quienes lo consiguieron hubiesen tenido esas creencias, si hubiesen abandonado porque cuatro idiotas y cuatro envidiosos, les dijeron que estaban perdiendo el tiempo, o que esa empresa era imposible para su capacidad.
No pretendo ser ningún Willian Wallace, ni esto es Bravehearth, pero tampoco va haber ningún apocalipsis bíblico, porque eso es lo que quieren que creais, que todo se va a ir a la mierda.
Bueno si, luchando de esa manera sí se va a ir antes de tiempo.
Abrir los ojos de una puta vez y daros cuenta de que los que están en el poder son personas como vosotros, no seres indestructibles, ni inmortales ni intocables.
Bajar ya del burro, o de lo contrario sereis historia.
Del mismo modo en el que nos tratan los de arriba, así hay que tratarlos, y no hay otra.
Ellos no tienen piedad con nadie, porque no les interesa la vida solo el dinero, y si no se dejan convencer, y pasan a ser violentos como lo están haciendo, pues hay que "sacarlos del poder".
¿Porque digo todo esto que parece agresivo?
Porque no conozco a nadie que sea capaz de despertar con una nana, y eso es precisamente lo que nos hacen los de arriba, dormirnos. No quieren que despertemos, pero conmigo van jodidos porque no me me gustan las nanas, y menos las que cantan ellos.
Asi que, a la mierda el poder.
Más vale caer en el intento, que ir muriendo dia tras dia, creyendo que no valemos para nada.
De verdad que esto me pone de una mala hostia que no veas.
Yo sé como ser buena persona, tengo mi criterio, pero no por ello tengo pensado ser un perdedor como cada pueblo que no se atreve a luchar por no creer en si mismo.

 Que cada cual haga lo que le de la gana, pero cuando no pueda más, habrá deseado haber tenido la oportunidad de acorralar y joder a los de arriba.
Esa oportunidad es ahora...

Barack Obama anunció este sábado que había decidido tomar represalias militares contra el régimen de Siria, pero, tratando de hacer más robusta su posición política y de ganar legitimidad para su actuación militar, primero averiguará dónde está dicho país, según han informado diversas fuentes.
“El presidente se ha reunido con miembros de su gabinete para autorizar un ataque con misiles contra el régimen de Siria y para saber dónde está Siria”, confirmó el lunes por la mañana Dennis McDonough, jefe de la Casa Blanca, explicando que Obama sabe perfectamente que la situación de Siria es muy complicada, concretamente porque ningún americano es capaz de situarla en un mapa, “por lo que recurriremos a nuestros aliados para localizarla”.

“Atacaremos el país cuando lo ubiquemos en un mapa y no antes”, remarcó McDonough

Obama declaró, en su comparecencia del sábado, que, como comandante en jefe, está capacitado para ordenar el ataque en cualquier momento. Pero añadió que, “como presidente de la democracia constitucional más vieja de la Tierra, antes de atacar un país deberíamos saber qué país es”. El ataque, por tanto, aún se retrasará unos días, mientras el servicio secreto hace uso de “la tecnología más avanzada del mundo con conexión a Google Maps” para tratar de saber dónde está “eso de Siria”.
“Nadie sabe dónde está ese país, pensamos que por la parte de arriba de África o quizá se trate de uno de los países europeos de esos en los que beben té y comen con las manos y los niños de teta beben vino”, declaró Obama, prometiendo que “esté donde esté, conocerá la justicia americana”.
El anuncio de la entrada de Estados Unidos en la guerra de Siria ha abierto un largo proceso lleno de incertidumbre. Barack Obama ha comunicado su decisión de atacar al régimen sirio al presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, a la líder demócrata en esa cámara, Nancy Pelosi, al líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, y al líder republicano en el Senado, Mitch McConnell, quienes le comentaron que respaldaban esa medida pero que tampoco sabían dónde estaba dicho país ni habían oído hablar nunca del mismo.
Al cierre de la edición, diversos drones tripulados han despegado de bases americanas en dirección al Mediterráneo para, una vez allí, “ir preguntando”.

Esto es una broma ¿verdad?  

belisa escribió:Esto es una broma ¿verdad?  

Y si no lo es se le pego lo de otros presidentes en latinoamerica       ¿¿¿? sera un virus ¿???