GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

Los países
Ultiman un plan de contingencia

Los países del Golfo se preparan para un posible cierre iraní del estrecho de Ormuz


que integran el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) --Arabia Saudí, Bahréin, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y Kuwait-- han diseñado un plan de contingencia para responder al posible cierre del estrecho de Ormuz, con el que ha amenazado Irán en represalia por el endurecimiento de las sanciones internacionales.

Así lo ha adelantado el responsable de las operaciones marítimas de la Guardia Costera de Kuwait, Mubarak Ali al Sabá, quien ha aclarado que este plan implica tanto a guardacostas como a fuerzas navales. No en vano, un hipotético cierre del estrecho, de 6,4 kilómetros de ancho, bloquearía las ventas de petróleo y gas y, además, la entrada de alimentos.

Al Sabá ha explicado que el CCG "tiene un plan como organismo", aunque confía en que "todo siga siendo seguro". "Tenemos planes sobre cómo lidiar con esto, pero no hicimos ejercicios sobre el terreno", ha apuntado.

Entre los escenarios contemplados figuran no sólo la coordinación de los contingentes de los países del CCG, sino también la cooperación con las fuerzas occidentales que patrullan la zona, entre ellas las de Estados Unidos, Australia y Francia. Los servicios de guardacostas de Kuwait e Irán mantienen reuniones de forma regular y tienen un nuevo encuentro previsto para febrero.

Por el estrecho de Ormuz pasan al día al rededor de 16 millones de barriles de crudo, casi un quinto de los suministros mundiales. En caso de bloqueo de este paso, un oleoducto que transporta petróleo desde los yacimientos de Emiratos Árabes Unidos hacia el golfo de Omán podría suplir parte de las exportaciones.


Link: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Irán dejará de suministrar petróleo a Europa por al menos cinco años




De 5 a 15 años podría ser el plazo de vigencia del bloqueo a las exportaciones del crudo iraní a Europa que la República Islámica planea introducir anticipando la entrada en vigor de las sanciones de la UE contra el sector energético de la nación persa, según señaló el domingo el parlamentario iraní Mohammad Karim Abedi.

“No dejaremos las sanciones enemigas sin respuesta [...] y convertiremos el peligro en una ventaja para Irán”, apuntó.

El domingo los diputados iraníes tenían que estudiar un proyecto de ley sobre el cese de exportaciones de petróleo a los países miembros de la UE, en respuesta al embargo anunciado por Europa el lunes pasado con motivo de la negativa de Irán a abandonar sus ambiciones nucleares.

Este embargo prevé la prohibición de firmar nuevos contratos y prorrogar los contratos existentes de suministro de crudo iraní a la UE. Sin embargo, de momento los contratos firmados anteriormente siguen vigentes. La medida entrará en vigor plenamente el 1 de julio. Ese es el tiempo del que disponen los países de la UE más dependientes del petróleo iraní para encontrar a nuevos proveedores.

“Prohibir las importaciones del petróleo iraní pero aplazar la entrada en vigor de esa decisión: ¿acaso no es un indicativo de la debilidad y del miedo de los europeos?”, señaló el portavoz de la Comisión parlamentaria de Energía, Emad Hosseini, que sostiene que el proyecto de resolución del Parlamento iraní tiene que ser ajustado y coordinado con el Gobierno. Detalló que la redacción del documento podría concluir la semana que viene.

Articulo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Video Interesante en la página.

Hola ,en mi opinion

Llego el gran día .hoy veremos la prisa que tienen y la escinificacion de sus planes ,en la resolución que adopten en el seno del Consejo de seguridad de la Onu

Segun mis fuentes ( Informativas de radio y otras )

El Aparente bloqueo de Rusia ( Falsa Bandera - destinada a mantener su postura de cara a la galería en parte )Evitara,, por vetar una resolución mas contundente ,los planes iniciales de exclusion aerea " Siria " o el envio de tropas araves en mision de paz con casco de la onu

Estando decidido hacerlo en 2 tiempos

Resolución de la onu , aprobando con la queja pero la abstención de Rusia de la propuesta de MARRUECOS que es Arabe y muy lejana de Siria e Iran ademas de la mas protejida por la OTAN que podria quedar en un ULTIMATUN posiblemente de 3 meses ,para el abandono del Poder del presidente Baser Arafas y asi dejar paso a un gobierno que lidere la transicion democratica ,que no masacre al indefenso pueblo y a su heroica resistencia
FALSA BANDERA ,pero Plazo de tiempo y ULTIMATUN no solo condena

En un 2 Tiempo ,que se volvera urgentisimo .como ya se encargaran de hacernos ver en la television ,incremento de la brutal represion del regimen con armamento pesado y la heroica resistencia con armas ligeras y obsoletas ,que en su momento creando un gobierno democratico ,pediran ayuda internacional desesperada al consejo de seguridad para exclucion aerea y tropas arabes con casco de la onu ,por supuesto de paz

FALSA BANDERA

Es todo una escenificacion ,de una guerra que empezó el 11 de septiembre del 2001 Falsa Bandera

Los que relmente dirigen el mundo Se les ha visto la patita desde Isrrael en las amenazas nada menos que de asesinar a Obama


En fin no deja de ser un análisis en mi opinión

Hoy veremos

ultima información

Irán Revela su potencia bélica ante presión internacional

fuente : Periodismo Alternativo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos y a dormir que salgo de noches

Hola ,en mi opinion

Llego el gran día .hoy veremos la prisa que tienen y la escinificacion de sus planes ,en la resolución que adopten en el seno del Consejo de seguridad de la Onu

Segun mis fuentes ( Informativas de radio y otras )

El Aparente bloqueo de Rusia ( Falsa Bandera - destinada a mantener su postura de cara a la galería en parte )Evitara,, por vetar una resolución mas contundente ,los planes iniciales de exclusion aerea " Siria " o el envio de tropas araves en mision de paz con casco de la onu

Estando decidido hacerlo en 2 tiempos

Resolución de la onu , aprobando con la queja pero la abstención de Rusia de la propuesta de MARRUECOS que es Arabe y muy lejana de Siria e Iran ademas de la mas protejida por la OTAN que podria quedar en un ULTIMATUN posiblemente de 3 meses ,para el abandono del Poder del presidente Baser Arafas y asi dejar paso a un gobierno que lidere la transicion democratica ,que no masacre al indefenso pueblo y a su heroica resistencia
FALSA BANDERA ,pero Plazo de tiempo y ULTIMATUN no solo condena

En un 2 Tiempo ,que se volvera urgentisimo .como ya se encargaran de hacernos ver en la television ,incremento de la brutal represion del regimen con armamento pesado y la heroica resistencia con armas ligeras y obsoletas ,que en su momento creando un gobierno democratico ,pediran ayuda internacional desesperada al consejo de seguridad para exclucion aerea y tropas arabes con casco de la onu ,por supuesto de paz

FALSA BANDERA

Es todo una escenificacion ,de una guerra que empezó el 11 de septiembre del 2001 Falsa Bandera

Los que relmente dirigen el mundo Se les ha visto la patita desde Isrrael en las amenazas nada menos que de asesinar a Obama


En fin no deja de ser un análisis en mi opinión

Hoy veremos

ultima información

Irán Revela su potencia bélica ante presión internacional

fuente : Periodismo Alternativo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos y a dormir que salgo de noches

Perdón el ordenador lo repitió ,no era mi intención

El ejército de Irán saca músculo, mientras EE. UU. envía buques al Mar Rojo



Irán anuncia que ha emprendido la fabricación de proyectiles de artillerilla guiados por láser, capaces de destruir tanques y fortificaciones enemigas. Entretanto, Estados Unidos trasladó sus buques de guerra y un sumergible nuclear a la región del Mar Rojo, aumentando de esa forma la tensión con Teherán.

La "munición inteligente" para la artillería iraní, presentada por el ministro de Defensa, Ahmad Vahidi, podrá identificar y destruir con mucha precisión objetivos fijos y móviles como puentes, acuartelamientos, tanques y otros vehículos militares a una distancia de hasta 20 kilómetros. Según Vahidi, “solo cinco países en el mundo” tienen capacidad para fabricar este tipo de armas ultramodernas.

Planes ambiciosos

Este proyectil, llamado 'Clarividente' ('Bashir' en parsi), es sólo una parte de una gran serie de proyectos de tecnología punta de la industria militar que, según las autoridades, serán revelados en unos días. El anuncio de estos avances coincide con el aniversario de la revolución iraní de 1979, que se celebra cada 1 de febrero.

Entre otros aparatos se prevé dotar al ejército iraní de un nuevo avión de reconocimiento provisto de misiles de crucero, así como de otros dispositivos e instalaciones militares también de fabricación nacional.

Respuesta bélica asimétrica

Debido a que la capacidad militar de Irán es muy inferior a la de EE. UU. y la OTAN, Teherán hace hincapié en las armas inteligentes de última generación, los vehículos ligeros de ataque, las minas y los misiles balísticos.

De esta forma, la república islámica continúa su política militar asimétrica, que admite la imposibilidad de vencer en una confrontación abierta a una potencia como EE. UU., si bien ésta sufriría un coste inaceptable en pérdidas y daños.

Presión ‘marítima’ y sanciones económicas

El anuncio de Irán se produce días después de que EE. UU. reforzara su contingente militar cerca de las fronteras iraníes (con dos buques de guerra de sus Fuerzas Armadas, un submarino nuclear y un destructor), y después de que la Unión Europea acordara y reafirmara el embargo a las exportaciones petrolíferas desde Irán que impondrá en julio. En respuesta, el estado islámico se plantea interrumpir los suministros a Europa de antemano.

Los analistas creen que la pérdida de Europa como consumidor de cruso no va a ser un problema para Teherán. “Rápidamente Irán podría encontrar nuevos socios para suministrar su petróleo”, asegura Paulo Botta, director del Centro de Estudios del Medio Oriente, que menciona a China, entre otros países asiáticos, como posible comprador interesado en el petróleo iraní.

Los temores de Occidente

La tensión con Irán aumenta debido a que Occidente sospecha del programa nuclear iraní, cuyo carácter puramente pacífico es proclamado por Teherán. El jefe del Pentágono, Leon Panetta, ha declarado que Irán puede fabricar una bomba nuclear en un año y los dispositivos para transportarla en otros dos o tres. Preocupaciones similares comparten los socios de EE. UU., en concreto la Unión Europea e Israel, que no descarta la posibilidad de resolver el contencioso por vía militar.

Pese a su encarnizada oposición, demócratas y republicanos han llegado este martes a un acuerdo común contra Irán. Los jefes del Comité del Senado de EE. UU. sobre actividades bancarias, un miembro republicano y un demócrata, acordaron extender las sanciones contra Irán a las compañías que cooperan con Teherán en el ámbito de la minería de uranio y suministran tecnologías a la república islámica. Este paquete de sanciones financieras será sometido a consideración este jueves.

Mientras tanto, Irán se muestra dispuesto a mantener negociaciones sobre su plan nuclear. Recientemente, expertos del Organismo Internacional de la Energía Atómica llegaron a Irán para inspeccionar los sitios nucleares del país.

“La agencia quiere una resolución política” de la situación, indica Paulo Botta, que agrega que Teherán “ha respondido [a la propuesta] con una rapidez desconocida hasta ahora”.

Las autoridades de la república islámica reiteran que Teherán contempla los avances tecnológicos, y entre ellos el desarrollo de la energía nuclear, como una medida necesaria para salvaguardar la soberanía de su estado y abastecer a su pueblo con la energía necesaria.

“La nación iraní sigue el camino de buscar nuevas tecnologías", aseguró a RT el ministro de interior iraní Mostafa Mohammad Najjar, que rompió una lanza a favor de que Irán desarrolle "su propio conocimiento científico".

Articulo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Vídeo en la página recomendado.

y ayer un sismo de 4.6 en el mar rojo a 2 km de profundidad. en actividad sísmica están los datos de tal sismo,
al igual que las imágenes de ayer en siria, manda huevos que no reconozcan que es una guerra civil en toda regla, claramente la inestabilidad en la zona les conviene y mas ahora que turkia les ha dicho a los americanos que nos les permitirá usar sus fronteras para pasar a iran, con lo cual la única salida sin ser los malos es dejar que se forme el caos en siria hasta que iran intervenga, y así ya tienen la escusa perfecta, no creo que se alargue mucho la espera, visto lo visto ayer, espero que no permitan que haya mas muerte de inocentes.
Un saludo y CARPE DIEM

drako6669 escribió:y ayer un sismo de 4.6 en el mar rojo a 2 km de profundidad. en actividad sísmica están los datos de tal sismo,
al igual que las imágenes de ayer en siria, manda huevos que no reconozcan que es una guerra civil en toda regla, claramente la inestabilidad en la zona les conviene y mas ahora que turkia les ha dicho a los americanos que nos les permitirá usar sus fronteras para pasar a iran, con lo cual la única salida sin ser los malos es dejar que se forme el caos en siria hasta que iran intervenga, y así ya tienen la escusa perfecta, no creo que se alargue mucho la espera, visto lo visto ayer, espero que no permitan que haya mas muerte de inocentes.
Un saludo y CARPE DIEM

Mas 1000 mas

Solo un apunte ,yo creo que a los que de verdad mandan en su estrategia de falsa bandera no les importa sacrificar para sus planes a inocentes

tristemente 6000 victimas nos lo corroboran, Harry. Mecaguen tris, de verdad que a veces pienso que si toda la gente inocente no es suficiente para abrir los ojos, mires donde mires no hay derechos humanos, los pisan como quieren, esto tiene que cambiar ya, demasiado dolor hay en el hambiente, cargado de sangre de inocentes, de creyentes, que no obtienen la misericordia divina, o sí, quien sabe, pero por mucha misericordia el dolor no tiene precio es vivir el infierno en vida, muy triste, de verdad que muy triste.
Un saludo y CARPE DIEM

Una delegación de la AIEA llega a Irán para tratar el programa nuclear
(AFP) – hace 2 días



TEHERÁN — Una delegación de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), encabezada por su inspector jefe, inició este domingo en Irán una visita de tres días para esclarecer todas las "cuestiones importantes" pendientes sobre el programa nuclear de la República Islámica.

Durante su estancia de tres días en Irán, el jefe de los inspectores de la AIEA, el belga Herman Nackaerts, prevé reunirse con responsables iraníes, indicó la agencia iraní IRNA.

Entre los expertos de la AIEA figura el número dos de la agencia y director de asuntos políticos, el argentino Rafael Grossi. La agencia añadió que los miembros de la delegación "visitarán probablemente Fordo", la segunda planta de enriquecimiento de uranio de Irán, al sur de Teherán.
La AEIA indicó el 9 de enero que Irán empezó la controvertida producción de uranio enriquecido al 20% en Fordo, un búnker subterráneo en una montaña y difícil de atacar. Enriquecido al 90%, el uranio puede servir para fabricar el arma atómica.
Fuentes diplomáticas en Viena indicaron que también la estadounidense Peri Lynne Johnson, directora de asuntos jurídicos de la agencia, forma parte de los observadores.

El presidente del parlamento iraní Ali Larijani aseguró el domingo que la visita de esta delegación de la AIEA permitirá "probar" la voluntad de la agencia onusiana de "corregir su actitud", que Teherán considera sesgada.

"Esperamos de la AIEA que cambie su actitud (...) y haga un trabajo técnico", declaró Larijani, citado por la televisión de Estado. Si la AIEA "se transforma en un instrumento (político de los occidentales) entonces la República islámica se verá obligada a reflexionar sobre sus relaciones" con esta agencia, añadió.

Por su parte, el ministro iraní de Relaciones Exteriores, Ali Akbar Salehi, actualmente en la cumbre de la Unión Africana en Adís Abeba, se declaró "optimista" sobre la visita de la delegación de la AIEA.

"Hemos tenido siempre una larga y estrecha colaboración con la agencia y siempre hemos mantenido la transparencia como uno de nuestros principios de trabajo con la agencia", declaró el ministro.

Nackaerts había declarado el sábado en Viena, antes de emprender el viaje, que esperaba que Teherán reanude el diálogo con la AIEA.

"Estamos impacientes por iniciar el diálogo, un diálogo que debería haberse producido hace ya mucho tiempo", declaró a los periodistas en el aeropuerto de Viena.
"Esperamos que Irán discuta con nosotros una posible dimensión militar" de su programa nuclear, añadió. Este punto fue tratado en noviembre de 2011 en el informe de la última delegación de la AIEA. Su publicación conllevó un aumento de la presión de Estados Unidos y la Unión Europea sobre Irán.
Las grandes potencias occidentales sospechan que Irán busca dotarse con la bomba atómica, aunque las autoridades iraníes lo niegan.

Irán, que reitera el carácter exclusivamente pacífico de su programa nuclear, es objeto de sanciones por parte de Naciones Unidas.

Las últimas negociaciones con Irán se saldaron con un fracaso, en enero de 2011 en Estambul. Las grandes potencias (Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania) querían centrar las conversaciones en el programa nuclear iraní. Teherán, en cambio, quería que las negociaciones incluyeran también cuestiones de seguridad regional e internacional.

En tanto, el Parlamento iraní pospuso este domingo el debate sobre la prohibición eventual de la venta de petróleo a Europa, declaró el portavoz de la Comisión de Energía, Emad Hosseini. La semana pasada varios diputados anunciaron que presentarían una propuesta de ley en ese sentido en respuesta al embargo decidido por la Unión Europea contra Teherán.

Alemania respondió a esta propuesta de los diputados iraníes pidiendo prudencia por un posible aumento de las tensiones.

Guido Westerwelle, ministro alemán de Relaciones Exteriores, interrogado por el diario Welt am Sonntag, dijo que "en Irán, observamos una lamentable y peligrosa escalada en los discursos". Los dirigentes iraníes "deben comprender que tienen en las manos las claves para reducir las tensiones".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pakistán advierte a EEUU que sus ataques con aviones espía son "inaceptables"
Por Agencia EFE – hace 2 horas

Islamabad, 31 ene (EFE).- El Gobierno paquistaní calificó hoy de "inaceptables" los ataques de aviones no tripulados estadounidenses en su territorio después de que el presidente de EEUU, Barack Obama, hiciera el primer reconocimiento público de su existencia.

"Son ilegales, contraproducentes y por lo tanto inaceptables", escribió a Efe por mensaje de texto el portavoz paquistaní de Exteriores, Abdul Basit, sobre los llamados "drones" (zánganos).

Si bien años atrás existía una cooperación relativamente fluida para lanzar estos ataques contra objetivos talibanes y de la red terrorista Al Qaeda, desde 2011 los 'drones' son un motivo de discordia entre Washington e Islamabad.

"No podemos consentir la violación de nuestra soberanía", cerró Basit.

En una charla con usuarios de internet, Obama admitió ayer por primera vez que los 'drones' atacan en las áreas tribales paquistaníes fronterizas con Afganistán a supuestos militantes de Al Qaeda y de redes yihadistas afiliadas.

El presidente adujo que los aviones no tripulados "no han dejado un gran número de víctimas civiles" y que sus ataques son precisos, algo discutido por algunas organizaciones de derechos humanos.

EEUU bombardea con aviones sin piloto zonas de Pakistán y, con menos frecuencia, de otros países con los que tampoco está técnicamente en guerra, como Yemen y Somalia.

La postura oficial de Pakistán es que estos ataques significan una "ventaja táctica" porque eliminan objetivos insurgentes, pero suponen un fracaso estratégico al generar resentimiento popular.

Los 'drones' son una de las armas más usadas por Obama en la lucha antiterrorista: en 2010 se registraron 118 ataques solo en Pakistán, frente a los 70 del año pasado, un reflejo de las turbulencias en las relaciones diplomáticas entre ambos países.

Fuentes de inteligencia paquistaníes y occidentales consultadas por Efe creen que estos ataques son precisos y se han ido perfeccionando con el tiempo.

Pero organizaciones de derechos humanos denuncian que se efectúan aprovechando un limbo legal y acaban con vidas civiles.

Afirmaciones de uno y otro signo son de difícil comprobación porque la prensa tiene acceso muy limitado a los bastiones talibanes paquistaníes, donde los insurgentes entierran a los muertos sin que las autoridades puedan identificarlos.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

REVUELTA ÁRABE
Rusia anunció que no aprobará una intervención en Siria
La resolución presentada el lunes por Marruecos se basa en un plan de paz de la Liga Árabe y pide un fin inmediato de la violencia, que Al Assad entregue el poder a un gobierno de transición liderado por su vicepresidente y que negocie con la oposición.
EL UNIVERSAL
martes 31 de enero de 2012 07:53 AM

Moscú/Sydney/París. - Rusia, con poder de veto en el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas, "nunca" aprobará una intervención militar en Siria, dijo hoy el ministro del Exterior Serguei Lavrov en el marco de una visita a Australia.

"Eso se lo garantizo", dijo citado por la agencia de noticias Interfax. Lavrov volvió a hacer un llamamiento al diálogo sin la precondición de la renuncia del presidente Bashar al Assad, al considerar que sólo el pueblo sirio puede decidir al respeto, indicó DPA.

Sin embargo, matizó: "Nunca hemos dicho que mantener a Assad en el poder sea una condición para resolver la crisis", señaló Lavrov.

Moscú criticó además que el borrador de resolución presentado a la ONU allana el camino hacia una guerra civil.

Por su parte, su homólogo francés, Alain Juppé, expresó hoy sus dudas de que las potencias occidentales puedan convencer a Rusia para que apruebe una resolución que llama a dimitir a Al Assad, dijo en declaraciones a la radio Europe 1 antes de partir hacia Nueva York, donde esta tarde sesionará el Consejo de Seguridad.

"Estamos bloqueados por una serie de países, sobre todo Rusia, que se opone a cualquier resolución" sobre Siria, dijo.

La resolución presentada el lunes por Marruecos se basa en un plan de paz de la Liga Árabe y pide un fin inmediato de la violencia, que Al Assad entregue el poder a un gobierno de transición liderado por su vicepresidente y que negocie con la oposición.

La secretaria de Estado norteamericana, Hillary Clinton, y el ministro del Exterior británico, William Hague, viajarán también a Nueva York para intentar que el texto sea respaldado. Según el diario francés Le Figaro, diez de los 15 miembros del Consejo de Seguridad estarían a favor.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No abrá guerra y menos con estas condiciones climáticas, esto si, solo sí no escasea el combustible y la energia, aquel que quiera sacar los pies del plato en la comercialización será llamado a la atención y sino dominado. Si los partes de Harry sobre el crudo Invierno se llegan a dar.....No queda otra que compartir el precioso ORO Negro.

Veinticuatro navíos con cereales bloqueados frente a puertos iraníes

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Al menos 24 buques de carga con 480.000 toneladas de cereales están bloqueados frente a puertos iraníes debido a que Irán no ha pagado la compra porque se lo impiden las sanciones occidentales, declaró el martes una fuente industrial.

Las sanciones europeas y estadounidenses prohíben cualquier contrato con Irán y obstaculizan las transacciones bancarias, lo que impide el pago de las exportaciones, dijo a la AFP una fuente industrial que requirió el anonimato.

"Transferir dinero a través del sistema bancario se ha convertido en algo casi imposible", agregó esa fuente.

Irán importa unos 4,5 millones de toneladas de cereales de Brasil, Argentina y Ucrania, según el Consejo Internacional de Cereales.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

este articulo, da una señal clara de porque es tan sumamente importante las guerras anteriores y las proximas. La lucha por el control del petroleo en un futuro se ven incrementadas por algo que gobiernos y principales productores de petroleo saben y ocultan.en el tema hay controversia, pero de alguna manera todos sabemos que el petroleo se acaba esa no es la cuestion, la cuestion es cuando......


los principales medios científicos, económicos y políticos llevan años ocultando o ignorando, cuando no despreciando por apocalíptico, el fenómeno puramente físico y geológico del cenit del petróleo


El Pico petrolero (o cénit petrolero) es el momento en el cual se alcanza la tasa máxima de extracción de petróleo global y tras el cual la tasa de producción entra en un declive terminal. El concepto se basa en las tasas de producción observadas en pozos petroleros individuales y en la tasa de producción combinada de un sistema de pozos petroleros relacionados. Según este concepto, la tasa de producción agregada de un yacimiento petrolífero crece exponencialmente a lo largo del tiempo hasta que llega al llamado ‘pico petrolero’, momento tras el cual declina —algunas veces rápidamente— hasta llegar al agotamiento. Este concepto se deriva de la curva de Hubbert y se ha demostrado que es aplicable tanto a la tasa de producción doméstica de una nación determinada como a la tasa de producción petrolera global. A menudo se confunde el pico petrolero con el agotamiento del petróleo. En realidad, el pico petrolero es el punto de máxima producción, mientras que el agotamiento corresponde al período de caídas de las reservas y los suministros.


M. King Hubbert creó y uso por primera vez los modelos subyacentes al pico petrolero en 1956 para predecir de manera precisa que la producción petrolera de los Estados Unidos tendría su pico entre 1965 y 1970.1 Su modelo logístico, actualmente denominado Teoría del pico de Hubbert, y sus variantes han descrito con razonable precisión el pico y el declive de la producción de los pozos petrolíferos, yacimientos petrolíferos en diferentes regiones y países.2 Asimismo, ha probado ser útil para otros ámbitos de producción de recursos limitados. Según el modelo Hubbert, la tasa de producción de un recurso limitado seguirá simétricamente una curva en forma de campana basada en los límites de la explotabilidad y de las presiones del mercado. Varias versiones modificadas de su modelo logístico original son utilizadas, usando funciones más complejas para permitir factores del mundo real. Mientras que cada versión es aplicada a un campo específico, las características centrales de la curva de Hubbert (que la producción deja de crecer, se aplana y luego declina) permanece invariable, aunque con diferentes perfiles.
Si los cambios políticos y económicos solo ocurren como reacción a los altos precios y la escasez más que como consecuencia de la amenaza de un pico, entonces el grado del daño económico para los países importadores dependerá en gran medida de cuán rápidamente disminuyan las importaciones de petróleo posteriormente al pico. Según el modelo Export-Land, las exportaciones petroleras caen mucho más rápidamente que la producción debido a que el consumo doméstico se incrementa en los países exportadores para abastecerse internamente, hasta anular las exportaciones en algunos casos. Los déficit de reservas causarían una inflación extrema, a menos que la demanda sea mitigada con medidas planificadas de conservación y el uso de energías alternativas.



Las estimaciones optimistas de la producción pico pronostican que el declive global comenzará en 2020 o después y suponen que antes que llegue la crisis habrá importantes inversiones en combustibles alternativos, sin que sean necesario grandes cambios en el estilo de vida de las naciones más consumidoras de petróleo. Estos modelos muestran en un inicio el precio del petróleo escalando, para luego irse retrayendo a la vez que otros tipos de combustibles y fuentes de energía sean utilizados.

Por otra parte la Agencia Internacional de la Energía (AIE) hizo público en noviembre de 2010 que la producción de petróleo crudo llegó a su pico maximo en 2006. Las predicciones pesimistas del futuro apoyadas por el informe citado arriba de la producción petrolera, mantienen la tesis de que el pico ya ha sido alcanzado, o bien estamos en la cúspide del pico o que ocurrirá dentro de poco. En tales casos, como la mitigación proactiva ya no será una opción, predicen una recesión global que, quizás, incluso inicie una reacción en cadena de varios mecanismos de respuesta en el mercado global, lo que podría estimular un colapso de la civilización global industrializada, llevando potencialmente a grandes caídas demográficas en un periodo corto de tiempo. A lo largo de la primera mitad del año 2008, hubo señales de que una posible recesión en Estados Unidos estaba siendo empeorada por una serie de récords en el precio del petróleo.

Gran parte de la industria petrolera y de los automóviles afirma que la teoría de Hubbert es falsa o, como mínimo, la omiten y ocultan. Algunos críticos economicistas afirman que la escasez motivará la búsqueda de nuevos descubrimientos y que las reservas se incrementarán por encima de lo predicho por Hubbert. Pero incluso en la versión más optimista la limitación de los recursos petroleros pone una fecha límite a la extracción barata de ese recurso. Nadie parece negar la existencia de un techo de producción pero pocos son los gobiernos y empresas que hasta ahora lo han mencionado abiertamente. De entre estos cabe citar a la multinacional americana ChevronTexaco quienes han lanzado, recientemente, la campaña publicitaria4 para concienciar al público estadounidense de la necesidad de actuar ante el inminente agotamiento del petróleo. También recientemente la multinacional española Repsol-YPF ha hablado ya públicamente en una conferencia de la cuestión haciendo uso de los mismos gráficos del ASPO.


La llegada de ese pico de extracción hace pensar en un sombrío futuro en el que la humanidad tendrá que sobrevivir sin la principal fuente de energía que la ha hecho crecer y prosperar durante todo el siglo XX.



Un creciente número de expertos creen que el pico de producción, de hecho, ya ha llegado. Después del huracán Katrina, Arabia Saudita admitió que no puede incrementar su producción para atenuar la crisis por las pérdidas en la producción y el refino sufridas en la zona del Golfo de México. Muchos piensan que estamos ante el inicio de la crisis definitiva del petróleo. Definitiva porque será la última y la que obligará a efectuar los mayores ajustes y recortes en su consumo como nunca antes se ha hecho.
Pero la crisis no se limita sólo al petróleo. El gas natural también está en las últimas en muchos lugares y su pico de producción no sucederá mucho después que el del petróleo. Aun así, cabe esperar que a falta de esos recursos se inicie la explotación de los depósitos de metano en vetas de carbón







La teoría de Hubbert



Evolución de la producción de petróleo de los países que ya alcanzaron su pico (no incluye miembros de la OPEC ni Rusia). Realizado en el año 2003, la producción a partir de la línea vertical es una predicción.
Hubbert es el geofísico que creó el modelo matemático que predice el nivel de extracción del petróleo a lo largo del tiempo. Según su teoría, la extracción de un pozo cualquiera sigue una curva con un máximo, cenit de producción, en su centro. Llegados a ese punto cada barril de petróleo se hace, progresivamente, más caro de extraer hasta que la producción deja de ser rentable al necesitarse gastar más cantidad de crudo, que el que se obtiene de extraerlo, es decir cuando se necesita consumir el equivalente a un barril de petróleo, o más para obtener ese mismo barril de crudo del subsuelo. Observó también que, si la curva de producción de un pozo seguía esa simple función gaussiana, la curva de producción de países enteros y, por extensión, la curva mundial seguirían patrones similares. Estas son las que se conocen como curva de Hubbert.
Tomando la producción pasada de crudo y, salvo que ocurran factores anómalos como un bajón en la demanda, el modelo predice la fecha del punto de máxima producción para un campo petrolífero o, por extensión, para toda una región entera. El máximo de extracción es citado como el pico. Tras el pico la extracción entra en la fase de agotamiento. El gráfico del ritmo de producción de crudo para un yacimiento individual sigue, como se ha explicado, una configuración de campana: primero, un lento y sostenido período de producción creciente, luego, un incremento acelerado que finaliza en una meseta (el pico) para, finalmente, emprender una empinada cuesta abajo en la producción, llevándola a un declive irreversible.
Cuando se descubre una reserva petrolífera su reducida producción inicial empieza con muchas limitaciones debido a toda la infraestructura que se requiere instalar para que el yacimiento pueda ser explotado a pleno rendimiento. Cuando se han horadado suficientes pozos y se han instalado todas las plantas de extracción y procesado necesarias la producción aumenta. Pero en algún momento se alcanza un nivel de extracción que no puede ser rebasado por muy avanzada tecnología que se use o por mucho que se hagan más pozos. Después del pico, la producción disminuye irremediablemente y cada vez más rápido. Pero antes de llegar al agotamiento completo del yacimiento existe otro punto significativo que no tarda en alcanzarse. Esto es cuando la extracción, transporte y procesado de cada barril extraído cuesta más energía que la contenida en él. Llegados a ese punto, Hubbert teorizó que la extracción de crudo con fines energéticos dejaría de ser rentable por lo que ese campo petrolífero sería abandonado. En 1956, Hubbert predijo que la producción de crudo de los Estados Unidos debería alcanzar su pico entre 1965 y 1970. Y lo cierto es que el pico se alcanzó el año 1971, año a partir del cual la produccón ha seguido un progresivo descenso hasta tal punto que, actualmente, se extrae al mismo nivel que durante la década de los 40. De acuerdo con el modelo de Hubbert, las reservas de EEUU se agotarán a finales del siglo XXI.