GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

jonthan escribió:

Pendaher escribió:

jonthan escribió:sera esta votacion la nueva forma de declarar la guerra a los paises que se opongan a esta resolucion??

Buena pregunta... quizas de aqui poco tengas respuesta... Sigue la votacion y malas noticias , Rusia y china vetan resolucion de la onu.

malas noticias no, que vea eeuu y el resto de paises que todavia hay dos potencias con un par de huevos sin miedo a nadie.

No lo habia enfocado asi, tienes razon es una buena noticia, aunque si lo enfocas en que esto puede producir un roze muy fuerte entre todas las grandes potencias, es muy mala noticia. Salu2

Y japon tendria que tener en cuenta y no olvidar lo de iroshima....

Pendaher escribió:

jonthan escribió:

Pendaher escribió:

jonthan escribió:sera esta votacion la nueva forma de declarar la guerra a los paises que se opongan a esta resolucion??

Buena pregunta... quizas de aqui poco tengas respuesta... Sigue la votacion y malas noticias , Rusia y china vetan resolucion de la onu.

malas noticias no, que vea eeuu y el resto de paises que todavia hay dos potencias con un par de huevos sin miedo a nadie.

No lo habia enfocado asi, tienes razon es una buena noticia, aunque si lo enfocas en que esto puede producir un roze muy fuerte entre todas las grandes potencias, es muy mala noticia. Salu2

pen, creo que todo esta ya escrito.

jonthan escribió:

Pendaher escribió:

jonthan escribió:sera esta votacion la nueva forma de declarar la guerra a los paises que se opongan a esta resolucion??

Buena pregunta... quizas de aqui poco tengas respuesta... Sigue la votacion y malas noticias , Rusia y china vetan resolucion de la onu.

malas noticias no, que vea eeuu y el resto de paises que todavia hay dos potencias con un par de huevos sin miedo a nadie.

Muy bien!!!
Dos gigantes parados y quién sabe, creando equilibrio.
Twitter:

URGENTE: Consejo de Seguridad de la ONU no ha aprobado las medidas contra Siria por veto de China y Rusia.

Diversidad escribió:

jonthan escribió:

Pendaher escribió:

jonthan escribió:sera esta votacion la nueva forma de declarar la guerra a los paises que se opongan a esta resolucion??

Buena pregunta... quizas de aqui poco tengas respuesta... Sigue la votacion y malas noticias , Rusia y china vetan resolucion de la onu.

malas noticias no, que vea eeuu y el resto de paises que todavia hay dos potencias con un par de huevos sin miedo a nadie.

Muy bien!!!
Dos gigantes parados y quién sabe, creando equilibrio.
Twitter:

URGENTE: Consejo de Seguridad de la ONU no ha aprobado las medidas contra Siria por veto de China y Rusia.

y tanto que si, sobre todo china es muy fuerte.

jonthan escribió:Y japon tendria que tener en cuenta y no olvidar lo de iroshima....

Esta claro y creo que todos estamos de acuerdo , quien es el culpable, los de siempre. Esto parece una partida de ajedrez, donde los americanos estan posicionando sus fichas en las mejores posiciones , y no creo que dos potencias como rusia y china se lo permitan y tambien como tu dices esta japon, que no olvida. Estos paises son los unicos que pueden parar esto, y creo que lo intentaran por todos los medios , hasta que solo quede el ultimo cartucho para pararlo , porque ninguno de los dos lados va a ceder, y el resultado sera la 3 guerra mundial.No digo que sea inminente , pero llegara tarde o temprano. Esperemos que nunca llegue , porque ya sebemos como seria la 4 guerra mundial, con piedras y palos.

Salu2

jonthan escribió:

Pendaher escribió:

jonthan escribió:

Pendaher escribió:

jonthan escribió:sera esta votacion la nueva forma de declarar la guerra a los paises que se opongan a esta resolucion??

Buena pregunta... quizas de aqui poco tengas respuesta... Sigue la votacion y malas noticias , Rusia y china vetan resolucion de la onu.

malas noticias no, que vea eeuu y el resto de paises que todavia hay dos potencias con un par de huevos sin miedo a nadie.

No lo habia enfocado asi, tienes razon es una buena noticia, aunque si lo enfocas en que esto puede producir un roze muy fuerte entre todas las grandes potencias, es muy mala noticia. Salu2

pen, creo que todo esta ya escrito.

Si, 100 % de acuerdo

Rusia y China vetan la resolución contra Siria horas después de la última masacre


Obama asegura que el presidente sirio debe apartarse y permitir una transición democrática


Más de 200 muertos en una ofensiva del régimen contra varios barrios de Homs

La embajada siria en Egipto, asaltada

• Andrea Rizzi /
  

Agencias

Munich
/
Beirut

4 FEB 2012 - 18:21 CET2199

Archivado en:

Vecinos de Homs asisten al entierro de varias víctimas del ataque. / HANDOUT (REUTERS)





120


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]






Rusia y China han vetado de nuevo la resolución sobre la crisis siria
presentada en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Pese a las
negociaciones de las últimas horas en búsqueda del consenso con los dos
miembros permanentes del máximo órgano de la ONU, los responsables
diplomáticos de Moscú y Pekín han ejercido su derecho a bloquear el
texto. La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, ha
señalado que ha sido imposible resolver las diferencias que existían con
los dos países, incluso tras descartar por completo una posible
intervención militar. El documento, que tomaba de base una propuesta de la Liga Árabe para la transición en Siria, evitaba instar al presidente sirio, Bachar el Asad, a dejar el poder.

El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, había
adelantado unas horas antes la oposición de su Gobierno a la formulación
de la resolución. Lavrov, durante en la Conferencia de Seguridad que se
celebra en Múnich, indicó que Moscú considera el texto desequilibrado,
al fijar exigencias de forma prácticamente unilateral sobre el Gobierno,
sin imponer lo mismo a los “grupos armados” que, según Rusia, están
aprovechando la protesta popular para atacar a las instituciones del
Estado y amedrentar a la población.


La oposición ha pedido al pueblo sirio que salga a las calles y se levante contra el régimen



“Si no se formula de forma equilibrada, la resolución equivaldría a
tomar partido en un conflicto civil”. Lavrov, que viajará este martes a
Damasco, expresó su apoyo a los anhelos del pueblo sirio, y aclaró que
los abastecimientos de armas rusas a Siria no incluyen material
utilizable en la represión, o que pudiera alterar el equilibrio de
fuerzas con Siria. Tras estas declaraciones, el ministro de Exteriores
francés, Alain Juppé, advirtió, en un mensaje dirigido a Moscú, que
aquellos que bloqueen la resolución en la ONU "tendrán que soportar un
pesada carga en la historia".

La mayor matanza de la revuelta










El veto a la resolución de la ONU llega tan solo unas horas después
de que activistas sirios denunciasen la muerte de más de 200 personas en
la ciudad de Homs, foco del alzamiento antigubernamental situado en la
franja occidental de Siria, en una sangrienta ofensiva desatada por el
régimen de Bachar el Asad, según han denunciado los grupos de
activistas. Resulta imposible confirmar esa información, pero el
presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha dejado claro la firme
postura de Washington tras arremeter contra "la brutalidad despiadada"
del asalto de las tropas del régimen en Homs. "El Asad debe apartarse a
un lado y permitir una transición democrática", ha asegurado Obama.

Este episodio de violencia en Homs, el más sangriento de la revuelta
si se confirma la cifra de víctimas mortales, ha puesto la diana durante
las últimas horas en el distrito de Khalidiya. Según recoge el diario The New York Times,
el ataque se desencadenó tras el secuestro a manos de desertores de al
menos una docena de soldados apostados en un control militar de la
provincia. El rotativo neoyorquino, que recoge la información de
activistas con contactos en Homs, afirma que tras el rapto, el Ejército
ordenó la ofensiva contra Khalidiya y otros cinco barrios. Fuentes
gubernamentales, sin embargo, han desmentido, como en otras ocasiones,
estar detrás de los ataques. El cerrojo informativo impuesto por el
régimen dificulta el trabajo de fuentes independientes en el terreno.

"Estábamos sentados dentro de casa cuando empezamos a escuchar el
bombardeo. Parecía que los proyectiles caían sobre nuestras cabezas", ha
relatado a la agencia Reuters Waleed, residente de Khalidiya. Testigos
en la zona han señalado que no hay ambulancias para trasladar a las
víctimas y que dos hospitales improvisados tratan de atender a los
heridos. Muchos de los muertos han aparecido debajo de los escombros,
incluso de entre los restos de las mezquitas alcanzadas por los
bombardeos. Según narra el periodista de la BBC Paul Wood,
desplazado a una zona cercana a Homs, la información que llega desde
dentro apunta a que, junto a proyectiles de mortero, el Ejército ha
utilizado los tanques desplegados a las afueras para arrasar la
localidad.

Las fuerzas del Ejército Sirio Libre, formadas por militares
desafectos al régimen, se agazapan y reparten por el cinturón rebelde
formado desde Idlib hasta Damasco, pasando por Homs, Deraa y Hama.
Precisamente hoy se cumplen 30 años de la masacre ordenada por el
régimen contra la revuelta en esta última localidad liderada por
militantes de los Hermanos Musulmanes.

La nueva oleada represiva tiene lugar en vísperas de que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas vote un nuevo borrador de resolución sobre el país árabe. El Consejo Nacional Sirio, bajo cuyo paraguas se reúnen la oposición política, eleva la cifra de muertos hasta los 260.

La oposición considera lo sucedido en Homs "una de las masacres más
horribles desde el comienzo de las revueltas en Siria". Las cadenas de
televisión panárabes Al Arabiya y Al Yazira han mostrado durante el día
decenas de cadáveres en la calle. "Las fuerzas armadas sirias están
disparando con morteros desde varios puntos, algunos edificios están
ardiendo", describía este viernes por la noche Rami Abdulrahman, líder
del Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH), una de las
principales plataformas opositoras al régimen de Damasco. "Aunque maten a
10 millones de los nuestros, no pararemos hasta que derroquemos [al
régimen]", advierte un activista que cita Reuters. El OSDH ha animado al
pueblo sirio a que salga a las calles y se levante contra el régimen.

Los simpatizantes con los rebeldes sirios en el extranjero han tomado
nota. En Londres, la manifestación de esta madrugada ante la Embajada
siria, en la que han participado unas 150 personas, ha acabado con cinco
detenidos que supuestamente accedieron al interior del edificio, según
la cadena británica BBC. En El Cairo (Egipto), varias personas han irrumpido en la sede diplomática, dañando el mobiliario y saqueando los archivos (Ver vídeo). También se han registrado concentraciones en Washington, Berlín y Madrid, entre otras ciudades.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

India opina que los problemas en Siria, lo deben arreglar los sirios.

Diversidad escribió:India opina que los problemas en Siria, lo deben arreglar los sirios.

y tanto que si.

Rusia y China vetan la resolución de la ONU sobre Siria







Rusia y China han bloqueado la resolución de la ONU sobre Siria en el
Consejo de Seguridad de la ONU, usando su derecho de veto. Moscú
argumenta que son inaceptables las enmiendas del texto.


"El veto de Rusia a la resolución sobre Siria en el Consejo de
Seguridad se debe a que el documento no refleja la realidad del país
árabe", dijo el el representante del país ante la ONU, Vitali Churkin.


De los 15 países miembros del Consejo que discutían la resolución, 13
estuvieron a favor y dos en contra. El proyecto de resolución fue
elaborado el 2 de febrero y concebido, según sus autores, para parar la
violencia en Siria, donde desde marzo de 2011 hay choques entre la
oposición y el poder.


Lavrov visitará Damasco



El canciller ruso, Serguéi Lavrov, informó hoy en Múnich de que él
junto con el director del Servicio de Inteligencia Extranjera (SVR, por
sus siglas en ruso), Mijaíl Fradkov, visitarían Damasco el 7 de febrero
para encontrarse con el presidente sirio, Bashar al Assad.

En cuanto a los planes tras usar el derecho a veto, Lavrov indicó: "Por
orden del presidente ruso vamos a visitar Damasco para encontrarnos con
Assad. Estos son nuestros objetivos y esperanzas".


Previamente el canciller ruso Serguei Lavrov declaró que el consenso
sobre la resolución sobre Siria era posible, "si nuestros colegas del
Comité de Seguridad de Naciones Unidas muestran un ánimo constructivo en
relación con las modificaciones propuestas por la Federación de Rusia".




El nuevo proyecto de resolución sobre Siria,
fue modificado para responder a la crítica por parte de Rusia y China.
No contenía la exigencia dirigida al presidente sirio Bashar al-Assad
para que abandone el poder, ni prevé imponer a Damasco un embargo a la
venta de armamento.


"Es un día triste, pero no nos pararemos aquí"


El máximo órgano de decisiones de la ONU, que en febrero preside Togo,
se mostró así incapaz de hablar con una voz única sobre la crisis siria,
después de once meses de violenta represión del régimen sirio hacia
opositores y manifestantes.


"Es un día triste, pero no nos pararemos aquí. Seguiremos trabajando
con la Liga Árabe, su plan está encima de la mesa", afirmó el embajador
de Francia ante la ONU, Gérard Araud, quien insistió en que se seguirá
"intensificando la presión" para que la Unión Europea (UE) amplíe las
sanciones hacia ese país.


Araud añadió que "algunos países han obstruido de manera sistemática
las acciones del Consejo", al tiempo que acusó a esas naciones, Rusia y
China, de ser "cómplices de la política de represión del régimen sirio".


El representante de Francia subrayó que su país sentía "una gran
tristeza y preocupación por este día triste por ese doble veto, que es
también un día triste para los sirios y para todos los demócratas".


"Es un escándalo. Este Consejo debe instar al presidente de Siria,
Bachar Al Asad, a poner fin a la violencia y a la sistemática violación
de los derechos humanos de manera inmediata", dijo el embajador alemán
ante la ONU, Peter Wittig.


Poco tiempo después de la votación sobre Siria, el presidente de EE.
UU., Barack Obama, denunció un "asalto indiscutible" en Homs, y exigió
que Bashar al Assad abandone el poder de inmediato, instando a la ONU a
tomar medidas contra "la brutalidad de Assad".


Es la segunda vez que Rusia y China como miembros permanentes del
Consejo de Seguridad de la ONU no aprueban una resolución sobre Siria.
La primera vez la rechazaron en octubre de 2011. Moscú y Pekín temen la
repetición del 'escenario libio' en Siria donde, con el apoyo de las
fuerzas de la OTAN y con el permiso del Consejo de Seguridad, la
oposición logró derrocar el régimen de Muammar Gaddafi y a día de hoy
todavía no hay estabilidad. El actual proyecto de resolución excluye el
uso de la fuerza contra Siria.




Articulo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Doce países votaron a favor, ¿cuántos países votaron? ¿solamente los votos de Rusia y Chinan pueden vetar una resolución? ¿por qué no mencionan a los otros países que estuvieron en contra?

sino???????????????????????????????????????'''

Siria.- EEUU y sus aliados condenan enérgicamente a Rusia y China por vetar la resolución de la ONU contra Siria


Rusia y China justifican su postura alegando la soberanía siria y que la propuesta "no refleja la situación" del país árabe
Rusia y China justifican su postura alegando la soberanía siria y que la propuesta "no refleja la situación" del país árabe

NUEVA YORK, 4 (EUROPA PRESS)

Rusia y China han ejercido este sábado su derecho a veto para impedir
la aprobación de la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones
Unidas contra el régimen de Bashar al Assad en una decisión que ha sido
tachada de "repugnante" por Estados Unidos, recibida con "horror" por
Reino Unido y que Francia ha declarado como "un día triste para la
democracia", según los respectivos embajadores de estos países ante la
ONU.

Una vez concluida la votación, la primera respuesta de Estados Unidos
ha procedido de la secretaria de Estado norteamericana, Hillary
Clinton, quien ha lamentado desde Alemania la imposibilidad de alcanzar
un diálogo constructivo con Rusia, aunque ha asegurado posteriormente
que la posibilidad de una intervención internacional militar en Siria
queda "absolutamente descartada".

Los comentarios de Clinton palidecieron ante la indignación
demostrada minutos después por la embajadora de Estados Unidos ante
Naciones Unidas, Susan Rice, quien se declaró "asqueada" por el veto
ejercido por Rusia y China a la resolución del Consejo de Seguridad de
Naciones Unidas sobre Siria.

Rice ha denunciado que el Consejo ha sido "secuestrado" por
"intereses individuales" que han esgrimido "argumentos vacíos" para
impedir que la comunidad internacional emprenda las medidas necesarias
para proteger al mismo pueblo sirio que "han sido vendidos" por "un par
de miembros del Consejo", en referencia a Moscú y Pekín.

Poco después, el representante británico Lyall Grant, se declaró
"horrorizado" ante el veto ejercido por ambos países y aseguró que, a su
entender "no había nada en el texto final de la resolución" que
justificara el veto de ambos países, que "han faltado a su
responsabilidad como miembros permanentes del Consejo de Seguridad".

El representante francés, Gérard Araud, se sumó a las protestas de
Estados Unidos y Reino Unido, llegando a acusar a Rusia y China de
actuar como "cómplices" de la violencia del régimen sirio que se ha
repetido en otras ocasiones.

"La historia incrementa nuestra vergüenza, ya que se ha celebrado el
aniversario de la masacres de Hama", declaró Araud en referencia a las
matanzas perpetradas en 1982 bajo el mandato de Hafez al Assad, padre
del actual presidente.

REACCIÓN DE RUSIA Y CHINA

En respuesta, el representante de Rusia ante la ONU, Vitali Churkin,
ha defendido su veto a la resolución, alegando que ésta "no refleja la
situación" de Siria. "La resolución no refleja adecuadamente la
auténtica situación en Siria", ha afirmado durante su intervención ante
el Consejo de Seguridad.

Churkin ha asegurado que varios miembros del Consejo "están socavando
los esfuerzos para lograr un solución pacífica a la cuestión siria" y
ha recriminado a los impulsores de la propuesta que no se haya tenido en
cuenta el borrador de resolución planteado por Moscú, que ni siquiera
estaba cerrado aún.

En cualquier caso, el representante ruso ha apelado a un "final
inmediato de la violencia" y ha recordado que el ministro de Asuntos
Exteriores ruso viajará el martes a Damasco en el marco de los esfuerzos
diplomáticos para buscar una solución.

Además, Churkin ha recriminado a la oposición siria que no se haya
distanciado de los grupos armados que combaten a las fuerzas del régimen
de Al Assad --texto que se incluía en la propuesta rusa-- y ha
argumentado que una retirada del Ejército de las ciudades, tal como
demanda el plan de paz de la Liga Árabe, aceptado formalmente por el
Gobierno sirio, implicaría nuevos ataques contra las instituciones del
Estado.

El embajador chino, Li Baodong, ha mostrado su apoyo a las enmiendas
rusas y ha señalado la importancia de respetar la soberanía y la
integridad territorial de Siria conforme a la normativa de la propia
ONU. En ese sentido, su postura oficial, ha recordado Li, era la de
solicitar un aplazamiento de la votación.

"En las actuales circunstancias presionar al Gobierno no ayuda a
resolver la cuestión sira, sino que complica la situación", ha asegurado
Li.

RESPALDO MAYORITARIO, FALTA DE CONSENSO

Solo Rusia y China se declararon en contra de la resolución y
ejercieron su derecho a veto como miembros permanentes del Consejo de
Seguridad. La resolución recibió el respaldo de los otros 13 países. No
se registraron abstenciones.

Este sábado, el ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, expresó
su rechazo al penúltimo borrador de la resolución, que a juicio de Moscú
se mostraba excesivamente indulgente con los grupos que se han
levantado en armas contra el régimen de Al Assad.

En este sentido y como último recurso, Rusia presentó una serie de
enmiendas finales entre las que destaca la petición de que "todos los
sectores de la oposición siria se disocien de los grupos armados que
provocan actos de violencia y se pide a todos los estados miembros que
usen su influencia para evitar que estos grupos prosigan sus actividades
violentas", según los cambios recogidos por Interpress.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero si trece países votaron a favor y dos en contra, entonces si se aprobó la resolución ¿verdad?, estoy un poco confundida. Gracias y disculpen.

No Diversidad, no se aprobó porque ciertos paises entre ellos Estados Unidos, Rusia; China, tienen derecho a veto y con que uno solo de ellos se opongan o veten una resolución alcanza y sobra para que está caiga y no se apruebe.