GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

IRÁN FINALIZA PROYECTO DE LEY PARA PROHIBIR LAS EXPLOTACIONES DE PETRLEO A EUROPA
enero 30, 2012 por maestroviejo

Un legislador iraní afirma que el Comité de Energía del Parlamento ha finalizado un proyecto de ley para suspender las exportaciones de petróleo del país a estados miembros de la Unión Europea, en reacción a la reciente decisión del bloque de prohibir las importaciones del crudo de Irán.
Nasser Soudani, vicepresidente del comité, dijo este sábado que el proyecto de ley de doble urgencia para frenar las exportaciones de petróleo de Irán a Europa, había finalizado en cuatro cláusulas.
“Según una de las principales cláusulas, la República Islámica de Irán suspenderá todas las exportaciones de petróleo a países europeos mientras ellos continúen con la prohibición de la importación del crudo de Irán”, añadió.
El legislador afirmó que el proyecto de ley puede ser objeto de modificaciones ya que algunos parlamentarios creen que las exportaciones de petróleo a la Unión Europea se deben suspender por cinco años.
“Otra cláusula obliga al gobierno prohibir las importaciones de todos los productos de naciones que han impuesto sanciones a nuestro país”, expresó.
Soudani anunció el 25 de enero pasado que en reacción a las sanciones de la Unión Euopea en contra del sector petrolero iraní y el Banco Central, los legisladores iraníes estaban redactando una nueva ley para suspender el suministro de petróleo a países europeos.
Durante su última reunión en Bruselas, el 23 de enero, los cancilleres de la Unión Europea lograron un acuerdo para prohibir las importaciones de petróleo desde Irán, congelar los activos del Banco Central del país en la Unión Europea y prohibir la venta de diamantes, oro y otros metales preciosos a Irán.
La jefa de la política exterior de la Unión Europea, Catherine Ashton, afirmó que las nuevas sanciones tienen el objetivo de llevar a Irán a las negociaciones con el P5+1 (EE.UU, Reino Unido, Francia, Rusia, China y Alemania) sobre el programa nuclear pacífico del país.
Estados Unidos, Israel y sus aliados europeos acusan a Teherán de buscar objetivos militares en su programa nuclear y han utilizado este pretexto para imponer cuatro rondas de sanciones internacionales, y una serie de sanciones unilaterales en contra de la República Islámica.
Irán ha rechazado las acusaciones, argumentando que como signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear y miembro de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Teherán tiene el derecho de utilizar la energía nuclear con propósitos pacíficos.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aunque no soy analista, he sacado un par de conclusiones.
Primero, creo que pasase eso, muchos paises de la unión europea se lo pensarían bastante antes de apoyar una guerra, y quizá EE.UU e Israel quedarían como los tipicos folloneros de discoteca que cada vez andan mas solitarios.
Segunda, eso demostraría que EE.UU va a por el petroleo, y que le importa un carajo si Irán desarrolla o no la bomba atomica, o lo que pase en Siria.
Esto es como cuando te va bien en la vida y te salen amigos por todas partes, mientras te dejes manejar estará ahí, no para apoyarte sino para sus propios intereses. Pero claro, si no estás dispuesto a someterte, o te sales de madre, te pueden pasar dos cosas, o que te machaquen, o que te dejen más solo quea un sapo en en el polo norte.

no podemos dejar que el gran imperio del mal machaque nuevamente a gente inocente, está claro que quieren el gas y el petroleo así como posicionarse para tocarle las pelotas a los rusos y chinos,

NO A LAS GUERRAS, NO AL IMPERIALISMO,

NO SEAMOS COMPLICES DE ESTA MATANZA, BOICOT A GOBIERNOS CORRUPTOS Y COMPLACINETES CON EL MAL, INSUMISION FISCAL, CAIDA DE BRAZOS, POR LA LIBERTAD DE LOS PUEBLOS,

Por cierto alguien aun se cree lo de la democracia arabe o lo de la primavera arabe?

donde esta la democracia? democracia significa que el poder reside en el pueblo.....acaso el pueblo puede opinar sobre la juvilacion a los 67 años?, sobre el poder de los bancos? sobre los intereses del dinero? ¿que democracia a puesto a monti en italia? ¿que democracia aposto por la invasion de iran? ¿que opina el pueblo sobre la supremacia de los mercados, de las bolsas de balores?

¿SI EN LOS PAISES OCCIDENTALES NO EXISTE UNA DEMOCRACIA REAL? COMO SE LA VAMOS A IMPONER A OTROS PAISES? ¿Y ADEMAS LA DEMOCRACIA NO SE IMPONE, ESO SON LAS DICTADURAS....LOS DICTADORES MUNDIALES QUIEREN IMPONER SUS "DEMOCRACIAS" (LOBOS CON PIEL DE CORDEROS) A LOS DEMAS, PARA A TRAVES DE LAS BOLSAS Y LOS POLITICOS TITERES HACERSE CON EL CONTROL DE TODO EL MUNDO, SOLO LE FALTAN LOS ARABES

abrid los ojos, no hay democracia (el pueblo no manda nada), es una dictadura economica-farmaceutica mundial

Hasta ahora el más cuerdo ha sido Irán. En relación a vender el petróleo a menor precio, ellos no pueden, ese es un precio OPEP y en segundo lugar, con el gran embargo y las próximas elecciones parlamentarias, el gobierno de Irán y su población necesitan más ingresos. La idea de EEUU, la UE y aliados es justamente ahorcarlos y por eso el embargo. Saludos y gracias a todos por los aportes e ideas.

El jefe del Pentágono ve el potencial de que Irán tenga una bomba en un año
por el personal de los escritores
Washington (AFP) 29 de enero 2012

Irán podría desarrollar una bomba nuclear en alrededor de un año y crear los medios para la entrega de otros dos o tres años, el jefe de defensa de EE.UU., dijo el domingo, y reiteró la determinación del presidente Barack Obama para frenar el esfuerzo.

"Estados Unidos - y el presidente ha hecho esto en claro - no quieren que Irán desarrolle un arma nuclear", dijo el secretario de Defensa, Leon Panetta, el programa de CBS "60 Minutes".

"Esa es una línea roja para nosotros. Y es una línea roja, obviamente, para los israelíes por lo que comparten un objetivo común aquí."

Sigue....
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En la misma página:
Irán dice que escribirá una carta a la UE para definir fecha conversaciones sobre la energía nuclear
Teherán (AFP) Jan 29, 2012 - El principal negociador nuclear de Irán va a escribir a la Unión Europea "pronto" para hablar de una fecha y lugar de celebración de nuevas conversaciones sobre el programa atómico de Teherán, el IRNA oficial La agencia de noticias el domingo.
El principal negociador nuclear de Irán, Saeed Jalili, a escribir una carta a la UE de Política Exterior, Catherine Ashton, "que puede ser enviado antes, en los próximos días", IRNA citó a ministro de Relaciones Exteriores Ali Akbar Salehi diciendo en Addis Abeba, donde asiste a una Unión Africana reunión.

Sigue....
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En la misma página:
Irán da la bienvenida OIEA visitar
Addis Abeba (AFP) Jan 29, 2012 - El ministro de Exteriores de Irán, Ali Akbar Salehi el domingo recibió la visita de los inspectores nucleares de su país, agregando que no hay nada sospechoso sobre las actividades nucleares de Teherán.
"Estoy esperanzado y muy optimista acerca de este viaje de la delegación de alto de la AIEA a Irán", dijo Salehi a periodistas en la capital de Etiopía, donde asistía a una cumbre de la Unión Africana.


Sigue....
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estados unidos,, mientras escenifica conversaciones y visitas con Irán de FALSA BANDERA
mantiene el envió de fuerzas de ataque

Estados unidos envía 2 buques de guerra a la zona el mar rojo
fuente . periodismo alternativo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Despliegue de Operaciones Especiales por todo el mundo: El ejército de EEUU a la Clandestinidad

De acuerdo con Stars and Stripes, un medio de comunicación del Departamento de Defensa de EE.UU., el Pentágono se está preparando para "dar rienda suelta a tropas de operaciones especiales en todo el mundo mientras las operaciones militares tradicionales se están reduciendo."

La iniciativa se presenta como un esfuerzo de reducción de costos. Con esta nueva estrategia, los EE.UU. cambia los teatros de operaciones a gran escala a las pequeñas y "rentables" operaciones militares encubiertas. Este último resultando, inevitablemente, en la violación de la soberanía nacional del país de destino.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El jefe del Comando de Operaciones Especiales de EE.UU., el almirante Bill McRaven, quien dirigió el ataque en 2011 al complejo de Bin Laden en Pakistán, ha propuesto que las tropas que están saliendo de las zonas de guerra de Irak y Afganistán se reasignen a zonas "un poco descuidadas en la década que ha estado enfocada en al-Qaeda". Esto se llevaría a cabo con el fin de facilitar la puesta en marcha de incursiones de las fuerzas especiales, como la que presuntamente mató a bin Laden, es decir, una operación encubierta que violó la soberanía de Pakistán.
El despliegue de comandos "más cerca de las nuevas zonas de crisis" será, de acuerdo con AP, para sustituir "las invasiones por tierra [como]Irak y Afganistán[...] por operaciones especiales rápidas y ligeras que dejan poca huella, o mejor aún, incursiones de fuerzas locales que EE.UU. haya formado, ayudando a luchar contra los enemigos mutuos lado a lado."

Esas tropas podrían llevar a cabo ataques o, más probablemente trabajar con los aliados locales para enseñarles la forma de encauzar a los enemigos regionales, así como el fomento de relaciones a largo plazo, soldado a soldado, que pueden ayudar a calmar una crisis o un golpe de Estado años después. (Kimberly Dozier, la expansión de operaciones especiales mientras las guerras se alejan, Associated Press, 27 de enero de 2012)

¿Ayudará esto a distender una crisis o un golpe de Estado años después" o, más bien ayudará a fomentar golpes de estado?

El objetivo, según un funcionario de Defensa, es "aumentar la cooperación con ejércitos extranjeros, trabajando con ellos para derrotar a las amenazas locales en lugar de que EE.UU. asuma la mayor parte de estas luchas".

AP también informa que "la financiación de las operaciones especiales y la recogida de información se incrementará -. ambas emergentes como forma preferida de la Casa Blanca de Obama para enfrentar muchas amenazas a nivel mundial después de una década de invasiones terrestres costosas en Irak y Afganistán"

Básicamente, el ejército de EE.UU. va a pasar a la clandestinidad. En todo el mundo.

AP nota además, que "los comandos remotos de operaciones especiales también podrían servir como un marco para el impulso de la cooperación interinstitucional de EEUU, la fusión no sólo de aliados en la región, sino de agencias de EE.UU. como la CIA, el FBI y la DEA. "

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Diversidad escribió:Despliegue de Operaciones Especiales por todo el mundo: El ejército de EEUU a la Clandestinidad

De acuerdo con Stars and Stripes, un medio de comunicación del Departamento de Defensa de EE.UU., el Pentágono se está preparando para "dar rienda suelta a tropas de operaciones especiales en todo el mundo mientras las operaciones militares tradicionales se están reduciendo."

La iniciativa se presenta como un esfuerzo de reducción de costos. Con esta nueva estrategia, los EE.UU. cambia los teatros de operaciones a gran escala a las pequeñas y "rentables" operaciones militares encubiertas. Este último resultando, inevitablemente, en la violación de la soberanía nacional del país de destino.



El jefe del Comando de Operaciones Especiales de EE.UU., el almirante Bill McRaven, quien dirigió el ataque en 2011 al complejo de Bin Laden en Pakistán, ha propuesto que las tropas que están saliendo de las zonas de guerra de Irak y Afganistán se reasignen a zonas "un poco descuidadas en la década que ha estado enfocada en al-Qaeda". Esto se llevaría a cabo con el fin de facilitar la puesta en marcha de incursiones de las fuerzas especiales, como la que presuntamente mató a bin Laden, es decir, una operación encubierta que violó la soberanía de Pakistán.
El despliegue de comandos "más cerca de las nuevas zonas de crisis" será, de acuerdo con AP, para sustituir "las invasiones por tierra [como]Irak y Afganistán[...] por operaciones especiales rápidas y ligeras que dejan poca huella, o mejor aún, incursiones de fuerzas locales que EE.UU. haya formado, ayudando a luchar contra los enemigos mutuos lado a lado."

Esas tropas podrían llevar a cabo ataques o, más probablemente trabajar con los aliados locales para enseñarles la forma de encauzar a los enemigos regionales, así como el fomento de relaciones a largo plazo, soldado a soldado, que pueden ayudar a calmar una crisis o un golpe de Estado años después. (Kimberly Dozier, la expansión de operaciones especiales mientras las guerras se alejan, Associated Press, 27 de enero de 2012)

Oyeee el de la foto ya se quien es... y Drako también debería saberlo.

Mismas garfas de sol, misma gorra en la misma posición, misma barba.... vamos, que es él.

Es un montaje o es un vecino? jajajajaja

Diversidad escribió:Es un montaje o es un vecino? jajajajaja

No no es un montaje, es que realmente creo que se inspiraron en el de verdad para hacer el juego XD

Publicado: 30 ene 2012 | 14:42 MSK
Última actualización: 30 ene 2012 | 20:41 MSK



Los especialistas del Organismo Internacional de la Energía Atómica llegaron a Irán para inspeccionar los proyectos nucleares del país. El ministro de Exterior de la república persa ha propuesto que la misión de tres días sea prolongada. Al margen de esta decisión Estados Unidos acumula más fuerzas marinas en la zona.
Un submarino atómico y un buque de guerra han entrado en el mar Rojo en medio de la actual escalada de tensión con Irán.

Por su parte, el periodista en el mundo islámico Pedro Canales opina que la misión de los expertos del Organismo Internacional de Energía Atómica tiene que ver en gran medida con el monopolio de la tecnología nuclear, en manos de unos cuantos países. “La cuestión que se plantea en el fondo es la de saber si la estructura de relaciones internacionales que hace que un pequeño grupo de países […] tengan el monopolio del armamento nuclear en el mundo, y por lo tanto, tengan el monopolio del poder […] va a continuar o es necesario reformarse”, explica Canales.

En opinión del periodista, “la solución militar es sobre todo un medio de chantaje hacia las autoridades iraníes, hacia el aparato del poder en Irán, para intentar crear la duda, la inestabilidad, y crear fisuras internas en el aparato para impedir que continúen con su escalada militar y escalada científica en el tema del armamento nuclear”. Sin embargo, el experto no cree que “pueda haber unas represalias militares importantes”.

Y la histeria anti iraní llega a tal punto que algunos opositores al régimen de Teherán, proponen medidas cada vez más radicales para resolver la situación, incluido el asesinato de Barack Obama.

Esta era la propuesta de un periódico de la comunidad hebrea de la ciudad de Atlanta. "Den luz verde para que los agentes del Mossad en Estados Unidos quiten al presidente, que es poco amable con Israel, y para que el actual vicepresidente ocupe su lugar. Y así, insistir en que la política estadounidense ayude al Estado judío a eliminar a sus enemigos".

El autor de esta publicación acabó disculpándose. Pero persiste la pregunta de por qué el mandatario estadounidense provoca tanta furia entre la comunidad judía. Y es que si estalla un conflicto armado, los cohetes iraníes alcanzarán el territorio israelí en solo unos minutos. Un riesgo que no corre EE. UU., que está separado de Irán por un océano.

En su anual discurso del estado de la Unión, el presidente estadounidense subrayó el compromiso de garantizar la seguridad de Israel. "Nuestras obligaciones férreas hacia Israel han significado una colaboración más estrecha entre nuestros dos países", subrayó. "Dispersamos todas las dudas. Estados Unidos insiste en impedir que Irán obtenga armas nucleares y no voy a rechazar ninguna opción que pueda ayudar a que logren este objetivo", declaró el mandatario de EE. UU.

Sin embargo, las declaraciones del presidente Obama parece que no convencen del todo a las autoridades de la nación judía. Según enfatiza Morton Klein, presidente de la Organización Sionista de América, "no basta solo con declarar que le interesa la seguridad de Israel. Hay que llevar a cabo una política en interés de la seguridad de Israel. Tel Aviv piensa que Obama no hace todo lo posible para obstaculizar que Irán elabore armas nucleares". El experto indica que "la república islámica es una amenaza real para Israel. Obama debe declarar en público que apoyará al país hebreo en caso de una guerra".

El Gobierno del país judío tiene sus dudas al respecto, ya que ha anunciado que en caso de que se decida a lanzar un ataque contra Irán, avisaría a Washington con solo 12 horas de antelación. Una postura que algunos especialistas consideran justificada. Así, Morton Klein subraya que, en su opinión, "la política de Obama hacia Israel es la más hostil que se ha llevado a cabo a lo largo de su historia".

Los analistas creen que Obama debe expresar más intención de apoyar a Israel si quiere ser reelegido para un segundo mandato.

El analista político Mark Glenn explica que desde su punto de vista "es una amenaza seria decirle a Obama 'o juegas con nosotros, o te mataremos, en el sentido literal y político'. El presidente estadounidense depende del dinero para volver a ser elegido, junto con todos los miembros del Congreso y el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel, es el mayor grupo lobby en el país. Lo puede todo. Si no estás con AIPAC, perfectamente te puede decir que no serás elegido para el siguiente mandato. Nuestros funcionarios del Gobierno lo entienden. Saben que se necesita dinero para ser escogido. Así que si no apoyan los objetivos de la política internacional de Israel, no serán elegidos".

Desde el partido republicano los rivales del actual presidente norteamericano aprovechan las especulaciones en torno a Irán para atraer a más electores haciendo uso de una retórica agresiva. Newt Gingrich declaró: "Soy un total aliado de Israel. Soy muy cercano a Netanyahu. Lo he dicho abiertamente, que prefiero planear una operación conjunta antes que dejar que Irán llegue al punto de convertirse en un estado nuclear".

A su vez, Rick Santorum prometió: "Si Rick Santorum llega a la Presidencia, Irán no podrá tener armas nucleares porque el mundo ya no será como antes". Y Mitt Romney postuló que "en cuanto a Irán, que probablemente representa la mayor amenaza existencial para Israel, tenemos que dejarle claro que es inadmisible que pueda convertirse en una nación nuclear".

Las declaraciones de los gobiernos de Estados Unidos e Israel parecen más agitar que provocar realmente una guerra contra la república islámica. Pero aún así, esta situación genera al menos una duda: ¿sigue siendo tan incondicional la amistad de los dos aliados o Irán ha logrado meter cizaña en sus relaciones?



Articulo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Republicanos de EE. UU. atraen a electores mostrándose listos para atacar a Irán


Los especialistas del Organismo Internacional de la Energía Atómica han
llegado a Irán para inspeccionar los proyectos nucleares del país.
Mientras tanto, los opositores al régimen de Teherán proponen medidas
cada vez más radicales para resolver la situación, incluido el asesinato
de Barack Obama.

Esta era la propuesta de un periódico de la
comunidad hebrea de la ciudad de Atlanta. "Den luz verde para que los
agentes del Mossad en Estados Unidos quiten al presidente, que es poco
amable con Israel, y para que el actual vicepresidente ocupe su lugar. Y
así, insistir en que la política estadounidense ayude al Estado judío a
eliminar a sus enemigos".

El autor de esta publicación acabó
disculpándose. Pero persiste la pregunta de por qué el mandatario
estadounidense provoca tanta furia entre la comunidad judía. Y es que si
estalla un conflicto armado, los cohetes iraníes alcanzarán el
territorio israelí en solo unos minutos. Un riesgo que no corre EE. UU.,
que está separado de Irán por un océano.

Estoy viendo que el ánimo está por los suelos ¿O es miedo?.
¿No podemos al menos desmarcarnos claramente de nuestros gobiernos para que el resto del planeta vea que en los paises folloneros y aliados de estos, hay más gente que no quiere guerras?
¿Solo nos quieren por nuestro dinero, o por nuestro voto?
¿Es esta la Humanidad que ha de despertar? Si la respuesta es sí. entonces ¿a que, o a quien estamos esperando?
Veo que hay poco ímpetu, y lo mejor sería hacer el petate e irse, o bien a otro pais, o al monte y dedicarse a la vida autosuficiente, aunque sea en una cueva, o subido a los arboles.

Efectivamente JCarlos se ambientaron en el y su escuadrón, pero es una pasada, otra vez volvemos a ver como la realidad supera con creces la ficción. Veremos que nos espera, y ya sabéis que lo de ir preparando un pequeño kit de supervivencia no es de tan locos.
Un saludo y CARPE DIEM