GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

El oleoducto construido por los Emiratos Arabes Unidos que sortea el Estrecho de Ormuz estará operativo para junio, anunció hoy el ministro de Energía de los Emiratos, Mohamed ben Dhaen al-Hamili.

“Estará operativo en seis meses, en mayo o junio”, precisó el ministro.

En los últimos días Irán afirmó varias veces que cerraría el estrecho, a través del cual pasa el 40 por ciento del petróleo mundial transportado vía marítima, en caso de nuevas sanciones.

El nuevo oleoducto permitirá transportar el petróleo hacia los Emiratos situados en la costa oriental sin transitar por el Estrecho de Ormuz.

“El oleoducto está casi terminado”, dijo el ministro al margen de una conferencia del sector en Abu Dhabi, agregando que “en seis meses, en mayo o junio será posible comenzar las exportaciones”. El oleoducto tendrá una capacidad de 1,5 millones de barriles al día, hasta 1,8 millones

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Jorge Gómez Barata

Colón no descubrió a América ni los norteamericanos el petróleo, pero uno incorporó al Nuevo Mundo a las corrientes civilizatorias occidentales y los otros hicieron del combustible la base de la prosperidad del capitalismo.

En 1859 los norteamericanos perforaron con éxito los primeros pozos con fines comerciales, rápidamente inventaron los métodos para refinarlo e introdujeron masivamente el automóvil, base de una civilización consumidora de hidrocarburos en una escala jamás imaginada. Ningún producto ha influido tanto en el progreso de la humanidad y ninguno podría acarrearle desgracias mayores.

La base del milagro económico norteamericano fue ensamblar el dinamismo propiciado por el liberalismo económico practicado en un territorio inmenso, extraordinariamente rico y abierto a la emigración, con una fuente de energía abundante y barata que propició una larga era de prosperidad económica. Durante más de un siglo Estados Unidos sostuvo su economía y su desarrollo, incluso su condición de imperio sobre la base del petróleo del que durante más de 100 años fue el primer productor y exportador.

El petróleo sin embargo se ha convertido en el Talón de Aquiles de los Estados Unidos que posee todas las armas…excepto una: el petróleo. El 40 por ciento de la energía y casi el 100 por ciento del combustible que utilizan los norteamericanos son importados.

Según algunos autores la decadencia de Estados Unidos comenzó cuando en 1973, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), formada por 13 países del Tercer Mundo, siete de ellos árabes y algunos minúsculos, los desafiaron, imponiendo a todo occidente un embargo y estableciendo sus precios y sus condiciones. Desde entonces el petróleo es uno de los ejes de la geopolítica mundial.

Actualmente el 60 por ciento de las reservas mundiales de petróleo se concentran en los países del golfo Pérsico, proporción que crece constantemente no sólo porque en esa región se perforan nuevos pozos sino porque las de otros países se consumen rápidamente. En 1950 Estados Unidos producía todo el petróleo que necesitaba y era el primer exportador mundial; hoy produce menos del 30 por ciento del que necesita y su dependencia en lugar de disminuir aumenta.

El petróleo es vital no sólo para mantener en funcionamiento la gigantesca economía norteamericana sino para las operaciones de su descomunal maquinaria militar que consume alrededor de 500 millones de barriles anuales. Si el Pentágono fuera un país, por consumo de petróleo ocuparía el lugar 35 entre doscientos. Las élites imperiales conocen los datos y no ignoran que si el estrecho de Ormuz se cerrara y Venezuela, México y Nigeria dejaran de suministrarle petróleo, su economía colapsaría y su fuerza militar sería un montón de chatarra.

La mala noticia es que los imperios se comportan como tales. Para Estados Unidos que, a pesar de las crisis y otros síntomas de decadencia, está todavía muy lejos de un punto crítico es más viable y rentable controlar las reservas de petróleo existentes que gastar en prospecciones extremadamente caras o en inversiones en fuentes alternativas que, en cualquier caso pueden realizarse sin prisa. A pesar de los precios exuberantes, en adquirir petróleo, Norteamérica gasta alrededor del 10 por ciento de su PIB; el problema no es económico, es de seguridad.

De ahí la estrategia norteamericana vigente desde la década de los setenta cuando a los riesgos de la Guerra Fría se sumó el embargo petrolero de la OPEP, la audacia expansionista de la Unión Soviética que invadió a Afganistán y el derrocamiento del Sha en Irán que llevó al poder a un movimiento islámico radical con el cual hasta hoy no ha podido lidiar y ante lo cual en 1980, el presidente James Carter esbozó una doctrina según la cual: “Cualquier amenaza al acceso de Estados Unidos al petróleo del Medio Oriente enfrentará la resistencia por cualquier medio, incluidos los militares…”

Una peculiaridad del petróleo es que más del 70 por ciento de las reservas probadas se encuentran en los países musulmanes del golfo Pérsico, ubicados en el Medio Oriente, la más conflictiva de las regiones del mundo, el lugar donde desde hace 60 años no cesa el peligro de guerra, un escenario en el cual los conflictos locales inevitablemente adquieren relevancia global y donde la existencia de Israel coloca a todos los países en ruta de colisión con Estados Unidos.

Actualmente no existe ningún asunto estratégico que para Estados Unidos tenga una prioridad mayor que el petróleo, tanto que está a punto de conducirlo a su aventura militar más grande y complicada desde la Guerra de Corea.

La geopolítica del petróleo tiene dos ramas: una la que se realiza por medios pacíficos y otra que presenta fuertes componentes militares. Luego les cuento. Allá nos vemos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Noticia que en mi opinión confirma , el análisis que hice ,al recpcto
La Liga Árabe empuja a la ONU a una intervención en " SIRIA " buscando la reacion de " IRÁN " plan A

Fuente : Periodismo Alternativo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


EXCEPCIONAL Video Musical ,que Explica lo que yo LLame " FALSA BANDERA
Los Programados , Movimientos de el nuevo orden mundial con Estados Unidos a la cabeza con todos sus ,recursos tácticos comenzó el 11 de septiembre

Fuente : Periodismo Alternativo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El petróleo prende el conflicto por el programa nuclear iraní

• Por el Estrecho de Ormuz pasa el 20% del crudo mundial
  
• Arabia Saudí sustiuirá a Irán en el mercado europeo
  
• Irán ha abandonado el dólar como moneda de intercambio
  

Los inspectores del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) vuelven este domingo a Irán para intentar abrir un diálogo con el gobierno de Mahmud Ahmadineyad sobre su programa nuclear.
La insistencia de las autoridades de Teherán de continuar con el
enriquecimiento de uranio, (según su versión, con fines pacíficos) ha
provocado que la Unión Europea acuerde un nuevo paquete de sanciones que incluye un embargo petrolero a partir de junio.
Como respuesta, el Parlamento iraní podría aprobar la suspensión inmediata sus ventas a la UE, que según Ahmadineyad
suponen "tan solo" un 10% de su comercio total, frente a la creciente
demanda de países como China o India. Además, Irán ha reiterado su más
grave amenaza: el cierre del Estrecho de Ormuz.
El
conflicto por la supuesta capacidad nuclear de los ayatolás se desliza,
por tanto, por una pendiente peligrosa ligada a fuentes de energía más
tradicionales, como son el crudo y el gas, y que pueden ser la causa última de un choque armado.
El "cuello de botella" de Ormuz

El
Estrecho de Ormuz, entre Irán y los Emiratos Árabes (33km en su parte
más estrecha), es el principal "cuello de botella" para los petroleros
que navegan por los mares del planeta. Los países del Golfo exportan
buena parte de su producción por esta vía. Casi 17 millones de barriles diarios lo atravesaron en 2011, un millón más que el año anterior, lo que representa el 35% del tráfico marítimo mundial de petróleo y casi el 20% de todo el crudo comercializado en el mundo, según datos de la Administración de Información Energética de EE.UU.

La cifra equivale a una media diaria de 14 petroleros en dirección al Índico y otros tantos entrando para cargar. Un 85% de este comercio se dirige a las economías emergentes de Asia.

Pero también Europa depende de esta vía. En el caso español, entre enero y octubre de 201 el 37,6% de las importaciones españolas de petróleo provino de Oriente Medio.
Un 15% de estas compras se hicieron en Irán (el segundo proveedor de
España, después de Rusia) y un 14,5% en Arabia Saudí, según datos de la Corporación de Reservas Estratégicas
(CORES), dependiente del Ministerio de Industria, Energía y Turismo. El
gas catarí, un 13% de las importaciones españolas en el mismo periodo,
pasa por el estrecho.
Ormuz es asimismo la vía de acceso a las mayores reservas conocidas de combustibles fósiles. Solo la antigua Persia atesora bajo su suelo la cuarta mayor reserva mundial de crudo y la segunda de gas. No hay alternativa inmediata al transporte por mar:
ni los oleoductos de la Península Arábiga ni la ruta Iraq-Turquía (que
sufre también la inestabilidad política) disponen de la capacidad
necesaria.
En circunstancias normales, los países europeos pueden reemplazar el crudo iraní con el de Arabia Saudí y evitar así una subida de los precios. Pero una interrupción del tráfico podría provocar un alza fatal para las economías europeas en crisis, como ha advertido ya el FMI. La Agencia Internacional de la Energía podría verse obligada a liberar reservas, como hizo en el caso de Libia cuando puso en el mercado 60 millones de barriles.
Cierre improbable

No obstante, el cierre es improbable porque perjudicaría, en primer lugar, a las propias exportaciones iraníes (2.2 millones de barriles diarios en 2010), y las consecuencias económicas internas mermarían el apoyo popular al régimen.
Así lo cree el profesor Paul Stevens, del centro de estudios internacionales Chatham House, quien en un artículo en el Times explica que el bloqueo es la "principal arma de disuasión" de los ayatolás y no la emplearán para responder a un embargo de la UE cuando tienen pedidos que satisfacer en Asia.
Por el contrario, Félix Arteaga, investigador del Real Instituto Elcano, advierte que, "aunque no parece que convenga a Irán dentro de la lógica racional coste-beneficio, tiene la capacidad para hacerlo". "Hemos entrado en un escenario en el que vamos a tener esta tensión durante meses o años", añade.
"A medida que las sanciones les aprieten, se pondrá en peligro la propia supervivencia interna del régimen"
y puede llegar un momento en que Teherán tenga poco que perder con el
enfrentamiento directo. "El paso de un escenario a otro sería
inmediato", vaticina Arteaga.
"La escalada militar de EE.UU. tendría que ser fulminante para evitar lo antes posible el minado de las aguas. Si el Estrecho cierra más allá de un mes, sería muy grave para la industria petrolera", explica el investigador español.
Escenario con riesgos

Incluso
sin que los iraníes cierren Ormuz, la situación no estaría exenta de
peligro, ya que hay tendencias y actores que podrían precipitar un
conflicto bélico. De un lado, el programa máximo de Estados Unidos
incluye un cambio de régimen. Washington ha intentado tumbar a la República Islámica
desde su nacimiento, en 1979, ya que sacó al país de la órbita
occidental en la que se encontraba desde el derrocamiento de Mossadegh
en 1953. Entre otras "afrentas", el gobierno del ayatolá Jomeini nacionalizó los recursos naturales, que no pueden ser vendidos a extranjeros, según la Constitución.
Si bien el actual presidente estadounidense, Barack Obama, ha dejado la puerta abierta a la negociación, no es descartable que los Republicanos intentaran avanzar en este objetivo caso de ganar las elecciones presidenciales de este año.

También Israel ha reiteado que considera a Irán, aliado de Siria y Hizbulá, como la principal amenaza regional y ha subrayado que no permitirá su nuclearización, pese a que el mismo Israel ha sido acusado en numerosas ocasiones de disponer de este armamento y a que diversos informes descartan que Teherán esté a punto de obtener un arma atómica. El último de estos informes ha sido elaborado por el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional (ISIS), que asesora a la administración estadounidense, según informa Reuters.

Por su parte, el régimen iraní denuncia que ya se ha desencadenado una guerra secreta en su contra, con ataques cibernéticos y asesinatos de científicos nucleares. Una nueva agresión externa podría forzarle a actuar.
Por último, el profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad de Sussex Kamran Matin, apunta la que, en su opinión, es la verdadera razón para una guerra de EE.UU. contra Irán, más allá de la nuclearización. "Irán ha dejado de usar dólares como moneda en sus ventas de petróleo,
y ahora comercia en su moneda nacional (el rial), o en las monedas de
sus clientes, como en el caso de China o India", explica. Según Matin,
esta decisión perjudica la hegemonía económica de Estados Unidos,
porque el uso del dólar como moneda de cambio le permite financier su
enorme déficit. "En 2003, antes de la invasión de Irak, este país había
empezado a vender su petróleo en euros", recuerda Matin.
Un incidente puede prender la mecha

Si la Marina iraní y la de EE.UU. (en Baréin está la base de la V Flota) entran en contacto en el Golfo, el riesgo será aún mayor.En
ese caso, la estrategia iraní sería la de usar minas y acosar a los
barcos enemigos en lugar de confrontarlos abiertamente, según explica
Arteaga. Llegados a este punto, cualquier pequeño incidente puede ser
fatal. No hay que olvidar que algunas de las tripulaciones que patrullan
el Estrecho están formadas por Guardianes de la Revolución, los pashdaran, conocidos por su fanatismo.

Volviendo a la guerra irano-iraquí, encontramos un ejemplo de lo que puede ocurrir
cuando dos antagonistas blanden las armas en esta región estratégica.
Hacia el final de aquella contienda, el Estrecho fue escenario de la
llamada "guerra de los petroleros": iraquíes e iraníes bombardeaban sus
barcos, y la marina de EE.UU. ofreció protección a los cargueros
neutrales.

Entre frecuentes intercambios de provocaciones por ambas partes, en 1988 el crucero estadounidense USS Vincennes derribó, por error, un avión comercial iraní
con 290 personas a bordo. Todas murieron, en una de las peores
tragedias de la aviación comercial. Un "error" similiar hoy podría
encender la mecha que conduce a un barril de petróleo.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Irán y la doble sordera de Henry Kissinger

• La crisis con Irán deja una situación de máxima alerta en el Golfo Pérsico
  
• Las nuevas sanciones buscan la implosión del régimen
  

Hace unos años, en un acto social en Nueva York, me encontré codo con codo con Henry Kissinger.
No quise perder la ocasión de intercambiar palabra con aquel mito con
voz no ya de garganta, sino de auténtica cañonera profunda.
Pero
no me oía. Así que alcé la voz hasta percatarme de sus sendos
aparatosos-aparatos auditivos. Cuando esta semana leía el titular: “ Si
no oyes los tambores de guerra, es que estás sordo”, refiriéndose a la actual situación en el Golfo Pérsico, y a la nueva batería de sanciones para castigar a Irán, las palabras del ex secretario de Estado norteamericano retumbaban con el doble estruendo del recuerdo.
Las sanciones contra Irán
no son nuevas, nos decía en el reportaje de Informe Semanal Vali Nasr,
profesor de la prestigiosa Universidad Tufts de Washington, asesor del
Departamento de Estado, y autor de obras emblemáticas como “The Shia
Revival”, o “Forces of fortune”, sobre el renacimiento chiíta como
ideología, y el auge de las clases medias en Oriente ídem, sobre todo en
Irán, respectivamente. Pero estas –remachaba-, van a dejar al país de
los ayatolás fuera del mercado del petróleo a largo plazo.
Guerra no declarada

“Y
esto es un impedimento considerable para Irán; va a ser
extraordinariamente problemático, porque la situación se complica.
Digamos que Europa no comercia con Irán; que Estados Unidos tampoco. Puede que China lo siga haciendo,
pero no son tontos, así que exigirán descuentos. Irán va a perder
dinero, y esto supone una presión tremenda en un país donde, a
diferencia de los otros productores del Golfo, con poblaciones mucho
menores, las divisas del crudo suponen la principal entrada para
sostener a más de 80 millones de habitantes. Y la mayoría de ellos,
potencialmente muy descontentos”. Christopher Dickey es editor de
Oriente Medio para Newsweek-The Daily Beast, la fusión del prestigioso semanario y el diario online de Tina Brown, esposa de Harold Evans, el icónico director del Sunday Times, antes de que lo comprase Murdoch.
Dickey lleva 30 años siguiendo Oriente Medio y se le escapan ya muy pocas cosas.
A esto hay que añadir otras operaciones de castigo
en la guerra no declarada contra Irán. Algunos denominan “software”, a
las operaciones de sabotaje cibernéticas que han abierto las
hostilidades en el éter. El de Oriente Medio está que arde estos días.
Si alguien quiere profundizar, basta googlearlo para adentrarse en el
último capítulo de ciencia ficción de la historia de la humanidad.
¿Mienten los iraníes cuando dicen que no tienen intención de contar con un arsenal nuclear?
¿Necesitan la energía nuclear con fines civiles? ¿Cuántas bombas
deberían crear para convertirse en una amenaza objetiva? Las cifras
varían, a partir de una… Y el techo de tolerancia occidental parece ser
muy bajo, sino nulo, con respecto a Irán y las soflamas de sus
teócratas.
Tensión interna

Los iraníes-persas se sienten muy orgullosos de su país, y están hartos de que históricamente se hayan pisado sus derechos
en aras del control del petróleo y sus riquezas naturales. Hace 200
años, por los tratados de Golestán y Turkmanchai, la dinastía Qayar,
anterior a la de los Pahlevi, cedió parte de sus territorios del Norte
–incluyendo derechos en el Caspio-, en aras de los zares rusos.
Del
mismo modo es imperdonable, para muchos iraníes –la formación
universitaria es común-, la ignorancia a la que apelan los actuales
gobernantes jugando con temas de seguridad general provocando
crisis en el Golfo, con tal de demostrar su control por la fuerza,
buscando amedrentar a los opositores. Con las elecciones parlamentarias
de marzo en el horizonte.
Mir Husein Musaví, y Mejdi Karrubí, los dos dirigentes verdes iraníes, están en arresto domiciliario
desde el pasado 14 de febrero, cuando habían convocado manifestaciones
en apoyo de los vecinos árabes en las plazas del Norte de África. Según
se comenta en Teherán, “Han metido en la cárcel a todos los enemigos, y ahora están libres de pelearse entre ellos”. Porque las luchas internas están a la orden del día.
Queda por ver si las sanciones conseguirán el propósito ambicionado:
la implosión del régimen, evitando una explosión generalizada en una
zona en estado de agitación, de ebullición, en máxima alerta.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Las claves de la temida guerra en el Golfo Pérsico

• La puesta en marcha del enriqucimiento en Qom desató las alarmas
  
• Irán respondió a las sanciones con la amenaza de cerrar el estrecho de Ormuz
  
• Este paso es clave en el comercio mundial de petróleo y tiene pocas alternativas
  
• Estados Unidos cuenta con una importante presencia naval y aérea en la zona
  

La escalada de tensión entre Irán y Occidente por el programa nuclear de la república islámica ha dado un salto cualitativo con las sanciones contra el petróleo iraní y la respuesta de Teherán de cerrar el estrecho de Ormuz, el mayor cuello de botella mundial de comercio de crudo.
El
conflicto podría desatar un conflicto de consecuencias no solo
políticas y militares, sino también económicas en el Golfo Pérsico, una
de las zonas más importantes del mundo desde el punto de vista
geoestratégico pero también energético, ya que allí se concentran los principales productores de petróleo y gas natural del mundo.
Primera clave: el programa nuclear iraní

La
gota que ha colmado el vaso para las potencias occidentales ha sido el
conocimiento de que Irán tiene un segundo almacén nuclear situado debajo
de una montaña y cuya actividad es altamente secreta.
En
septiembre de 2009 la prensa estadounidense revelevaba la existencia del
bunker nuclear subterráneo de Fordo cerca de la sagrada ciudad de Qom.
Poco después Irán lo confirmaba y aseguraba que había informado al OIEA.
Irán ha informado que en enero de 2012 ha empezado a enriquecer uranio en la instalación, que en principio se iba a destinar para tener uranio al 5%, el que se usa frecuentemente para generar energía nuclear.
Sin
embargo, en junio de 2011 Irán informó al OIEA que estaba planeando
producir uranio enriquecido hasta el 20% -suficiente para fabricar la
bomba- y paralizar la producción de este combustible en Natanz.
Precisamente
la instalación de una planta de enriquecimiento de uranio de Natanz era
el centro de la disputa entre Irán y las potencias occidentales en el
seno del Consejo de Seguridad de la ONU.
El Consejo está
preocupado porque la tecnología que emplea en Natanz para producir
combustuble nuclear podría ser usada también para enriquecer uranio a un
nivel mucho mayor, de forma que se uniría al grupo de países con la bomba atómica, algo que preocupa especialmente en Occidente por sus amenazas contra Israel.
Irán
retomó el enriquecimiento de uranio en Natanz en julio de 2004 después
de paralizar la producción durante las negociaciones con las potencias
europeas sobre su programa.
En septiembre de 2007 anunció que
instaron 3.000 centrifugadoras, la maquinaria usada para el
enriquecimiento. Tres años después, Irán informó al OIEA que Natanz
acogería nuevas instalaciones de enriquecimiento, cuya construcción
comenzaría en marzo de 2011.
Segunda clave: la presencia de Estados Unidos en el Golfo

El portaaviones USS Abraham Lincoln entraba "sin incidentes el 22 de enero" en el Golfo Pérsico. Su entrada era noticia porque se producía en una escalada de tensión con Irán.
Se trataba del primer portaaviones estadounidense que entraba en Irán tras el USS John C. Stennis,
que se marchó en diciembre en un ejercicio de rotación rutinaria, lo
que fue aprovechado por el ejército iraní para amenazar con tomar
acciones represivas si otro barco de guerra estadounidense volvía a
pasar por el golfo.
Irán atacaba la presencia de Estados Unidos
en el golfo consciente de que sus vecinos y enemigos íntimos de la
península arábiga ven en la presencia de Washington una salvaguardia
contra la amenaza iraní.
El principal enclave es la base de Apoyo
de la Actividad Naval de Baréin (NSA Baréin, en inglés), que es la sede
las fuerzas navales de Estados Unidos en el Golfo Pérsico, encarnadas
por la Quinta Flota.
Desde esta base se han coordinado las
actividades navales y marinas en apoyo a la Operación Libertad Duradera y
la Operación Libertad Iraquí.
La presencia de Estados Unidos en
esta base ha sido muy polémica por su inacción durante la violenta
represión de la revuelta en Baréin.
En el plano aéreo el ounto estratégico es la base áerea de Al Udeid,situada al oeste de Doha, la capital de Catar, también conocida como el aeropuerto de Abu Nahlah. Acoge a personal y medios militares extranjeros y es la sede del Comando Central de las Fuerzas áreas estadounidenses en la zona.
Tercera clave: El comercio de petróleo (y no solo petróleo)

Localizado
entre Omán e Irán, el estrecho de Ormuz conecta el golfo pérsico con el
golfo de Omán y el Mar Arábigo. Es el punto más importante para el
tráfico marítimo mundial de petróleo. En 2011 salieron de allí 17
millones de barriles, por encima de los entre 15,5 y 16 millones que
salieron entre 2009 y 2010.

En su punto más estrecho, el
estrecho tiene uno 34 kilómetros de ancho, pero la anchura para el
tráfico de barcos en cada dirección es de apenas 3,2 kilómetros,
separados por una zona de exclusión de otros 3,2 kilómetros.
De
media, unos catorce petroleros cargados de crudo salen de Ormuz cada día
y otros tantos entran vacíos para llenarse. Más del 85% del petróleo
que sale del estrecho va destinado al mercado asiático (China, India,
Corea del Sur y Japón).

El flujo que salió del estrecho en 2011 fue el 35% de todo el petróleo transportado por vía marítima del mundo y casi el 20% del total del petróleo vendido a nivel mundial.
El
Golfo Pérsico cuenta también con el yacimiento de gas natural
condensado de South Fars (Irán y Borth Dome (Catar), que es el mayor del
mundo
De acuerdo con la Agencia Internacional de la Energía, el
yacimiento tiene alrededor de 1.800 trillones de metros cúbicos de gas
natural y cerca de 7.900 millones de metros cúbicos de barriles de gas
natural condensado.
El yacimiento cubre un área de 9.700
kilómetros cuadrados, de los 3.700 están en aguas iraníes y 6.000
kilómetros se encuentran aguas cataríes.
Este yacimiento muestra
como además del petróleo, el bloqueo del estrecho de Ormuz tendría
graves consecuencias para el suministro de gas natural: se calcula que
la región del Golfo Pérsico tiene el 41% de las reservas de gas conocidas en todo el mundo.
Cuarta clave: La alternativa por Arabia Saudí...

El oleoducto Este-Oeste,
conocido como Petroline, es la vía alternativa más viable para enviar
el crudo saudí sin tener que pasar por el estecho de Ormuz. Tiene una
longitud de 1.200 kilómetros y una capacidad de aproximadamente cinco
millones de barriles diarios.
El oleoducto atraviesa Arabia Saudí
desde la localidad de Abqaiq, cerca del golfo pérsico, al este del
país, hasta el puerto de Yanbu, en el Mar Rojo.
Los saudíes
construyeron el oleoducto ante la previsión de que las exportaciones
quedasen bloqueadas en el estrecho de Ormuz y para mantener el puerto de
Yanbu como un enclave estratégico.
En la actualidad Petroline se
usa a la mitad de su capacidad debido a que los cargos de Yanbu hacia
los grandes clientes asiáticos extiende hasta cinco días el trayecto de
los petroleros.
La otra alternativa desde Arabia Saudí a la costa es el oleaoducto transarábigo.
Va desde la ciudad saudí de Qaisumah hasta el puerto de Sidón, en el
Líbano, pero fue dejado de usar en 1984 por el conflicto en el Líbano y
por razones económicas.
La capacidad operativa del oleoducto es
aproximadamente de 50.000 barriles diarios pese a que está diseñado para
soportar asta 500.000 barriles diarios.
...O a través de Irak

Otra vía alternativa es bombear el crudo a través de Irak y desde allí a la costa a través de Turquía o Siria.
La principal conexión entre Irak y Arabia Saudí es el oleoducto iraquí a traés de Arabia Saudí (IPSA). El IPSA va desde el sur de Irak hasta Arabia Saudí y luego paralelo al oleoducto este-oeste hasta el Mar Rojo.
Fue
cerrado en 1990 tras la invasión iraquí de Kuwait y en 2001 Arabia
Saudí expropió el oleoducto y lo convirtió en un gaseoducto para
transportar gas natural a Yanbu. Con todo, podría volver a reconvertirse
en oleoducto y transportar 1,65 millones de barriles al día.
El principal oleaoducto de Irak es el oleoducto estratégico,
que fue construido en 1975 y es un sistema de comunicaciones norte-sur,
de carácter reversible y con una capacidad de 1,4 millones de barriles
diarios.
El oleoducto cuenta con dos líneas paralelas y la
capacidad dela primera es de 700.000 barriles diarios. La segunda dejó
de usarse tras la primera guerra del golfo. El sistema permite exportar
el crudo procedente de la ciudad de Kirkuk, al norte del país, hacia el
sur a través del Golfo Pérsico.
En sentido contrario, conseguiría
que el petróleo del yacimiento de Rumaila, cerca del enclave de Basora,
al sur, sea vendido a través de Turquía al conectar en Kirkuk con el
oleoducto que lleva al país otomano.
Este oleoducto de casi 1.000
kilómetros de extensión, se extiende desde la ciudad iraquí de Kirkuk
hasta el puerto truco de Ceyhan y ha estado operativo solo de forma esporádica durante los últimos años por cuestiones de seguridad.
El
sistema consiste en dos líneas paralelas, una con una capacidad de
diseño de 1,1 millones de barriles diarios y otra segunda con una
capacidad de alrededor de 500.000 barriles diarios.
La capacidad
de uso de la línea a comienzos de 2007 era de unos 300.000 barriles
diarios, aunque son necesarias reparaciones significativas.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

me han mandado este video, no dice nada que no sepais ya, pero bueno lo comparto.Por cierto que casualidad lo del barco uss enterprise apunto de jubilarlo, si van a perpetrar un ataque de falsa bandera mejor con algo que ya no sirve
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

SELMAGOMEZ escribió:me han mandado este video, no dice nada que no sepais ya, pero bueno lo comparto.Por cierto que casualidad lo del barco uss enterprise apunto de jubilarlo, si van a perpetrar un ataque de falsa bandera mejor con algo que ya no sirve
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gracias Selma, sería muy bueno como dice el final del video que todos lo compartieramos....quizas les chafariamos el plan, aunque solo sería ganar tiempo pues ya se empeñaran en buscar otra "excusa" para
atacar.

vitania escribió:

SELMAGOMEZ escribió:me han mandado este video, no dice nada que no sepais ya, pero bueno lo comparto.Por cierto que casualidad lo del barco uss enterprise apunto de jubilarlo, si van a perpetrar un ataque de falsa bandera mejor con algo que ya no sirve
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gracias Selma, sería muy bueno como dice el final del video que todos lo compartieramos....quizas les chafariamos el plan, aunque solo sería ganar tiempo pues ya se empeñaran en buscar otra "excusa" para
atacar.

Muy buen aporte " SELMA " ,y muy buena idea " Vitania " Este es el Viejo portaaviones ,que yo decía que nadie se explicaba que pintaba en el fregado si estaba para el desguace y razonaba su destino de ser utilizado para una operación preconcebida de el hundimiento por Irán de FALSA BANDERA

Comprobando, La que a mi criterio sera una decisiva Reunión conjunta De la Liga Árabe en el consejo de seguridad de la Onu , que según notas de prensa de fuentes oficiales que ya postee ha sido demorada,a sido aplazada , del Lunes al Martes prosimio y consultando informaciones de filtraciones de fuentes no confirmadas ( en las guardias en turno de noche oigo muchas noticias informativas de noticias en la radio ,que al no tener ordenador por falta de red , al margen que me encantan ciertos programas de análisis ) por eso digo en mi opinión ;je je je voy a lanzar una Teoría del prosimo paso ,que veremos :

Este retraso ,se debe sin duda a ultimar el acuerdo con Rusia ,para que parezca neutral en el inminente Ataque a " SIRIA " ,ya todos los cabos estan bien atados menos este y pretenden que se abstenga y no vete la resolucion que quieren publicar ,como resultado de la proxsima cumbre de el consejo de seguridad

En mi opinión : Ultimátum a " SIRIA "de 15 días ,para dejar de masacrar a su pueblo , reprimiéndolo violentamente con su ejercito incluso con armamento pesado a los pobres ciudadanos que solo defienden la búsqueda democrática, ;;;;;;; claro fijaros en prensa como las ultimas informaciones ,aumenta en la propaganda informativa la magnitud de la represión """" FALSA BANDERA """"

El aviso a " SIRIA "de en caso de cumplirse el ultimátum y no haber cambiado su actitud ,,,, ( ya se encargaran de aflojar la llamada represión hasta conseguir el acuerdo de neutralidad de Rusia y cualquier otro país ( excepto "" IRÁN "" ) TOMAR MEDIDAS AL RESPECTO


Para ,a partir de esos 15 días y con todos los cabos bien atados, en una nueva reunión de urgencia del u consejo de seguridad de la onu legalizar una intervencion ,en " SIRIA " con la exclucion del espacio aereo o el envio de tropas araves de paz por supuesto con casco de la onu

Así repitiendo la táctica operativa ,que vimos en "" Libia "" y cuando interese crear un incidente ya sea con la seguridad del espacio aéreo o con las tropas enviadas ,justificar el primer ataque aéreo a gran escala en "" SIRIA "" FALSA BANDERA """

mientras tanto ,para relaja la cuerda ,la tensión en irán muy momentáneamente ,celebrando (como publique noticia ) carta personal del presidente Obama , al líder y presidente IRANI para reuniones destinadas a solucionar las diferencias ,mandando 3 nuevos inspectores nucleares directos desde estados unidos y bla bla bla y asi tener muy monotorizada la respuesta IRANI al prosimo ataque a "" SIRIA "" y si falla el plan A y creo que en cualquier caso para eso ,tienen el portaaviones chatarra en la zona utilizándolo como toda cuando interese en una operación de FALSA BANDERA """

Fruto de toda esta estrategia las noticias como bien dijo el otro día el " Administrador " a veces parecen muy contradictorias y ademas esta el tema de los intereses GEO- ECONÓMICOS que son los que mueven el mundo y también nos explica en sus informaciones


Bueno al fin y al cabo este es un analisis ,personal de la situacion y ,no avalado totalmente ,con informaciones contrastadas ,pero creo que los analisis de cualquier tema con respeto al espiritu del hilo le da calidad a este foro

Muy pronto lo veremos ,se hacerca o ya esta casi aui la fecha convenida por razones climaticas -operativas de la zona

¿Será por esto que cambiaron la táctica, o se frenaron un poco?

"Bunker-buster" EE.UU. no es lo suficientemente poderoso en contra de Irán
por el personal de los escritores
Washington (AFP) 27 de enero 2012


El ejército de EE.UU. ha concluido que la mayor bomba convencional no es capaz de destruir más fortificadas instalaciones subterráneas de Irán sospechosas de ser utilizadas para la construcción de armas nucleares, The Wall Street Journal informó el viernes.

Sin embargo, citando a funcionarios de EE.UU., el diario dijo que el ejército estaba intensificando sus esfuerzos para que sea más potente.

El 13,6 toneladas "bunker-buster" bomba, conocida como la Penetrator artillería masiva, se ha diseñado específicamente para sacar las fortificaciones construidas por endurecido Irán y Corea del Norte, dijo el informe.

Sin embargo, las pruebas iniciales indican que la bomba, en su configuración actual, no sería capaz de destruir algunas de las instalaciones de Irán, ya sea por su profundidad o porque Teherán ha añadido nuevas fortificaciones para protegerse, el documento se señala.

En un informe publicado en noviembre, la Agencia Internacional de Energía Atómica dijo que la inteligencia de más de 10 países y sus propias fuentes "indica que Irán ha llevado a cabo actividades relacionadas con el desarrollo de un dispositivo nuclear."

En él se detallaban 12 áreas sospechosas, tales como pruebas de explosivos en un contenedor de acero en una base militar y estudios sobre el Shahab-3 ojivas de misiles balísticos que el OIEA dijo que eran "muy relevantes para un programa de armas nucleares".

Irán, que ha estado bajo presión internacional sin precedentes desde la publicación del informe, con Washington y la UE dirigidas a su sector petrolero y el Banco Central, rechazó el expediente por lo que sobre la base de falsificaciones.

Mientras tanto, las dudas sobre la eficacia de su bomba impulsó al Pentágono este mes para presentar en secreto una petición al Congreso para su financiación para mejorar la capacidad de la bomba de penetrar más profundamente en la roca, hormigón y acero antes de explotar, señaló el diario.

El Departamento de Defensa ha gastado cerca de $ 330 millones hasta el momento para desarrollar cerca de 20 de las bombas, que son construidos por Boeing Co., el informe indica.

El Pentágono está buscando unos US $ 82 millones más para construir la bomba más eficaz, dijo el Journal.

El secretario de Defensa Leon Panetta, en una entrevista con El Diario Jueves, reconoció las deficiencias de la bomba en contra de algunos de los más profundos bunkers de Irán.

Dijo que más trabajo de desarrollo se llevaría a cabo y que esperaba que la bomba que estar preparados para asumir las más profundas bunkers pronto.

"Todavía estamos tratando de desarrollar", dijo Panetta.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Irán predice una subida del precio del barril de petróleo hasta los 150 dólares




El precio del barril de crudo podría subir hasta los 150 dólares a
consecuencia del embargo impuesto por la Unión Europea contra las
importaciones del petróleo iraní, declaró el viceministro de Petróleo
iraní.


“Obviamente, veremos los precios del crudo alcanzar los 120 y los 150
dólares por barril”, dijo Ahmad Qalehbani, quien es también el
presidente de la empresa petrolera estatal NIOC.


Al mismo tiempo la compañía de servicios financieros Barclays plantea
como el escenario más probable de estos acontecimientos la subida del
precio del barril de crudo Texas a los 125 dólares y el de Brent a 130.
Eso representaría un aumento del 27% y del 20%, respectivamente, de
los niveles actuales.


Qalehbani, citado por la agencia iraní IRNA, resaltó que el embargo resultará dañoso para la propia UE.


Contó además que Irán intenta ampliar el mercado de consumo interno de petróleo en vez de las ventas internacionales.


El embargo, anunciado por la UE el lunes pasado con motivo de la negativa de Irán de dejar sus ambiciones nucleares,
entrará en vigor completamente el 1 de julio. Hasta esa fecha el
embargo se va a implementar gradualmente, a medida que los países de la
UE más dependientes del petróleo iraní encuentren nuevos proveedores.


Para no darle tiempo a Europa a que reoriente sus importaciones de
manera más ventajosa, el parlamento iraní planeaba considerar este
domingo la interrupción del suministro de crudo.


Sin embargo, Emad Hosseini, portavoz de la Comisión parlamentaria de
Energía, afirmó que el documento de resolución requiere de ser ajustado y
coordinado con el Gobierno. Detalló que el proyecto se podría finalizar
la semana que viene.




Articulo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Noticia de ultima hora

Que fijaros como las fuerzas armadas con tanques y armamentos pesados estan masacrando a la poblacion ,indefensa en sus ciudades ,,,,,,,de cara a la proxsima reunion del martes del consejo de seguridad de la onu
FALSA BANDERA

Fuente informativa Cadena Ser

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Siguiendo el programa al pie de la letra

HARRY escribió:Noticia de ultima hora

Que fijaros como las fuerzas armadas con tanques y armamentos pesados estan masacrando a la poblacion ,indefensa en sus ciudades ,,,,,,,de cara a la proxsima reunion del martes del consejo de seguridad de la onu
FALSA BANDERA

Fuente informativa Cadena Ser

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Siguiendo el programa al pie de la letra

Fijaros ,como la maquinaria informativa dice :

El ejercito Sirio esta con gran cantidad de medios ,muy supriores machacando a la resistencia en damasco disparando obuses contra los edificios y aun así resisten ,necesitando ayuda desesperadamente ,menos mal que el martes se reúne el consejo de seguridad de la onu

Aqui sus fuentes indican que la resolución podría ser un ULTIMATU A SIRIA aquí dicen 3 meses y apuestan al abandono del poder del presidente " SIRIO " mis fuentes de esta pasada madrugada muy fiables hablaban de ULTIMATUN DE 15 Días con medidas mas fuertes o que dan mas tiempo para seguir a apretar en otro escalón muy proxsimo a Rusia y por ahora este ULTIMAMATUM con la protesta pero la abstención de Rusia

Asi creen los que en realidad manejan los hilos del mundo ,que se le ve menos el plumero a Rusia

Fuente Radio Television Española

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Como siguen el plan preconcebido ,literalmente de mi análisis

Saludos

Mas información ,para preparar la reunion de la Onu

Fuerzas del régimen combaten con los rebeldes en los suburvios de Damasco

fuente diario el país

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Irán predice una subida del precio del barril de petróleo hasta los 150 dólares






El precio del barril de crudo podría subir hasta los 150 dólares a consecuencia del embargo impuesto por la Unión Europea contra las importaciones del petróleo iraní, declaró el viceministro de Petróleo iraní.

“Obviamente, veremos los precios del crudo alcanzar los 120 y los 150 dólares por barril”, dijo Ahmad Qalehbani, quien es también el presidente de la empresa petrolera estatal NIOC.

Al mismo tiempo la compañía de servicios financieros Barclays plantea como el escenario más probable de estos acontecimientos la subida del precio del barril de crudo Texas a los 125 dólares y el de Brent a 130. Eso representaría un aumento del 27% y del 20%, respectivamente, de los niveles actuales.

Qalehbani, citado por la agencia iraní IRNA, resaltó que el embargo resultará dañoso para la propia UE.

Contó además que Irán intenta ampliar el mercado de consumo interno de petróleo en vez de las ventas internacionales.

El embargo, anunciado por la UE el lunes pasado con motivo de la negativa de Irán de dejar sus ambiciones nucleares, entrará en vigor completamente el 1 de julio. Hasta esa fecha el embargo se va a implementar gradualmente, a medida que los países de la UE más dependientes del petróleo iraní encuentren nuevos proveedores.

Para no darle tiempo a Europa a que reoriente sus importaciones de manera más ventajosa, el parlamento iraní planeaba considerar este domingo la interrupción del suministro de crudo.

Sin embargo, Emad Hosseini, portavoz de la Comisión parlamentaria de Energía, afirmó que el documento de resolución requiere de ser ajustado y coordinado con el Gobierno. Detalló que el proyecto se podría finalizar la semana que viene.