GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

Marco, yo por el contrario no pienso que el sacarlo de noche haría nada. Estamos hablando del país más armado del mundo, esa forma de transportarlos es la más barata y cruza todo el país en todas direcciones. Leí comentarios de norteamericanos orgullosos del armamento y anunciando que acaban de regresar o que van a un frente militar. Para ellos es espectacular y corriente, imaginemos cuántos empleos genera, etc., la Ford y Chevrolet estaban quebradas, pero no hemos escuchado nada de esta industria. Claro, son apreciaciones mías y puedo estar equivocada. Saludos.

PD: Acabo de leer la carta de Selma, muy buena por cierto y me recordó que el pueblo estadunidense es noble e inocente en general, hasta ingenuo diría yo y se creen todo lo que sus líderes le dicen.

ATENCION a esta noticia

IRAN anuncia HOY el comienzo de una nueva ronda de maniobras en el estrecho de ORMUZ

Fuente : Periodismo Alternativo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No se si sera el detonante ,para un incidente en la zona ,pero lo que esta claro es que IRAN no se achanta

Se hunde un barco de pasajeros cerca del estrecho de Ormuz

Se desconocen los motivos ,esperemos que no sean aprovechados por ninguna parte

Fuente : periodismo alternativo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aunque se indica un lamentable acidente y parece no tener ninguna relacion , con la tension de la zona

veremos

HARRY escribió: Se hunde un barco de pasajeros cerca del estrecho de Ormuz

Se desconocen los motivos ,esperemos que no sean aprovechados por ninguna parte

Fuente : periodismo alternativo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aunque se indica un lamentable acidente y parece no tener ninguna relacion , con la tension de la zona

veremos

Pues esperemos que no Harry porque cualquier cosa podría ser el detonante

- El general Husein Salami, vicecomandante de los Guardianes de la
Revolución, anunció hoy el comienzo de una nueva ronda de maniobras
navales en el estrecho de Ormuz, informó la agencia oficial de noticias
iraní IRNA.En declaraciones a IRNA Salami se refirió a la
presencia de tropas estadounidenses en la zona y explicó que "es un
factor que crea inseguridad".
"Si se produce una situación de
peligro, la República Islámica de Irán utilizará los recursos políticos y
de otro tipo" para su seguridad, recalcó.
El pasado día 3, el
jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, general Hasan
Firuzabadi, aseguró al término de las maniobras llevadas a cabo por la
Marina iraní en el Golfo Pérsico que cualquier país que ataque a Irán
tendrá que pagar "un alto precio".
Ese mismo día, el comandante
del Ejército iraní Ataolah Salehí, advirtió a Estados Unidos de que no
volviera a enviar su flota al Golfo Pérsico.
La Armada iraní
concluyó el pasado día 3 las maniobras "Velayat 90", que comenzaron el
24 de diciembre de 2011 en aguas del sur del país, entre el Estrecho de
Ormuz y el Océano Indico, y en las que se probaron con éxito varios
misiles de corto y largo alcance.
El pasado día 7, el Reino Unido
envió un destructor al estrecho de Ormuz en medio de esa escalada de la
tensión con Irán después de que Teherán amenazase con cerrar el paso a
la navegación.
El pasado día 11, el Pentágono anunció la llegada
de un segundo portaaviones estadounidense, el "Carl Vinson", a la zona
de responsabilidad de la V Flota estadounidense, encargada del golfo
Pérsico, el mar de Omán y el mar Rojo.
Irán se encuentra en medio
de una polémica por su programa nuclear, que parte de la comunidad
internacional, con EEUU a la cabeza, cree que tiene una vertiente
militar destinada a fabricar bombas atómicas, lo que Teherán niega pues
sostiene que es exclusivamente civil y tiene objetivos pacíficos.
En
este contexto, EEUU e Israel han amenazado a Irán con ataques para
evitar el desarrollo de su programa nuclear, a lo que Teherán ha
contestado que dará una respuesta "aplastante".
Además de
eventuales ataques contra el territorio de Israel y las bases y buques
de EEUU en la zona, Irán ha dicho que, de sufrir una agresión o sentirse
en peligro inminente, cerraría el estrecho de Ormuz, lo que podría
suponer un desabastecimiento de crudo en el mundo de consecuencias
imprevisibles.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

SELMAGOMEZ escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Verdades como puños ( " Selmagomez " lo acabo de postear en sueños ) aqui te me has adelantado biennnnn

+ 10000000 mas

Egipto ha pedido al Fondo Monetario Internacional (FMI) un préstamo de 3.200 millones de dólares para reducir su déficit, informó a Efe una fuente del Ministerio egipcio de Planificación y Cooperación Internacional.


El Cairo. EFE.- La fuente explicó que la titular de ese ministerio, Faiza Abulnaga, y el jefe del Gobierno egipcio, Kamal Ganzuri, se reunieron ayer con una delegación del FMI, presidida por el director para Oriente Medio y Asia de esta institución, Masud Ahmed, a fin de examinar las medidas a adoptar para que Egipto consiga ese préstamo.

En noviembre pasado, el exministro de Finanzas Hazem al Beblawy adelantó que Egipto tenía la intención de aceptar ese préstamo, ofrecido por el FMI, pese a que lo había rechazado en junio con el argumento de que prefería financiarse con fuentes internas.

La fuente explicó que el motivo de la solicitud del préstamo es el déficit presupuestario del país, que ha alcanzado los 144.000 millones de libras egipcias (unos 24.000 millones de dólares), lo que supone un 8,7 por ciento del PIB.

Está previsto que se celebre esta tarde una rueda de prensa en la oficina de la ministra para presentar el acuerdo alcanzado por Egipto y el FMI al respecto.

Los partidos islamistas arrasaron en las elecciones legislativas de Egipto y lograron tres cuartos del total de escaños de la Asamblea del Pueblo o cámara baja del Parlamento, según cifras definitivas difundidas hoy por la Comisión Electoral.


El Cairo. EFE.- Aunque el presidente de la Comisión, Abdelmoaiz Ibrahim, se limitó a dar en rueda de prensa los resultados obtenidos por los partidos en las listas cerradas, rápidamente las principales formaciones informaron del total de escaños conseguidos, incluyendo los candidatos que se presentaron como individuales y se impusieron mediante listas abiertas.

De esta forma, la Alianza Democrática, la coalición a la que pertenece el Partido Libertad y Justicia (PLJ), brazo político de los Hermanos Musulmanes, obtuvo la mitad de los escaños, concretamente el 47,2 por ciento.

De los 498 asientos que componen la Asamblea del Pueblo, el PLJ consiguió 235, de los cuales 127 proceden de las listas cerradas.

La corriente islamista está representada también por los salafistas (rigoristas islámicos) del partido Al Nur, que obtuvieron el 24,7 por ciento de los votos, esto es, un total de 123 parlamentarios.

En tercer lugar, el partido nacionalista Wafd, el más antiguo de Egipto, logró 38 diputados, mientras que el Bloque Egipcio, una alianza de fuerzas laicas y liberales, se aseguró otros 34.

Estos resultados ponen de manifiesto cómo los liberales se han ido debilitando a medida que las elecciones abandonaban los núcleos urbanos y llegaban a las áreas rurales durante las sucesivas etapas.

Por si no bastase la fuerza de los Hermanos Musulmanes y los salafistas para dominar el Parlamento, el partido “Al Wasat” (una escisión de los primeros) sumó 10 asientos y podrá contribuir a afianzar la presencia islamista en tres cuartas partes de la cámara baja.

De otro lado, el partido conservador Reforma y Desarrollo, del sobrino del expresidente Anuar al Sadat, obtuvo ocho escaños,al tiempo que la coalición La Revolución Continúa, formada por grupos de jóvenes y nacida al calor de la Revolución del 25 de Enero, sólo logró siete representantes.

El resto de escaños queda repartido entre partidos minoritarios y candidatos independientes, además de otros treinta que debe designar la Junta Militar, actualmente en el poder, explicaron a Efe fuentes de la Comisión Electoral.

Abdelmoaiz Ibrahim destacó que, solo en las listas de partidos, algo más de 27 millones de electores acudieron a las urnas, de los cuales 10,1 millones depositaron su confianza en el PLJ.

Como segunda fuerza, Al Nur obtuvo 7,5 millones de votos, mientras que el Wafd y el Bloque Egipcio apenas superaron los 2,4 millones, cada uno.

Las primeras elecciones legislativas tras la renuncia del presidente egipcio Hosni Mubarak, forzada hace un año por la revuelta popular, han constituido un largo y complejo proceso en el que no han faltado las quejas y las denuncias de fraude.

El presidente de la Comisión Electoral reconoció hoy las limitaciones del órgano electoral y llamó la atención de todos los partidos políticos, ya que -explicó- estos infringieron las normas en su intento de captar más votantes.

La Cámara Baja celebrará su primera sesión tras la caída del presidente Hosni Mubarak el próximo lunes.

El primer presidente del Parlamento será el secretario general del PLJ, Mohamed Saad el Katatni, según un acuerdo anunciado esta semana con el resto de fuerzas.

Tras el final de los comicios para la Asamblea del Pueblo, la votación para elegir a los miembros del Consejo de la Shura (Cámara Alta) comenzará el próximo 29 de enero.

Este proceso de consulta en las urnas deberá alcanzar su culmen con la aprobación en referéndum de una nueva Constitución esta primavera y con la elección de un nuevo presidente del país antes de julio, según lo prometido por la Junta Militar egipcia.

Estados Unidos despliega 12000 soldados en LIBIA

Fuente : Periodismo alternativo

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En mi opinion ,toma de posisiones en oriente medio

¡Hola!:

No sé muy bien como hacer esto ahora, pero salvo que me digáis otra cosa, seguiré exponiendo el artículo y la fuente. Este artículo me parece importante:

Empieza a oler a conflicto armado... y la guerra cotiza al alza en Wall Street



Huele a conflicto armado y eso cotiza al alza en Wall Street. Si hay
algo que ha enseñado la historia es que todas las grandes crisis han
sido precursoras de una guerra capitaneada por Estados Unidos y las
crecientes tensiones del avispero árabe hacen sospechar que no será
ahora cuando se rompa la regla.
La posibilidad de un conflicto
armado de mayores proporciones de lo que ha supuesto finalmente la
revolución libia cobra estos días fuerza con el cruce de acusaciones,
amenazas y tensiones entre Estados Unidos e Irán con el programa nuclear de este último como punto de partida.
De
hecho, el primero ya ha comenzado una gira de contactos por Asia para
allanar el terreno aconsejándoles alternativas a sus importaciones de
petróleo procedentes del país de oriente medio por lo que pueda pasar.
Por su parte, el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, ha
buscado el apoyo de líderes afines a su antiamericanismo en América
Latina en un tour en el que se ha reunió, entre otros con su homólogo
venezolano, Hugo Chávez, quién expresó su apoyo político y económico a su “hermano” árabe.
La
situación tiene todos los ingredientes para que prenda la mecha y el
sector armamentístico se frota las manos, más después de la retirada de
las tropas estadounidenses de Iraq y la pérdida progresiva de intensidad
de la guerra en Libia una vez muerto el dictador Muamar el Gadafi el pasado mes de octubre.
Basta
con echar un vistazo al gráfico de las mayores compañías de defensa en
EEUU para ver que su comportamiento en bolsa se ha calentado al mismo
ritmo que las tensiones entre oriente y occidente. De hecho, desde
verano -cuando registraron sus mínimos de 2011 tras el fuerte subidón
del primer semestre de la mano de la primavera árabe- todas ellas
registran ganancias de dos dígitos.
Y es que 2011 ha supuesto un
punto de inflexión para estas empresas, que venían de experimentar tres
años de fuertes caídas. Así, desde sus mínimos de agosto, Lockheed Martin, el
mayor fabricante armamentístico del mundo por ventas según el Instituto
Internacional de Estudios para la Paz, acumula una subida superior al
21% y los analistas fijan su precio objetivo en los 81,92 euros, un 17%
más de lo que cotiza a día de hoy.
Lockheed Martin es el
artífice del primer cazabombardero del mundo indetectable, el F-35 Joint
Strike Fighter y de la bomba racimo M30, que tiene un alcance de 70 km.
Pero no es la única, Raytheon que
es el sexto fabricante de armas y está especializado en sistemas
inteligentes utilizados en escudos antimisiles sube más de un 24% en los
últimos seis meses y no parece que vaya a pisar el freno. “Esperamos
que la acción se muestre relativamente mejor que sus competidoras en términos de ganancias”, asegura el último informe sobre el sector de JP Morgan.
También General Dynamics
se ha unido al rally que vive el sector en los últimos meses. Con una
subida del 26,8% desde octubre, los analistas de JP Morgan esperan que
“la mayoría de la atención de los inversores recaiga tanto en los
resultados como en la dirección del segmento aeroespacial y de combate”.
Así, según la estimación media de los analistas recogidos por
Bloomberg, la acción tiene un potencial de revalorización del 11%.
En cuanto a otro ‘clásico’ del sector armamentístico, Northrop Grumman,
las posibles operaciones llevadas a cabo en el golfo pérsico pueden ser
un filón para su división naval, aeroespacial y de radares. Sus títulos
se anotan una subida del 19,45% desde agosto.
Y es que el
sector sabe que después de una crisis siempre se ha producido un
conflicto bélico. Aunque no hay ninguna teoría escrita al respecto,
casualidad o no lo cierto es que la I Guerra Mundial, la II gran guerra,
la del golfo, la de Vietnam… todas han seguidos a periodos de depresión
económica.
Pero no hace falta irse tan lejos. Tras el pinchazo
de la burbuja tecnológica en el año 2000, que desencadenó una recesión
de la Economía estadounidenses en 2001, Estados Unidos respondía a los
atentados del 11 de septiembre contra las Torres Gemelas el 7 de
octubre, estallando así la guerra de Afganistán, que precedió a la II
Guerra del Golfo, en marzo de 2003, más conocida como la Guerra de Irak.


Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Un Saludo

“Occidente no deja a Irán más opción que el arma nuclear”


El embajador Hosein Musavián (Teherán, 1957) fue el portavoz del
equipo negociador iraní en las conversaciones nucleares con la UE bajo
la presidencia de Jatamí (entre 2003 y 2005). Tras el triunfo de
Ahmadineyad se quedó como consejero de política exterior del nuevo jefe
negociador, Ali Lariyaní. Hasta abril de 2007, cuando fue detenido y
acusado de espionaje. El juez desestimó los cargos pero le inhabilitó
para ejercer el que había sido su trabajo durante dos décadas, la
diplomacia. Poco después de la controvertida reelección de Ahmadineyad,
Musavián se refugió en la Universidad de Princeton, donde
investiga y da clases. Pero el más alto funcionario iraní con residencia
en EE UU guardaba silencio.

Hasta que hace unos meses empezó a dar conferencias y publicar
artículos académicos. Este fin de semana aceptó responder a las
preguntas de EL PAÍS vía e-mail. “Occidente no está dejando a Irán más
opción que buscar el arma nuclear”, asegura. Solo dejó sin contestar la
pregunta relativa a su relación con el ex presidente Ali Akbar Hachemí
Rafsanyaní y si este, otrora poderoso hombre de Estado, tenía algún
futuro político.

Pregunta. Hay crecientes rumores sobre planes de
Israel para atacar las instalaciones nucleares de Irán. ¿Cree que existe
un riesgo real de que eso ocurra?

Respuesta. Israel ha estado amenazando a Irán con un
ataque militar desde 1988, tras el fin de la invasión iraquí de Irán.
Sin embargo, no ha sido capaz de llevar a cabo sus amenazas. Hoy el
riesgo es real, pero no creo que Israel vaya a atacar a Irán sin el
visto bueno de Washington. Estoy convencido de que EEUU no está por un
ataque militar porque sabe que las consecuencias serían catastróficas y
arrastrarían a la comunidad internacional a un caos incontrolable.
Además, en caso de ataque, la existencia de Israel estaría más amenazada
que nunca.


“Las sanciones van a dañar la economía, pero no renunciamos a nuestros derechos”



P. Para los israelíes, que Irán obtenga capacidad nuclear irreversible es una línea roja. ¿La ha logrado ya?

R. En primer lugar, los israelíes no están en una
posición de fijar líneas rojas a Irán porque Irán es miembro del Tratado
de No Proliferación (TNP) y no posee armas nucleares. Además, el
Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) también ha
confirmado en numerosas ocasiones que Irán ni siquiera ha desviado su
programa nuclear hacia una bomba. Mientras, Israel es el único país en
Oriente Próximo que posee armas nucleares y desafía las solicitudes del
OIEA y la comunidad internacional. En segundo lugar, Irán ya ha
alcanzado la capacidad y es capaz de fabricar armas nucleares si decide
hacerlo. En tercero, tener la capacidad no viola el TNP. Otros estados
miembros como Japón, Alemania, Brasil y Argentina también tienen la
capacidad de fabricar armas nucleares y no han sido objeto de escrutinio
internacional. Por último, el OIEA es el organismo responsable de fijar
líneas rojas en este asunto, no Israel.

P. ¿Puede defender, como hacía cuando estaba en
Consejo Supremo de Seguridad Nacional, que el Gobierno iraní no busca
tener armas atómicas?

R. No me preocupa que Irán decida fabricar un arma
nuclear; estoy más preocupado con la estrategia occidental, que en la
práctica no está dejando a Irán más opción que buscar el arma
nuclear.Occidente ya ha empezado una guerra global económica y
encubierta contra Irán. Las presiones, ataques y sanciones impuestos a
Irán son mayores que contra Corea del Norte, a pesar de que Irán es
miembro del TNP y no posee bombas atómicas, y Corea del Norte se ha
retirado del TNP y tiene armas nucleares. Enfrentado a esa realidad,
Occidente está diciendo a Irán que ya que ha pagado mayor precio que
Corea del Norte, ¿por qué no tiene la disuasión también?

P. ¿Van a suponer alguna diferencia en los planes
nucleares de Irán las sanciones financieras de EEUU y el eventual
embargo de petróleo de la UE?

R. Las sanciones de cualquier clase dañarán la
economía de Irán, pero no van a obligarle a renunciar a sus derechos
nucleares legítimos bajo el TNP, que incluye el enriquecimiento. Irán ha
estado sufriendo sanciones desde la revolución de 1979 y el balance
muestra que ha avanzado considerablemente en los campos nuclear,
químico, biológico y de misiles.

P. Un diputado iraní ha asegurado que la reciente
carta de Obama a Jameneí incluía una invitación al diálogo. ¿Existen aún
posibilidades? ¿Cuáles son los intereses comunes y que se interponen
entre ellos?

R. La última palabra en las relaciones entre Irán y
EEUU la tiene el líder supremo, el ayatolá Jameneí. Con dos décadas
largas de experiencia en la política exterior iraní, considero que Irán
siempre ha estado dispuesto a una relación justa basada en lo siguiente:
1) Que los americanos aseguren que su intención real no es el cambio de
régimen en Irán. El líder supremo siempre ha creído que el objetivo
central de Estados Unidos desde 1979 era el cambio de régimen, por todos
los medios posibles. 2) Que los americanos busquen una relación basada
en la no interferencia, el respeto mutuo y el reconocimiento de los
intereses legítimos de Irán en la región y más allá. Es un hecho que
ninguna administración estadounidense desde la revolución en Irán ha
sido capaz de orquestar una política hacia Irán basada en un marco
realista. Todas las administraciones estadounidenses han competido en
incrementar sanciones, presiones y amenazas a Irán. Esta ha sido la
situación en las últimas tres décadas. El presidente Obama inició su
mandato con la promesa de colaborar con Irán y cambiar 30 años de
enemistad entre los dos países. Sin embargo, ahora está orgulloso de sus
logros para movilizar al mundo y haber puesto en pie un régimen de
sanciones “sin precedentes” contra Irán. Incluso ha declarado: “Hemos
sido capaces de implicar incluso a China y Rusia que nunca antes han
apoyado algo así”.

P. ¿Cómo puede EEUU desarrollar un plan de seguridad
para el golfo Pérsico con Irán mientras portavoces iraníes amenazan con
cerrar el estrecho de Ormuz?

R. En primer lugar, según recientes declaraciones
oficiales de los ministros iraníes de Exteriores y de Defensa, Irán no
amenaza con cerrar el estrecho de Ormuz. En segundo lugar, si la
política de EEUU estuviera basada en “todas las opciones están sobre la
mesa”, la política de Irán sería la misma. Las amenazas generan
amenazas.

P. Cuando le entrevisté en 2004 como portavoz del
equipo negociador iraní, me dijo que no tenían nada que esconder. Más
tarde, los inspectores del OIEA descubrieron documentos que implican que
Irán estuvo interesado en una cabeza nuclear desde el principio de su
programa. ¿Es posible que usted no tuviera acceso a la totalidad del
plan?

R. Nunca he estado al tanto de los aspectos técnicos
de la actividad nuclear de Irán, pero aún creo que el informe del OIEA
de noviembre de 2011 sobre la posible dimensión militar del programa no
está basado en hallazgos del OIEA sino en informaciones facilitadas por
servicios secretos extranjeros. En consecuencia, se trata de algo con
intenciones políticas cuyo objetivo es aumentar la presión internacional
sobre Irán.

P. Usted negoció con la UE la suspensión del
enriquecimiento en 2004. ¿Cuál fue su reacción cuando al poco de la
llegada a la presidencia de Ahmadineyad, éste denunció el acuerdo?

R. Desde el principio, la suspensión fue un gesto
voluntario, temporal y sin obligación legal, solo como medida de
confianza. Seis meses antes de las elecciones presidenciales iraníes,
cuando nadie podía imaginar que Ahmadineyad sería presidente, dijimos a
nuestros interlocutores europeos que Irán no toleraría una suspensión
indefinida y que si no eran capaces de concluir un acuerdo, Irán
reiniciaría el enriquecimiento fueran cuales fueran las consecuencias.
El derecho legítimo de Irán a la tecnología nuclear, incluido el
enriquecimiento ha sido una línea roja para todas las administraciones
antes y después de la revolución, y continuará en el futuro.

P. Su relevo tras las presidenciales de 2005 era de
esperar, pero ¿por qué le detuvieron? ¿Fue su caso parte de una lucha
interna de poder?

R. Desde mi detención en abril de 2007, decidí mantener silencio sobre los motivos de mi detención y voy a continuar haciéndolo.

P. Dejó Irán tras la controvertida reelección de
Ahmadineyad en 2009. ¿Estuvo su decisión relacionada? ¿Ha vuelto desde
entonces? ¿O hay algo que impida su regreso?

R. Según el veredicto final, no puedo tener un cargo
diplomático en el plazo de cinco años, a contar desde abril de 2008.
Decidí utilizar este tiempo a los estudios académicos y en la actualidad
investigo y doy clase en la Universidad de Princeton.

P. En aquella época, usted minimizó las
posibilidades de cambio de régimen en Teherán a pesar de las
manifestaciones. ¿Ha cambiado su opinión tras la Primavera Árabe? ¿Qué
hace el caso de Irán diferente de sus vecinos árabes?

R. Después de dos años y medios siguiendo las
disputadas elecciones presidenciales, vemos que estaba en lo cierto.
Hoy, según aumentan las presiones de Occidente en la esperanza de
alentar el cambio de régimen, estoy convencido de que no va a suceder.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EEUU no impedirá que Israel ataque a Irán

Israel advirtió a las
autoridades de EEUU que informaría a Washington sobre el ataque de sus
fuerzas armadas contra las instalaciones nucleares de Irán sólo 12 horas
antes del inicio de la operación de combate, informa hoy citando sus
propias fuentes el dominical de Londres Sunday Times.
Tal plazo corto no permitirá a EEUU bloquear la operación, subraya el periódico.
“La
negativa de Israel a avisar a EEUU de su decisión mucho antes del
inicio de la acción militar es una confirmación más de la creciente
desconfianza entre los dos aliados, – destaca el dominical. – Israel
sospecha que la administración de Obama teme un fuerte aumento de los
precios del petróleo y por eso tratará de hacer todo lo posible para
evitar un ataque a Irán antes de las elecciones presidenciales en
noviembre.”


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo peor que podría pasar es que Israel fuera por su cuenta, que es lo que parece que están haciendo... porque si es por ellos atacan sin tener en cuenta el desenlace que puede acarrear, como que les da igual y saben que EEUU se meterá por el medio hayan o no elecciones

La Liga Arabe insta al presidente de SIRIA Al ASSAD a ceder los poderes al Vicepresidente y que forme un gobierno de concentracion

Fuente ; Europa pres



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Veo el esperado movimiento , por supuesto marcado por Estados Unidos y tal vez le siga ,el ultimatun de Estados Unidos ,como ya hizo con Gadafi en Libia , dando motivos al consejo de seguridad de la ONU para tomar medidas adicionales por su resistencia a abandonar el poder

Me da la impresion que siguen ,su calendario ya programado hace mucho tiempo

Veremos