GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

SELMAGOMEZ escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Jcarlos, es como dice en este video. España y otros países europeos firmaron contrato con Irán por el abastecimiento de petróleo para los próximos 5 meses. Esa es la razón que dan en este video para afirmar que la guerra si se dará, pero que la fecha es en julio. Saludos.

Es verdad amiga. He visto el video, muy bueno por cierto... yo, sinceramente, llevo esperando un conflicto desde verano de 2008 y daba un margen de mas o menos 10 años basándome en la historia del último siglo sobre todo. Igual empieza antes, llevamos solo 4 años hasta ahora, quien sabe...

Saludos.

jcarlos escribió:Es verdad amiga. He visto el video, muy bueno por cierto... yo, sinceramente, llevo esperando un conflicto desde verano de 2008 y daba un margen de mas o menos 10 años basándome en la historia del último siglo sobre todo. Igual empieza antes, llevamos solo 4 años hasta ahora, quien sabe...

Saludos.

Si, así he estado yo, pero la canción dice: es verdad que la costumbre es más fuerte que el amor. En este caso, los intereses económicos (el petróleo) es más fuerte que todo....

Unos buscan la guerra para apoderarse del petróleo, otros la detienen para comprarlo y nosotros guindando.

Pedro escribió:En la página 10 de este apartado Admin escribió:

" Si si.. es el PUTO AMO. Con perdón.. es UN COMUNICADOR EXCELENTE Y CLARO "

Y luego quiere que nos comportemos.

Je, Je, Je.

Pedro.

¿ que quieres decir con eso ?

tenochiclan escribió:

Admin escribió:Es la primera ves que expreso MIEDO, en este foro... Me da pánico pensar que todo esto, puede provocar una III guerra mundial. Y os lo digo de verdad

Cada vez tengo mas claro que los mayas, JAMÁS se equivocaron en sus profecias y quizás somos nosotros que no las hemos sabido interpretar, esperando que nos llegue una llamara solar destructiva o un nibiru, cuando el peligro de verdad lo tenemos aquí en la tierra

Porfaaaaaaaaa Admin que siempre has sido un tipo con corduraaaaaaaaaa!!!
Yo te entiendo pero sobre todo no muestres miedo...no hay que tenerlo..
un saludo amigo y ARRIBA!!!

Verás.. yo tengo 2 nenes.. Uno de casi 5 años y otro de casi 2.. Y veo como se presenta el futuro y te aseguro que me da miedo, pensar en todo lo que les puede pasar a ellos y a toda esa generación de niños...

El escritor analista político Igor Panarin cree que EE.UU. debería
prestar atención al razonamiento de Rusia, China y Turquía y abstenerse
de ir a la guerra contra Irán

El gobierno de Irán ya ha acusado a Israel de
ser responsable del asesinato de Mostafa Ahmadi Roshan, el científico
nuclear iraní asesinado en Teherán a principios de este mes. Irán
también anunció que la muerte de Roshan no detendrá su programa nuclear.


El asesinato de Roshan tuvo lugar en el clímax de la renovada
tensión entre Washington y Teherán por el programa nuclear iraní.
Amenazado con un aumento de las sanciones económicas por parte EE.UU.,
Irán ha declarado que podría responder mediante el cierre del Estrecho
de Ormuz. Esto lleva por primera vez en muchos años el antiguo punto
muerto entre EE.UU. e Irán a un probable teatro de operaciones en el
Estrecho de Ormuz.

Después de la advertencia de Teherán, la
Armada de EE.UU. envió rápidamente su grupo de portaaviones de la Quinta
Flota al Golfo Pérsico, y elementos navales británicos se apresuran a
sumarse a sus aliados estadounidenses.

Mientras tanto, Irán
realizó un ejercicio naval titulado Velayat-90 (Supremacía-90) entre el
24 de diciembre de 2011 y el 2 de enero de 2012. El juego de guerra
cubrió una vasta área desde el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán al Golfo
de Adén y el Mar Arábigo. La escala del ejercicio sirvió para demostrar
la preparación de Irán para involucrarse en una guerra naval fuera del
Golfo Pérsico. La Armada Iraní también utilizó el ejercicio para ensayar
sus nuevos misiles crucero de largo alcance, demostrando su capacidad
de alcanzar bases de EE.UU. en el Golfo, Israel, y los aliados árabes de
EE.UU. en la región.

Teherán declaró que el ejercicio naval
tuvo un inmenso éxito, y anunció que la Segunda Etapa tendrá lugar en
febrero. Obviamente la situación se desarrolla muy rápido.

El
ejercicio iraní fue rápidamente seguido por un intercambio de ataques
mediáticos y retórica agresiva entre Washington y Teherán. Los últimos
dos eventos –el asesinato de Roshan y el anuncio de Irán respecto a su
capacidad de enriquecimiento de uranio a un 20%– han propulsado el ya
sobrecalentado impasse al punto de alta inflamabilidad. Las amenazas de
nuevas sanciones por parte de Occidente solo contribuyen a agravar la
situación. Mientras la Unión Europea declaró su intención de prohibir
las importaciones de petróleo crudo de Irán en su próxima reunión del
Comité de Asuntos Exteriores del 23 de enero de este año, Teherán
anunció que reaccionaría cerrando el tráfico marino en el Estrecho de
Ormuz, que acomoda casi un 40% de los embarques marítimos globales de
petróleo, con 15-17 millones de barriles diarios. Esto excluiría
efectivamente del mercado global cerca de un 90% del total de las
exportaciones de petróleo de todas las naciones del Golfo.

Las
fuerzas navales iraníes, que constan de la armada regular y de la Armada
de los Guardias Revolucionarios Islámicos, siempre han sido importantes
protagonistas en el tráfico marítimo del del Estrecho de Ormuz. Irán ha
permitido voluntariamente el tráfico comercial internacional por sus
aguas territoriales sobre la base de la Ley de la Convención Marítima
III de la ONU, que estipula el derecho de “paso inocente” a través de
todas las aguas territoriales a los navíos con el fin de asegurar un
tránsito rápido y sin impedimentos entre los puertos abiertos y alta
mar. Aunque Irán no ha ratificado la convención y por lo tanto no tiene
que cumplirla, se ha avenido de buena fe a la mayor parte de sus
provisiones.

Rusia expresó su actitud sobre el tema el 12 de
enero en una declaración pública del viceministro de Exteriores, Sergey
Ryabkov, quien llamó a Irán y a Occidente a abstenerse de toda acción
que pueda agravar la situación en el Estrecho de Ormuz.

China
mantiene una posición muy similar, y acaba de rechazar el llamado del
secretario del Tesoro de EE.UU., Timothy Geithner, a favor de una
reducción significativa de las importaciones de petróleo iraní por parte
de China. Geithner dirigió ese llamado a la República Popular durante
su visita de la semana pasada a Pekín.

El secretario del Consejo
Nacional de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, también encaró el
tema el 12 de enero de este año. Advirtió de una posible escalada
militar del conflicto, y afirmó que Israel está incitando a Washington a
tomar una acción militar agresiva.

A pesar del formidable
poderío de la Armada de EE.UU., la estrecha entrada de mar del Golfo
Pérsico hace que sea altamente vulnerable a un ataque de misiles
tierra-mar desde Irán. Incluso las lanchas rápidas iraníes pueden
plantear una seria amenaza para los portaaviones y destructores
estadounidenses debido a su pequeño tamaño combinado con su alta
velocidad, lo que las hace difíciles de avistar antes de que lleguen a
la distancia de fuego de los grandes barcos de guerra estadounidenses.
Irán también puede atacar a la Quinta Flota con sus misiles crucero
desde la costa norte del Golfo.

Sus otros recursos militares
incluyen submarinos enanos, aviones sin tripulación, vehículos de
colchón de aire, escuadrones de hombres rana y minas flotantes. Por
ello, a pesar de que un enfrentamiento militar entre la Armada de EE.UU.
y las fuerzas armadas iraníes sería probablemente un caso de guerra
asimétrica, Irán tendría de su parte una variedad de capacidades
militares letales además de la geografía.

En boca del
viceministro de Exteriores de Rusia, Sergey Ryabko, “una operación
militar contra Irán sería un error extremadamente grave, un error de
cálculo extremo. Las consecuencias de un hipotético desarrollo de ese
tipo podrían tener una gran repercusión en la seguridad regional y
global”.

El rechazo de Rusia a una operación militar occidental
contra Irán se explicó recientemente cuando Moscú envió a su propio
grupo de tareas de portaaviones al puerto de Tartus en Siria. China
también se ha opuesto a cualquier acción militar contra Siria o Irán, y
advierte de que un conflicto armado en el Golfo sería desastroso para la
economía global y provocaría una crisis humanitaria.

La
renuencia de Turquía a respaldar una guerra contra Irán también plantea
una importante limitación a un juego militar occidental. Ankara ha
insistido en mantenerse dentro de las fronteras diplomáticas al encarar
la controversia nuclear iraní. El ministro de Exteriores, Ahmet
Davutoglu, presentó recientemente la propuesta de Turquía para auspiciar
una conferencia internacional sobre el tema nuclear iraní.

La
actitud de ciertos poderosos protagonistas regionales y globales como
Rusia, China y Turquía sugiere que sería más prudente que Washington
siguiera sus consejos y recurriera a nuevos esfuerzos diplomáticos
frente a Irán en lugar de entrar en otro cenagal en Medio Oriente con un
resultado extremadamente impredecible.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rusia advierte de un ataque de EEUU a Irán

Robert Baer, antiguo oficial de la CIA que pasó
21 años trabajando en asuntos de Medio Oriente, estuvo en ‘Hardball’ de
MSNBC esta semana y dijo que cree que Israel está asesinando a
científicos iraníes en un intento de provocar una reacción de Irán y
llevar a EE.UU. a declarar la guerra.

En el día de hoy, Baer también dio la misma opinión al Guardian británico:

Baer
argumenta que el impacto en el programa nuclear en sí será
probablemente tan mínimo que es poco probable que sea el objetivo de la
campaña de asesinatos.

“Es una provocación”, dice. “Mi teoría es
que Israel no pudo lograr que la Casa Blanca estuviera de acuerdo con
bombardear. No está satisfecho con las sanciones, de modo que trata de
provocar a los iraníes para que lancen un misil y comiencen una guerra”.


ACTUALIZACIÓN: La Casa Blanca dice que el presidente
Barack Obama y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu hablaron
hoy en medio de tensiones por el asesinato de un científico nuclear
iraní en Teherán. Las autoridades iraníes culpan a Israel del ataque al
científico, que murió debido a una bomba colocada en su coche. EE.UU. ha
desmentido cualquier participación.

Una declaración de la Casa
Blanca sobre la conversación telefónica del jueves no dijo si
discutieron la muerte del científico. Dijo que Obama y Netanyahu
“discutieron recientes eventos relacionados con Irán”. Obama “reafirmó
su compromiso con el objetivo de una paz integral y duradera en la
región” y “reiteró su firme compromiso con la seguridad de Israel”.

Rusia advierte de un ataque de EE.UU. a Irán

Agence France-Presse informa:

El
secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, señaló
que es probable que haya una escalada militar en Irán, con “verdadero
peligro” de un ataque estadounidense, en una entrevista publicada el
jueves.

Agregó que Siria, que se ha negado a romper sus vínculos
con Teherán, podría también ser objetivo de una intervención
occidental.

“Existe una probabilidad de escalada militar del
conflicto, e Israel impulsa a los estadounidenses en esa dirección”,
dijo el señor Patrushev en una entrevista publicada en la web del
periódico Kommersant.

“Existe verdadero peligro de un ataque militar de EE.UU. a Irán”, dijo el alto funcionario de la seguridad rusa.

“Actualmente,
EE.UU. ve a Irán como su principal problema. Trata de imponer que Irán
pase de ser un enemigo a ser un socio que lo apoye, y para lograrlo se
propone cambiar el actual régimen por todos los medios a su alcance”,
agregó.

“Utiliza el embargo económico y ayuda masiva a las fuerzas de la oposición”.

El
señor Patrushev dijo que “durante años nos han dicho que los iraníes
van a fabricar una bomba atómica, (pero) todavía nadie ha demostrado la
existencia de un componente militar en el programa nuclear de Irán”.

Irán
dijo el miércoles que posee evidencia concreta de que “sectores
extranjeros” son responsables del asesinato de cuatro expertos nucleares
iraníes y exigió la condena de las muertes por parte del Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas.

Mientras tanto, un segundo
portaaviones estadounidense, el USS Carl Vinson, ha llegado a la región
del Golfo, dijo el Pentágono, y calificó la acción de “rutina” negando
todo vínculo con las crecientes tensiones con Irán.

Respaldado
por un crucero, un destructor y con casi 80 aviones y helicópteros a
bordo, el grupo de ataque del portaaviones del USS Carl Vinson, “llegó
al área de responsabilidad de la 5ª Flota de EE.UU. (AOR) el 9 de
enero”, dijo una declaración de la Quinta Flota.

¿Repercusión del asesinato?

The Jerusalem Post informa:

Irán advierte de la reacción al atentado ‘más allá de las fronteras’

Según
algunas citas, un funcionario de seguridad iraní dijo que los
responsables del asesinato del científico “nunca se sentirán seguros”.

La
reacción de Irán al asesinato el miércoles de un científico nuclear en
Irán será dura y llegará más allá de las fronteras, según la cita del
jueves de una alta fuente de seguridad publicada en un sitio web
alineado con el régimen en Teherán.

Los que dieron la orden del
asesinato, dice la fuente según RajaNews “nunca se sentirán seguros”, y
agrega que Irán tiene una estrategia que va más allá de las fronteras y
de la región para devolver el golpe. Dijo que Occidente e Israel están
tras los ataques a Irán.

Agence France-Presse informa:

Irán furioso pide acción respecto al asesinato del científico

El
asesinato de un científico nuclear iraní causó el jueves una furia
intensa en Teherán contra el principal sospechoso, Israel, y contra
EE.UU., que dice que no tuvo nada que ver con el asesinato.

Algunos
periódicos de la línea dura incluso pidieron una acción de represalia, y
uno de ellos, Keyhan, dijo en un editorial que “los asesinatos de
funcionarios y militares israelíes son factibles”. […]

El último
ataque dominó los medios de Irán el jueves, y muchos de ellos
criticaron lo que califican de silencio de Occidente sobre los
asesinatos. Títulos más conservadores instaron a tomar acción
clandestina ojo por ojo, diente por diente, contra Israel.

“La
única manera de terminar con las fútiles acciones del enemigo es tomar
represalias por el asesinato del científico iraní”, dijo el periódico
Resalat.

“Según el derecho internacional es legítimo tomar
represalias por el asesinato del científico nuclear”, dijo el periódico
Keyhan. “La república islámica ha acumulado mucha experiencia en 32
años, por lo tanto los asesinatos de funcionarios y miembros de las
fuerzas armadas israelíes son factibles”.

Los asesinatos no funcionarán

Debora MacKenzie escribe hoy en New Scientist:

El coste de matar científicos nucleares de Irán

El
Reloj del Juicio Final –el famoso indicador del riesgo de aniquilación
nuclear del mundo, dirigido por el Bulletin of the Atomic Scientists
(BAS)– se acercó un minuto más a medianoche el martes. Luego el
miércoles, otro físico nuclear fue asesinado en Irán. Ambos eventos
revelan una situación nuclear global que parece empeorar rápidamente.

El
miércoles por la mañana un motorista adhirió una bomba magnética al
coche de Mostafa Ahmadi-Roshan Behdast, químico de la planta de
enriquecimiento de uranio de Natanz, quien trabajaba en membranas de
separación de gas. El científico murió por la explosión. […]

“Los
científicos nucleares no son terroristas”, dice Tobey en BAS esta
semana. En el mejor de los casos asesinarlos retarda el desarrollo de la
bomba, al eliminar personal clave y tal vez al disuadir a jóvenes
científicos de participar en tareas en la ciencia nuclear. Pero no
detendrá el desarrollo de una bomba.

Esas frágiles ventajas son
excedidas de lejos, dice Tobey, por los inconvenientes: posibles
represalias, reducción de las oportunidades diplomáticas, seguridad
reforzada alrededor de instalaciones nucleares y un pretexto para que
Irán obstaculice la vigilancia del OIEA.

Irán ya ha acusado al
OIEA de favorecer los asesinatos al publicar listas iraníes
confidenciales de científicos e ingenieros nucleares esenciales.

New York Times cita hoy a Gary Sick,
especialista de Irán en Columbia, quien dijo que cree que la campaña
encubierta, combinada con sanciones, no disuadirán a Irán de abandonar
su trabajo nuclear.

“Es importante dar un giro y preguntar cómo
se sentiría EE.UU. si se cortaran sus ingresos, se asesinase a sus
científicos y estuviéramos bajo ataque cibernético”, dijo el señor Sick.
“¿Nos rendiríamos o redoblaríamos nuestros esfuerzos? Pienso que
contraatacaríamos, e Irán hará lo mismo”.

Y John Hudson, escribió en The Atlantic:

La evidencia preponderante sugiere que Israel realizó el ataque, con posible ayuda de EE.UU. […]

En
un acto extraño, que provoca más preguntas que respuestas, el principal
portavoz militar de Israel, el brigadier general Yoav Mordechai,
escribió en su página de Facebook: “No sé quién ajustó las cuentas con
el científico iraní, pero seguro que no voy a derramar una lágrima”.
Según The Washington Post, el comentario “causó un debate en su página, y
algunos lectores dijeron que debería ser más discreto”.

¿Simplemente 'asesinatos selectivos’ o terrorismo?
Glenn Greenwald escribe hoy en Salon:

En
los pocos sitios que ayer denunciaron como “terrorismo” los continuos
asesinatos de científicos iraníes, hubo una intensa reacción contra la
invocación de ese término. Terrorismo es el término propagandístico más
falto de significado, y por lo tanto más manipulado; siempre se trata de
lo que hacen "ellos" y nunca de los que hacemos "nosotros". Eso sucede
cada vez que “terrorismo” se aplica a actos probablemente realizados por
Israel, EE.UU. o sus aliados –en lugar de su uso tradicional: violencia
de los musulmanes contra EE.UU. y sus aliados– porque acusar a Israel
y/o a EE.UU. de terrorismo sigue siendo uno de los mayores tabús
políticos (incluso cuando los actos en cuestión involucran no solo
asesinatos sino también explosiones que matan a numerosas víctimas cuyas
identidades no pueden conocerse de antemano). Pero el caso de estos
asesinatos de científicos destaca particularmente la carencia de
significado y la manipulación de este término.

El argumento
principal contra el uso de la palabra “terrorismo” en el caso de los
asesinatos de los científicos es que los asesinatos selectivos
–contrariamente a los indiscriminados– no cumplen los requisitos
necesarios. Después Andrew Sullivan escribió un artículo titulado “El
terrorismo que apoyamos” y preguntó retóricamente: “¿No son terroristas
el grupo o la nación responsables de los asesinatos de civiles en otros
países?, y luego criticó separadamente al New York Times por no
describir esos asesinatos como terrorismo, numerosos lectores objetaron
el uso del término sobre la base de que un asesinato selectivo no puede
ser terrorismo. De la misma manera, después que señalara ayer que Kevin
Drum había denunciado como “terrorismo” la sugerencia de un bloguero en
2007 de que se asesinara a los científicos iraníes, y preguntara si
sigue aplicando ese término a cualquiera que lo estuviera haciendo
actualmente, escribió un artículo (por coincidencia o como reacción)
señalando enérgicamente que se trata de terrorismo (muchos estuvieron de
acuerdo en que el término es aplicable). Mientras tanto Jason Pontin,
jefe de redacción y editor de Technology Review, realmente afirmó que mi
uso del término "terrorismo" para describir esos asesinatos de
científicos es lo que aparta de la izquierda “a gente sobria, dura”, y
luego procede a insistir una y otra vez en que se trata solo de
asesinatos selectivos, no de terrorismo.

Un líder iraní denuncia el “despiadado” capitalismo de EE.UU.
FoxNews
Latino informa de la visita del miércoles del presidente iraní Mahmud
Ahmadineyad a Cuba, en la tercera parte de una gira por cuatro países
latinoamericanos.

En la universidad, el líder iraní denunció a EE.UU. y sus aliados y dijo que el despiadado capitalismo es la raíz de la guerra.

“Afortunadamente
ya estamos presenciando la decadencia del sistema capitalista”, dijo
Ahmadineyad. “En varias etapas ha llegado a un callejón sin salida,
política, económica y culturalmente”.

“Se nota, cuando carece de lógica recurre a las armas para matar y destruir”, agregó.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hola a todos lamentablemente tengo que coincidir con Admin despues de leer esto que futuro les dejamos a nuestros hijos

Más de 400 niños han muerto a manos de las fuerzas de seguridad en Siria desde el comienzo del levantamiento en marzo, según grupos de derechos humanos.

Según pudo comprobar el periodista de la BBC Fergal Keane, varios menores que huyeron a Líbano y Jordania han sido blanco deliberado de las autoridades para intimidar a las familia.

Naciones Unidas ha condenado los "numerosos y fundamentados" reportes de tortura en centros de detención, que incluyen también a menores.

Vea la situación de los niños en Siria en este video de BBC Mundo.

clic Lea: Niños, las víctimas ocultas del conflicto en Siria

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La noticia viene con un video que no se subir pero es realmente triste ver como nos tratamos unos a otros

Saludos

Admin escribió:

tenochiclan escribió:

Admin escribió:Es la primera ves que expreso MIEDO, en este foro... Me da pánico pensar que todo esto, puede provocar una III guerra mundial. Y os lo digo de verdad

Cada vez tengo mas claro que los mayas, JAMÁS se equivocaron en sus profecias y quizás somos nosotros que no las hemos sabido interpretar, esperando que nos llegue una llamara solar destructiva o un nibiru, cuando el peligro de verdad lo tenemos aquí en la tierra

Porfaaaaaaaaa Admin que siempre has sido un tipo con corduraaaaaaaaaa!!!
Yo te entiendo pero sobre todo no muestres miedo...no hay que tenerlo..
un saludo amigo y ARRIBA!!!

Verás.. yo tengo 2 nenes.. Uno de casi 5 años y otro de casi 2.. Y veo como se presenta el futuro y te aseguro que me da miedo, pensar en todo lo que les puede pasar a ellos y a toda esa generación de niños...

Yo comparto el mismo temor, mi estimado ADMIN

Esto es imposible de pronosticar, pero en mi opinión la caida de un asteroide sobre Israel pararía por completo el comienzo de la guerra.
Igual pensais que estoy loco, pero tal y como lo veo esa sería la única manera de evitar la guerra, pues la devastación parcial o total de Israel calmaría los ánimos de Irán, o quien sabe, tal vez acabaría ayudando a su enemigo. Ya se sabe que cuando la amenaza viene del espacio pues es como si repente la Humanidad se volviese toda una piña, por la cuenta que le trae.¿EE.UU, Rusia, y el resto de paises que está esperando la chispa que detone el conflicto?.No harían nada. No se puede combatir algo que viene del espacio.
¿Porque cuento todo esto?
Porque tal y como se está desrrollando la historia o el preludio de la tercera guerra mundial, todo apunta a que será cerca del verano, yo diria en Mayo, cerca del 11. Pues bien en ese mes está previsto o bien un eclipse o la llegada de un asteroide, no muy grande pero si capaz de causar un devastación local, o como la de Tunguska(si es que realmente fue un asteroide, porque no está muy clara la cosa.
No no soy profeta, pero si puedo decir que no espero ningún milagro que pueda evitar el comienzo del fin, al menos por parte de los esfuerzos de la Humanidad. Sin embargop, tengo ese presentimiento de que será la Madre Tierra o el Cosmos quienes tengan la última palabra.
Es curioso, pero ya que habeis mencionado la posibilidad de una reunión del club Bilderberg en Haifa, pues obviamente si desaparece ese club, puedo aseguraros que el cambio de conciencia está asegurado.

Chicos tengamos cordura, no nos dejemos arrastrar por tanta información negativa, las cosas están mal y el futuro es negro eso seguro pero puede que nosotros no lo veamos, acordaos de bahía cochinos ya sé que no es lo mismo pero la historia se puede repetir. Hay que tener esperanza, atraer energía positiva, si somos muchos podemos darle la vuelta a toda la porquería que nos quieren tirar los 4 de siempre. sonreíd, acordaos de las células espejo por que ellas tienen la clave

fluorita escribió:Chicos tengamos cordura, no nos dejemos arrastrar por tanta información negativa, las cosas están mal y el futuro es negro eso seguro pero puede que nosotros no lo veamos, acordaos de bahía cochinos ya sé que no es lo mismo pero la historia se puede repetir. Hay que tener esperanza, atraer energía positiva, si somos muchos podemos darle la vuelta a toda la porquería que nos quieren tirar los 4 de siempre. sonreíd, acordaos de las células espejo por que ellas tienen la clave

Pues por mi parte asi lo intentare hacer Fluorita

Perdón me he equivocado no son células son neuronas espejo, os pongo un link del programa Redes

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Se divisa la llegada de Enero

suenan trompetas de Alarma

La Guerra del Medio Oriente

se extiende por Occidente

juan carlos dices que se estan cumpliendo,la guerra del medio oriente se extiende por occidente...quedan 14 dias pero de momento que yo sepa no se ha extendido nada por ningun lado,y dudo MUCHISIMO que pase nada...(ya lo veras admin)...todo son suposiciones

joder cuanto profeta...

Un llamado a todos los Hombres de Buena Voluntad










Lunes 6 de Febrero 2011 a nivel Mundial

Organízate, participa por la supervivencia de nuestro planeta

Protesta Mundial Contra el Armagedón

Es
nuestra responsabilidad detener el Armagedón a que un grupo de
gobiernos quiere someter a la humanidad, ningún estado está por encima
de la creación, ningún grupo económico está por encima de la perfección,
ninguna religión está por encima del alma, ninguna raza está por encima
de otra, ningún hombre sobre la tierra podrá transgredir las leyes
Universales de la Creación. La humanidad debe alzar su voz y detener la
destrucción total de la Vida en este planeta.


AMIGO DIFUNDE ESTE MENSAJE DEBEMOS PARALIZAR Y ESPARCIR LA LUZ POR TODO EL PLANETA