GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE...

Lo que yo no entiendo porque eeuu quiere ser el unico en tener esas armas de destruccion masiva, si tenia que ser el pimero en no tenerlas, que ha sido el unico en usarlas contra gente, FUERA YANKIS Y GUIRIS
Esto me preocupa realmente porque si israel ya tiene misiles de largo alcance, que no tendra iran cuando ha dicho que esta listo para la guerra ?
Veremos como acaba esta movida
Un saludo y CAPE DIEM

No os preocupeis, tenemos la base de Rota XD ya veremos si funciona interceptando misiles, que, por cierto, que casualidad poco tiempo después de la bases de Rota ocurra esto

Dices que tranquilos, estas loco, si la antena que hay en rota es para desviar los misiles veras que pronto deja de funcionar como toquen las narices, ya que españa estaria a tiro de iran y esas antenas haciendo bien su trabajo es atraer los misiles dentro del territorio donde esta montada la antena, ese territorio se llama zona perdida, por si de belicismo estamos un poco cortos españa es el escudo de la parte este de europa, no la antena ya que la antena solo seria el mecanismo para atraer los misiles dentro de un rango de seguridad para eeuu.
Un saludo y CARPE DIEM
Es lamentable que en esta guerra en la que seguramente no entremos, nos vaya a tocar cobrar.

drako6669 escribió:Dices que tranquilos, estas loco, si la antena que hay en rota es para desviar los misiles veras que pronto deja de funcionar como toquen las narices, ya que españa estaria a tiro de iran y esas antenas haciendo bien su trabajo es atraer los misiles dentro del territorio donde esta montada la antena, ese territorio se llama zona perdida, por si de belicismo estamos un poco cortos españa es el escudo de la parte este de europa, no la antena ya que la antena solo seria el mecanismo para atraer los misiles dentro de un rango de seguridad para eeuu.
Un saludo y CARPE DIEM
Es lamentable que en esta guerra en la que seguramente no entremos, nos vaya a tocar cobrar.

Yeeee, aguanta que lo he dicho en tono irónico

No, si te he entendido, era por si acaso hay alguien que no. jejejeje. Solo es por eso, hay gente que piensa que es bueno que tengamos la antenita aqui, nada mas lejos de la realidad.
Lo que me jode porque me he dado cuenta que no habia caido que aun estoy en la reserva, activa, .
Y mi destino es esa maldita base, de rota.
Un saludo y CARPE DIEM

drako6669 escribió:Dices que tranquilos, estas loco, si la antena que hay en rota es para desviar los misiles veras que pronto deja de funcionar como toquen las narices, ya que españa estaria a tiro de iran y esas antenas haciendo bien su trabajo es atraer los misiles dentro del territorio donde esta montada la antena, ese territorio se llama zona perdida, por si de belicismo estamos un poco cortos españa es el escudo de la parte este de europa, no la antena ya que la antena solo seria el mecanismo para atraer los misiles dentro de un rango de seguridad para eeuu.
Un saludo y CARPE DIEM
Es lamentable que en esta guerra en la que seguramente no entremos, nos vaya a tocar cobrar.

, me dejas de piedra...yo no sabía esto!!!!

EE UU desplegará en Rota 1.100 militares y cuatro buques del escudo antimisiles


El acuerdo, que se ha negociado en secreto en los últimos meses, ha sido anunciado esta tarde en Bruselas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien tiene previsto comparecer en la sede de la OTAN junto al secretario general de la Alianza Atlántica, Anders Fogh Rasmussen, y el secretario de Defensa de EE UU, Leon Panetta.

Aunque EE UU no ha detallado qué tipo de buques desplegará en Rota (Cádiz), sí ha anticipado que estos irán dotados con el sistema de combate Aegis. La Navy cuenta con 18 buques de guerra equipados con la última versión del Aegis, especialmente diseñada para la defensa contra misiles balísiticos (BMD): se trata de 15 destructores Arleigh Burke y tres cruceros Ticonderoga, ambos con unas 9.500 toneladas y unos 350 tripulantes.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Son una monada siempre jugando a indios y vaqueros y los demás en medio de su locura

fluorita escribió:EE UU desplegará en Rota 1.100 militares y cuatro buques del escudo antimisiles


El acuerdo, que se ha negociado en secreto en los últimos meses, ha sido anunciado esta tarde en Bruselas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quien tiene previsto comparecer en la sede de la OTAN junto al secretario general de la Alianza Atlántica, Anders Fogh Rasmussen, y el secretario de Defensa de EE UU, Leon Panetta.

Aunque EE UU no ha detallado qué tipo de buques desplegará en Rota (Cádiz), sí ha anticipado que estos irán dotados con el sistema de combate Aegis. La Navy cuenta con 18 buques de guerra equipados con la última versión del Aegis, especialmente diseñada para la defensa contra misiles balísiticos (BMD): se trata de 15 destructores Arleigh Burke y tres cruceros Ticonderoga, ambos con unas 9.500 toneladas y unos 350 tripulantes.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Son una monada siempre jugando a indios y vaqueros y los demás en medio de su locura

Pero porque España siempre tiene que estar en todos los fregados???
somos del género tonto.. !!!!!

Vitania, respuesta corta y precisa, SI.
Interesante articulo, Fluorita, dichos destructores tienen la capacidad de interceptar misiles a traves de las coordenadas dadas por la antena en base, los barcos lo unico que aportan e el echo de poder maniobrar en el mar en busca de una mejor posicion de lanzamiento para interceptar los misiles balisticos, que para que fuese seguro tendrian que interceptarles en mar abierto, pero cuan capacidad tendrian para interceptar un ataque masivo, algun misil se les escaparia dañando la antena, se acabo escudo y despues ?
Muchas cosas se esperan para este mes, espero poder llegar a ver el 2012, aunque sea por asomo.
Un saludo y CARPE DIEM

Irán advierte a Israel sobre las consecuencias "apocalípticas" de un ataque





Irán advirtió hoy a Israel acerca de las consecuencias de dimensiones "apocalípticas" en el caso de un ataque contra su territorio, según un mensaje publicado hoy por la televisión estatal en su página web.

Israel conoce bien las capacidades militares de Irán, añadió. "La industria de misiles iraní es la mejor de la región y una de las mejores del mundo".

En el caso de un ataque israelí, Irán "siempre está preparado para la guerra", había señalado antes el ministro del Exterior, Ali Akbar Salehi, en declaraciones al diario "H rriyet Daily News" editado en inglés en Turquía.

Las amenazas contra Irán no son nuevas, señaló respecto a los enfrentamientos dialécticos con Israel sobre una intervención militar contra las instalaciones nucleares iraníes, que se repiten desde hace días. "Desde hace ocho años escuchamos amenazas de Israel. Nuestra nación está unida (...). Confiamos en nosotros mismos y podemos defender nuestro país".

El miércoles, la prensa señaló que el primer ministro, Benjamin Netanyahu, buscaba apoyos para un ataque contra Irán, mientras Teherán amenazó entonces con duras consecuencias en el caso de ser atacado.


cubadebate

Los líderes radicales de Israel fuerzan un ataque a Irán




La presencia de EE.UU. en Irak podría tentar a los dirigentes radicales israelíes a arrastrar a Washington a una guerra en Irán contra su voluntad, como objeto de un ataque. Haciendo un análisis de la historia, las fuerzas de la razón deben poner un pie en el freno.

En circunstancias normales, la institución militar está a la derecha de la clase política. La razón es obvia: la cantante quiere cantar, el escritor quiere escribir, y el comandante de división quiere movilizar las divisiones. Cuando Moshe Dayan dijo que prefería restringir el galope de los caballos antes que aguijonear a mulas perezosas, no se refería sólo a sus generales.



Se trata de un patrón común en el escenario mundial. Sólo en raras ocasiones se revierten los roles y resulta que los militares son más moderado y circunspectos que el liderazgo político. La gran mayoría de estos casos -todos ellos, en la práctica, y no sólo en la década de 1930- terminaron en un desastre. La causa es simple, el ejército no está diseñado para actuar como un freno sobre una dirección extremista contemporánea.

Lamentablemente Israel, en la cúspide del invierno de 2011, se encuentra en esta rara y peligrosa situación. Lo mismo ocurre con respecto a la Autoridad Palestina. Todos los líderes militares, tanto del presente como del pasado, recomiendan encontrarse a mitad de camino con el presidente de la ANP, Mahmud Abbas. El ejército reconoce el “milagro” de los últimos años, con un gobierno en Cisjordania que goza de mayoría y toma medidas firmes contra el terrorismo.

En contraste el sistema político de Israel respalda conscientemente las declaraciones del colono Avigdor Lieberman y hace todo lo posible para perjudicar a nuestro moderado socio palestino. Se sabe que la única manera de aferrarse a los asentamientos y su mundo mesiánico es apuntalar el liderazgo de los extremistas palestinos, con lo que “el diálogo es imposible”.

Esto es válido, y más aún, cuando se trata de Irán. Todos los jefes de las fuerzas armadas -el jefe de gabinete, los jefes del Mossad, la inteligencia militar y del servicio de seguridad Shin Bet, y el jefe de la Comisión de Energía Atómica de Israel, tanto los que están en funciones como algunos retirados- se oponen ferozmente a atacar a Irán ahora. Sin embargo, dos personas, el primer ministro Benjamín Netanyahu y el ministro de Defensa, Ehud Barak, se ven capaces de arrastrar a toda la nación a una guerra larga, con muchas bajas propias.

La imagen de la semana pasada fue la de fue la foto de Netanyahu luego de la reunión del pasado domingo con el líder espiritual del Shas, el religioso radical jefe del partido rabino Ovadia Yosef, el ministro del Interior Eli Yishai y el ministro de Vivienda y Construcción israelí Ariel Atias. Los teléfonos celulares quedaron apagados, como corresponde a una reunión de importantes, y el primer ayudante de Netanyahu, Natan Eshel, del campo nacional-religioso, fue temporalmente sacado de su escondite al lado de la biblioteca.

No era al nonagenario rabino extremista a quien Netanyahu tenía que convencer de la necesidad de atacar a Irán ahora, sino más bien a la plana mayor del país, en servicio y retirados, así como a la mayoría de los ciudadanos israelíes y a los amigos de Israel en Occidente.

Personas sumidas en una profunda negación, o sin un espejo, se lamentaron de la situación en Túnez, donde un partido islámico moderado ganó el 41% de los escaños parlamentarios y formó una coalición con los partidos liberales y de izquierda. Sin embargo, más del 45% de los miembros de la Knesset de Israel tiene una visión religiosa radical, una visión del mundo mesiánica, antidemocrática y racista. Tome los 23 escaños combinados de Shas, del Judaísmo Unido de la Torá, Habayit Hayehudi (El Hogar Judío, N. de T.), y la Unión Nacional; véase Yisrael Beiteinu y la mitad de los diputados del Likud, como Danny Danon, Yariv Levin y otros.

Y a diferencia de Túnez, no hay elementos liberales en la coalición. Hay una razón por la cual el ministro de Justicia Yaakov Neeman declaró que estaba trabajando para hacer de la ley religiosa la ley del país, y por qué la mayoría de los asesores del primer ministro provienen de los asentamientos, o los apoyan, portadores de una visión mesiánica y religiosa radical.

A Barak le gusta hablar de la tercera parte de los israelíes que sirven en las fuerzas armadas, trabajan y pagan impuestos. Ese tercio se enfrenta ahora a los misiles mientras las previsiones desde la seguridad de la trinchera del ministro de Defensa, Matan Vilnai, contemplan miles de víctimas. El enorme y costoso refugio nuclear que protegerá a todos los ministros del gabinete y tal vez a sus familiares y allegados, tampoco es una opción para los ciudadanos comunes.

Tampoco lo es la protección que se prepara para los asentamientos, que no se espera que sean objetivos de los misiles. Los sitios que se han señalado en el centro de Israel como sitio de emergencia para fosa común, con el fin de prevenir la propagación de enfermedades, no son precisamente una opción alegre.

Hay una pequeña posibilidad de que los informes que caen como una lluvia desde lo alto sobre la posibilidad de una operación antes del invierno sean para poner al mundo en una situación de pánico. Pero también se nos acostumbró a la idea de un ataque. Peor aún, es muy tentador atreverse con la oposición del estamento militar por medio de una deliberación urgente, precipitada y parcial “en el último momento antes del lanzamiento”, como la discusión con el Rabino Yosef. Mientras tanto, la presencia de EE.UU. en Irak podría tentar a los dirigentes radicales israelíes a arrastrar a una guerra de Washington contra su voluntad, como objeto de un ataque. Revisando la historia, las fuerzas de la razón deben pisar el freno.


Publicado el noviembre 2, 2011 por jonkepa

Traducido para Rebelión por J. M. y revisado por Caty R.

Sefi Rachlevsky

Haaretz


Despiertaalfuturo

Irán advirtió hoy a Israel acerca de las consecuencias de dimensiones "apocalípticas" en el caso de un ataque contra su territorio, según un mensaje publicado hoy por la televisión estatal en su página web.

Definitivamente por el bien de mi salud creo que va a ser mejor dejar de visitar este post, porque
de verdad que no hay a nada, ahora mismo, a lo que le tenga más miedo.

A la fuerza de la naturaleza le temo....pero a la mano del hombre le tengo verdadero pavor !!!

vitania escribió:

Irán advirtió hoy a Israel acerca de las consecuencias de dimensiones "apocalípticas" en el caso de un ataque contra su territorio, según un mensaje publicado hoy por la televisión estatal en su página web.

Definitivamente por el bien de mi salud creo que va a ser mejor dejar de visitar este post, porque
de verdad que no hay a nada, ahora mismo, a lo que le tenga más miedo.

A la fuerza de la naturaleza le temo....pero a la mano del hombre le tengo verdadero pavor !!!

+1000:affraid:

ESTO NO ME GUSTA NADA NADA
Antes del informe de la AIEA
Irán enfatiza su discurso antiamericano en el aniversario de la toma de su embajada

Irán ha celebrado este viernes el aniversario de la toma de la Embajada estadounidense en Teherán quemando banderas y con cánticos de "muerte a América", antes de la publicación, por parte de la ONU, de un informe sobre su programa nuclear.

Miles de estudiantes quemaron la bandera estadounidense, una efigie del Tio Sam y fotos del presidente Barack Obama, fuera del complejo en el centro de Teherán, que una vez albergó la misión de Estados Unidos en el país.

La Embajada fue asaltada por estudiantes el 4 de noviembre de 1979 -poco después de que la Revolución Islámica iraní derrocara al sha a quien Estados Unidos respaldaba- y 52 estadounidenses fueron tomados como rehenes durante 444 días. Los dos países han sido enemigos desde entonces.

La tensión entre Irán y Occidente es particularmente alta antes de la publicación, la semana que viene, de un informe realizado por el organismo de control nuclear de Naciones Unidas, la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA), que se espera que indique que Irán intenta conseguir armas nucleares.

"La tecnología nuclear es nuestro derecho absoluto", decía un cartel que sostenía un estudiante en la protesta de este viernes. "Hemos venido para enseñar a América que no puede hacer nada y que los destruiremos si atacan Irán", enfatizó Mehdi Asadi, de trece años, quien añadió que había ido a la ceremonia para rendir homenaje a la toma de la Embajada.

Irán dice que su programa nuclear está destinado a la generación pacífica de electricidad, pero al no conseguir disipar las sospechas de estar intentando conseguir una bomba ha llevado a Naciones Unidas a imponer cuatro rondas de sanciones económicas a Teherán.

Por su parte, Irán acusa a Estados Unidos e Israel de matar a varios importantes científicos iraníes en los últimos años. "América ha llevado a cabo actos terroristas contra Irán y otros países (...) Apoyaremos a aquellos que estén contra las políticas americanas, dentro y fuera de América", aseveró el secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Saeed Jalili, frente a la multitid que se encontraba fuera de la antigua Embajada.

Declaró que Irán presentaría ante la ONU pruebas de los complots de Estados Unidos contra Irán y que el Ministerio de Exteriores convocaría al embajador suizo para protestar, pues la Embajada suiza representa los intereses estadounidenses en Irán.

La máxima autoridad iraní, el Ayatolá Alí Jamenei, declaró el pasado miércoles que tiene 100 "documentos indiscutibles" que prueban que Estados Unidos está detrás de "actos terroristas" en Irán.

PRESIÓN
Estados Unidos, Reino Unido y Francia han aumentado la presión sobre Irán esta semana, antes del informe de la AIEA. El presidente estadounidense, Barack Obama, declaró ayer jueves que el programa nuclear iraní supone una continua amenaza.

"Está previsto que la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) haga público un informe sobre el programa nuclear iraní la próxima semana y el presidente Sarkozy y yo estamos de acuerdo en la necesidad de mantener la presión sin precedentes sobre Irán para que cumpla con sus obligaciones", añadió el presidente estadounidense tras una conversación con Sarkozy previa la cumbre del G-20 en Cannes.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]