GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE...

¿ Alguien me puede conseguir un boleto para la Luna o Marte ?

Pago bien.

Ya tengo una casa de campaña con suficiente aire y agua.

Gracias.

Los Rusos acaban de fracasar en el intento, pero los gringos ya tienen su última la sonda llamada Curiosity ya punto de llegar a Marte y los 2 satélites Grial A y Grial B que acaban de llegar a orbitar la Luna. Reserva con tiempo para el próximo.
Siempre digo y lo repito: Mientras algunos están tratando de mudarse a otro país, los gringos están tratando de mudarse a otro planeta.

Pedro escribió:¿ Alguien me puede conseguir un boleto para la Luna o Marte ?

Pago bien.

Ya tengo una casa de campaña con suficiente aire y agua.


Gracias.

El misterio rodea la expulsión de la cónsul venezolana en Miami



Redacción

BBC Mundo





Hace 1 h 38 min





Según Chávez, Acosta Noguera, está en Venezuela desde
diciembre.



Estados Unidos y Venezuela han vuelto a exhibir el mal estado
de su relación con la expulsión por Washington de la cónsul venezolana en Miami,
un episodio en el que ninguna de las dos partes ha hablado abiertamente sobre el
motivo.

Un día después de que se conociera la orden de expulsión, una portavoz del
Departamento de Estado explicó que EE.UU. no revela las razones para "proteger
información delicada".


Contenido relacionado

• Quinta visita a América Latina: ¿qué busca el
  presidente de Irán?
  
• Chávez no menciona la expulsión de su cónsul en
  Miami durante Aló Presidente
  
• EE.UU. expulsa a la cónsul general de Venezuela
  en Miami
  

clic Lea: EE.UU. expulsa a la cónsul
venezolana en Miami

Por su parte, el mandatario venezolano, Hugo Chávez, calificó de "arbitraria"
e "injustificada" la decisión estadounidense, durante una rueda de prensa
acompañado del presidente iraní, quien visita el país de manera oficial.

Chávez dio a conocer que la cónsul está en Venezuela desde diciembre por la
información de inteligencia que tenían "para evitarle situaciones hasta
peligrosas".

A pesar de este silencio, la expulsión se ha conocido poco después de la
emisión en EE.UU. de un reportaje de investigación que vincula a Acosta Noguera
con un plan de ciberataque contra centrales nucleares estadounidenses.

Denuncia de estudiantes mexicanos



BBC Mundo habló con uno de los periodistas autores del reportaje, Gerardo
Reyes, director de la Unidad de Investigaciones de la cadena de habla hispana
Univisión, quien explicó que unos estudiantes mexicanos reclutados en 2008 para
el ataque decidieron denunciar a Acosta Noguera.

"Tomaron la decisión cuando supieron que además del plan cibernético estaba
contemplada la posibilidad de un ataque físico, lo que les pareció muy grave",
dijo Reyes.

"Tomaron la decisión cuando supieron que
además del plan cibernético estaba contemplada la posibilidad de un ataque
físico, lo que les pareció muy grave"

Gerardo Reyes, director de la Unidad de Investigaciones de
Univisión







Se ha conocido que tras la emisión de aquel documental, titulado "La amenaza
iraní" a principios de diciembre cuatro congresistas estadounidenses solicitaron
a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, que Acosta Noguera fuera declarada
persona non grata y expulsada de inmediato.

También se ha sabido que el FBI (Buró Federal de Investigaciones) inició una
investigación de las acusaciones.

Gerardo Reyes, que es director de la Unidad de Investigaciones de Univisión,
le dijo a BBC Mundo que los estudiantes mexicanos habían sido reclutados por un
profesor de informática de la Universidad Autónoma de México (UNAM), quien les
puso en contacto con la cónsul, que en aquel entonces estaba destinada en
México.

El reportaje está basado en horas de grabaciones durante reuniones con ella y
otros funcionarios. Los periodistas de Univisión también señalan que las
misiones diplomáticas de Cuba e Irán también estaban involucradas en el plan de
ataque.

clic Lea: ¿Qué busca el presidente de
Irán en América Latina?

Repercusiones



El anuncio de la expulsión de la cónsul en Miami coincidió con
la llegada de Mahmoud Ahmadineyad a Caracas.



¿Qué tanta repercusión podría tener un programa televisivo basado en
testimonios de un grupo de universitarios decepcionados de su profesor?

"Teníamos una amplia gama de posiciones, sentimientos y presentimientos en
este caso de cuál sería el efecto", responde Reyes. "A veces pensábamos que
nadie le iba a prestar atención porque era algo que alegaban unos estudiantes, y
otras que esperábamos que el gobierno de Estados Unidos le prestara
atención".

¿Es casual que esto ocurriera justo el día de la visita de Ahmadineyad a
Caracas?

Reyes lo niega rotundamente. "Aquí no hay casualidades, todo esto es parte de
un ajedrez que todos entendemos que se produce entre países con relaciones muy
tensas, un ajedrez mundial", afirma Reyes.

"Hay que recordar que hace un par de días Chávez nombró como ministro de
defensa a un militar que está cuestionado por supuestos vínculos con el
narcotráfico. Ahora viene la visita del presidente iraní y vendrán más cosas,
estoy seguro que Chávez va a reaccionar retirando diplomáticos estadounidenses
de Venezuela".

Mientras, congresistas estadounidenses y asociaciones de venezolanos
exiliados en EE.UU. solicitaron este lunes a Washington que continúen las
expulsiones de diplomáticos de Venezuela.

La organización de Venezolanos Perseguidos Políticos en el Exilio (Veppex) ha
elaborado una lista de supuestos agentes del Servicio Bolivarianos de
Inteligencia (Sebin) que pretende entregar esta semana al Departamento de Estado
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo llevo diciendo en varios mensajes. Ahora mismo, lo único que puede desviar la atención de EE.UU hacia su territorio y dejar por un momento su" ímpetu colonialista" lo tiene precisamente en su propio territorio.
Se llaman Yellowstones y el Big One, y como la Madre Tierra tiene su propio comportamiento no seria de extrañar que ambos les diese por entrar en escena al mismo tiempo, ya que no existe mucha distancia entre la costa de California y el parque, hablamos de una caldera de casi 80 kilometros.
Tampoco me extrañaría que tal activación derivase de las chapuzas que hayan hecho en el interior de la tierra con el aparatito ese del HARP.
¿Imposible?. Que sea dificil de demostrar es distinto, pero imposible no. Si afirmamos que es imposible entonces subestimamos el poder de la Madre Tierra.
Esta va a hacer sus cambios, con o sin guerra.

Dimite el jefe de Gabinete de la Casa Blanca, William Daley

William
Daley será sustituido por Jack Lew.Obama compareció ante los medios
para anunciarlo.La razón aducida por Daley es que "quiere pasar más
tiempo con su familia".


Barack Obama y William Daley



El presidente de EE UU, Barack Obama, anunció este lunes la dimisión de su jefe de Gabinete y mano derecha, William Daley,
quien será reemplazado por el hasta ahora director de la Oficina de
Gestión y Presupuesto de la Casa Blanca, Jack Lew. Daley presentó su
dimisión a Obama la semana pasada, tras el regreso de las vacaciones navideñas,
en un gesto que tomó al presidente por sorpresa. Aunque el mandatario
le pidió que se lo replanteara durante unos días, el jefe de Gabinete
insistió al término del plazo en su decisión. "No cabe duda de que voy a
echar muchísimo de menos el tener a Bill a mi lado en la Casa Blanca",
declaró el presidente estadounidense en una breve comparecencia a los
medios para anunciar el relevo. "Ha sido una decisión muy difícil para
mí" el permitir que su jefe de Gabinete regrese a Chicago, agregó. Según
el presidente, la razón aducida por Daley es que "quiere pasar más tiempo con su familia". El jefe de Gabinete ha estado "íntimamente implicado" en cada una de las grandes decisiones
que se han adoptado en el último año en la Casa Blanca, desde el final
de la guerra en Irak y el apoyo al pueblo libio hasta la presentación
del plan de empleo de Obama, pasando por la aprobación de los tratados
de libre comercio con Corea del Sur, Panamá y Colombia, indicó el
presidente. Pese a ello, expresó su "absoluta confianza" en el nuevo
jefe de Gabinete, Jack Lew, quien en su cargo actual ha
ayudado a "enderezar la economía". Según recordó, el director de la
Oficina de Gestión y Presupuesto (OMB) se encargó en los primeros años
de su Administración de gestionar los fondos del Departamento de Estado
como 'número dos' de la secretaria Hillary Clinton. Durante la
Administración Clinton fue también director de la OMB, al frente de la
cual presentó tres años seguidos superávit presupuestario.
Un año en el cargo
La
noticia de la marcha de Daley, de 63 años y empresario de profesión, ha
caído como una bomba en los círculos políticos de Washington, en pleno
inicio de un año electoral. El jefe de Gabinete -el cargo más parecido
al de primer ministro en la Administración estadounidense- solo ha
estado un año en este cargo, después de que Obama anunciara su
nombramiento el 6 de enero del año pasado para sustituir a Rahm Emanuel,
actual alcalde de Chicago. Entonces fue nombrado para restablecer las
buenas relaciones entre la Casa Blanca y la comunidad empresarial
tras una serie de roces en los primeros dos años de la Administración,
pero esas relaciones continuaron en un estado de frialdad. Tras los
primeros meses comenzaron a surgir las primeras críticas sobre su
gestión en un año de intensas confrontaciones con el Congreso por
asuntos como el aumento del techo de la deuda que
llevaron los índices de popularidad presidenciales a los momentos más
bajos de su mandato. Daley había insinuado el pasado octubre en una
entrevista concedida sin el plácet de la Casa Blanca que se planteaba su marcha, si bien dejaba claro que pensaba permanecer hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

europapress.es, Actualizado: 29/12/2011
Fuerzas de seguridad matan a 33 manifestantes en Siria, 13 en Damasco

Al
menos 33 personas han muerto a manos de las fuerzas de seguridad sirias
en las protestas que se han registrado en varias ciudades del país,
incluidos algunos barrios de la capital, coincidiendo con el tercer día
de la visita de una misión de observación de la Liga Árabe al país para
comprobar si el Gobierno de Bashar al Assad ha puesto fin a la
represión.



Fuerzas de seguridad matan a 33 manifestantes en Siria, 13 en Damasco



MADRID, 29 (EUROPA PRESS)
Al
menos 33 personas han muerto a manos de las fuerzas de seguridad sirias
en las protestas que se han registrado en varias ciudades del país,
incluidos algunos barrios de la capital, coincidiendo con el tercer día
de la visita de una misión de observación de la Liga Árabe al país para
comprobar si el Gobierno de Bashar al Assad ha puesto fin a la
represión.
Según han informado los Comités de Coordinación Local,
que organizan algunas de estas protestas, de los 33 fallecidos, trece
han sido en Damasco, ocho en Homs, diez en Hama y dos en Maaret al
Nouman, en la provincia de Idlib, en el norte del país. Entre los
fallecidos hay tres mujeres y un niño.
De acuerdo con el
Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, citado por la agencia
Reuters, las víctimas mortales por el momento en todo el país serían 19,
entre ellas seis en Hama y cuatro en el barrio de Douma, en Damasco.
Según
este grupo, las fuerzas de seguridad han abierto fuego contra una
protesta en Douma, donde ciudadanos enfurecidos han lanzado una campaña
de desobediencia civil y miles de personas han acudido a la plaza
principal para hacer una sentada.
"Los activistas han llamado a
una desobediencia civil completa. Las calles han quedado bloqueadas, las
tiendas están cerradas y la ciudad está paralizada", ha relatado Rami
Abdelrahman, director del Observatorio.
Los observadores no han
anunciado planes de inspecionar Douma este jueves, pero algunos
residentes aseguran haber visto coches con el logo de la Liga Arabe.
Según los Comités, los observadores habrían llegado a este barrio tras
la muerte de siete personas. De confirmarse sería la primera visita
sorpresa que hacen los observadores desde que llegaron el lunes a Siria.
En
Hama, otra de las ciudades más castigadas por la represión del régimen,
los observadores han visitado algunas zonas, bajo la atenta mirada de
francotiradores apostados en los tejados y con coches blindados en otros
puntos, mientras que en otras, según los Comités, las fuezas de
seguridad han empleado gases lacrimógenos para dispersar a los
manifestantes.
Por otra parte, además de los incidentes en Doula,
los Comités de Cordinación también informan de protestas en el distrito
de Midan, donde igualmente se han empleado gases lacrimógenos y se ha
detenido a unos 40 manifestantes, mientras que otros han sido rodeados
en una mezquita.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El 52% de los rusos votará por Putin en las presidenciales

El
52 por ciento de los rusos tiene intención de votar por el actual
primer ministro, Vladimir Putin, en las elecciones presidenciales del
próximo 4 de marzo, según un sondeo realizado por la fundación Opinión
Pública y publicado este jueves por la agencia RIA Novosti.


El 52% de los rusos votará por Putin en las presidenciales



MOSCU, 29 (EUROPA PRESS)
El
52 por ciento de los rusos tiene intención de votar por el actual
primer ministro, Vladimir Putin, en las elecciones presidenciales del
próximo 4 de marzo, según un sondeo realizado por la fundación Opinión
Pública y publicado este jueves por la agencia RIA Novosti.
Frente
a ellos, el 33 por ciento de los consultados dice que votarán por otro
candidato, mientras que el 6 por ciento restante afirma que no
participará en las elecciones.
Putin es el candidato favorito
entre los habitantes de Siberia, el 59 por ciento de los cuales dicen
que votarán por él. Asimismo, el primer ministro tiene apoyo mayoritario
de las personas de más edad (58 por ciento), los que tienen educación
secundaria (59 por ciento) y los que tienen ingresos superiores a la
media (57 por ciento).
Pese a ello, según el presidente de Opinión
Pública, Alexander Oslon, el índice de popularidad de Putin ha caído
desde el 56 por ciento que tenía a finales de 2010 al 44 por ciento
actual. "Esto se explica en primer lugar por la bajada de su popularidad
entre los hombres, mientras que sigue gozando del apoyo del electorado
femenino", ha explicado.
El sondeo fue realizado sobre una muestra
de 3.000 personas que residen en 204 localidades de 64 regiones de
Rusia y su margen de error es del 3,4 por ciento.

europapress.es, Actualizado: 29/12/2011
Las fuerzas de seguridad matan a 11 personas en manifestaciones contra el Gobierno

BEIRUT,
29 (Reuters/EP) Las fuerzas de seguridad han matado a once personas en
enfrentamientos con manifestantes antigubernamentales en varios puntos
del país, mientras la misión de observación enviada por la Liga Árabe se
dispone a evaluar la situación actual en otras ciudades, en
cumplimiento del plan de plaz acordado con el Gobierno de Al Assad, que
establece la retirada de las fuerzas militares de las calles, la
liberación de los presos políticos y una iniciativa de diálogo con los
opositores.



Las fuerzas de seguridad matan a 11 personas en manifestaciones contra el Gobierno



BEIRUT, 29 (Reuters/EP)
Las
fuerzas de seguridad han matado a once personas en enfrentamientos con
manifestantes antigubernamentales en varios puntos del país, mientras la
misión de observación enviada por la Liga Árabe se dispone a evaluar la
situación actual en otras ciudades, en cumplimiento del plan de plaz
acordado con el Gobierno de Al Assad, que establece la retirada de las
fuerzas militares de las calles, la liberación de los presos políticos y
una iniciativa de diálogo con los opositores.
Las muertes se han
registrado en enfrentamientos mantenidos con las fuerzas de seguridad en
varias de las manifestaciones que se han sucedido hoy en las
principales ciudades del país. Justo después de la llegada del equipo de
delegados de la Liga Árabe, cuatro personas han muerto en
enfrentamientos en Hama y dos han fallecido en Idlib al intentar superar
un puesto de control policial.
Los observadores de la Liga Árabe,
que cumplen este jueves su tercera jornada de trabajo para evaluar la
situación de seguridad en el país, tienen previsto visitar este jueves
Deraa, el principal foro de protestas desde el inicio de las
movilizaciones contra el régimen que lidera Bashar al Assad el pasado
mes de marzo, Hama e Idlib.
El despliegue de la misión de la Liga
Árabe representa la primera gran iniciativa internacional para poner fin
definitivamente al conflicto en Siria entre los manifestantes y el
régimen de Al Assad, que ha reprimido con extrema violencia todas las
movilizaciones en su contra.
La cadena de televisión estatal siria ha informado de que los observadores han llegado ya a Hama y Deraa.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cepheus escribió:Lo llevo diciendo en varios mensajes. Ahora mismo, lo único que puede desviar la atención de EE.UU hacia su territorio y dejar por un momento su" ímpetu colonialista" lo tiene precisamente en su propio territorio.
Se llaman Yellowstones y el Big One, y como la Madre Tierra tiene su propio comportamiento no seria de extrañar que ambos les diese por entrar en escena al mismo tiempo, ya que no existe mucha distancia entre la costa de California y el parque, hablamos de una caldera de casi 80 kilometros.
Tampoco me extrañaría que tal activación derivase de las chapuzas que hayan hecho en el interior de la tierra con el aparatito ese del HARP.
¿Imposible?. Que sea dificil de demostrar es distinto, pero imposible no. Si afirmamos que es imposible entonces subestimamos el poder de la Madre Tierra.
Esta va a hacer sus cambios, con o sin guerra.

Tambien pudiera ser camarada ,que utilice el bloque Persa HARPP para iniciar un debastador ataque a Estados Unidos ( yo ya lo he visto utilizar " Harp Persa " ) claro en el mismo sentido hipotetico ,en que tu lo situas ,en donde el Harpp Persa atacaria ,provocando un megasunami ,al provocar un terremoto en Canarias Como de hecho ya han amenazado ( hay un video en que unas filtrciones que lo confirman )

Diversidad escribió:

Gaston Chavez escribió:La opinión de Diversidad está viciada por la lucha política interna en mi país Venezuela.. ¿por qué inmiscuir nuestras naciones en este conflicto?.. Acepto que adverses a Chávez , estás en tu derecho, pero aseverar que el viaje del presidente iraní es para buscar proveedores de uranio en Venezuela va mas allá de lo creíble.. ¿Qué fuente informativa lo apoya?.. ¿son chismes o suposiciones?.. La oposición venezolana sueña, delira, por una invasión yanqui a nuestra patria por cualquier motivo por eso nos viven involucrando en terrorismo, drogas, fabricación de artefactos nucleares, tortura, negación de libertades, etc, etc.. y pare de contar... y no han podido demostrar nada de ello porque es falso.. disculpa Diversidad pero tu pusiste un tema que debe ser cortado aquí porque este no es un foro político.

Hola Gastón, respeto tu opinión, por favor respeta la mía. Considero que mi opinión no está viciada y en todo caso, no te preocupes, yo no sueño ni remotamente con lo que dices que sueña la oposición.

No aseveré que el viaje sea para buscar uranio, pero si aseguré, que cualquier presidente puede llevar y traer lo que les de la gana entre países aliados.

No me gustó que dijeras que el tema debe ser cortado aquí, pero tranquilo, mi interés en este foro es muy importante e interesante para mi, así que no pienso decir nada H. Chavez, que no esté en la prensa o en internet y lo haré solo si está relacionada con el Medio Oriente.

Bienvenido a esta disertación sobre el Medio Oriente, seguramente también subirás información y tendrás comentarios interesantes.

Mas 10000 mas

Pero con respeto a la opinion del compañero, yo nesecito que sigas haciendo tus analisis de opinion ,con total libertad en este y cualquier otro hilo , sin filtrar datos de opinion , yo lo intrpreto radicalmente al contrario que el compañero en lo referente e tu opinion politica esta viciada yo la considero independiente ( como me has demostado leyendote ) asi que por fabor no Cambies ni cortes nada

Mateo, capitulo 24
Jesús les respondió: "Mirad que nadie os engañe.Muchos vendrán en mi nombre diciendo: yo soy el Mesias y engañaran a muchos.Oireis hablar de guerras y rumores de guerras, pero no os alarmeis porque todo esto tiene que acontecer; pero aún no será el fin
Podría escribir todo el capitulo pero he creido conveniente parar aquí. ¿Porqué? Muy sencillo, para decir lo siguiente.
Hay dos tipos de señales, las humanas que muchas veces persiguen la manipulación y el engaño para conseguir ciertos intereses. Y las que da la Madre Tierra y el Cosmos a traves de sus criaturas y sus elementos.
No nos engañemos las antiguas civilizaciones tenían muy en cuenta este tipo de señales, y fruto de ello son precisamente los avisos que muchos "expertos" de nuestro tiempo se dedican a desmentir y desprestigiar, entre otras razones porque les "jode" perdon por la expresión quedar en evidencia ante gentes que carecían de aparatos, pero cuya precisión "asusta".

Muy importante, camarada Diversidad, pagina 66 cuidadin cuidadin que se nos pierde la info. jejejejjejeje

¿Podría ser derrotada la Marina de EE.UU. a manos de Irán en el Golfo Pérsico?
Después de años de amenazas de EE.UU., Irán está tomando medidas que sugieren que está dispuesto y es capaz de cerrar el Estrecho de Ormuz.
El 24 de diciembre del 2011 Irán comenzó sus ejercicios navales con Velayat`s-90 en los alrededores del estrecho de Ormuz, y se extienden desde el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán (mar de Omán) hasta el Golfo de Adén y el Mar Arábigo.
Desde la realización de estos ejercicios, se ha producido una creciente guerra de palabras entre Washington y Teherán.

Nadie de la Administración de Obama o el Pentágono lo ha hecho o dicho hasta ahora, sin embargo, han disuadido a Teherán de continuar sus ejercicios navales.
La naturaleza geopolítica del Estrecho de Ormuz
Además del hecho de que es un punto de tránsito importante para los recursos energéticos mundiales y un cuello de botella estratégico, otras dos cuestiones deben abordarse en relación con el estrecho de Ormuz y su relación con Irán. La primera se refiere a la geografía del Estrecho de Ormuz. La segunda se refiere al papel de Irán en la co-gestión del Estrecho estratégico, de acuerdo con el derecho internacional y los derechos de soberanía nacional.

El tráfico marítimo que pasa por el Estrecho de Ormuz siempre ha estado en contacto con fuerzas navales iraníes, que están compuestas en su mayoría por iraníes de la Fuerza Armada regular y de la Guardia Marina de Guerra Revolucionaria iraní. De hecho, las fuerzas navales iraníes y la policía vigilan el estrecho de Ormuz, junto con el Sultanato de Omán, a través del enclave omaní de Musandam. Más importante aún, para transitar por el Estrecho de Ormuz, todo el tráfico marítimo, incluida la Marina de los EE.UU., debe navegar a través de las aguas territoriales iraníes. Casi todas las entradas en el Golfo Pérsico se realizan a través de las aguas iraníes y la mayoría de las salidas son a través de las aguas de Omán.
Irán le permite usar sus aguas territoriales a los buques extranjeros de buena fe y sobre la base de la Parte III de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho de las disposiciones de tránsito marítimos, que estipulan que los barcos son libres de navegar por el Estrecho de Ormuz y organismos acuíferos similares, sobre la base de navegación rápida y continua entre un puerto abierto y en alta mar. A pesar de que Teherán acostumbra a seguir las prácticas de navegación de la Ley Marítima, éste no está legalmente obligado por ella. Al igual que Washington, Teherán firmó este tratado internacional, pero nunca lo han ratificado.

Tensión Estadounidense-iraní en el Golfo Pérsico
En desarrollos recientes, el Majlis (Parlamento) iraní ha vuelto a evaluar el uso de buques extranjeros de las aguas iraníes en el Estrecho de Ormuz.
La legislación propone bloquear la posibilidad de que los buques de guerra extranjeros utilicen para navegar las aguas territoriales iraníes del Estrecho de Ormuz sin permiso de Irán; el Parlamento de Seguridad Nacional iraní y la Comisión de Política Exterior están estudiando una legislación que establecería una postura oficial iraní. Esta última dependería de los intereses estratégicos y de seguridad nacional de Irán. [1]
El 30 de diciembre de 2011, el portaaviones USS John C. Stennis pasó por el área en la que Irán estaba realizando sus ejercicios navales. El comandante de las fuerzas regulares de Irán, el general Ataollah Salehi, informó al USS John C. Stennis y otros buques de la Marina de EE.UU. de no regresar al Golfo Pérsico mientras que Irán esté haciendo sus ejercicios, diciendo que Irán no tiene la costumbre de repetir una advertencia dos veces. [2] Poco después de la severa advertencia de Irán a Washington, la secretaría de prensa del Pentágono respondió haciendo una declaración que decía: “Nadie en este gobierno busca la confrontación [con Irán] sobre el estrecho de Ormuz. Es importante bajar la temperatura “. [3]
En un escenario real de conflicto militar con Irán, es muy probable que las compañías de aviones de EE.UU. operen en realidad fuera del Golfo Pérsico y desde el sur del Golfo de Omán y el Mar Arábigo. A menos que los sistemas de misiles que Washington está desarrollando en los petro-emiratos en el sur del Golfo Pérsico estén en funcionamiento, el despliegue de grandes buques de guerra de EE.UU. en el Golfo Pérsico sería poco probable. Las razones de esto están vinculados a las realidades geográficas y la capacidad defensiva de Irán.
La geografía va en contra del Pentágono: La Fuerza Naval de EE.UU. tiene sus límites en el Golfo Pérsico
La fuerza naval de EE.UU., que incluyen a la Marina y la Guardia Costera de EE.UU., tiene primacía sobre todas las otras armadas y fuerzas marítimas en el mundo. Sus capacidades oceánicas o en alta mar no tienen precedentes y son inigualables por cualquier otra potencia naval. Primacía no significa invencible. Las fuerzas navales de EE.UU. en el estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico son, no obstante, vulnerables.
A pesar de su fuerza y resistencia, la geografía, literalmente, va en contra del poder naval de EE.UU. en el estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico. La estrechez relativa del Golfo Pérsico lo hace como un canal, por lo menos en un contexto estratégico y militar. Hablando en sentido figurado, los portaaviones y buques de guerra de los EE.UU. están confinados a las aguas estrechas o a estar encerrados dentro de las aguas costeras del Golfo Pérsico. [Véase el mapa]
Aquí es donde entran en juego las capacidades avanzadas de misiles de las fuerzas armadas iraníes. El arsenal de torpedos y misiles iraníes haría breve el trabajo naval de EE.UU. en las aguas del Golfo Pérsico, donde los barcos de EE.UU. se restringen. Esto es porque EE.UU. ha estado ocupado construyendo un sistema de escudo antimisiles en el Golfo Pérsico, con la Cooperación del Golfo (CCG), en los últimos años.
ncluso las pequeñas embarcaciones de patrullas iraníes en el Golfo Pérsico, que parecen lastimosas e insignificantes frente a un portaaviones o destructores de EE.UU., amenazan a sus buques de guerra. Las apariencias engañan; estas lanchas patrulleras iraníes pueden lanzar una andanada de misiles que podrían dañar de manera significativa y eficaz a los grandes buques de guerra de EE.UU.. Pequeñas lanchas patrulleras iraníes también son difícilmente detectables y un complicado objetivo.
Las fuerzas iraníes también podrían atacar las capacidades navales de EE.UU. simplemente con el lanzamiento de ataques de misiles iraníes desde tierra firme en la costa norte del Golfo Pérsico. Incluso en 2008 el Instituto de Washington para Política del Cercano Oriente reconoció la amenaza de las baterías móviles de misiles costeros, misiles anti-buques, y pequeños barcos armados con misiles de Irán. [4] Otros activos iraníes navales como aviones no tripulados, los aerodeslizadores, minas, equipos de buceo, y mini-submarinos, también podrían ser utilizados en una guerra naval asimétrica contra la Quina flota de EE.UU..
Incluso las propias simulaciones de guerra del Pentágono han demostrado que una guerra en el Golfo Pérsico con Irán sería un desastre para Estados Unidos y sus fuerzas armadas. Un ejemplo clave es el Desafío del Milenio de 2002 (MC02) juego de guerra en el Golfo Pérsico, que se llevó a cabo a partir del 24 de julio del 2002 hasta el 15 de Agosto del 2002 y tardó casi dos años para prepararse. Este ejercicio de mamut fue uno de los juegos de guerra más grandes y más caros jamás realizados por el Pentágono. El MC02 se llevó a cabo poco después de que el Pentágono había decidido que continuaría con el impulso de la guerra en Afganistán atacando Irak, Somalia, Sudán, Libia, Líbano, Siria, y terminando con el gran premio de Irán, en una campaña militar amplia para asegurar la primacía de EE.UU. en el nuevo milenio.
Después de que MC02 fue terminado, el juego de guerra fue “oficialmente” presentado como una simulación de una guerra contra Irak bajo el régimen del presidente Saddam Hussein, pero en realidad estos juegos de guerra pertenecían a Irán. [5] EE.UU. ya había realizado evaluaciones para la próxima invasión anglo-estadounidense de Irak. Por otra parte, Irak no tenía las capacidades navales que merecen tal uso a gran escala de la Marina de EE.UU..
El MC02 se llevó a cabo para simular una guerra con Irán, que tuvo el nombre en código “rojo” y se refirió a un estado desconocido de enemigos canallas de Medio Oriente en el Golfo Pérsico. Aparte de Irán, ningún otro país podría cumplir con los perímetros y características del “Rojo” y sus fuerzas militares, de los patrulleros a las unidades de motocicletas. La simulación tuvo lugar porque Washington estaba planeando un ataque contra Irán poco después de la invasión de Irak en 2003.
El escenario en el juego de guerra de 2002 se inició con EE.UU., denominado “Blue”, dando a Irán un ultimátum de un día para entregarse en el año 2007. Fecha que en el juego de guerra de 2007 corresponde cronológicamente a los planes de EE.UU. para atacar a Irán después del ataque israelí contra el Líbano en 2006, que fue la ampliación, de acuerdo con los planes militares, de una guerra más amplia contra Siria. La guerra contra el Líbano, sin embargo, no sale según lo planeado, y EE.UU. e Israel se dan cuenta de que si Hezbollah puede desafiar en el Líbano, luego una expansión de la guerra con Siria e Irán sería un desastre.
En el escenario de guerra del MC02, Irán iba a reaccionar a la agresión de EE.UU. con el lanzamiento de un bombardeo masivo de misiles que superaría a los EE.UU. y destruiría dieciséis buques de guerra Estadounidenses – un portaaviones, diez cruceros, y cinco buques anfibios. Se estima que si esto hubiera ocurrido en el contexto real del escenario de guerra, más de 20.000 militares de EE.UU. hubiesen muerto en el primer día después del ataque. [6]
A continuación, Irán enviaría sus patrullas pequeñas – las que parecen insignificantes en comparación con el USS John C. Stennis y otros grandes buques de guerra de EE.UU. – para aplastar al resto de las fuerzas navales del Pentágono en el Golfo Pérsico, lo que resultaría en el daño y hundimiento de la mayor parte de la Quinta Flota de los EE.UU. y la derrota de éste. Después de la derrota de EE.UU., los juegos de guerra se iniciaron de nuevo, pero “Red” (Irán) tenían que operar bajo el supuesto de deficiencias y carencias, de modo que a las fuerzas de EE.UU. se les permitiría salir victoriosos de la batalla. [7] Este resultado de los juegos de guerra ha obviado el hecho de que EE.UU. se ha visto desbordado en el contexto de una verdadera guerra convencional con Irán en el Golfo Pérsico.
Por lo tanto, el formidable poder naval de Washington se ve obstaculizado tanto por la geografía, así como por las capacidades militares de Irán, cuando se trata de luchar en el Golfo Pérsico e incluso en gran parte del Golfo de Omán. Sin aguas abiertas, al igual que en el Océano Índico o el Pacífico, EE.UU. tendrá que luchar bajo tiempos de respuesta muy reducidos y, más importante aún, no será capaz de luchar en un enfrentamiento (militarmente seguro) de distancia. Así, las cajas de instrumentos del sistema de defensa de EE.UU., que fueron diseñadas para el combate en aguas abiertas utilizando enfrentamiento a rangos, se vuelve poco práctico en el Golfo Pérsico.
¿Haciendo superfluo al Estrecho de Ormuz para debilitar a Irán?
Todo el mundo sabe la importancia del Estrecho de Ormuz, y Washington y sus aliados son muy conscientes de que los militares iraníes lo pueden cerrar por un período de tiempo significativo. Esto es porque EE.UU. ha estado trabajando con los países del CCG – Arabia Saudita, Qatar, Bahrein, Kuwait, Omán y los Emiratos Árabes Unidos – para modificar el trazado de su petróleo a través de tuberías sin pasar por el estrecho de Ormuz, y canalizando el aceite del CCG directamente al Océano Índico , al Mar Rojo, o el mar Mediterráneo. Washington también ha estado presionando a Irak para que busque rutas alternativas en las negociaciones con Turquía, Jordania y Arabia Saudita.
Israel y Turquía también han estado muy interesados ​​en este proyecto estratégico. Ankara ha mantenido conversaciones con Qatar sobre la creación de una terminal petrolera que llegaría a Turquía a través de Irak. El gobierno turco ha intentado conseguir que Irak vincule sus campos petrolíferos del sur, así como los campos petroleros del norte de Irak, a las rutas de tránsito que atraviesa Turquía. Esto es todo lo vinculado a las visiones de Turquía de ser un corredor de energía y eje importante de tránsito.
Los objetivos de re-enrutamiento de petróleo desde el Golfo Pérsico quitarían un elemento importante de la influencia estratégica que Irán tiene en contra de Washington y sus aliados. Se podría efectivamente reducir la importancia del Estrecho de Ormuz. Podría muy bien ser un requisito previo para los preparativos de guerra, y una guerra liderada por Estados Unidos contra Teherán y sus aliados.
Es en este marco que el oleoducto de petróleo crudo de Abu Dhabi o el Oleoducto Hashan-Fujairah está siendo fomentado por los Emiratos Árabes Unidos para eludir la ruta marítima en el Golfo Pérsico pasando por el Estrecho de Ormuz. El diseño del proyecto fue elaborado en 2006, el contrato fue publicado en 2007, y la construcción se inició en 2008. [8] Este oleoducto pasa directamente desde Abdu Dhabi hasta el puerto de Fujairah, en la costa del Golfo de Omán en el Mar Arábigo.
En otras palabras, se le dará acceso al Ocáno Ídico a las exportaciones de petróleo de los Emiratos Árabes Unidos. Ha sido presentado públicamente como un medio para garantizar la seguridad energética al evitar Ormuz, y tratando de evitar a los militares iraníes. Junto con la construcción de este gasoducto, está la construcción de un reservorio de petróleo estratégico en Fujairah. Asimismo, está previsto también mantener el flujo de petróleo en el mercado internacional que cerró Golfo Pérsico. [9]

Aparte de la Petroline (Este-Oeste, Arabia Pipeline), Arabia Saudí también ha estado buscando rutas de tránsito alternativas y examina los puertos de sus vecinos del sur en la Península Arábiga, Omán y Yemen. El puerto yemení de Mukalla, en la costa del Golfo de Adén, ha sido de particular interés para Riad. En 2007, las fuentes israelíes informaron con bombos y platillos un proyecto de oleoducto en las obras que conectan los campos petrolíferos de Arabia con Fujairah en los Emiratos Árabes Unidos, Muscat, en Omán, y finalmente a Mukalla en Yemen. La reapertura del oleoducto Irak-Arabia Saudita (IPSA), que fue construido por Saddam Hussein, que irónicamente evitaría el estrecho de Ormuz e Irán, también ha sido un tema de discusión para los saudíes con el gobierno iraquí en Bagdad.
Si Siria y Líbano se convirtieron en clientes de Washington, el difunto Trans-árabe Pipeline (Tapline) también podría ser reactivado, junto con otras rutas alternativas que van desde la Península Arábiga hasta la costa del Mar Mediterráneo, a través del Levante. Cronológicamente, esto también encajaría en los esfuerzos de Washington para invadir el Líbano y Siria en un intento por aislar a Irán antes de cualquier posible enfrentamiento con Teherán.
Los ejercicios navales del Velayat-90 iarní, que se extendió en las proximidades de la entrada del Mar Rojo en el Golfo de Adén, en las aguas territoriales de Yemen, también se llevó a cabo en el Golfo de Omán, frente a la costa de Omán y en la costa oriental del los Emiratos Árabes Unidos. Entre otras cosas, el Velayat-90 debe ser entendido como una señal de que Teherán está listo para operar fuera del Golfo Pérsico e incluso puede atacar o bloquear las tuberías tratando de eludir el estrecho de Ormuz.
La Geografía està nuevamente del lado de Irán. Evitar pasar por el Estrecho de Ormuz no cambia el hecho de que la mayoría de los campos petroleros pertenecientes a los países del CCG se encuentran en el Golfo Pérsico o cerca de sus costas, lo que significa que están situados en las proximidades de Irán y, por lo tanto, a corta distancia de Irán. Al igual que en el caso de la tubería de Hashan-Fujairah, los iraníes podrían desactivar el flujo de petróleo desde el punto de origen. Teherán podría lanzar misiles y ataques aéreos o desplegar sus fuerzas anfibias en tierra, mar, aire en estas áreas. No necesariamente tienen que bloquear el estrecho de Ormuz, después de todo, impedir el flujo de energía es el principal objetivo de las amenazas de Irán.
La Guerra Fría estadounidense-iraní
Washington ha estado a la ofensiva contra Irán utilizando todos los medios a su alcance. Las tensiones en el Estrecho de Ormuz y en el Golfo Pérsico son sólo el comienzo de un peligroso “multi-frente” de la guerra fría regional entre Teherán y Washington en el Medio Oriente. Desde 2001, el Pentágono también ha reestructurado sus fuerzas armadas para librar guerras convencionales, con enemigos como Irán. [10] Sin embargo, la geografía ha trabajado siempre contra el Pentágono y EE.UU. no ha encontrado una solución para su dilema naval en el Golfo Pérsico. En lugar de una guerra convencional, Washington ha tenido que recurrir a una guerra encubierta, económica y diplomática contra Irán.
*Mahdi Darius Nazemroaya es un sociólogo y autor galardonado. Es un investigador asociado en el Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), en Montreal. Se especializa en Medio Oriente y Asia Central. Ha sido colaborador invitado y ha discutido sobre Medio Oriente en numerosos programas y redes internacionales como Al Jazeera, Press TV y Russia Today. Nazemroaya también fue testigo de la “primavera árabe” en acción en el norte de África. Mientras que estuvo en el terreno en Libia durante los bombardeos de la OTAN, informó desde Trípoli para varios medios de comunicación. Envió expediciones de campo claves de Libia para Global Research y fue corresponsal especial para el sindicado Pacifica Flashpoints, programa de investigación y difusión de Berkeley, California. Sus escritos han sido publicados en más de diez idiomas. También escribe para la Strategic Culture Foundation (SCF) en Moscú, Rusia.
Notas
[1] Fars News Agency, “Foreign Warships Will Need Iran’s Permission to Pass through Strait of Hormuz,” January 4, 2011.
[2] Fars News Agency, “Iran Warns US against Sending Back Aircraft Carrier to Persian Gulf,” January 4, 2011.
[3] Parisa Hafezi, “Iran threatens U.S Navy as sanctions hit economy,” Reuters, January 4, 2012.
[4] Fariborz Haghshenass, “Iran’s Asymmetric Naval Warfare,” Policy Focus, no.87 (Washington, D.C.: Washington Institute for Near Eastern Policy, September 2010).
[5] Julian Borger, “Wake-up call,” The Guardian, September 6, 2002.
[6] Neil R. McCown, Developing Intuitive Decision-Making In Modern Military Leadership (Newport, R.I.: Naval War College, October 27, 2010), p.9.
[7] Sean D. Naylor, “War games rigged? General says Millennium Challenge ‘02 ‘was almost entirely scripted,’” Army Times, April 6, 2002.
[8] Himendra Mohan Kumar, “Fujairah poised to be become oil export hub,” Gulf News, June 12, 2011.
[9] Ibid.
[10] John Arquilla, “The New Rules of War,” Foreign Policy, 178 (March-April, 2010): pp.60-67.
Publicado en Economía, III Guerra Mundial, Medio Oriente por Arielev en enero 10, 2012
Mahdi Darius Nazemroaya*
Global Research (Traducido por Arielev)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un saludo y CARPE DIEM
-------------- DRAKO CONNOR DESDE LA RESISTENCIA DICE QUE SON DIAS OSCUROS ----------------

chavez es un pobre y triste que deveria morir.

chavez a torturado y hecho mucho daño a millones de venezolanos . no merece ser presidente de un pais tan lindo


-------

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]