GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE...

Israel está considerando un ataque militar preventivo contra las instalaciones nucleares de Irán?
Publicado el 02 de noviembre 2011

02 de noviembre 2011 - ISRAEL - El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu está tratando de conseguir el apoyo de su gabinete para un ataque contra Irán, según fuentes gubernamentales. Del país, el ministro de Defensa Ehud Barak y el Ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, se dice que están entre los que apoyar un paro preventivo para neutralizar las ambiciones nucleares de Irán. Sin embargo, una estrecha mayoría de los ministros que actualmente se oponen a la medida, que podría desencadenar una ola de represalias regional. La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) deberá presentar un informe sobre el estado de las capacidades nucleares de Irán, el 8 de noviembre, y que la evaluación puede influir en la decisión de Israel. Funcionarios de inteligencia occidentales estiman que Irán está todavía por lo menos dos o tres años para producir una bomba nuclear. Israel ha dejado claro que no permitirá que Irán obtenga capacidad nuclear que podría amenazar el Estado judío. Públicamente que está presionando para una ofensiva diplomática contra Irán - incluyendo la imposición de sanciones - en lugar de un ataque militar. Pero el primer ministro Netanyahu ha advertido reiteradamente que todas las opciones están sobre la mesa. El ex ministro de Defensa de Israel Benjamín Ben-Eliezer, declaró al diario Haraatez que temía un "escenario de horror" si Israel ataca Irán. Washington también se opone firmemente a Israel la adopción de medidas unilaterales. Cualquier ataque contra Irán podría desencadenar represalias por parte de Irán y en toda la región. Siria, un aliado cercano de Teherán, también podría lanzar ataques, junto con la milicia de Hezbolá apoyadas por Irán en el Líbano. - Sky News
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

.Próximo
Israel congela su ayuda a la Autoridad Palestina y acelera la construcción de viviendas en zonas en disputa

El Gobierno de Israel ha decidido congelar de forma temporal el envío de fondos a la Autoridad Palestina y acelerar la construcción de viviendas en Cisjordania y Jerusalén Este en respuesta a la decisión de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) de admitir a Palestina como Estado miembro.

La oficina del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha reclamado este martes la construcción de 2.000 nuevas viviendas en Jerusalén Este, Gush Etzion y Maaleh Adumim, todas ellas "áreas que deberían permanecer bajo control de Israel en cualquier futuro acuerdo de paz", según un comunicado recogido por los medios locales.

Junto a esta medida, adoptada en un Consejo de Ministros extraordinario para discutir la entrada palestina en la UNESCO, el Gobierno también ha decidido interrumpir de forma temporal el envío de dinero a la Autoridad Palestina, a la espera de que próximamente se adopte una determinación definitiva sobre estas transferencias.

Israel ya había advertido de que consideraría su cooperación con la UNESCO tras la integración palestina. Estados Unidos, principal donante de esta agencia de la ONU, anunció ayer el cese de su contribución económica.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pretenden desviar la atención
Teherán pide una disculpa oficial de EEUU por las acusaciones del intento de asesinato del embajador saudí


El Gobierno de Irán ha pedido una disculpa oficial por parte de Estados Unidos después de que Washington acusase a Teherán "falsamente" del intento de asesinato del embajador de Arabia Saudí en el país norteamericano, según informó este lunes la televisión estatal iraní.

En una carta al Gobierno de Estados Unidos, el Ejecutivo iraní ha insistido en que las autoridades norteamericanas emitan una disculpa pública a las autoridades y a la ciudadanía persas por las falsas acusaciones que violan las leyes internacionales.

En la misiva, Teherán reclama compensaciones por daño moral y material causadas por la campaña contra los iraníes. El documento ha sido enviado a la Embajada suiza en Irán que representa los intereses de Estados Unidos en el país desde que Washington cortó las relaciones con el régimen de los ayatolás tras el triunfo de la Revolución Islámica en 1979 y tras varios enfrentamientos entre ambos estados.

Según la carta, la elaboración de estas noticias "falsas" se ha convertido en uno de los componentes permanentes de las políticas estadounidenses contra Irán. El documento cita la invasión de Irak en 2003 como un claro ejemplo de la difusión de acusaciones falsas.

El pasado 11 de octubre, Washington acusó a las autoridades iraníes de estar detrás del intento de asesinato del embajador saudí en Estados Unidos, Adel al Jubeir, con ayuda de un supuesto miembro de un cártel mexicano.

Según Teherán, estas acusaciones pretenden desviar la atención de las protestas contra la corrupción y contra el corporativismo que afectan actualmente a Estados Unidos, en referencia al movimiento 'Occupy Wall Street'.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Israel desmiente plan para atacar a Irán
Por: AFP
Medios de comunicación israelíes hablaban de un plan para atacar las instalaciones nucleares iraníes.


El ministro israelí de Defensa, Ehud Barak, desmintió el lunes informaciones de la prensa local según los cuales habría decidido, con el jefe de gobierno Benjamin Netanyahu, atacar a Irán a pesar de la oposición de los jefes del ejército y de los servicios de inteligencia.

"No es necesario ser un genio para comprender que en 2011 en Israel, dos personas no pueden decidir actuar solas", declaró irónicamente Barak a la radio militar.

"Hay un ministerio de Defensa y en la oficina del primer ministro miles de páginas de minutas de las discusiones que tuvieron lugar (sobre Irán) en presencia de decenas de responsables y de ministros", precisó Barak.

El ministro de Defensa se limitó a reiterar que los "progresos de Irán para dotarse del arma nuclear constituyen la amenaza principal para la seguridad de la región, y de Israel en particular".

"Hay que actuar por todos los medios necesarios y no descartar ninguna opción", alegó.

Sin embargo, reconoció que "las presiones internacionales y las sanciones son importantes".

"Como ya lo he dicho más de 20 veces, Israel no puede permitirse tener un Irán nuclear", aseguró.

Netanyahu hizo estas afirmaciones luego de filtraciones en los medios de comunicación israelíes, según los cuales Netanyahu y Barak tenían intenciones de atacar a las instalaciones nucleares iraníes.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Washington acelera planes para contener a Irán

Estados Unidos intenta evitar que el régimen de Therán ocupe el vacío que deje una vez que retire sus tropas de Iraq
WASHINGTON, ESTADOS UNIDOS (31/OCT/2011).- Ante el peligro de que Irán trate de llenar el vacío que Estados Unidos va a dejar dentro de pocas semanas en Iraq, la Administración norteamericana ha redoblado los esfuerzos para aislar internacionalmente al régimen islámico, que vuelve a aparecer como el principal enemigo exterior, por encima incluso de una devaluada Al Qaeda.

Un emisario estadounidense, David Cohen, subsecretario del Tesoro para asuntos de espionaje y financiación del terrorismo, recorre varias capitales de Europa (Londres, Berlín, París y Roma) tratando de buscar consenso en busca de una acción concertada para imponer nuevas sanciones a Irán.

Al mismo tiempo, la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) está a punto de publicar un nuevo informe en el que se recogen los progresos hechos por Irán en el desarrollo de su programa nuclear, así como nuevas y más fundadas sospechas de que ese país está tratando de construir una bomba atómica.

La preocupación de Estados Unidos por Irán ha ido creciendo en los últimos meses en la medida en que fracasaban todos los intentos de negociación con ese Gobierno. Pero la alarma saltó al descubrirse este mes, según los investigadores norteamericanos, que el régimen de los ayatolás había financiado y respaldado un complot para matar al embajador de Arabia Saudí en Washington y probablemente cometer otros actos terroristas.

En su declaración sobre la retirada de sus tropa de Iraq, Barack Obama hizo una advertencia implícita a las autoridades iraníes para que “respeten la soberanía iraquí” y no intenten aprovechar la situación para incrementar su influencia en el país vecino.

Pese a ese aviso, es difícil que Teherán no interprete la retirada norteamericana como un pequeño triunfo y que no disfrute de un papel más destacado en el futuro de Iraq. Como mínimo, Irán tiene hoy en Bagdad un equipo gobernante al que conoce desde hace tiempo y con el que conserva lazos de cierta amistad. Tanto el presidente iraquí, Yalal Talabani, como el primer ministro, Nuri al Maliki, pasaron en Irán parte de su exilio durante la dictadura de Sadam Hussein. Muchos políticos iraquíes comparten esa circunstancia, y uno de los principales socios en la coalición que sostiene a Maliki, el clérigo chiíta Muqtada al Sáder, vivió en Irán durante el tiempo de la invasión militar estadounidense.

Aunque existe una rivalidad tradicional entre los dos países, actualmente gobierna en Iraq la generación más proiraní de la historia. Eso puede representar un problema para Estados Unidos si Maliki, cuyo Gobierno sigue siendo objetivo de la violencia terrorista, se debilita más en el futuro. En el caso de que Maliki necesite ayuda militar para su Ejército y no cuente con los soldados norteamericanos, ¿a quién va a acudir? La respuesta es obvia: solo tiene a Irán.

No todas las circunstancias son desventajosas para Washington. La Unión Americana cree que las sanciones de los últimos años han debilitado económicamente a Irán, que puede aún sufrir mucho más si se le imponen nuevos castigos. Más importante aún, el régimen ha dado numerosas muestras de división entre su mando político, el presidente Mahmoud Ahmadinejad, y su mando religioso, el líder supremo Alí Jamenei.

Aunque esas tensiones parecen estar resolviéndose a favor de Jamenei, eso no despeja las incertidumbres que pesan sobre el futuro político de Irán. Jamenei es un hombre de 72 años que lleva 30 en la cúspide del poder y que compite con un político, como Ahmadinejad, que cuenta con un considerable respaldo popular.

Irán, por tanto, no goza, de acuerdo al cálculo norteamericano, de la vitalidad que mostraba en los primeros años de la revolución y está menos capacitado para aventuras tan arriesgadas como la que significaría un enfrentamiento directo con Estados Unidos.

La situación es, pese a todo, enormemente volátil. A la fragilidad del Gobierno iraquí se unen ahora la crisis creciente en Siria, otro aliado de Teherán, y las dificultades para la sucesión en Arabia Saudí, el mayor enemigo iraní. Por no mencionar el riesgo permanente de que Israel, que siente su supervivencia amenazada por Irán, intente una acción por su cuenta.

Obama trata de navegar en medio de esa tormenta intentado controlarla para que no le estalle en medio de la campaña electoral ya inminente. La estrategia es contener a Irán sin llegar hasta el extremo de la guerra. Pero Obama no tiene plenamente bajo control esa estrategia.

TELÓN DE FONDO
Una antigua disputa territorial

La guerra entre ambas naciones tine su origen en una disputa territorial sobre las márgenes del Shatt al-Arab, zona rica en petróleo.

En septiembre de 1980, las tropas iraquíes lanzaron un ataque que, pese a conseguir avances en torno a 80-120 kilómetros de la zoan en disputa, no fue suficiente para doblegar la resistencia de las milicias iraníes formadas por los Guardianes de la Revolución. En adelante se inició una dura y larga guerra en la que se utilizó abundante armamento suministrado por países extranjeros. Iraq recibió amplio apoyo de Arabia Saudí, Kuwait y otros estados árabes (uno de los rasgos del conflicto era el histórico enfrentamiento entre árabes y persas) y fue tácitamente apoyado por Estados Unidos y la Unión Soviética. Mientras, Irán sólo contó con el apoyo de Siria y Libia, estados árabes enfrentados a Saddam Hussein.

Cronología
Septiembre 1980

Las fuerzas iraquíes invaden Irán.

Junio 1982

Irán contraataca, rechaza la oferta de cese el fuego.

>Mayo 1984

Irán ataca embarcaciones en el Golfo, intensificando la “guerra de los buque cisterna”.

1985

Bombardeo de centros civiles durante la “guerra de ciudades”.

Julio 1987

La resolución 598 de la ONU llama a un cese el fuego.

Julio 1988

Un portaaviones de EU ataca un avión civil iraní, reclamando que pensaba que era un avión de guerra.

Agosto 1988

Acuerdan un cese el fuego.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El hallazgo de un complejo sirio fortaleció las sospechas de que el régimen de Al Assad se asoció con científicos de Pakistán para un programa atómico con fines bélicos




Crédito foto: AP


Un grupo de investigadores de la ONU descubrió un complejo sirio,
previamente desconocido, que da un mayor impulso a la creencia de que
las autoridades sirias trabajaron con A.Q. Khan, el padre de la bomba
atómica pakistaní, para adquirir tecnología que pudiera producir armas
nucleares.



Los edificios en el noroeste del país son similares al diseño de una planta de enriquecimiento de uranio proporcionado a Libia cuando Muammar Khadafi estaba tratando de producir armamento bajo la guía del investigador científico.



La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) obtuvo, además, correspondencia entre Khan y un funcionario del gobierno sirio, Muhidin Issa, que propuso la cooperación científica y una visita a los laboratorios luego del exitoso ensayo nuclear pakistaní en 1998.



El complejo, en la ciudad de Al-Hasakah, parece ser ahora una planta
de hilado de algodón, e investigadores no encontraron indicios de que
haya sido usada alguna vez para producción nuclear.



Pero dado que aviones israelíes destruyeron un presunto reactor de producción de plutonio en Siria en 2007, la improbable coincidencia indica que el país pudo haber intentado dos vías hacia una bomba nuclear: uranio y plutonio.



El gobierno sirio evitó hacer comentarios sobre la información, publicada en exclusiva por la agencia AP.
Damasco negó reiteradamente que esté tratando de producir armas
nucleares, pero también obstaculizó la investigación del sitio
bombardeado por fuerzas israelíes.



El examen de los programas sirios por la AIEA se demoró en momentos
en que las potencias mundiales centran su atención en el movimiento de
revolución popular en el país y la violenta represión ordenada por
Bashar al Assad.



Malestar por los programas nucleares de Irán y Corea del Norte



El director general del organismo, Yukio Amano, expresó su preocupación por los planes atómicos de esos países en su informe anual ante la ONU. Frente
a la Asamblea General, advirtió que ambos deben hacer lo necesario para
calmar el malestar que generan en todo el mundo sus acciones.



Además, confirmó que Irán "no está facilitando la ayuda
necesaria para que se pueda concluir que todo el material nuclear está
destinado a actividades pacíficas".



Amano destacó que la producción de armas nucleares de Corea del Norte
"sigue siendo una cuestión de gran preocupación" y que los inspectores
de la AIEA no pudeden realizar inspecciones desde abril de 2009.



Ese país, que cuenta con una bomba de plutonio, anunció la creación de una planta de enriquecimiento de uranio y un reactor de agua ligera que podrían facilitar nuevas formas de crear armas atómicas.
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La Unesco asegura que no podrá mantener su nivel de actividad sin el dinero de EE UU

Logo de la organización cultural de la ONU. (Benoit Tessier / REUTERS)
Ampliar

• La aportación total de EE UU, 80 millones de dólares, es el 22% del presupuesto total de la Unesco.
  
• EE UU anunció que suspendía su financiación con efecto inmediato por el ingreso como miembro de pleno derecho de Palestina.
  

• ECO ^®
  

La Unesco ha asegurado este miércoles que no podrá mantener su nivel de actividad sin la contribución económica de Estados Unidos, que ayuda a "combatir el extremismo violento" y que fue retirada tras la adhesión de Palestina como "Estado miembro" de pleno derecho en la organización.

"La Unesco celebra que Estados Unidos vaya a continuar siendo miembro de la organización y espera que pronto se halle una solución al problema de la financiación. Hasta que eso ocurra, nos será imposible mantener nuestro nivel de actividad actual", ha declarado en un comunicado su directora general, Irina Bokova.

Tras la votación favorable de 107 Estados miembros y contraria de 14 sobre la entrada de Palestina en la Unesco, Washington anunció que eliminará los fondos que entregaba hasta ahora a esa organización con sede en París.

La suspensión es de efecto inmediato y supone que EEUU dejará de entregar a la organización 60 millones de dólares que tenía que haber desembolsado en noviembre, parte del total de 80 millones, 58 millones de euros al cambio actual, que destina anualmente a la Unesco y que representa un 22% del presupuesto de esa agencia de las Naciones Unidas.

"La retención de la financiación de Estados Unidos y otras contribuciones financieras debilitará la eficacia de la Unesco y socavará su capacidad para construir sociedades libres y abiertas", señala el comunicado.

"Los programas de alfabetización de la Unesco en otras zonas en conflicto dotan a la población de la capacidad de tener un pensamiento crítico y la confianza que precisan para combatir el extremismo violento", ha señalado Bokova, quien recordó que esa organización con sede en París trabaja, por ejemplo, para alfabetizar a "miles de oficiales de policía" en Afganistán.

Palestina entró en la Unesco por 107 votos contra cuatroParte del dinero de Washington sirve también para "apoyar el espíritu democrático de la Primavera Árabe", ya que la Unesco está capacitando a periodistas para que puedan cubrir los procesos electorales de manera objetiva en esos países.

Por ello, Bokova pidió "a la Administración de Estados Unidos, al Congreso y al pueblo de los Estados Unidos que hallen un camino para avanzar y continúen apoyando a la Unesco en estos tiempos turbulentos", solicitó la directora general.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Netanyahu presiona a los militares para atacar a Irán


La fuerza aérea israelí ensaya la acción en el Mediterráneo central





Enric González Jerusalén 2 NOV 2011 - 18:17 CET1

Archivado en:

• Benjamin Netanyahu
  
• Ehud Barak
  
• Mahmud Ahmadineyad
  
• Israel
  
• Irán
  
• Estados Unidos
  
• Reino Unido
  
• Oriente próximo
  
• Oriente medio
  
• Energía nuclear
  
• Europa occidental
  
• Asia
  
• Europa
  
• Energía
  

if (typeof EPETshowHideTags == 'function') {

EPETshowHideTags('contenedorLista3968');

}


Netanyahu explica hoy en la Knesset su política hacía Irán. / Tara Todras-Whitehill (AP)


9
Twittear12


var tit = '';
if (document.getElementsByTagName('title'))
tit = encodeURIComponent(document.getElementsByTagName('title')[0].innerHTML);

Enviar
Compartir Compartir

• Tuenti
  
• Menéame
  
• Google Buzz
  

Enviar Imprimir



Benjamin Netanyahu parece haber decidido ya que Israel, en solitario o en compañía de otros, debe destruir las instalaciones nucleares iraníes. Ahora se concentra en convencer a los sectores escépticos de su Gobierno y a la cúpula militar, que muestra dudas y preferiría en todo caso que fuera Estados Unidos quien asumiera la iniciativa de atacar. El jefe del Ejército iraní asegura que cualquier agresión tendría como respuesta “graves daños” para estadounidenses e israelíes.

El programa nuclear iraní obsesiona a Netanyahu. Desde su elección como primer ministro en 2009 estableció que acabar con la potencial amenaza de un Irán dotado de armas atómicas constituía su gran prioridad geoestratégica, y no ha dejado de amagar con un posible ataque preventivo. Las anteriores amenazas de bombardeo se dirigían principalmente a presionar a Estados Unidos y la Unión Europea, para que establecieran un programa de sanciones muy duro contra Irán. Ahora, sin embargo, Netanyahu ya no plantea a sus generales la posibilidad de un bombardeo, siempre contemplada. Ahora les dice que el bombardeo es necesario e inminente.

La primera gran señal de que el primer ministro israelí había madurado su decisión apareció el pasado viernes en la portada de Yediot Ahronot, el periódico más leído del país. Bajo el titular "Presión atómica”, el periodista Nahum Barnea, de notable prestigio, revelaba que Netanyahu y su ministro de Defensa, Ehud Barak, hacían lo posible para convencer al resto del Gobierno y a la cúpula militar de que la destrucción de las instalaciones nucleares iraníes era para Israel “una cuestión de supervivencia”. La señal no era tanto el despliegue en portada y el tono de suma gravedad adoptado por Yediot Ahronot, sino el hecho de que alguien en una posición muy alta hubiera filtrado, con la aparente intención de neutralizarlo, un debate que se mantenía en absoluto secreto.

El diario Haaretz anunció ayer que el ministro de Asuntos Exteriores, Avigdor Lieberman, se había sumado a los partidarios del ataque. Una fuente vinculada a la diplomacia israelí confirmó por su parte a este periódico que “el debate existe y es serio”. Otra fuente, vinculada al Ejército, comentó que Netanyahu esgrimía como argumento el riesgo de “un nuevo Holocausto” y usaba “tonos apocalípticos” para vencer resistencias.

Los detalles han ido conociéndose gracias a quienes, en el Ejército y en el Gobierno, piensan que un ataque contra Irán resultaría cuando menos temerario. Al margen de consideraciones políticas o estratégicas, los militares indican que un bombardeo podría tener resultados insatisfactorios, dado que las instalaciones nucleares iraníes son subterráneas y están muy protegidas. Según Haaretz, tanto el jefe del Ejército, general Benny Gantz, como los jefes de los tres servicios de inteligencia figuran entre quienes rechazan el bombardeo preventivo y unilateral, y reclaman el apoyo de los aliados estadounidenses y británicos.

El Ejército israelí acaba de concluir en Cerdeña (Italia) unas maniobras en las que ha simulado un bombardeo de largo alcance, muy parecido al que sería necesario para atacar las instalaciones nucleares iraníes en el noreste del país. También ha probado un nuevo misil balístico con un alcance de 6.000 kilómetros y capacidad atómica.

El ministro del Interior, Eli Yishai, del partido religioso ultraortodoxo Shas, también se opone al ataque. En una reunión de su partido celebrada el lunes, Yishai comentó que la posibilidad del bombardeo le mantenía “despierto por las noches” debido a la gravedad de las posibles represalias por parte de Irán, de sus aliados sirios, de la milicia chií libanesa Hizbolá y del grupo armado palestino Hamas desde Gaza. Otro de los ocho ministros que conforman el núcleo gubernamental que adopta las decisiones importantes, el centrista Dan Meridor, considera que Irán representa “un riesgo para todo el mundo” y que corresponde a Estados Unidos, no a Israel, asumir el liderazgo en cualquier acción política o militar.

El próximo informe sobre Irán de la Agencia Internacional de la Energía Atómica, previsto para el 8 de noviembre, puede ser decisivo para decantar posiciones en el Gobierno y el Ejército israelíes.

Israel ya destruyó un reactor nuclear en Irak en 1981, y unas supuestas instalaciones nucleares sirias en 2007. Pero Irán es un enemigo de mayor entidad. El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, suele lanzar tremendas amenazas contra Israel; por otra parte, Irán ha demostrado históricamente no ser un país propenso a iniciar guerras. Israel, cuyo arsenal nuclear (no declarado) se estima en unas 200 cabezas, mantiene su posición como fuerza militar hegemónica en Oriente Próximo. Y sabe que en cualquier acción contra Irán dispondría del respaldo encubierto de la mayoría de los gobiernos árabes suníes, muy recelosos ante las ambiciones nucleares de Irán, un país no árabe y chií. Las filtraciones de Wikileaks revelaron que la monarquía saudí lleva tiempo reclamando la destrucción de los reactores iraníes.

El jefe del Ejército iraní, Hassan Firouzabadi, dijo ayer que cualquier ataque contra su país comportaría represalias. “Las autoridades de Estados Unidos deben saber que un ataque del régimen sionista contra Irán implicaría graves daños para los propios Estados Unidos, además de para el régimen sionista”, declaró a la agencia oficial Isna.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

3 noviembre, 2011 · 09:20


↓ Jump to Comments


Unesco acepta a Palestina como miembro de
pleno derecho…lo que desata reacciones en Israel, EEUU y Canada, y es un
pasito más para su ingreso en la ONU que se decidirá el…. 11-11-11!!!!




Como empieza Noviembre señores!!! Comencemos por el tema Palestino!

Un pasito más de Palestina para convertirse en miembro de pleno derecho de la ONU…




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Irán alerta a Estados Unidos sobre riesgos de un "enfrentamiento"
03 de noviembre de 2011 • 11:30


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

The Guardian

Las fuerzas armadas británicas están intensificando sus planes de contingencia para una posible acción militar contra Irán en medio de la creciente preocupación sobre el programa de enriquecimiento nuclear de Teherán.

El Ministerio de Defensa cree que los EE.UU. podría decidir adelantar planes para ataques con misiles dirigidos a algunas instalaciones iraníes clave. Las autoridades británicas dicen que si Washington presiona podría recibir ayuda militar del Reino Unido para cualquier misión, a pesar de algunas reservas en lo profundo de la coalición de gobierno.En previsión de un posible ataque, los planificadores militares británicos están examinando la mejor forma de desplegar buques de la Armada Real y submarinos equipados con misiles de crucero Tomahawk en los próximos meses, como parte de lo que sería un ataque por aire y mar.The Guardian ha hablado con un número de funcionarios de Whitehall y de defensa durante las últimas semanas que dijo que Irán estaba volviendo a ser el centro de las preocupaciones diplomáticas después de la revolución en Libia.Se dejó en claro que el presidente de EE.UU., Barack Obama, no tiene ganas de embarcarse en una aventura militar nueva y provocativa antes de las elecciones de noviembre próximo en EE.UU.. Pero advirtió que el cálculo podría cambiar debido a la creciente ansiedad sobre la inteligencia recogida por agencias occidentales, y la postura más beligerante que Irán parece haber estado tomando.Un alto funcionario del Whitehall dijo que el régimen había sido "sorprendentemente resistente" en la cara de las sanciones, y a los sofisticados intentos por occidente para paralizar su programa de enriquecimiento nuclear que ha tenido un éxito que no se pensaba.Dijo que Irán parecía tener "renovados bríos - y no estamos muy seguros de por qué", citando a tres intentos de asesinato reciente en suelo extranjero, que las agencias de inteligencia dicen que fueron coordinados por elementos de Teherán.Además de eso, las agencias creen ahora que Irán ha restaurado toda la capacidad que perdió en un sofisticado ciberataque el año pasado.El gusano informático Stuxnet, que se cree han sido diseñados por los estadounidenses y los israelíes, había saboteado muchas de las centrifugadoras que los iraníes estaban utilizando para enriquecer uranio.Hasta la mitad de centrifugadoras de Irán fueron deshabilitados por Stuxnet, o se cree que quedaron demasiado poco fiables para trabajar, pero los diplomáticos creen que esta capacidad ha sido recuperada y la Agencia Internacional de Energía Atómica cree que aún puede aumentar.Los ministros también han dicho que los iraníes han estado moviendo algunas centrífugas nuevas y más eficientes en la base militar fortificada excavada debajo de una montaña en la ciudad de Qom.La preocupación es que las centrífugas, que pueden ser utilizadas para enriquecer uranio para su uso en armas, ahora están tan bien protegidas en el sitio, que los ataques con misiles no pueden ser capaces de llegar a ellos. La principal fuente de Whitehall dijo que los iraníes parecían haberse perfeccionado en "material y capacidad" dentro de la base.Otro funcionario de Whitehall, con el conocimiento de la planificación militar de Gran Bretaña, dijo que dentro de 12 meses es posible que Irán pueda ocultar todo el material que necesita para seguir un programa encubierto de armas dentro de búnkeres fortificados. Dijo que esta planificación había sido necesaria para llegar a un nuevo nivel."Si pasa mas tiempo que 12 meses no puedo asegurar que nuestros misiles lleguen a ellos", dijo la fuente. "Así que la ventana se está cerrando, y el Reino Unido tiene que hacer un poco de planificación cuidadosa hacia adelante. Los EE.UU. podrían hacerlo por su cuenta, pero no lo harán. Así que tenemos que prever que se les va a pedir que contribuyan. Pensábamos que esto significaría esperar hasta después de las elecciones de EE.UU. el próximo año, pero ahora no están tan seguros. El presidente Obama tiene una gran decisión para los próximos meses porque no quiere hacer nada justo antes de una elección. "Otra fuente agregó que "no hay aceleración hacia la acción militar de los EE.UU., pero eso puede cambiar". La próxima primavera podría ser la clave de toma de decisiones, dijo la fuente.La semana pasada, el New York Times informó que los EE.UU. estaba tratando de reforzar su presencia militar en la región, con un ojo en Irán. Según el documento, los EE.UU. está considerando el envío de buques de guerra naval más a la zona, y está tratando de ampliar sus vínculos militares con los seis países del Consejo de Cooperación en el Golfo: Arabia Saudita, Kuwait, Bahrein, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Omán.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si se preocupan de golpe derrepente es porque por fin han conseguido enriquecer uranio, entonces ya podemos empezar a preocuparnos

Que miedo me da este post , más que el de sismos... , se ve muyyyyyyyy feo
gracias a todos por las info