GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE...

La Armada iraní, nueva excusa para la obsesion de Obama

Si bien gran parte de la atención mundial se centra en el programa nuclear de Irán y mas recientemente en la participación del régimen en ataques terroristas fronteras afuera, Teherán ha hecho progresos considerables en otro frente de su seguridad en los últimos años, su cada vez mayor alcance y letalidad de sus fuerzas navales. Obama busca aliados.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Parece evidente que tras Afganistán, Irak y más recientemente Libia, Irán es el próximo en la lista de Washington.

Hace escasas 2 semanas, se planteaba la tesis de Washington de un ataque terrorista ha perpretarse contra el embajador de Arabia Saudita en aquella ciudad que tendría a oficiales públicos de Teherán como instigadores y participes necesarios. El tema fue planteado en la justicia local del estado de New York.

En el dìa de ayer (25/10) se conoció la noticia de que el presidente de USA, Barack Obama, solició una reunión bilateral con la presidente argentina, Cristina Fernández, tras habérsela negado sistemáticamente en los últimos 4 años.

No trascendieron detalles de los temas a tratar en la reunión. La última comunicación con Washington fue con motivo de las salutaciones por la reelección de Cristina Fernández y estuvo a cargo del portavoz para los asuntos de América Latina de USA, William Ostick.

A la luz de la denuncia realizada por Obama y la experiencia argentina tras los atentados a la Embajada de Israel en 1992 y a la AMIA en 1994, se especula con que Obama intentará buscar aliados para su nueva cruzada en Oriente Medio.

La Armada Iraní

Si bien gran parte de la atención mundial se centra en el programa nuclear de Irán, Teherán ha hecho progresos considerables en otro frente de su seguridad en los últimos años y esto es el cada vez mayor alcance y letalidad de sus fuerzas navales.

La meta para el año 2025, si todo sale como el país ha planeado, es contar con una marina que se pueda desplegar a cualquier lugar dentro de un triángulo estratégico que va desde el estrecho de Ormuz hasta el Mar Rojo y hasta el Estrecho de Malaca.

En caso de que dichos planes se materialicen -Irán está haciendo progresos constantes- Teherán rediseñaría el cálculo estratégico de una región ya bastante inestable. El Golfo Pérsico es el centro mundial de varias líneas de suministro de altísimo valor, rutas que son vitales para el suministro global de energía. En los últimos años, Irán ha invertido mucho en una industria de defensa nacional que ahora tiene la capacidad de producir a gran escala buques de guerra, submarinos y misiles.

Desde el final de la guerra Irán-Irak en 1988, Irán ha seguido en gran medida una estrategia de disuasión. Sus fuerzas terrestres, que ascienden a aproximadamente 450.000, están capacitadas y preparadas para librar batallas prolongadas, asimétricas, en defensa en su propio territorio. Del mismo modo, la fuerza aérea de Irán puede proteger objetivos de alto valor nacional, como la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz y las sedes ocupadas por numerosos militares y políticos dentro de Teherán, pero es incapaz de misiones de ataque de largo alcance en el extranjero. Irán simplemente no posee la capacidad de proyectar su poder duro a los estados vecinos.

Pero la Armada de Irán es diferente. Es la mejor organizada, mejor entrenada y mejor equipada de los servicios militares convencionales del país. Más que un programa de armas nucleares, lo que probablemente podría funcionar como un elemento de disuasión pasiva, la marina de Irán es un componente activo de la política exterior de Irán. El liderazgo del pías, incluyendo el líder supremo ayatolá Ali Jamenei, han dicho repetidamente que la marina de Irán es la base fundamental sobre la cual se fundamenta su desarrollo a largo plazo y descansa su prosperidad.

Irán tiene en la actualidad 2 marinas de guerra - la Armada de la Republica Islámica de Irán (ARII) y la muy renombrada Armada de la Guardia Revolucionaria de Irán (AGRII). Las responsabilidades de ambas han estado expandiendo desde el año 2007. El ARII opera sobre superficies convencionales y las plataformas del subsuelo y cumple un rol naval más tradicional. Ahora es responsable del Mar Caspio, el golfo de Omán, y las azules aguas fuera del Golfo Pérsico. El AGRII, que ejecuta las operaciones asimétricas con un enjambre de pequeñas embarcaciones que superan las defensas de los barcos más grandes, tiene la tarea de defender el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz. Esta reorganización refleja el deseo de Teherán de ser una potencia naval que se puede desplegar y operar fuera de las aguas del Golfo Pérsico (a través de la ARII), mientras sigue manteniendo formidables defensas costeras en el Golfo Pérsico (a través de la AGRII).

La evidencia de una mayor relevancia naval de Irán ya está a la vista. En diciembre de 2010, Irán participó en un ejercicio de entrenamiento con Yibuti. Teherán se fue del evento con un compromiso de acuerdo de asociación que podría permitirle usar Yibuti como base logística de apoyo logrando así una mayor presencia y persistencia de Irán en el Golfo de Adén y en el Mar Rojo. Dos meses más tarde, por primera vez desde 1979, Irán envió 2 barcos a través del Canal de Suez al Mediterráneo Oriental, provocando la ira de Israel y USA. Ninguno de los países respondieron, pero Israel siguió de cerca de los barcos que navegaban por la costa israelí. Este verano, Irán envió a uno de sus submarinos clase Kilo por el Mar Rojo en una operación contra la piratería. Finalmente, Irán afirmó recientemente sus planes de enviar patrullas navales al Atlántico occidental. Pese a que Irán probablemente no tenga la capacidad para ese tipo de misiones, esa retórica se dirige a las grandes ambiciones de Teherán y es una manera de poner de relieve lo que considera la ilegitimidad de la presencia naval de USA en el Golfo Pérsico.

En numerosas ocasiones en los últimos años, los pequeños barcos de la ARGII se acercaron peligrosamente a los buques de USA y otros países occidentales que operan en el Golfo Pérsico. Bajo todos los relatos, esto no es un hecho anormal y por lo general termina con la pequeña embarcación dando la vuelta. Sin embargo, un reciente cambio ha aumentado los riesgos de una escalada. Desde 2005, Irán ha estado descentralizando el mando y control, por lo que los comandantes subordinados no necesitan obtener aprobación de sus superiores en Teherán de todas y cada una de las acciones que quieran emprender. Por lo tanto, un comandante de un barco AGRII fue capaz de tomar la iniciativa y capturar un pequeño grupo de marinos británicos en 2007, una acción táctica con consecuencias estratégicas. Si la AGRII se pusiese más activo, esto podría salirse de control.

La envalentonada Marina iraní también está aumentando la influencia del país en toda la región. La marina cuenta con el alcance operativo para llegar a los países que no comparten frontera con Irán. Estas visitas ayudan a fomentar las buenas relaciones políticas, pero, más importante, proporcionan una base para cerrar vínculos militares que también pueden redundar en beneficios operativos. Por ejemplo, utilizando los puertos en lugares como Yibuti como puntos de reabastecimiento para permitirle a Irán aumentar la longitud y duración de sus despliegues en aguas fuera de las zonas tradicionales para su marina. Más preocupante aún, es la potencial capacidad de la AGRII para entregar armas a distintos grupos en el extranjero.

Por otra parte, USA debe ahora lidiar con la presencia de buques ARII fuera del Golfo Pérsico. Esto tiene enormes implicaciones para los planificadores militares de USA, obligando, por ejemplo, a la Marina de USA a implementar mayores medidas de protección de sus fuerzas en aguas como el Mar Rojo, antes consideradas menos volátiles. Irán podría tener dentro de poco la capacidad de negarle la entrada a USA a través del Estrecho de Hormuz y así al Golfo Pérsico.

En muchos sentidos, los orígenes del crecimiento de las armadas iraníes deben rastrearse a los embargos con los que USA oprimió a Teherán durante la guerra con Irak, hace ya más de 2 décadas. Desde entonces, Teherán ha buscado lo que llama "la autosuficiencia". Mucho ha invertido en una base industrial de defensa nacional. Utilizando la tecnología china, rusa y de Corea del Norte, Irán ha comenzado a construir sus propios buques, submarinos y misiles.

Esa industria está ahora produciendo. En 2010, el ARII puso su primera producción nacional, un destructor de la clase Mowj, en el mar. Teherán también ha construido cuatro lanchas patrulleras Combattante II equipados con misiles guiados. En agosto de 2010, se amplió la línea de la clase Peykaap/Tir, una nave de ataque rápido capaz de llevar misiles anti-buques y llegar a una velocidad crucero de 55 nudos. La Oficina de Inteligencia Naval de USA dice que estos programas "demuestran la capacidad de Irán para producir barcos medianos y de gran tamaño" y "probablemente sea seguido por otros”.

Irán también está produciendo sus propios submarinos y misiles. Desde la reorganización militar, se han añadido múltiples mini-submarinos Gadir a su inventario. En 2007, había sólo 3 en servicio. Ahora tiene 11, y otros 9 esperan ver la luz en los próximos 3 años. En 2008, Teherán anunció la apertura de una línea de producción para construir una mayor y más potente plataforma submarina. También trabaja en sus diseños propios para misiles, sobre la base de tecnología china. Como prueba se disparó un misil IRGCN la primavera pasada, alegando un alcance efectivo de 186 kilómetros.

Las reacciones a la acumulación naval en el Golfo ha sido desigual. Para la mayoría de los 6 estados que conforman el Consejo de Cooperación del Golfo, el programa nuclear de Irán sigue siendo la preocupación dominante en términos de seguridad regional. Con la Quinta Flota de USA estacionada en Bahrein en calidad de garante principal de la seguridad marítima en la región, los países del CCG han demostrado poca angustia por el creciente poderío naval de Irán. Arabia Saudita, sin embargo, ha estado tomándose el crecimiento de militar de Irán en serio. Según informes de prensa, Riad está analizando gastarse unos US$ 30 mil millones adicionales para mejorar la Marina Real Saudi (sobre los US$ 60 mil millones ofrecidos por Washington a RIAD según el acuerdo firmado en 2010). A finales de este año se tendrían novedades en este tema.

Washington, por su parte, ha respondido de diferentes maneras. El entonces presidente del Estado Mayor Conjunto, almirante Mike Mullen, sugirió el mes pasado que Teherán y Washington mantengan una línea telefónica abierta para evitar la falta de comunicación y evitar enfrentamientos navales accidentales que puedan irse fuera de control. Teherán rechazó la idea, quizá porque le daría legitimidad a una continua presencia naval de USA en el Golfo Pérsico. Consultado sobre el anuncio de Irán de septiembre que desplegaría buques de guerra a la costa atlántica de USA, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, desestimó la posibilidad, diciendo que la Casa Blanca no toma en serio esas declaraciones.

Obviamente, Irán nunca llegará a la paridad naval con USA, pero los países del CCG, incluso sus más nuevos integrantes, aupados por los barcos occidentales, probablemente se encuentran en el lado perdedor en una futura batalla naval con Irán, principalmente por su número y fuerza y su incapacidad para coordinar una campaña naval.

Mientras USA siga proporcionando seguridad marítima al Medio Oriente, los países del CCG podrán estar tranquilos. Sin embargo, Irán lleva una ventaja y el GCC debería empezar a pensar en la implementación de un plan de modernización naval y el desarrollo de una industria propia si quiere sobrevivir.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[size=18]A la fuerza de la naturaleza le temo.....pero a la del hombre, le tengo verdadero pavor!!!!![/size



Vitania: esta frase es muy fuerte y clara, siempre hay tiempo! deberiamos hacerla recorrer el mundo, tal vez nos dé una posibilidad, de revertir los acontencimientos.

pfffffffff este post si que habría que cerrarlo y no el de elenin ehh??, así ojos que no ven... corazón que no siente, es bromaaaaaaa, pero lo triste es que poco o nada está en nuestras manos para poder cambiar esta situación.., y esto si que no son inveciones, esto es un peligro muy real

cielo escribió:[size=18]A la fuerza de la naturaleza le temo.....pero a la del hombre, le tengo verdadero pavor!!!!![/size



Vitania: esta frase es muy fuerte y clara, siempre hay tiempo! deberiamos hacerla recorrer el mundo, tal vez nos dé una posibilidad, de revertir los acontencimientos.

Ayyyy Cielo...que yo esto lo veo de verdad muy negro, muy negro y con pocas posibilidades de poder hacer algo....pff estoy pesimista hoy...debe ser eso..

Operan Hamás y Hezbolá en México: Perry

El aspirante republicano asegura que tiene constancia de que dichos grupos usan a México como base de operaciones; afirma que, de ser Presidente, cerraría la frontera a cárteles y otros grupos terroristas


Washington
Jueves 03 de noviembre de 2011
EFE | El Universal

Rick Perry, aspirante a la candidatura republicana a la Presidencia de Estados Unidos en 2012, aseguró hoy que Hamás y Hezbolá usan México como su base de operaciones y que de llegar a la Presidencia se aseguraría de que la frontera sur de su país sea segura en sólo un año.

"Podemos cerrar la frontera, asegurarla y evitar que la crucen los cárteles de droga y otros grupos terroristas" , indicó el líder republicano, que aseguró tener constancia de que el movimiento palestino Hamás y el grupo islamista libanés Hezbolá "están usando México como su base de operaciones" .

"Creo que podemos hacerlo en un año, absolutamente. Sólo necesitamos un presidente que sepa cómo hacerlo", dijo el actual gobernador de Texas en una entrevista con la cadena CNN.

Perry consideró que la idea de construir una valla a lo largo de toda la frontera, sugerida por otros candidatos como el empresario Herman Cain, es "poco realista" y llevaría "entre 10 y 15 años" .

Para el aspirante, la clave está en "trasladar las capacidades de avión" que Estados Unidos ya posee hacia la frontera, para que las fuerzas de seguridad allí tengan "información en tiempo real que permita saber qué está pasando y puedan moverse rápidamente allí" .

Los aviones no tripulados que Estados Unidos envía a sus misiones en Oriente Medio y Pakistán, unidos a "un uso estratégico del muro en los sitios adecuados" , y el refuerzo de las fuerzas de seguridad sobre el terreno es, para Perry, la clave.

Perry subrayó que su experiencia como gobernador de Texas le ha dado la suficiente experiencia para saber "lo que hay que hacer" en el límite sur del país.

En su entrevista, el aspirante republicano volvió a rechazar las acusaciones de que su campaña estuvo detrás del escándalo sexual que ha desprestigiado a Cain, uno de sus grandes competidores en la carrera a la Casa Blanca.

El empresario enfrenta desde el domingo las acusaciones de dos mujeres que trabajaron con él en la Asociación Nacional de Restaurantes, y que denunciaron su "comportamiento inapropiado" y "sexualmente sugestivo" .

En un encuentro virtual con votantes, Cain aseguró ayer que Perry "inventó" las acusaciones para desprestigiarle, y precisó que uno de los trabajadores de su campaña se benefició de una historia que él mismo le había contado en 2003 y la había manipulado para beneficio de su jefe.

"No sé cómo decirlo de otra forma que no sea que no sabíamos nada sobre esto" , dijo Perry.

"Nos enteramos de esto de la misma forma que creo que el resto de Estados Unidos se enteró: a través de Internet y al día siguiente en las noticias" .

En las últimas encuestas, Perry se acerca a ser el tercer favorito en la carrera republicana, por detrás de Cain y del exgobernador de Massachusetts Mitt Romney, aunque está lejos de ganar al presidente Barack Obama en los sondeos.

Según una encuesta publicada el miércoles por la Universidad de Quinnipiac, de celebrarse ahora las elecciones, Obama mantendría una ventaja de 16 puntos sobre Perry, de 10 sobre Cain y de 5 sobre Romney.

ml

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En la época del Imperio Chino, no habia tiempo porque una paloma o una carta en mano, tardaban en llegar.

Hoy todos los habitantes del mundo tienen una computadora a mano para pedir algo muy sencillo

DESARME NUCLEAR YA, POR NOSOTROS POR NUESTROS HERMANOS DESARME NUCLEAR YA!

DESARME NUCLEAR YA, POR NOSOTROS POR NUESTROS HERMANOS DESARME NUCLEAR YA!



DESARME NUCLEAR YA, POR NOSOTROS POR NUESTROS HERMANOS DESARME NUCLEAR YA!

DESARME NUCLEAR YA, POR NOSOTROS POR NUESTROS HERMANOS DESARME NUCLEAR YA!

DESARME NUCLEAR YA, POR NOSOTROS POR NUESTROS HERMANOS DESARME NUCLEAR YA!

DESARME NUCLEAR YA, POR NOSOTROS POR NUESTROS HERMANOS DESARME NUCLEAR YA!

DESARME NUCLEAR YA, POR NOSOTROS POR NUESTROS HERMANOS DESARME NUCLEAR YA!

DESARME NUCLEAR YA, POR NOSOTROS POR NUESTROS HERMANOS DESARME NUCLEAR YA!

La Madre de todas las Guerras

La práctica totalidad de los analistas políticos y militares dan por seguro un pronto ataque a Irán


Cada hora que pasa se potencia el discurso belicista entre Irán y las potencias Occidentales, encabezadas éstas últimas por EEUU e Israel. Si Dios no lo remedia, es posible que el inicio del conflicto sea más una cuestión de horas o de días que un proyecto a medio o largo plazo, y las posibilidades de encontrar una solución pacífica in extremis se desvanecen por instantes.

Los musulmanes chiítas iraníes están convencidos de que un suceso semejante precipitará el regreso de el Madhi en su ayuda convirtiéndoles en vencedores absolutos ahora y para siempre, los israelitas se debaten a caballo entre su condición de pueblo elegido –y por tanto de contar de su parte con la intercesión de la Divina Providencia- y su necesidad de destruir de una tacada a todos los enemigos que los cercan, y los EEUU pretenden no sólo poner en planta el mesianismo de su credo iluminado globalizador de un gobierno único mundial –encabezado por ellos, por supuesto-, sino también de salir de la crisis que les amenaza con su propia desaparición por el escotillón de la guerra, como tantas veces en el pasado han hecho. Poco importa que esto pueda parecerles desquiciado a unos u otros, si los actores protagonistas lo creen a pies juntillas, y ¡aya si lo creen!

Nada hay que parezca poder detener el lanzamiento de los misiles ya dispuestos en las rampas, y, lo que es peor, tampoco parece haber nadie entre los poderosos que tenga una intención distinta que un enfrentamiento que, por más que se pretenda hacer ver como una guerra de barrio, tiene unas implicaciones que lo podría convertir en la Madre de todas las Guerras, aquélla vociferada por el líder sunita iraquí, el malogrado Sadam Hussein. Curiosamente, la Historia parece plegarse en el mismo entorno en que naciera, el entorno del Tigris y el Eúfrates, instalando allá donde se suponía ubicado el Paraíso, el mismísimo Infierno.

El discurso que se está empleando en las últimas horas tiene poco o nada que ver con bravatas, y resulta particularmente coherente en estos momentos la frenética actividad subterránea que se ha venido desarrollando en los últimos meses (años, en otras cuestiones de mayor calado, como el Escudo Antimisles, bunkers, etc.), preparando a la población con ejercicios de catástrofes y solicitándola desde los medios el acopio de equipamiento familiar de supervivencia. Efectivamente, en no pocos países ha sido muy frecuente que desde agencias paraestatales, como la NASA, o desde los mismos informativos televisivos, hayan llevado a cabo las autoridades una densa campaña de preparación de la población ante cierto tipo de catástrofes pretendidamente naturales, que encajan perfectamente en el escenario que podría presentarse si la cuestión central de este artí*** llegara a verificarse y se les fuera de las manos. Sin ir más lejos, el próximo día 9 de noviembre hay planificados varios ejercicios en este sentido, como el Ola del Pacífico auspiciado por la UNESCO o el conjunto del FEMA que afectará a la totalidad de los EEUU, así en sus ámbitos civiles como militares, añadido a lo cual hay que considerar el precipitado regreso de gran cantidad de tropas procedentes de Iraq y Afganistán para sumarse a estas pretendidas maniobras. Juntándolo todo, o es una aplicación de la Doctrina del Pánico, o es algo más que una razón para echarse a temblar.
Irán no es Iraq, ni es Libia, ni siquiera es Siria. Su condición de superpotencia petrolífera la convierte en pieza imprescindible no sólo para Rusia, sino también para China, además de que un conflicto en esta área geoestratégica incendiaría inevitablemente a Paquistán –potencia nuclear ahora enfrentada a EEUU- y a su adversaria India. Así, la posibilidad de realizar acciones quirúrgicas contra la potencial industria nuclear en desarrollo en suelo iraní tiene todas las posibilidades de irse de madre y, de una u otra forma, involucrar directamente –indirectamente estarían involucrados desde el primer instante de los ataques- a Rusia y China, quién sabe si desde el mismo bando. Ambas potencias nucleares, en este sentido, ya han advertido que no consentirán la destrucción de Irán, y en ello han empleado un tono que mucho tiene de admonición y poco o nada les ha temblado la voz.

Las horas que vivimos, pues, son capitales, y mal hace la población en no tomárselo en serio. Tal vez sea muy interesante lo que está sucediendo en Grecia –por otra parte, ya advertí que los poderes europeos moverían sus fichas para que el referéndum no se diera, que es decir para que la democracia sea el papel mojado que es-, e incluso es posible que a no pocos les seduzca la absurda campaña electoral española en la que se podrá optar en entre más de lo mismo y más de lo mismo, pues que ambos partidos sirven exactamente a idénticos intereses (uno deshace y el otro confirma), o todavía que esté embebecido por una agravamiento de la crisis que, lejos de vérsela salida, se agrava por instantes; pero debería considerar la ciudadanía que, ante este escenario que está definiendo, todo lo demás queda relegado a un plano insignificante. Se trata, en buena medida, de la propia concepción social presente y futura, si es que no de la misma supervivencia de la especie.

Si las operaciones militares, que todo parece indicar que se lanzarán de forma más o menos inmediata contra Irán, son de una destrucción tal que provocan la intervención de Rusia o China, o aun incendian aquel área tan sensible del globo, ya se puede imaginar que el escenario no puede ser definido de otra forma que como apocalíptico, porque sería inevitable que se llegara mejor antes que después a las armas estratégicas, y en este sentido somos ya, gracias a Zapatero, un objetivo de primer nivel; pero aun si sólo fuera una guerra de barrio, aunque siempre con la espada de Damocles pendiendo sobre nuestras cabezas con convertirse en cualquier momento en nuclear, queda cristalinamente claro que los mercados entrarían en pánico, se detendría al instante el consumo, se paralizarían las exportaciones y la crisis gravísima que sufrimos sería de tal magnitud que no tendríamos otra que huir hacia delante, que es decir a por todas, o, lo que vale lo mismo, a por la victoria a cualquier precio o por a una extinción definitiva del sistema, porque el poder hegemónico y la estructura social, en cualquier caso, cambiaría de manos. Cualquiera de las soluciones, como se ve, horriblemente malas.

Israel no tiene ni un pelo de tonta, y sabe que está abocada obligatoriamente a este órdago. Malo es atacar ahora, pero peor sería que los iraníes consiguieran ser una potencia nuclear, porque se la tienen jurada y nunca lo han escondido: para Israel es una simple cuestión de supervivencia. Lo mismo, en otro ámbito o escala se podría decir de EEUU –y por ende de Occidente- y China, y o se impone ahora, o, al paso de modernización y crecimiento de la potencia oriental, el futuro será oriental. Occidente, hasta hora dominante en el mundo histórico que conocemos, no tiene tampoco más solución que este órdago. Su hora de la verdad pudiera ser que ya haya llegado, y su continuidad o su extinción –o cambio de paradigma- se dirima en esta Madre de todas las Guerras que, tal vez ya muy profetizada por casi todas las culturas y sus augures, está en puertas de librarse. Mal contados a ojo, se podría afirmar incluso que los contendientes que se reúnen en el campo de batalla de este valle de Armagedón, son los bíblicos doscientos millones.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Están calentando motores, preparémonos para lo que viene que va a ser gordo

habia un video de genesis..muy antiguo..en el que se peleaban en un ring...el presidente de usa contra la urss...porque carajo no hacen eso..y nos dejan a nosotros en paz...que mania con la guerras

Sion nosotros somos los peones del ajedrez

No es descabellado pensar que podría haber un conflicto armado entre países próximamente, pero en opinión personal, no creo que ocurra nada, me parece una especie de estrategia de Israel de meter presión para que la ONU sancione a Irán por enriquecer uranio y tener la intención de crear una bomba nuclear, hay una reunión dentro de poco sobre temas nucleares de la ONU y se abordará esto de Irán.

Este es un punto de vista optimista, haber si os tranquiliza, ojala tenga razón y no pase de nada.

Por otra parte....

Israel se Prepara Para Un ataque Nuclear Contra Irán


Preparativos ante Ataques


Imagen Misil Nuclear Israeli




Viernes 4 de Noviembre de 2011 | A la prueba de un misil balístico, le siguió un simulacro de evacuaciones por un ataque. La prensa israelí expone que aún el Gobierno no tomó la decisión. Una encuesta muestra muy divida a la población



ampliar | PREPARATIVOS. En Holom, cerca de Tel Aviv, socorristas instruyen a pobladores en el simulacro de ataque. REUTERS
TEL AVIV-LONDRES-VIENA.- Casi nadie sabe lo que se esconde realmente tras el discurso sobre un probable ataque militar contra las instalaciones nucleares iraníes por parte de Israel: ¿Una amenaza o un plan muy en serio? El debate muestra, sin embargo, lo frágil e inflamable que sigue la siendo la situación en Cercano Oriente. Mientras sus más cercanos aliados, Estados Unidos y Alemania, se esfuerzan por sortear una frustración cada vez mayor en la reanudación de las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos, en el país ya debate sobre un nuevo frente de guerra.

"Netanyahu intenta convencer a su gabinete para que apoye un ataque a Irán", titulaba el diario "Haaretz". El "Jerusalem Post" mostraba a su vez la forma en que ese ataque tendría lugar contra el país a más de 1.500 kilómetros de distancia. Y ayer "Haaretz" veía ya a Israel en "la vigilia previa al combate".

Es que en Israel vuelve a inflamarse el debate público sobre un ataque militar contra instalaciones nucleares en Irán, mientras informaciones de prensa señalaron que Reino Unido podría estar preparándose también para una intervención. Mein Dagan, ex jefe de los servicios secretos, Mossad, fue uno de los más críticos con el proyecto, que tildó de "idiota". El ministro de Finanzas, Juval Steinitz, lo acusó de manejo irresponsable de los secretos de Estado; otros miembros del gobierno consideraron que el debate está dañando mucho al país. La población está dividida: según una encuesta del diario "Haaretz", el 41 % estaría a favor, frente al 39 % en contra. Un 20 % se mostraron indecisos.

Este conflicto escaló en los últimos días. Israel probó el miércoles un nuevo misil capaz de portar cabezas nucleares. Tras el lanzamiento, medios de prensa señalaron que se trataba de un misil con gran alcance que podría llegar a Irán. Las Fuerzas Armadas israelíes informaron de un entrenamiento exitoso de operaciones militares contra un país lejano. Ayer se desarrolló un simulacro de evacuaciones, con el uso de sirenas, incluidas, para preparar a la población frente a un eventual ataque con misiles.

Unidades de protección nacional, la policía, los bomberos y los servicios sanitarios de urgencia ensayaron la evacuación de edificios y la atención de la población civil. En el operativo participaron especialistas en ataques biológicos y químicos. Una portavoz militar subrayó que el simulacro en un ensayo rutinario.

El diario británico "The Guardian" advirtió que Gran Bretaña se estaría también preparando para una ofensiva militar contra Irán en apoyo de un posible ataque estadounidense. Según el rotativo, estrategas militares investigan dónde podrían estacionar barcos y submarinos de la Royal Navy desde donde disparar proyectiles Tomahawk contra objetivos iraníes. Si EEUU decide atacar pediría ayuda a Reino Unido y éste diría que sí, sostuvo el diario citando fuentes de la Secretaría de Defensa.

El miércoles, la prensa señaló que el primer ministro, Benjamin Netanyahu, buscaba apoyos para un ataque. En medios israelíes se plantea que el gobierno no ha tomado aún una decisión definitiva sobre el potencial ataque. Pero para ello, se considera decisivo un nuevo informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica sobre el programa iraní que se presentará el miércoles en Viena, pero este trámite podría también retrasarse unos días.

Israel y gran parte de occidente sospechan de que Irán desarrolla una bomba atómica bajo la excusa de un programa de investigación civil. Teherán siempre lo negó. (DPA-especial)

ESTE YA LO SABIAMOS PERO AHORA LA CIA LO CONFIRMA NOS ESPIAN

La CIA vigila más de 5 millones de tweets diarios

1







El gobierno de los Estados Unidos obtiene valiosa información de los contenidos que se publican en redes sociales como Facebook o Twitter, gracias a los datos que recoge un equipo de vigilancia de la CIA, según ha confirmado hoy Associated Press.

Aunque lo cierto es que ese control es un tema del que se viene hablando desde hace tiempo, la agencia de noticias ha desvelado más datos sobre el asunto.

La información asegura que la CIA revisa más de cinco millones de tweets diarios a través del conocido como Open Source Center, donde varios expertos se encargan de analizar la opinión pública a nivel mundial y las respuestas que dan los usuarios ante las políticas del gobierno Obama.

Una vez recopilada la información sobre los distintos países, que también extraen de fuentes ajenas a las redes sociales como pueden ser blogs o foros, la comparan con la que aparece en la prensa local o los datos que han obtenido interceptando conversaciones clandestinas.

Además, el lenguaje no supone una barrera, ya que los empleados de la CIA pueden traducir contenidos en múltiples idiomas.

Con los datos filtrados de redes sociales y blogs, los expertos pueden elaborar informes que tienen un enorme valor para el gobierno.

Un ejemplo de estos fue el que hicieron tras el asesinato de Osama Bin Laden, con el que buscaban palpar la reacción mundial ante la muerte del terrorista.

Asimismo, aunque no pudieron determinar la fecha exacta del comienzo de las revueltas en Egipto, gracias a los trabajos de la CIA sabían que el conflicto acabaría estallando.

vINQulos

TheNextWeb



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Dany a eso le llamo voyeurismo cibernetico informático, deben estar aburridos los pobres