Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
+81
Linx
angelesazul
bitsmore
grande
rumantela
rub_1986
LOBO_1
chankette
mejivic
legolaschatarra
Lauke
Asurbanipal
Nexus
falemparte
Frana
luis a
fhonor
Danieltenerife97
zerodream
Bahamut
facu4815162342
DientedeDragon
Jesús1976
alejaroeme
protstar
chuchunko2012
entefx
Casiopea
franquelo
Nathalia
Astrid
raniitha36
DRAGMAR
marce
tao2012
vqam
eduardoapas
soledadamor
Avon
Edison Cortés
Lord Quetz Havor
Eric
VIAJERODELMILENIO
Kikoo2012
netqwark
javivi100
kekectm
Deep
dogones
natalia
draman
hss96
Tofu
el diaulo
Sol
Marsi
pelao93
yael
avecesar
helena
Nicolas Ignacio
Sunmonkey
Takuru
Angelitomaki
solarflame
Natha
neo750
hogan
JOTHA
xester
soho
Charlyx22
alonso
diegol3d
Jose Luis Oliva Sanchez
carol99-
dev
Euskaldun
tenochiclan
noti
Mundoalerta
85 participantes
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: ACTIVIDAD SOLAR Y SEGUIMIENTO :: Monitoreo y seguimiento de LA ACTIVIDAD SOLAR :: Comparativa y seguimiento de meses pasados
Página 51 de 66.
Página 51 de 66. • 1 ... 27 ... 50, 51, 52 ... 58 ... 66
Re: Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
noti escribió:Hola .
yo tbn he trabajado con medios de comunicacion y creo saber que comunicador social no necesariamente significa ser periodista.
yo tbn quisiera que la informacion de la tormenta solar y el impacto en la magnetosfera, pero la verdad cuando veo el panico que se desato en esta ultima oportunidad con personas en vela toda la noche temiendo un terremoto catastrofico, con personas tan angustiadas que sintieron malestar en el estado de animo, creo que me demuestra que las personas no tienen la misma capacidad de asimilar dicha informacion.
creo que ustedes se estan volviendo tan escepticos que ya no creen ni lo que dice la fuente de donde leen las informaciones y les permite comentar en el foro, la ultima alerta fue de Clase C3 creo, la verdad no recuerdo ya, pero seguian temiendo lo peor, ni los datos de los instrumentos era suficiente para ustedes, eso no debe ser asi.
se imaginan a todas las personas leyendo y viendo lo que sucede en el sol actualmente, la verdad seria una sicosis mundial, ya me veo leyendo los periodicos sensacionalistas anunciando el fin del mundo, gente suicidandose, robos, saqueos, anarquia, sin mencionar los famosos profetas que siempre aparecen en estas circunstancias anunciando la ira de dios por todos nuestros pecados, sinceramente la gente no esta preparada, en ese momento la unica educacion que tiene es el miedo y me imagino es normal y un golpe tan fuerte de informacion no necesariamente es lo mejor.
recuerdas a orson wells el autor de la gerra de los mundos, esto seria identico.
saludos.
Hola Noti:
Estoy muy de acuerdo con tu informaciòn, en Chile hablaron de tsunami solar y quedo la mansaca, considerando que recien tuvimos un tsunami, a todo esto me quedo muy claro como SOHO se reservo los derechoa nuevamente de guardar informaciòn visual de la CME con fecha 07, la busque en LASCOC2 y aparece precisamente el corte en este momento.
Saludos.
diegol3d- Usuario habitual
Perdón, pero ...
A mi lo que me demuestra -recapitulando lo que ha dicho Noti- que no es que la gente NO esté preparada. La gente simplemente no está preparada para comprender lo que se le explica y se deja guiar demasiado por las interpretaciones superficiales que les ofrecen los medios de comunicación y los líderes de opinión respecto de lo que está pasando.
Para mi, en definitiva, los medios de comunicación son los que no están preparados para transmitir en forma seria y responsable una información como la del tsunami solar ... Y cuando lo hacen o desinforman o ... crean pánico ... que es lo contrario de generar opinión pública en forma objetiva, sin subliminalidades, es decir, se dejan deslizar entrelineados que no se explican y que son los que provocan las malas interpretaciones y las volteretas en el aire de la imaginación de un público que más de las veces no filtra lo que lee, escucha y ve.
Cuando hay medios de comunicación con cero cultura en materias científicas y que emite información sesgada, estamos en dificultades. O se van por el lado de la ciencia dura, entrevistando a los clásicos popes de la doctrina científica que suelen adscribirse a la línea escéptica de la misma [léase y entiéndase: aquellos que solo se fían de la data que le proporcionan sus instrumentos y que para ellos sólo es fiable la que valida sus ecuaciones, teoremas e interpretación de lo que está pasando], o el medio de comunicación se va por el lado light; dar "explicaciones sesudas" , más bien burdas o explicadas a medias, generalmente muy poco contrastada y claro, interpretada superficialmente.
El otro extremo ocurre cuando los medios dan a conocer lo que dicen los "gurúes" de turno y otros chantas que no solo no respaldan sus dichos con datos científicos confiables, sino que se agarran de cualquier teoría pseudo científica para "advertir" acerca de "eventos apocalípticos" que raras veces se cumplen o exageran algo como lo del "tsunami solar" y voilá, tienen a personas aterrorizadas. Y como lo del 2012 e$tá de moda ...
En ese contexto no me extraña que finalmente haya una población saturada, que a estas alturas sobrevive en un mar de información más de las veces contradictoria o difícil de digerir.
Y en el fiel de la balanza están los "científicos alternativos" (por llamarlos de algún modo), o sea, aquellos que dan una visión e interpretación distinta a la misma data científica recabada por "el otro bando" y que se ajusta a un sistema interpretativo más holístico. Pero casi nadie los escucha y tienen poca credibilidad no porque sean malos científicos, todo lo contrario. Sino porque su ciencia no tiene a un Al Gore re$paldándolo$ y, por lo mismo, no son interesantes para los medios de comunicación. No son rentables, comunicacionalmente hablando.
Si es cosa de preguntarse no más qué rayos ha pasado con aquellos climatólogos que sostienen que el cambio climático no es por causas antropogénicas. Vean cuánto espacio les han dado en los medios, ¿salen masivamente en la radio o la TV?? Y ni hablar de los científicos que hablan de la influencia que tiene el Sol en los eventos catastróficos que está padeciendo esta humanidad.
Soy periodista y comunicador social y sé demasiado bien de lo que hablo. Perdón, pero creo ser una voz autorizada y conozco y comprendo la diferencia. Y conozco a mis colegas y cuál es la mentalidad -al menos acá en Chile- de quienes están informando (o desinformando) a la ciudadanía. Y luego los muy gilipollas se mandan el discursito de la libertad de prensa y la objetividad!! jajaja
A otro perro con ese hueso!!
Para mi, en definitiva, los medios de comunicación son los que no están preparados para transmitir en forma seria y responsable una información como la del tsunami solar ... Y cuando lo hacen o desinforman o ... crean pánico ... que es lo contrario de generar opinión pública en forma objetiva, sin subliminalidades, es decir, se dejan deslizar entrelineados que no se explican y que son los que provocan las malas interpretaciones y las volteretas en el aire de la imaginación de un público que más de las veces no filtra lo que lee, escucha y ve.
Cuando hay medios de comunicación con cero cultura en materias científicas y que emite información sesgada, estamos en dificultades. O se van por el lado de la ciencia dura, entrevistando a los clásicos popes de la doctrina científica que suelen adscribirse a la línea escéptica de la misma [léase y entiéndase: aquellos que solo se fían de la data que le proporcionan sus instrumentos y que para ellos sólo es fiable la que valida sus ecuaciones, teoremas e interpretación de lo que está pasando], o el medio de comunicación se va por el lado light; dar "explicaciones sesudas" , más bien burdas o explicadas a medias, generalmente muy poco contrastada y claro, interpretada superficialmente.
El otro extremo ocurre cuando los medios dan a conocer lo que dicen los "gurúes" de turno y otros chantas que no solo no respaldan sus dichos con datos científicos confiables, sino que se agarran de cualquier teoría pseudo científica para "advertir" acerca de "eventos apocalípticos" que raras veces se cumplen o exageran algo como lo del "tsunami solar" y voilá, tienen a personas aterrorizadas. Y como lo del 2012 e$tá de moda ...
En ese contexto no me extraña que finalmente haya una población saturada, que a estas alturas sobrevive en un mar de información más de las veces contradictoria o difícil de digerir.
Y en el fiel de la balanza están los "científicos alternativos" (por llamarlos de algún modo), o sea, aquellos que dan una visión e interpretación distinta a la misma data científica recabada por "el otro bando" y que se ajusta a un sistema interpretativo más holístico. Pero casi nadie los escucha y tienen poca credibilidad no porque sean malos científicos, todo lo contrario. Sino porque su ciencia no tiene a un Al Gore re$paldándolo$ y, por lo mismo, no son interesantes para los medios de comunicación. No son rentables, comunicacionalmente hablando.
Si es cosa de preguntarse no más qué rayos ha pasado con aquellos climatólogos que sostienen que el cambio climático no es por causas antropogénicas. Vean cuánto espacio les han dado en los medios, ¿salen masivamente en la radio o la TV?? Y ni hablar de los científicos que hablan de la influencia que tiene el Sol en los eventos catastróficos que está padeciendo esta humanidad.
Soy periodista y comunicador social y sé demasiado bien de lo que hablo. Perdón, pero creo ser una voz autorizada y conozco y comprendo la diferencia. Y conozco a mis colegas y cuál es la mentalidad -al menos acá en Chile- de quienes están informando (o desinformando) a la ciudadanía. Y luego los muy gilipollas se mandan el discursito de la libertad de prensa y la objetividad!! jajaja
A otro perro con ese hueso!!
DientedeDragon- Usuario habitual
Re: Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
diente de dragon
lo siento pero me voy a dormir es muy tarde, no se que turno tenga ud
pero quiero rescatar algo que acaba de postear ud.
efectivamente a lo mejor es asi en Chile, me refiero al periodismo, se tbn a que te refieres con eso de la noticia mas vendedora es la que va y que las noticias como la actividad solar va en notas curiosas del dia
tanto en el primer mundo desarrollado como en los demas la informacion es pareja, nada de que por que son mas desarrollados van a compreder mejor, nada de eso, absolutamente todos tienen la misma duda y el temor que da desconocer algo. antes que consumidores de conocimiento la humanidad se ha convertido en usuarios de lo que da el conocimiento.
ahora lo que te preguntaria que creo eres la persona mejor instruida en el tema, la pregunta es cual era el contexto politico entre chile y los EEUU durante su gobierno y cual el actual con Piñeira, me es muy importante esa informacion, si no puedes ahora no tengo prisa pero de verdad estoy interesado en eso.
saludos y gracias.
lo siento pero me voy a dormir es muy tarde, no se que turno tenga ud
pero quiero rescatar algo que acaba de postear ud.
efectivamente a lo mejor es asi en Chile, me refiero al periodismo, se tbn a que te refieres con eso de la noticia mas vendedora es la que va y que las noticias como la actividad solar va en notas curiosas del dia
tanto en el primer mundo desarrollado como en los demas la informacion es pareja, nada de que por que son mas desarrollados van a compreder mejor, nada de eso, absolutamente todos tienen la misma duda y el temor que da desconocer algo. antes que consumidores de conocimiento la humanidad se ha convertido en usuarios de lo que da el conocimiento.
ahora lo que te preguntaria que creo eres la persona mejor instruida en el tema, la pregunta es cual era el contexto politico entre chile y los EEUU durante su gobierno y cual el actual con Piñeira, me es muy importante esa informacion, si no puedes ahora no tengo prisa pero de verdad estoy interesado en eso.
saludos y gracias.
noti- Buen usuario
La vida sigue igual....
Buenos días a tod@s:
Primeramente quería dar mis más grandes enhorabuenas a Noti y a Diente de dragón por sus interesantes y apasionados, amén de bien estructurados e informados, comentarios en ambas vertientes. De esa manera se agiliza el foro. Y sé que siempre soy el más pesado en esto pero creo que temas tan interesantes- aunque estén relacionados con toda la actividad solar- estarían mejor en otra parte del blog y así que no se pierda mucho el hilo del monitoreo solar.
Ya sé que cuando uno entra aqui, el comentario inicial da pié a nuevos debates de temas conexos; pero creo que un poco de orden en cada tema sería bueno para la normal marcha. De todas maneras es una sugerencia con aprecio.
Es más, les remito una información al debate que he oído precisamente esta mañana en la radio:
"Científicos rusos piensan que las altas temperaturas que llevan padeciendo son motivadas por un arma estadounidénse de alteración del clima. Las fuentes confirman que Rusia tiene un arma parecida pero que no ha podido ponerse a punto por falta de presupuesto".
Y apuntándome al tema entre Noti y Dientededragón, les comento que muchas personas no se ven afectadas por lo que ocurre fuera de la Tierra, es más, lo ignoran y siguen pensando en sus problemas de paro, hipoteca, oposiciones, vacaciones...Por un lado me parece bien- pues como comentais si no cundiría el pánico- y por otro pienso que deberían tomarse un poco más en serio lo que en estos meses y pocos años está ocurriendo...
Bueno y como soy conciente de que este apartado es para el monitoreo solar, quería comentar que a mi me pasó lo mismo al ir a ver las imágenes del SOHO de los días que aludís porque estaban cortados y de una manera DESCARADA, menos mal que con este foro uno puede ver otros lugares donde estas imágenes no están vetadas. Por cierto que si podeis ved las imágenes del SDO: la nueva mancha es impresionante y más las que vienen...tendremos un verano movidito...
saludos afectuosos a tod@s
Primeramente quería dar mis más grandes enhorabuenas a Noti y a Diente de dragón por sus interesantes y apasionados, amén de bien estructurados e informados, comentarios en ambas vertientes. De esa manera se agiliza el foro. Y sé que siempre soy el más pesado en esto pero creo que temas tan interesantes- aunque estén relacionados con toda la actividad solar- estarían mejor en otra parte del blog y así que no se pierda mucho el hilo del monitoreo solar.
Ya sé que cuando uno entra aqui, el comentario inicial da pié a nuevos debates de temas conexos; pero creo que un poco de orden en cada tema sería bueno para la normal marcha. De todas maneras es una sugerencia con aprecio.
Es más, les remito una información al debate que he oído precisamente esta mañana en la radio:
"Científicos rusos piensan que las altas temperaturas que llevan padeciendo son motivadas por un arma estadounidénse de alteración del clima. Las fuentes confirman que Rusia tiene un arma parecida pero que no ha podido ponerse a punto por falta de presupuesto".
Y apuntándome al tema entre Noti y Dientededragón, les comento que muchas personas no se ven afectadas por lo que ocurre fuera de la Tierra, es más, lo ignoran y siguen pensando en sus problemas de paro, hipoteca, oposiciones, vacaciones...Por un lado me parece bien- pues como comentais si no cundiría el pánico- y por otro pienso que deberían tomarse un poco más en serio lo que en estos meses y pocos años está ocurriendo...
Bueno y como soy conciente de que este apartado es para el monitoreo solar, quería comentar que a mi me pasó lo mismo al ir a ver las imágenes del SOHO de los días que aludís porque estaban cortados y de una manera DESCARADA, menos mal que con este foro uno puede ver otros lugares donde estas imágenes no están vetadas. Por cierto que si podeis ved las imágenes del SDO: la nueva mancha es impresionante y más las que vienen...tendremos un verano movidito...
saludos afectuosos a tod@s
tenochiclan- USUARIO BANEADO
Re: Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
okis pero aun no me entere de la intensidad de esta ultima CME y en spaceweather no lo veo aver si alguien me peude decir...por cierto a la nueva mancha que esta por venir le estoy viendo que tiene unos campos magneticos cada vez mas inestables tanto que estoy pensando que si se cruzan estos campos seria capaz de expulsar una CME M7 no se ustedes pero eso es lo que me parece al verlo
Kikoo2012- PIRULAS NIBIRUS
Re: Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
añado esta imagen oara tambn mostraros como esta de activ la parte que no vemos del sol
y adjunto esta para que podais observar la mancha solar a la que em refiero ;D
y adjunto esta para que podais observar la mancha solar a la que em refiero ;D
Kikoo2012- PIRULAS NIBIRUS
presencia de agujero coronal?
Os pongo una imagen a ver si alguien puede explicarme si lo que está al lado de la mancha es un agujero coronal o mas bien un valle coronal...
gracias.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
gracias.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
tenochiclan- USUARIO BANEADO
Re: Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
no se a que mancha te refieres ...si me dices cual te puedo contestar ;D
Kikoo2012- PIRULAS NIBIRUS
El ser consciente
DientedeDragon escribió:A mi lo que me demuestra -recapitulando lo que ha dicho Noti- que no es que la gente NO esté preparada. La gente simplemente no está preparada para comprender lo que se le explica y se deja guiar demasiado por las interpretaciones superficiales que les ofrecen los medios de comunicación y los líderes de opinión respecto de lo que está pasando.
Para mi, en definitiva, los medios de comunicación son los que no están preparados para transmitir en forma seria y responsable una información como la del tsunami solar ... Y cuando lo hacen o desinforman o ... crean pánico ... que es lo contrario de generar opinión pública en forma objetiva, sin subliminalidades, es decir, se dejan deslizar entrelineados que no se explican y que son los que provocan las malas interpretaciones y las volteretas en el aire de la imaginación de un público que más de las veces no filtra lo que lee, escucha y ve.
Cuando hay medios de comunicación con cero cultura en materias científicas y que emite información sesgada, estamos en dificultades. O se van por el lado de la ciencia dura, entrevistando a los clásicos popes de la doctrina científica que suelen adscribirse a la línea escéptica de la misma [léase y entiéndase: aquellos que solo se fían de la data que le proporcionan sus instrumentos y que para ellos sólo es fiable la que valida sus ecuaciones, teoremas e interpretación de lo que está pasando], o el medio de comunicación se va por el lado light; dar "explicaciones sesudas" , más bien burdas o explicadas a medias, generalmente muy poco contrastada y claro, interpretada superficialmente.
El otro extremo ocurre cuando los medios dan a conocer lo que dicen los "gurúes" de turno y otros chantas que no solo no respaldan sus dichos con datos científicos confiables, sino que se agarran de cualquier teoría pseudo científica para "advertir" acerca de "eventos apocalípticos" que raras veces se cumplen o exageran algo como lo del "tsunami solar" y voilá, tienen a personas aterrorizadas. Y como lo del 2012 e$tá de moda ...
En ese contexto no me extraña que finalmente haya una población saturada, que a estas alturas sobrevive en un mar de información más de las veces contradictoria o difícil de digerir.
Y en el fiel de la balanza están los "científicos alternativos" (por llamarlos de algún modo), o sea, aquellos que dan una visión e interpretación distinta a la misma data científica recabada por "el otro bando" y que se ajusta a un sistema interpretativo más holístico. Pero casi nadie los escucha y tienen poca credibilidad no porque sean malos científicos, todo lo contrario. Sino porque su ciencia no tiene a un Al Gore re$paldándolo$ y, por lo mismo, no son interesantes para los medios de comunicación. No son rentables, comunicacionalmente hablando.
Si es cosa de preguntarse no más qué rayos ha pasado con aquellos climatólogos que sostienen que el cambio climático no es por causas antropogénicas. Vean cuánto espacio les han dado en los medios, ¿salen masivamente en la radio o la TV?? Y ni hablar de los científicos que hablan de la influencia que tiene el Sol en los eventos catastróficos que está padeciendo esta humanidad.
Soy periodista y comunicador social y sé demasiado bien de lo que hablo. Perdón, pero creo ser una voz autorizada y conozco y comprendo la diferencia. Y conozco a mis colegas y cuál es la mentalidad -al menos acá en Chile- de quienes están informando (o desinformando) a la ciudadanía. Y luego los muy gilipollas se mandan el discursito de la libertad de prensa y la objetividad!! jajaja
A otro perro con ese hueso!!
Hola diente de dragon, estoy muy de acuerdo con lo que dices, yo soy psicologo del estado español y aunque no soy periodista estoy metido en ese mundillo, en España pasa igual, uno ya no sabe como hablar de estos temas, la gente esta muy saturada de info manipulada. La comprobacion que estoy intentando realizar es como todo este cambio climatico ( o energetico o planetario ) nos afecta mentalmente. De momento existen 4 variables que son muy visibles en el 90% de la poblacion que muestreo ( sobre 2000 personas 50% con pequeñas patologias y 50% sanas) :
Dificultad para concentrarse
irritabilidad emocional mayor de lo normal
pequeñas perdida de memoria a corto plazo
Indecision e inseguridad en la mayoria de las tareas
Todas estas variables aumentan sobre 2 o 3 días antes de cambios extremos del clima, esto dificulta aun màs que la gente comprenda lo que esta ocurriendo.
Un saludo
grande- Usuario habitual
Re: Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
se vera aureolas hoy? que opinais¡¡ un saludo de buestra amiga Natalia
natalia- PIRULAS NIBIRUS
agujeros coronales
es la 1093 pero he leído en spaceweather que si es un agujero coronal pero alargado. gracias por tu amabilidad.
saludos.
saludos.
tenochiclan- USUARIO BANEADO
Hola, amigos!
noti escribió:diente de dragon
lo siento pero me voy a dormir es muy tarde, no se que turno tenga ud
pero quier......
ahora lo que te preguntaria que creo eres la persona mejor instruida en el tema, la pregunta es cual era el contexto politico entre chile y los EEUU durante su gobierno y cual el actual con Piñeira, me es muy importante esa informacion, si no puedes ahora no tengo prisa pero de verdad estoy interesado en eso.
saludos y gracias.
Amigo noti, durante el gobierno de la ex Presidenta Michelle Bachelett, siempre hubo una buena relación política con el gobierno de los Estados Unidos. Pero me atrevo a decir que fue más fluida e intensa con los países de Europa y Asia. No olvidar que bajo los gobiernos de la Concertación, Chile obtuvo la firma del TLC con EE.UU. y varios acuerdos comerciales con otras importantes naciones del mundo desarrollado. Ella, aparte de su natural encanto y simpatía, dejó buenos recuerdos y relaciones bien estructuradas con otros gobiernos y esto es algo que lo reconozco pese a no ser simpatizante del conglomerado concertacionista. Y de Piñera solo diré que él está muy en la línea del gobierno de Obama; los lazos de él y muchos de sus ministros y asesores, es importante, a todo nivel.
Bueno, no quiero decepcionarte noti; de veras agradezco tu pregunta, pero como comprenderás es un tema demasiado amplio y no quiero salirme del margen de este apartado. Avancemos mejor hacia el tema central del mismo y si quieres profundizar en lo que planteas, lo podemos hacer vía sistema de mensajería del foro.
Mi inquietud está dirigida a quienes tienen conocimientos o preparación en Física, Astronomía y el Sol. Tengo una inquietud acerca de las CMEs. ¿Son todas iguales en términos de cómo está estructurada la energía que eyectan al espacio y en su generación?
No se si hay estudios acabados acerca de ello, pero me da la impresión que se mete en la misma bolsa a todas las CMEs y es posible que tanto en su generación como en su propagación, no todas las CMEs son idénticas. El tipo de partículas es el mismo, claro está, pero quizás en su intensidad y estructura de propagación sí hay diferencias. Y digo esto, porque a lo mejor existe una probabilidad que haya diferencias sutiles que no están siendo reconocidas por los físicos y astrofísicos. Se sabe poco o nada de cómo afectan -de un modo u otro- a la Tierra, al provocar distintos niveles de compresión en la magnetósfera de nuestro planeta, lo cual estaría gatillando terremotos, lluvias inusualmente intensas, etc.
Tengo la impresión que sí hay diferencias y las mismas influyen de un modo u otro a la Tierra, ya sea para que haya terremotos o para que el clima tenga un comportamiento errático o desbocado (ver lo de Pakistán, con 14 millones de damnificados).
¿Hay científicos estudiando todo eso a un nivel más profundo?? No lo sé. Pero tengo la impresión que no es muy acertado decir que la carga energética de todas las CMEs son exactamente iguales (protones, neutrones, hidrógeno, etc), que no hay diferencias. Un error, equivalente a decir que las huellas digitales de los seres humanos son todas iguales, cuando sabemos que no es así.
Bueno, a lo mejor es una volada mía, no más!
DientedeDragon- Usuario habitual
Re: Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
DientedeDragon escribió:noti escribió:diente de dragon
lo siento pero me voy a dormir es muy tarde, no se que turno tenga ud
pero quier......
ahora lo que te preguntaria que creo eres la persona mejor instruida en el tema, la pregunta es cual era el contexto politico entre chile y los EEUU durante su gobierno y cual el actual con Piñeira, me es muy importante esa informacion, si no puedes ahora no tengo prisa pero de verdad estoy interesado en eso.
saludos y gracias.
Amigo noti, durante el gobierno de la ex Presidenta Michelle Bachelett, siempre hubo una buena relación política con el gobierno de los Estados Unidos. Pero me atrevo a decir que fue más fluida e intensa con los países de Europa y Asia. No olvidar que bajo los gobiernos de la Concertación, Chile obtuvo la firma del TLC con EE.UU. y varios acuerdos comerciales con otras importantes naciones del mundo desarrollado. Ella, aparte de su natural encanto y simpatía, dejó buenos recuerdos y relaciones bien estructuradas con otros gobiernos y esto es algo que lo reconozco pese a no ser simpatizante del conglomerado concertacionista. Y de Piñera solo diré que él está muy en la línea del gobierno de Obama; los lazos de él y muchos de sus ministros y asesores, es importante, a todo nivel.
Bueno, no quiero decepcionarte noti; de veras agradezco tu pregunta, pero como comprenderás es un tema demasiado amplio y no quiero salirme del margen de este apartado. Avancemos mejor hacia el tema central del mismo y si quieres profundizar en lo que planteas, lo podemos hacer vía sistema de mensajería del foro.
Mi inquietud está dirigida a quienes tienen conocimientos o preparación en Física, Astronomía y el Sol. Tengo una inquietud acerca de las CMEs. ¿Son todas iguales en términos de cómo está estructurada la energía que eyectan al espacio y en su generación?
No se si hay estudios acabados acerca de ello, pero me da la impresión que se mete en la misma bolsa a todas las CMEs y es posible que tanto en su generación como en su propagación, no todas las CMEs son idénticas. El tipo de partículas es el mismo, claro está, pero quizás en su intensidad y estructura de propagación sí hay diferencias. Y digo esto, porque a lo mejor existe una probabilidad que haya diferencias sutiles que no están siendo reconocidas por los físicos y astrofísicos. Se sabe poco o nada de cómo afectan -de un modo u otro- a la Tierra, al provocar distintos niveles de compresión en la magnetósfera de nuestro planeta, lo cual estaría gatillando terremotos, lluvias inusualmente intensas, etc.
Tengo la impresión que sí hay diferencias y las mismas influyen de un modo u otro a la Tierra, ya sea para que haya terremotos o para que el clima tenga un comportamiento errático o desbocado (ver lo de Pakistán, con 14 millones de damnificados).
¿Hay científicos estudiando todo eso a un nivel más profundo?? No lo sé. Pero tengo la impresión que no es muy acertado decir que la carga energética de todas las CMEs son exactamente iguales (protones, neutrones, hidrógeno, etc), que no hay diferencias. Un error, equivalente a decir que las huellas digitales de los seres humanos son todas iguales, cuando sabemos que no es así.
Bueno, a lo mejor es una volada mía, no más!
ya pues, aca hablamos de nuestor amigo el sol. podrian crear otro topic.
salud!!!
adelante estudios!!!!
el diaulo- Buen usuario
Hay un experimento ....
... un experimento que me llamó la atención. Lo vi en Youtube. Un científico colocaba sal en una bandeja y enfocaba sobre el montón de este elemento, una lente ...??? no recuerdo bien, pero la cosa es que con los rayos del Sol, la sal (Sol ... sal, qué curioso...!!) formaba "dibujos" geométricos. Y ninguno igual a otro, pero sí de una apariencia familiar o siguiendo un patrón, pero cada dibujo era distinto.
Bueno, de ahí mi inquietud respecto de cómo se generan las CMs y cómo se propagan. Dudo que cada eyección de plasma coronal sea idéntica. Podrán seguir un mismo patrón, pero ¿la estructura interna de cada eyección de plasma es matemáticamente idéntica, igual y sin variaciones en su conformación?
Bueno, de ahí mi inquietud respecto de cómo se generan las CMs y cómo se propagan. Dudo que cada eyección de plasma coronal sea idéntica. Podrán seguir un mismo patrón, pero ¿la estructura interna de cada eyección de plasma es matemáticamente idéntica, igual y sin variaciones en su conformación?
DientedeDragon- Usuario habitual
comparativa y seguimiento de actividad solar
Hola a todos,tenemos un Terremoto de más de siete grados,y un enjambre sismico en Vanuatu :
4.8 2010/08/10 12:39:46 -17.560 167.710 35.0 VANUATU
MAPA 4.8 2010/08/10 12:12:45 -18.020 167.700 35.0 VANUATU
MAPA 5.1 2010/08/10 11:49:18 -17.470 167.760 35.0 VANUATU
MAPA 5.0 2010/08/10 09:53:59 -17.690 167.690 35.0 VANUATU
MAPA 4.3 2010/08/10 09:21:57 -17.970 167.400 35.0 VANUATU
MAPA 4.8 2010/08/10 08:02:57 -17.640 167.720 35.0 VANUATU
MAPA 5.3 2010/08/10 06:14:37 -17.440 167.700 36.8 VANUATU
MAPA 7.3 2010/08/10 05:23:46 -17.560 168.030 35.0 VANUATU
Saludos.
4.8 2010/08/10 12:39:46 -17.560 167.710 35.0 VANUATU
MAPA 4.8 2010/08/10 12:12:45 -18.020 167.700 35.0 VANUATU
MAPA 5.1 2010/08/10 11:49:18 -17.470 167.760 35.0 VANUATU
MAPA 5.0 2010/08/10 09:53:59 -17.690 167.690 35.0 VANUATU
MAPA 4.3 2010/08/10 09:21:57 -17.970 167.400 35.0 VANUATU
MAPA 4.8 2010/08/10 08:02:57 -17.640 167.720 35.0 VANUATU
MAPA 5.3 2010/08/10 06:14:37 -17.440 167.700 36.8 VANUATU
MAPA 7.3 2010/08/10 05:23:46 -17.560 168.030 35.0 VANUATU
Saludos.
Jose Luis Oliva Sanchez- Usuario destacado
Página 51 de 66. • 1 ... 27 ... 50, 51, 52 ... 58 ... 66
Temas similares
» Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
» Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
» Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
» Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
» Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
» Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
» Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
» Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
» Comparativa y seguimiento de actividad solar 2010
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: ACTIVIDAD SOLAR Y SEGUIMIENTO :: Monitoreo y seguimiento de LA ACTIVIDAD SOLAR :: Comparativa y seguimiento de meses pasados
Página 51 de 66.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.