GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN

NOs hemos pisado con la información, jajaja

Creo que se refiere a que CAMERON si quiere atacar y YA, pero el parlamento NO LO APOYA

Será capaz ahora Estados Unidos de atacar solo respaldado por los Franceses, pero porque no paso antes, así minga los Yanquis hubieran apoyado a los Ingleses en la guerra de Malvinas.

Obama está dispuesto a ir por su parte contra Siria, aseguran sus asesores


El presidente de EE.UU., Barack Obama, está dispuesto a lanzar un ataque militar limitado contra Siria, aunque aliados como el Reino Unido sigan debatiendo la posibilidad de unirse a esta acción y sin el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU.

Estas afirmaciones fueron hechas por asesores de la Administración Obama, quienes sin embargo advirtieron que el presidente no ha tomado una decisión final, aunque todos los indicios apuntan a que el ataque podría ocurrir tan pronto como los inspectores de las Naciones Unidas, que están investigando el ataque del 21 de agosto que mató a cientos de sirios, abandonen el país, según informa The New York Times.

Más información en breve.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Admin escribió:El Parlamento británico se niega a esperar al informe de la ONU sobre Siria

La Cámara Baja del Parlamento británico ha votado en contra de la enmienda planteada por el opositor Partido Laborista que demandaba votar sobre la intervención en Siria solo después de recibir el informe de la ONU.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

mas información en BREVE

Solo queda esperar que dice Don Obama y el Sabado cuando salgan los de la ONU

Admin escribió:Creo que se refiere  a que CAMERON si quiere atacar y YA, pero el parlamento NO LO APOYA

Correcto y se comprometió a respetar y cumplir con la votación, en una palabra no va a atacar, logicamente que si los Norteamericanos son atacados, enseguida van a salir en su defensa.

Obama está dispuesto a atacar Siria unilateralmente, aseguran sus asesores.
Publicado: 29 ago 2013 | 21:33 GMT Última actualización: 29 ago 2013 | 21:42 GMT

AFP / Brendan Smialowski
El presidente de EE.UU., Barack Obama, está dispuesto a lanzar un ataque militar limitado contra Siria, aunque aliados como el Reino Unido sigan debatiendo la posibilidad de unirse a esta acción y sin el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU.

Estas afirmaciones fueron hechas por asesores de la Administración Obama, quienes sin embargo advirtieron que el presidente no ha tomado una decisión final, aunque todos los indicios apuntan a que el ataque podría ocurrir tan pronto como los inspectores de las Naciones Unidas, que están investigando el ataque del 21 de agosto que mató a cientos de sirios, abandonen el país, según informa The New York Times.  
 
Más información en breve.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Obama y Cameron se la soplan los de la ONU. van a atacar si o si.. aunque el informe diga que fue la oposición.. Están muy nerviosos Obama y Cameron. Muy muy nerviosos. No saben ya como decir que les suda el PITO lo que diga el mundo

La Cámara de los Comunes del Parlamento británico ha votado en contra de la iniciativa planteada por el primer ministro, David Cameron, de intervenir en Siria.



Con una diferencia de 13 votos, los parlamentarios británicos se opusieron a que las fuerzas militares del Reino Unido se unan a la posible operación en Siria. "Está claro que el Parlamento y la nación británica no quieren ver una acción militar. El Gobierno actuará en consecuencia", ha comentado Cameron.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El parlamento británico rechaza la moción de acción militar en Siria presentada por Cameron

La moción ha sido rechazada por 285 votos en contra y 272 votos a favor

El Parlamento británico ha rechazado este jueves la moción presentada por el primer ministro conservador, David Cameron, con la propuesta de realizar una intervención militar "legal y proporcionada" en Siria.

La moción fue rechazada por un estrecho margen, con un resultado final de 285 votos en contra y 272 votos a favor.

Cameron, que se ha mostrado convencido de la responsabilidad del régimen de Al Asad en la utilización de armas químicas, se ha comprometido a respetar el voto del Parlamento.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

VAYA NOBEL DE LA PAZ: EE. UU., dispuesto a crear las bases legales que «justifiquen» la intervención

Admin escribió:VAYA NOBEL DE LA PAZ: EE. UU., dispuesto a crear las bases legales que «justifiquen» la intervención

Pues ese premio se lo ha pasado por el arco del triunfo .   

Barco RUSO... da respeto..

Estoy contra la guerra, pero creo que hay guerras que son necesarias....

Mucha gente esta en contra de un ataque y/o invasión de EEUU y sus amigos porque traera muerte y destrucción. Por otro lado, muy pocos comentan o están en contra de la carnicería que hace un par de años hay en Siria y en darle una solución. Y por otro lado, muchos apuntan a EEUU como responsable de años de abusos, pero no se hace nada por pararlo.

Creo que ahora es cuando se sigue a este ritmo o se detiene al que realmente esta causando caos mundial y humanitario.

Admin escribió:

Barco RUSO... da respeto..

Jajaja, lo vio el parlamento Ingles y por eso voto en contra, jajajaj