GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN

streetspoil escribió:Creeis que ahora llegarán más allá de las palabras...?

La cosa está muy muy fea, pero creo que si que son capaces de meter las narices ahí

Je, je,je, perdón por el chiste. Si, es cierto, y sin animo de ofender, creo que basta con un apartado para este tema.

Hollande considera que hay pruebas del ataque químico del régimen sirio

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo del ataque químico es imperdonable, algo se tiene que hacer...

No estoy diciendo que sean inocentes, pero hay que tener en cuenta de que salvo China, Rusia, Irán, y otros paises, Siria no cuenta con más márgen para defender su "posible inocencia".
¿Vamos a creer más en la palabra de lo que obviamente representa el Nuevo Orden Mundial?
Como se dice en el argot juridico
"Todos son inocentes mientras no se demuestre lo contrario"
¿Que porqué entonces el gobierno sirio no permite la investigación?
Sencillamente, porque temen que lejos de investigar los de la O.N.U manipulen la situación y darle luz verde a EE.UU para justificar otra de sus invasiones.
Como he mencionado. Quitando a Rusia, China, Irán, y otros, practicamente tienen al resto del mundo con unas ganas locas de borrarlos del mapa.

Luz de Luna escribió:Hollande considera que hay pruebas del ataque químico del régimen sirio

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo del ataque químico es imperdonable, algo se tiene que hacer...

No me gusta juzgar pero sea quien sea quien lo hizo como dice Luz de Luna, es imperdonable     Y NO PUEDE CONTINUAR, que dios meta su mano y pronto por favor, para que esto pare.    YA.

¿Pero no habiais dicho que nos dió a todos libre albedrío?

 Pues algunos lo están poniendo "muy en practica", vaya si lo están poniendo.
 
 Si Dios existe ya no debería haber permitido que se llegase a todo esto que pasa en el mundo, pero, o Dios es un pasota, o sencillamente, no EXISTE.

  Si esto ofende a alguien, lo siento, pero es lo que pienso.

Cepheus escribió:No estoy diciendo que sean inocentes, pero hay que tener en cuenta de que salvo China, Rusia, Irán, y otros paises, Siria no cuenta con más márgen para defender su "posible inocencia".
¿Vamos a creer más en la palabra de lo que obviamente representa el Nuevo Orden Mundial?
Como se dice en el argot juridico
"Todos son inocentes mientras no se demuestre lo contrario"
¿Que porqué entonces el gobierno sirio no permite la investigación?
Sencillamente, porque temen que lejos de investigar los de la O.N.U manipulen la situación y darle luz verde a EE.UU para justificar otra de sus invasiones.
Como he mencionado. Quitando a Rusia, China, Irán, y otros, practicamente tienen al resto del mundo con unas ganas locas de borrarlos del mapa.

Cepheus, lo que no esta claro, se aclara y Siria con su negativa lo esta empeorando, el que no la debe no la teme y el presidente de ese país lo que le debería importar es esclarecer el caso para evitar mas muertes, que es mas importante, seguir en el poder o salvar a su puedo, perdóname pero del orgullo no se saca nada bueno, si el es inocente debería dejar que investiguen y luego si es verdad que tanto lo aman y lo quiere, vuelve a el ruedo electoral y de ser así vuelve a ganar.

Y si se comprueba que el es inocente hasta gana puntos, entiéndelo, esto no es una cuestión de orgullo, esto es una cuestión de salvar a su pueblo.

Es lo que pienso, para mi la vida esta por encima del orgullo o del supuesto patriotismo.

El tiene que pensar en su pueblo primero.

Tu me dirás los gringos deberían pensar en eso también y posiblemente que si, pero si a esto no se le da un parado ya, va a seguir, porque esa gente es fanática y no les importa la vida ya tienen en esto dos años, ademas las armas químicas están PROHIBIDAS y las usaron, lo que se les pide es que por favor deje que entren a averiguar, tu dices que el tiene temor a que todo sea manipulado y EEUU invada, pero cabe la posibilidad de que no sea así y al contrario se le volteen las cosas a los rebeldes, y de no igual lo va hacer y peor aun van a bombardear.

Pregúntale a las medres que no son fanáticas por supuesto que prefieren al presidente o a sus hijos vivos, que crees tu que van a decir a estas alturas y con tanto dolor que han pasado, lo que mas desean es PAZ, te lo aseguro.

No hay orgullo que valga ante el dolor de perder a un ser querido y si no piensan así es porque están totalmente LOCOS, esto es lo que pienso porque para mi la vida es muy importante.

Pero realmente creen que es el gobierno de AL-Assad?

Creeis que este tio está tan sumamente loco de usar eso, eso sería su ruina obviamente...

El ejercito libre, es lo mejor... que ha existido para Siria, el problema es el siguiente. En el ejercito de la oposicion, hay padres e hijos del regimen sirio. Que quieren su pais libre pq Al-Assad ha sido como un dictador. El problema radica en que hay grupos de hijodeputas (solo tienen ese nombre...) liderados por 4 cabrones sin escrupulos. Siria tiene petroleo. Po rloque creeis que Rusia Iran y China se quedarán de brazos cruzados viendo disminuir sus ganancias además de el sitio más estrategico de oriente medio?

Cepheus escribió:¿Pero no habiais dicho que nos dió a todos libre albedrío?

 Pues algunos lo están poniendo "muy en practica", vaya si lo están poniendo.
 
 Si Dios existe ya no debería haber permitido que se llegase a todo esto que pasa en el mundo, pero, o Dios es un pasota, o sencillamente, no EXISTE.

  Si esto ofende a alguien, lo siento, pero es lo que pienso.

Te cuento como es, el libre albedrío no solo funciona individualmente si no también colectiva mente, por lo tanto mientras mas personas enfoquemos nuestros deseos en algo mas rápido se da, si la mayoría se enfoca en guerras o desean la guerra, eso se dará, pero al contrario si lo que quieren es la paz, es lo que sucederá, pero no puede ser una fe tambaleante, tiene que ser firme y segura, por eso se llama o la llaman fe, es la convicción de aquello que todavía no ves o que todavía no puedes terminar de creer, en un momento dudaras, si, pero lo importante es no dejarte llevar demasiado tiempo por la duda y volver a la fe, cuantas beses lo tienes que hacer, tantas veces como sea necesario hasta que se consigue.

Puedes o no creer lo que te estoy diciendo, pero creo que vale la pena intentarlo si con esto se logra vivir en paz, trata a ver que consigues, por supuesto si lo quieres y lo aceptas, de no es tu libre albedrío y se respeta.

¿Quien os ha "ENGAÑADO" con eso del libre albedrío?
 Es que me suena a contradicción.
 Se dice que contra el poder no se puede hacer nada, por un lado, y por otro se habla de que ha sido Dios quien ha permitido todo esto por el tema del libre albedrío.
 ¿En que quedamos?

 Solo os daré un consejo.

 No os dejeis manipular 
 Si Dios permite todo esto es un cab...
 Y si no es Dios, entonces el ser humano debe desaparecer, y que sea el mundo animal el dueño de todo.
 Si no sabemos ni queremos pararles los pies a los de nuestra especie, tampoco merecemos mucha más compasión.
Así de claro.

Cepheus escribió:¿Quien os ha "ENGAÑADO" con eso del libre albedrío?
 Es que me suena a contradicción.
 Se dice que contra el poder no se puede hacer nada, por un lado, y por otro se habla de que ha sido Dios quien ha permitido todo esto por el tema del libre albedrío.
 ¿En que quedamos?

 Solo os daré un consejo.

 No os dejeis manipular 
 Si Dios permite todo esto es un cab...
 Y si no es Dios, entonces el ser humano debe desaparecer, y que sea el mundo animal el dueño de todo.
 Si no sabemos ni queremos pararles los pies a los de nuestra especie, tampoco merecemos mucha más compasión.
Así de claro.

Contra lo que cada quien cree o quiere nadie puede, es tu libre albedrío, cree en lo que quieras creer y se quien quieras ser, es tu libre albedrío.

No se te olvide es tu decisión, suerte cariño.

Se feliz.

Irán advierte a EEUU de “graves consecuencias” si interviene en Siria

El jefe militar de Irán, Massoud Jazayeri advierte al Gobierno estadounidense de las “graves consecuencias” que podría tener la actitud de Washington hacia una intervención en Siria, informó la cadena árabe Al-Arabiya.

El general añadió que existe una línea roja en el conflicto sirio que no debe cruzarse, ante las declaraciones que emite el gobierno estadounidense en relación a que su Ejército está listo para llevar a cabo una operación militar en Siria si Barack Obama opta por aprobarla.
Recientemente las fuentes del Departamento de Defensa de Estados Unidos dijo que su Fuerza Armada planea enviar al mar Mediterráneo un buque armado con misiles de crucero, que pasaría a ser el cuarto presente en la zona.
A esta postura se unió el primer ministro británico, David Cameron, quien a través de un comunicado dijo que tomarían acciones contundentes si demostraban el supuesto uso de armas químicas de parte del gobierno sirio.
Por su parte, el Gobierno de Siria, lanzó una serie de advertencias a Estados Unidos por las amenazas hechas el sábado de atacar a esta nación por el supuesto uso de armas químicas.
Aseguraron que de darse un ataque por parte del gobierno norteamericano, se generarían graves repercusiones y haría arder todo el Medio Oriente.
En una entrevista difundida por la televisión estatal siria, el ministro de Información, Omran al Zubi, aseguró que Estados Unidos pierde el tiempo en presionar al Gobierno sirio, por lo que afirmó que el combate contra el terrorismo continuará hasta el final.
Asimismo, enfatizó que las tropas leales al presidente Bashar al Asad “no han usado ni usarán” ningún tipo de armas químicas, como los acusa la oposición y los rebeldes.
Reiteró que han sido los rebeldes los que utilizaron agentes químicos en enfrentamientos en Damasco (capital).
La canciller alemana, Angela Merkel, ratificó este sábado su postura contraria a una intervención militar en Siria. “Alemania rechaza el camino de una solución militar en ese país de Oriente Medio y apuesta por la vía política”, dijo.
Siria es víctima de los disturbios creados desde 2011 por grupos, que reciben apoyo de algunos países occidentales y regionales, además del régimen de Israel. Los informes demuestran que un alto número de mercenarios extranjeros participa en la guerra contra el Gobierno de Damasco. Un informe de la ONU ha confirmado que en ese conflicto han muerto más de 93 mil personas.
Telesur


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Tengo la impresión que esto no tiene vuelta atrás...

“Si Obama opta por la intervención militar en Siria, se convertirá en un clon de Bush”
 
 
 

Si Barack Obama opta por la intervención militar en Siria “se convertirá en un clon de George W. Bush” con su iniciativa de invadir Irak, cree el director del Comité para Asuntos Internacionales de la Duma Estatal rusa, Alexéi Pushkov.

“Obama sigue el camino hacia la guerra en Siria, como lo hizo Bush con la guerra en Irak. Pero como en Irak, la guerra no será legítima, y Obama se convertirá en un clon de Bush”, escribió el político en su cuenta de Twitter.
Esta declaración vino poco después de que el jefe del Pentágono, Chuck Hagel, declarara que el Ejército estadounidense está listo para poner en práctica la “alternativa militar” en el país árabe en caso de que el presidente Barack Obama se decante por esta opción.
Esta es una opinión que coincide con la expresada por Yevgeni Satanovski, el presidente del Instituto ruso de Oriente Medio, que subrayó que en caso de intervención militar de Washington en Siria, Obama será considerado como ‘el otro Bush’, el presidente republicano que dejó su triste huella en la historia con la invasión de Irak.
¿Un regreso a la época colonial?
Francia tampoco parece respaldar la resolución pacífica del conflicto sirio. Satanovski opina que el escenario de la intervención militar en Siria impulsado por el ministro de Exteriores del país galo, Laurent Fabius, es posible. “El territorio sirio ya perteneció una vez a Francia”, y parece que el país europeo mantiene la intención de imponer sus propios criterios allí, señaló el analista citado por el portal Odnako.
Satanovski también hizo referencia a la fiesta nacional que se celebra en Siria el 17 de abril y se denomina el Día de la Evacuación. Se estableció para conmemorar el día en el que el último soldado francés abandonó el país árabe después de que Francia lo ocupara desde su invasión en 1920 hasta el 17 de abril de 1946. Por lo tanto, considera el experto, “cualquier ataque de los franceses contra el territorio sirio significaría un regreso a la época colonial”.
El pasado 22 de agosto, Fabius afirmó que la comunidad internacional debe responder al ataque con armas químicas en Siria con acciones de fuerza. A continuación hasta empezó a recurrir a las amenazas abiertas subrayando que París podría llevar a cabo una respuesta contundente de forma independiente, si esta idea no obtiene el apoyo de la comunidad internacional.
RT

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Siria permitirá a los inspectores de la ONU visitar el lugar del supuesto ataque químico
Publicado en agosto 25, 2013 de jramosgarcia
Siria ha acordado permitir a los inspectores de la ONU el acceso a los suburbios de Damasco, en la zona de Ghouta, donde se produjeron los presuntos ataques químicos que la oposición denunció el pasado miércoles en los que la oposición denuncia que murieron más de 1.300 personas.
Lo ha informado el Ministerio de Relaciones Exteriores de Siria en una declaración transmitida por la televisión estatal, aunque por ahora no han trascendido más detalles de cómo y cuándo se ejecutará la visita.
Justo ayer, la máxima responsable de desarme de las Naciones Unidas, Angela Kane, llegó a Damasco para presionar al Gobierno de Bachar el Asad a que diera este paso.
La misión de Naciones Unidas ha asegurado que comenzará mañana las pesquisas, según un comunicado de la Secretaría General de la ONU.
La agencia Reuters ha desvelado, además, que el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, llamó el jueves a su homólogo sirio, Walid Al Moallam, para insistirle en que permitan esta inspección internacional “sin restricciones”, detalla una fuente del Departamento de Estado. “Si no hay nada que ocultar, es lo sensato”, añade.
Un alto mando de EE UU citado por la agencia France Presse asegura que la oferta llega “demasiado tarde para ser creíble”.
El domingo ha estado cuajada de declaraciones graves, a raíz de la indignación mundial que ha generado este posible ataque con químicos, que ha elevado la temperatura en la zona. Después de que Estados Unidos y el Reino Unido se hayan mostrado unidos al lanzar una amenaza de “respuesta grave” contra el régimen sirio y su supuesto uso de armas químicas contra civiles, los aliados del régimen de Bachar el Asad han salido en su defensa. Irán y Rusia han cargado muy duramente contra las potencias occidentales y su “injerencia” en la política interna siria.
Por su parte, Moscú ha pedido a los rebeldes que dejen a la ONU acceder con seguridad a la zona. El Ministerio de Exteriores ruso ha emitido un comunicado en el que califica de “inaceptable” la postura de Londres y Washington, que enmarca dentro de una oleada de “propaganda antisiria” para presionar en contra del régimen.
Rusia insiste en que no se han empleado armas ilegales por parte del Gobierno y que, de hecho, los que sí las abrían empleado son los rebeldes.
Esa ha sido su postura desde el supuesto ataque del miércoles que, según los opositores, dejó más de 1.400 muertos en el este de Damasco tras la exposición a gases tóxicos.
El subjefe del Estado Mayor iraní, Massoud Jazayeri, ha sido entrevistado por la agencia semioficial FARS y, usando la terminología norteamericana, ha advertido a EEUU especialmente de que si se salta la “línea roja” que supone interferir en Siria con un ataque militar, se encontrará con “graves consecuencias para la Casa Blanca”.
El doble llamamiento en la misma mañana, además, en que el titular de Información sirio, Omram Zoabi, manifestase a la agencia oficial SANA que cualquier acción militar que emprenda EEUU “no será un picnic”, sino que, antes al contrario, provocará una tormenta “muy grave” y “una bola de fuego que inflamará todo Oriente Medio” por la influencia de la nación en la zona y la división de apoyos que genera.
Zoabi también ha insistido en que no permitirán a los inspectores de Naciones Unidas acudir al distrito donde supuestamente se llevó a cabo el último ataque con armas químicas, porque no estaba entre la lista de tres escenarios pactada previamente con los expertos.
Repitió su frase de estos días: “Para esta investigación cooperaremos de forma significativa y transparente”.
Rusia ha emitido un comunicado en el que califica de “inaceptable” la postura de Londres y Washington
También ha entrado en liza Israel. Su primer ministro, Benjamín Netanyahu, ha defendido en el Consejo de Ministros que “no se puede consentir” que prosigan “crímenes horribles” como el del miércoles y que los regímenes “más peligrosos del mundo no pueden tener las armas más peligrosas del mundo”. Ha advertido de que su país, “si es necesario, tendrá el dedo en el gatillo” para actuar contra quien “ataque” a Israel.
Sobre el terreno, los rebeldes de Al Nusra, un grupo vinculado a Al Qaeda, han emitido un vídeo en el que su líder, Abu Mohamed Al Golani, amenaza con atacar villas alauitas –la minoría a la que pertenece el presidente El Asad- como venganza por la muerte de civiles, la mayoría opositores, en el supuesto ataque químico de las afueras de Damasco.
El Ejército Libre de Siria ha dicho, igualmente, que han recibido 400 toneladas de armas desde la frontera turca, pagadas por países del Golfo Pérsico, con las que tratarán de mejorar su oposición a las tropas del régimen, informa Reuters. Hezbolá, por su parte, al auxilio de Asad, tiene ya dentro del país a unos 10.000 milicianos trasladados desde su feudo en Líbano. El grupo chií está especialmente volcado en la recuperación de zonas en Latakia y Khaldiyeh.
Hollande: “Hay pruebas”
Por su parte, el presidente francés, François Hollande, ha afirmado hoy que “existen ya un puñado de pruebas que indican que el ataque del 21 de agosto fue de naturaleza química”, y ha subrayado que “todo conduce a considerar al régimen sirio como responsable de ese acto incalificable”.
Tras entrevistarse por teléfono con el primer ministro australiano, Kevin Rudd, la jefatura del Estado francesa ha emitido un comunicado que afirma que Francia no dejará que el ataque, que según la oposición causó 1.300 víctimas, quede “impune”, y ha pedido de nuevo al régimen sirio de Bachar El Asad que permita “acceder sin demora y sin ninguna restricción” a los inspectores de la ONU al lugar de los hechos.
El jueves, el ministro galo de Exteriores, Laurent Fabius, afirmó que en caso de confirmarse que se trató de un ataque químico sería necesaria una respuesta de la comunidad internacional, y no descartó que esta fuera “de fuerza”.
Por primera vez desde la denuncia de la oposición siria, la organización humanitaria Médicos sin Fronteras (MSF) aportó ayer informaciones independientes sobre el ataque del miércoles pasado sobre Ghuta, al este de Damasco, donde según los rebeldes sirios se emplearon armas químicas para matar a más de 1.400 personas.
La ONG emitió ayer un comunicado en el que informó de que tres hospitales de la provincia de Damasco con los que colabora desde 2012 afirman que el pasado miércoles trataron a 3.600 pacientes “con síntomas neurotóxicos”, de los que 355 murieron en poco tiempo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]