Re: GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

por Invitado Jue Feb 02, 2012 2:47 am

No tendremos guerra, mientras no hayan pueblos con frio o hambre.

Mientras tanto el Circo gira a nivel mundial para entretener a las masas.....

por juan carlos Jue Feb 02, 2012 4:23 am

Amiga SelmaGomez

Semanas atras, poste en este foro un articulo que es casi un 100% parecido al tuyo, el cual Habla del comienza de la 3 Guerra mundial, Sptiembre 11 del 2001, falsa bamdera para poder tomar a Irak, ya que comenzo, la venta de petroleo, utilizando su propia moneda y dejando atras el PETRODOLAR, asi susesivamente el resto de los Paises ya antes mencionados, en cuanto a la Argentina, los llamados Mochileros que llegan vestido de civil, pero son muchachos que estan en el ejercito de Israel, por lo general en anos anteriores se pensaba que esa seria la nueva Israel, pero se decidieron por Palestina, en la Actualidad, existen comentarios de que se proyecta algo semejante en la Patagonia Argentina, Chilena, ya que estos jovenes despues de estudiar la topografia del terreno, se comenzo la compra del mismo en gran escala, creo que la Presidenta de Argentina freno la venta de territorio Argentino a todo extranjero, pero no tengo la confirmacion de este suseso, mas te dire que el gran incendio que ocurrio en Chile fue producido por uno de estos jovenes, confesados por la policia chilena.

Este gran proyecto, de complicar la soberania de varios paises del Oriente Medio, fue planificado varios anos atras por El Nuevo Orden MUndial, luego seguiria Rusia, China, India, North Corea, Venezuela, Ecuador, Cuba, Nicaragua, Brasil, Argentina, todos estos paises representan un regimen diferente al pueblo de Israel, USA y Gran Bretana.

La guerra es INEVITABLE, ya que esto da solucion a la caida inminente del Dollar y restablese su economia y entrega el poder y control del Mundo. .....Juan Carlos

por TAVO Jue Feb 02, 2012 7:43 am

yo en lo personal ya no me cuestiono si tendremos una 3ra guerra mundial
este año yo solo estoy esperando ver cual sera la nueva excusa para
iniciarla pues se ve que estan anciosos de hacerlo.

Tal vez sera como dicen en algunos videos, que el ataque sera en las Olimpiadas de Londres el 27 de julio 2012 pues segun seria el lugar perfecto para un ataque
planeado con varios años atras para ser la excusa perfecta de un ataque terrorista y asi iniciaar la guerra en busca de un supuesto culpable :/

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN - Página 49 2719808758

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN - Página 49 2719808758

por jcarlos Jue Feb 02, 2012 11:49 am

Los EEUU alimentando la idea de un ataque terrorista... se dejarán atentar como en pearl harbor? se autoatentarán como en el 11s? excusas para entrar en guerra como siempre.

EE. UU. se coloca tras el punto de mira de Irán

El Director de la Inteligencia Nacional estadounidense (DNI), James Clapper, ha declarado que Irán podría perpetrar un ataque terrorista contra Estados Unidos en respuesta a la presión que se ejerce desde Washington sobre la república islámica.

Así lo reconoce Clapper, que puntualiza que los supuestos ataques iraníes no se llevarían a cabo con armamento nuclear ya que Teherán todavía tiene que desarrollar las tecnologías necesarias.

Estas declaraciones coinciden con la nueva ola de tensión que divide a Irán y EE.UU. en torno al programa nuclear de Teherán que, según Washington, tiene como fin la fabricación de una bomba atómica.

En su discurso sobre las amenazas exteriores que se ciernen sobre EE. UU., Clapper ha vinculado estos eventuales atentados planeados por Irán con el dudoso complot contra el embajador saudí desarticulado en diciembre en EE.UU. Las autoridades norteamericanas acusaron de estar detrás de este plan a Teherán, que rechazó toda implicación en el mismo indicando que Washington trataba de desviar la atención de los problemas internos estadounidenses.

“Algunos funcionarios iraníes, probablemente incluso el líder supremo Alí Jamenei, tienen ahora la firme intención de realizar un ataque en EE. UU. en respuesta a acciones reales o planeadas que contempla EE. UU. y que amenazan el régimen”, dijo Clapper ante el Senado.

El jefe de la Inteligencia agregó que los avances técnicos de Irán en la esfera nuclear muestran las enormes posibilidades que tienen de crear armas si sus líderes optan por hacerlo.

En medio de la creciente tensión que genera en Occidente el programa nuclear iraní, EE. UU. ha enviado nuevos buques de guerra al Mar Arábigo, ampliando así la presión internacional sobre Teherán, que aumentó hace unos días con el embargo petrolero impuesto por la UE a la república islámica y que entrará en vigor en julio. Las autoridades iraníes advierten que, caso de concretarse dicha sanción, bloqueará el estrecho de Ormuz, la vía crucial de tráfico del crudo mundial.

Por su parte EE. UU. y sus aliados, especialmente Israel, no descartan usar la opción militar contra la república islámica, lo que indirectamente confirman algunas informaciones periodísticas, que sitúan el golpe a principios de este verano. Además, algunos medios indican que cientos de bombas anti búnker se encuentran en el islote Diego García, ubicado en el océano Índico, donde EE. UU. tiene una base militar.

Obama: aterrorizar a Irán para lidiar con los republicanos

A pesar de que el Organismo Internacional de Energía Atómica destaca los progresos de Irán en lo concerniente a su programa nuclear, y de que las autoridades iraníes se muestran dispuestas al diálogo, EE. UU. mantiene una postura intransigente hacia Teherán.

Los analistas creen que de este modo Washington busca dar la impresión de que América se encuentra amenazada por un enemigo externo de cara a las elecciones presidenciales, mientras Barack Obama es objeto de severas críticas por parte de los republicanos.

“Todo está un poco exagerado [...] porque naturalmente el presidente Obama tiene que lidiar con los republicanos”, cuyos precandidatos se mostraron a favor de mantener una postura rígida hacia Teherán, asegura a RT el analista político Emilio Viano. “El presidente tiene que preparar a la opinión pública para adoptar también una postura agresiva, de tal forma que no lo acusen de no proteger al país”, agregó.

Articulo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por Invitado Jue Feb 02, 2012 1:12 pm

Creo no equivocarme, habria que buscar mas información entiendo que antes de fines del 2011 se cerró el acuerdo de alquiler por 20 años con opción a renovación a China, en estas tierras de Argentina la de los otros países mencionados no lo sé. Pero evidentemente le ganaron la mano a Israel...

16-03-2011, 01:30| Nacionales |
China comprará tierras en Argentina

El principal grupo estatal agrícola unció su intención de adquirir y arrendar unas 200 mil hectáreas para producir alimentos en el país. También están interesados en Brasil y Venezuela.

Comentá | GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN - Página 49 Impresora

Imprimir | GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN - Página 49 Mail

Enviar |

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN - Página 49 4d8007d69e2d14.23670951

El objetivo de la empresa es poder hacer frente a las necesidades alimenticias de los 1.300 millones de chinos.

Buenos Aires (NA) > China busca expandir sus fronteras agrícolas y arrendará o comprará tierras hasta 200 mil hectáreas en la Argentina, y también en otros países latinoamericanos como Brasil y Venezuela, para hacer frente a las necesidades alimenticias de su población con más de 1.300 millones de habitantes.
Lo anunció el principal grupo agrícola de China, la estatal Heilongjiang Beidahuang Nongken Group, y explicó que también buscará tierras en otras naciones tal el caso de Rusia, Filipinas, Australia y Zimbabue.
Así lo informó el diario oficial China Daily. El presidente del grupo, Sui Fengfu, señaló a una agencia internacional que las adquisiciones se llevarán a cabo a lo largo de 2011.
Entre 2005 y 2010, la empresa estatal invirtió más de 38 millones de dólares, 27,2 millones de euros, en una expansión global cuyas prácticas difieren según los países, explicó Sui, delegado del legislativo chino.

Diversidad de países
En Venezuela y Zimbabue, por ejemplo, Heilongjiang Beidahuang Nongken Group suministra principalmente maquinaria y mano de obra, y a cambio se queda con un 20 por ciento de la cosecha.
En Australia, en general compra tierras de cultivo local mientras que en Brasil y Argentina, el modelo de negocio implica el arrendamiento de los terrenos.
El grupo también realiza operaciones en Rusia, donde alquila tierras para soja y comenzó una expansión hacia la vecina Mongolia.
Wang Yunkun, subdirector del Comité Agrícola del legislativo chino, señaló al diario oficial que las firmas chinas tienen que tratar de cultivar en el exterior, ya que el país asiático cuenta con la tecnología, el capital y la mano de obra para desarrollarlos, pero carece de tierra cultivables.
“Países como los de América Latina tienen terrenos cultivables y necesitan de nuestra tecnología e inversión”, sostuvo.

Alza de precios mínimos
En tanto, el gobierno central chino anunció que elevará los precios mínimos de compra de productos agrícolas.
En 2010 el ingreso neto per cápita de los habitantes rurales de la nación asiática se situó en 5.919 yuanes (902 dólares), con un aumento de más del 10 por ciento con respecto a 2009, según datos oficiales.
La razón de que China eleve los precios mínimos de compra de los productos agrícolas este año es para reducir la brecha de ingresos entre las áreas urbanas y las zonas rurales, según anunció el primer ministro de la nación asiática Wen Jiabao.
Los precios mínimos de adquisición de este tipo de productos fueron incrementados entre el 20 y el 40 por ciento durante los últimos años, dijo Wen en una rueda de prensa celebrada ayer lunes tras la conclusión de la sesión anual de la Asamblea Popular Nacional, el máximo órgano legislativo del país.
El gobierno aumentará aún más los precios de compra este año, prometió el premier, si bien se abstuvo de especificar la cifra.
A pesar del aumento en los ingresos, Wen pidió no caer en un exceso de optimismo, ya que ni las bases de la agricultura son sólidas ni el crecimiento de los ingresos de los labriegos es estable

por Invitado Jue Feb 02, 2012 1:25 pm

Armas de Irán hacia Siria a través de Irak

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El gobierno iraquí de Nouri al-Maliki ha permitido recientemente el paso de armas iraníes a través de su territorio hacia Siria a fin de apoyar al régimen sirio contra sus opositores, según informes. Mientras tanto, la oposición siria dio al gobierno de Maliki dos semanas para cambiar su posición antes de declararlo como un socio en la guerra contra el pueblo sirio.

Estos acontecimientos tienen lugar en un momento en el que las autoridades locales de Anbar (oeste de Irak), junto a Siria pidieron un estado de alerta para enfrentar las posibles graves repercusiones de los acontecimientos en Siria. Además, existen llamadas a facilitar la entrada de refugiados sirios que huyen de la opresión del régimen de Assad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por Cepheus Jue Feb 02, 2012 2:11 pm

El 6 de Noviembre de este año se celebran las elecciones presidenciales de EE.UU, gane quien gane no tomará posesión hasta por lo menos el mes de enero del 2013.
Me cuesta creer que si son capaces de autoinfringirse un atentado de las dimensiones del 11-S lo hagan durante las elecciones.¿Beneficiaría a uno de los dos candidatos? Creo que no.
Entonces tomo como base de mi teoria lo que ha mencionado uno de vosotros;" Mientras no haya pueblos muriendose de hambre"
¿Recordais que llevo dicho que mi presentimiento me dice que la Madre Tierra y el Cosmos entrarán en escena antes de la guerra?
Pues bien, ahi está la causa. La guerra comenzará por la carencia de recursos, pues los desastres naturales mermarán dichos recursos.
Creo que hay una profecia de Nostradamus que dice algo parecido, pero no recuerdo cual es.
Creo los Mayas cuando se refirieron al cambio de conciencia, quisieron decir que la humanidad empezaría a valorar mucho más lo que ahora se ignora.
Y solo hay dos modos de valorarlo, o bien volvernos todos humildes, respetuosos y compasivos con todo y con todos, o quitarselo a los demás por la fuerza.
Aunque si bien lo miramos este comportamiento ya hace tiempo que se prodiga en la raza humana, y casi siempre son los mismos.

por Invitado Jue Feb 02, 2012 3:06 pm

Cepheus escribió:El 6 de Noviembre de este año se celebran las elecciones presidenciales de EE.UU, gane quien gane no tomará posesión hasta por lo menos el mes de enero del 2013.
Me cuesta creer que si son capaces de autoinfringirse un atentado de las dimensiones del 11-S lo hagan durante las elecciones.¿Beneficiaría a uno de los dos candidatos? Creo que no.
Entonces tomo como base de mi teoria lo que ha mencionado uno de vosotros;" Mientras no haya pueblos muriendose de hambre"
¿Recordais que llevo dicho que mi presentimiento me dice que la Madre Tierra y el Cosmos entrarán en escena antes de la guerra?
Pues bien, ahi está la causa. La guerra comenzará por la carencia de recursos, pues los desastres naturales mermarán dichos recursos.
Creo que hay una profecia de Nostradamus que dice algo parecido, pero no recuerdo cual es.
Creo los Mayas cuando se refirieron al cambio de conciencia, quisieron decir que la humanidad empezaría a valorar mucho más lo que ahora se ignora.
Y solo hay dos modos de valorarlo, o bien volvernos todos humildes, respetuosos y compasivos con todo y con todos, o quitarselo a los demás por la fuerza.
Aunque si bien lo miramos este comportamiento ya hace tiempo que se prodiga en la raza humana, y casi siempre son los mismos.

Amigo mis observaciones diarias de los acontencimientos presienten ello, la Naturaleza esta jaqueando a la tierra como lo hizo oportunamente: la seca en Mexico hizo que los Mayas abandonen Tulum, como un solo ejemplo.....

En los distintos link del foro aparecen separados todos los esfuerzos de los distintos países en posicionarse en tierra, agua y cielo. Si los sumas tal vez concuerdes conmigo en que la carrera no es armamentista, como lo fue en el siglo XX, es alimenticia (pan y agua, como era en un principio....)y es por un lugar en donde vivir, en la tierra como en el cielo........

Si este es el destino que DIOS nos proteja porque no tendremos tropas de países peleando entre ellas, no llegarán a tiempo, porque tu vecino tal vez, te saque tu alimento y todo se convertirá en un gran caos.......

por Invitado Jue Feb 02, 2012 3:17 pm

Diversidad escribió:Este comentario no es de la prensa, ni de especuladores, es del DIRECTOR NACIONAL DE INTELIGENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS - ¿serán tan inteligente?

01 de febrero de 2012
Irán podría atacar en EE.UU.
Clapper agregó que los líderes iraníes están ahora más dispuestos a llevar a cabo un ataque en Estados Unidos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El director nacional de Inteligencia de Estados Unidos, James Clapper, dice que es creciente la amenaza de que Irán pueda llevar a cabo un ataque en suelo estadounidense tras el fallido intento de 2011 de asesinar al embajador saudita en Washington.

Clapper presentó su evaluación anual sobre las amenazas mundiales para la seguridad nacional de Estados Unidos ante la Comisión de Inteligencia del Senado, donde indicó que Irán está al frente de la discusión.

“Entre las naciones, los avances tácticos de Irán, particularmente el enriquecimiento de uranio, fortalece nuestra evaluación de que Irán es muy capaz de producir uranio los suficientemente enriquecido para un arma, si sus líderes políticos, especialmente el líder supremo lo decide”, afirmó Clapper en su declaración.

Clapper agregó que los líderes iraníes están ahora más dispuestos a llevar a cabo un ataque en Estados Unidos en caso de una amenaza real o percibida contra el régimen por parte de Estados Unidos.

El jefe de inteligencia estadounidense indicó que las decisiones nucleares de Irán están guiadas por un enfoque costo-beneficio que pueden ser influenciadas por la diplomacia. Agregó que el liderazgo iraní mantiene abierta la opción de desarrollar armas nucleares.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por **Mundoalerta** Jue Feb 02, 2012 7:29 pm

Diversidad escribió:
Diversidad escribió:Este comentario no es de la prensa, ni de especuladores, es del DIRECTOR NACIONAL DE INTELIGENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS - ¿serán tan inteligente?

01 de febrero de 2012
Irán podría atacar en EE.UU.
Clapper agregó que los líderes iraníes están ahora más dispuestos a llevar a cabo un ataque en Estados Unidos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El director nacional de Inteligencia de Estados Unidos, James Clapper, dice que es creciente la amenaza de que Irán pueda llevar a cabo un ataque en suelo estadounidense tras el fallido intento de 2011 de asesinar al embajador saudita en Washington.

Clapper presentó su evaluación anual sobre las amenazas mundiales para la seguridad nacional de Estados Unidos ante la Comisión de Inteligencia del Senado, donde indicó que Irán está al frente de la discusión.

“Entre las naciones, los avances tácticos de Irán, particularmente el enriquecimiento de uranio, fortalece nuestra evaluación de que Irán es muy capaz de producir uranio los suficientemente enriquecido para un arma, si sus líderes políticos, especialmente el líder supremo lo decide”, afirmó Clapper en su declaración.

Clapper agregó que los líderes iraníes están ahora más dispuestos a llevar a cabo un ataque en Estados Unidos en caso de una amenaza real o percibida contra el régimen por parte de Estados Unidos.

El jefe de inteligencia estadounidense indicó que las decisiones nucleares de Irán están guiadas por un enfoque costo-beneficio que pueden ser influenciadas por la diplomacia. Agregó que el liderazgo iraní mantiene abierta la opción de desarrollar armas nucleares.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EE UU podría atacar a Irán en junio, según medios israelíes

Irán está realizando actividades nucleares con fines militares y "dispone de material suficiente para fabricar cuatro bombas", según ha advertido el director de la Inteligencia Militar de Israel, el general Aviv Kochavi.

Durante una conferencia en la ciudad israelí de Herzliya, Kochavi ha afirmado que "Irán está esforzándose mucho para tener capacidades nucleares militares, algo en lo que la comunidad de inteligencia está de acuerdo con Israel".

"Irán tiene más de cuatro toneladas de uranio enriquecido a un nivel del 3,5 por ciento y casi 100 kilos al 20 por ciento. Eso es suficiente para fabricar cuatro bombas", ha precisado el general, según el diario 'Yedioth Ahronoth'.

Para hacer una bomba atómica hay que alcanzar el 90 por ciento, pero los expertos dicen que gran parte del esfuerzo necesario para llegar a ese punto ya se ha hecho cuando se consigue un 20 por ciento de pureza. Según un informe de la Agencia Internacional de la Energía Atómoca, Irán tenía en septiembre casi cinco toneladas de uranio poco enriquecido y 73,7 kilos de uranio con una pureza del 20 por ciento.

En su opinión, Teherán quiere tener armas atómicas por tres motivos: hegemonía regional, disuasión y el deseo de ser un país clave en la zona. Aunque mantiene que su programa nuclear tiene fines civiles y pacíficos, "nosotros tenemos pruebas concluyentes de que está tratando de fabricar armas nucleares", ha subrayado.
CUANDO JAMENEI LO DECIDA

Kochavi ha asegurado que la decisión final no dependerá de las capacidades técnicas disponibles, sino de la voluntad del líder supremo de la República Islámica. "Cuando (el ayatolá Alí) Jamenei dé la orden de fabricar la primera arma atómica, se hará, creemos que en el plazo de un año", ha indicado. Colocar una cabeza nuclear en un misil llevará uno o dos años más, ha añadido.

Según el director de la Inteligencia Militar, Irán tiene que hacer frente a la vigilancia de la comunidad internacional sobre sus acciones, las sanciones que le han impuesto por su programa atómico, el empeoramiento de sus relaciones con Siria y sus propios problemas internos.

"Estas presiones aún no han provocado un cambio en la estrategia iraní, pero si se intensifican podrían conseguirlo, porque para ellos lo más importante es que el régimen se mantenga", ha añadido.
LOS ENEMIGOS DE ISRAEL TIENEN 200.000 COHETES

Por otro lado, Kochavi ha destacado que, actualmente, "los enemigos de Israel poseen más cohetes que nunca". "Nuestros enemigos tienen 200.000 cohetes y misiles capaces de alcanzar cualquier punto de Israel", ha afirmado.

"Las cabezas de los misiles son más precisas y más letales (...) y su cantidad ha alcanzado una dimensión estratégica que las Fuerzas de Defensa de Israel tiene que abordar", ha agregado.

También se ha referido a las revoluciones y manifestaciones que se llevaron a cabo en 2011 en varios países árabes, en algunos de los cuales continúan. "Oriente Próximo está redescubriendo su voz y convirtiéndola en poder político", un proceso en el que los ciudadanos son "un factor fundamental".

"Este cambio ha llevado, entre otras cosas, al auge del islam en Túnez, Marruecos y Egipto", ha resaltado Kochavi, que considera que ante la falta de "liderazgo" y de "una ideología clara" en las revueltas de algunos países, lo que han hecho los grupos islámicos es "llenar ese vacío".

Asimismo, el general ha asegurado que el poder de disuasión de Israel está intacto. "Mantenemos nuestro poder de disuasión, aunque ahora nos enfrentamos a un Oriente Próximo más hostil. Oriente Próximo siempre será una zona inestable", ha manifestado.

Pero "la Inteligencia Militar está analizando constantemente cómo puede modificar sus prácticas para adaptarse a la nueva realidad", ha agregado.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por Cepheus Jue Feb 02, 2012 8:06 pm

No sé si estareis de acuerdo conmigo, pero quizá nos hayamos adentrado demasiado en todo esto sin que esté pasando nada malo aún.
Aunque las cosas no pintan bien, nos empeñamos en ver siempre el vaso medio vacio, cuando tal vez deberíamos cambiar un poco de actitud y verlo medio lleno.
Por supuesto que a todos nos gustaría que estuviese lleno, recordar aquella frase de un escritor, no recuerdo su nombre, pero decía así: "Caminante, no hay camino, se hace camino al andar"
Queremos que el vaso se llene totalmente y de golpe, pero deberíamos contemplar como buena la oportunidad de verlo medio lleno.
Añadiendo sufrimiento y preocupación(más aún de la que tiene) no se consigue nada.
Supongo que todos sabreis que con el sufrimiento el cuerpo queda vulnerable a todo tipo de dolencias ¿no?
No somos dueños de la voluntad ajena, y menos de la que está cegada por la codicia y la maldad, solo lo somos de la nuestra, pero ahora mismo nuestro empeño(yo también) está en criticar a los de arriba los consideramos culpables, y no niego que lo sean. Nos obsesionamos por no tener trabajo, por no tener hogar, y nos olvidamos de la poca fuerza vital que aún nos queda dentro de cada uno, y no la utilizamos.
Sé que muchos pensareis que es facil decir todo esto pero ¿acaso se consigue algo pensando solo en negativo?
Hay un proverbio, no sé si es chino o indio, que dice:
"Si un problema tiene solución ¿porque preocuparse?.Y si no la tiene¿para qué preocuparse?"
En mi opinión leemos demasiadas noticias malas, nos preocupamos demasiado por las cosas que a veces carecen de importancia.
Llevamos mucho tiempo viendo las carencias del mundo, pero seguimos viviendo. Antes había menos recursos, menos modernidad y tecnologia que ahora, pero seguimos viviendo.¿Que es lo que diferencia la situación actual de las del pasado, si en aquellos tiempos era casi peor que ahora?
Pues dos cosas, primera los medios de comunicación, si no los tienes en cuenta no te enteras de nada, ni eres victima de su capacidad hipnotizadora y manipuladora. La segunda es, nosotros mismos. Nos autoextresamos demasiado.
Seamos pintores, y empecemos a darle colores alegres a la vida entre todos, en vez de utilizar colores oscuros, y empeñarnos en pintar dias grises, porque para eso ya está el clima.¿No?
Recordar que los de arriba se alimentan no solo de nuestro dinero, sino de nuestro miedo, y por eso hacen lo que les da la gana. Pero la Humanidad debe demostrar que no solo vive para sufrir, trabajar y pagar impuestos.
Hay un poder interior en cada uno de nosotros, el suficiente para darle la vuelta a ciertas situaciones, o incluso para evitar una guerra. Ese es el poder que se debe apoderar del mundo, y no el bélico.

por beatriz sanchez Jue Feb 02, 2012 10:32 pm

espero que a mi gobierno aqui en argentina no se le ocurra venderle tierras a china, pero no me asombraria ya que nuestra presidenta detesta a los agropecuarios y todo lo que tenga que ver con el campo,

por Invitado Jue Feb 02, 2012 11:07 pm

Hace unos días, los islamistas se preparaban para tomar el Poder en Egipto con un mensaje claramente antisionista.
Al poco, se origina esta absurda tragedia en un campo de fútbol egipcio (que nadie logra explicar convincentemente) pero que tiene como resultado que “la transición esté en peligro”. En otras palabras, que la Junta Militar va a continuar en el Poder y no van a llegar los islamistas.
Atención a las próximas horas porque empezarán a aparecer informaciones que demuestren que hubo infiltrados originando esa matanza.
De El Mossad, por supuesto.
Iré actualizando esta noticia conforme me vaya enterando de más cosas.
PD: Se me ocurre que habría que empezar a revisar la matanza del estadio de Heysel, BRUSELAS, en la final de la copa de EUROPA entre Liverpool y Juventus de Milán, 1985. Al leer la información de wikipedia se me ocurre (a bote pronto) que todo el fenómeno de los hooligans futbolísticos ingleses haya sido provocado para convencer a los británicos de que estaban muy “incivilizados” y debían entrar con fuerza en la Unión Europea.
¡JUSTO! EL ACUERDO DE SCHENGEN AL QUE NO SE ADHIRIÓ EN PRINCIPIO EL REINO UNIDO SE FIRMÓ EN JUNIO DE 1985, APENAS QUINCE DÍAS DESPUÉS DE LA MATANZA!!! El mensaje psicoanalítico de este ataque de bandera falsa fue: “los ingleses no hemos dejado que EUROPA tuviera su final de fútbol porque somos vándalos. Nosotros, los ingleses, somos culpables y deberíamos ser buenos con Europa e integrarnos en ella para civilizarnos“. Recordad: todo transcurrió en BRUSELAS, sede de la Unión Europea, es decir, los ingleses la liaron en la capital de Europa.
PD2: Argentinos y colombianos deberían empezar a tirar de “San Google” y revisar qué estaba pasando en sus respectivos países días antes y después de los muertos en estadios de fútbol de hace unos años, algo que se quisiera tapar o una ley que se quisiera justificar. Los “ultras” futbolísticos están infiltrados de agentes provocadores hasta las orejas.
PD 3: Primera prueba: La policía no hizo nada por detener la matanza. Tenían órdenes de no intervenir.

PD 4: Los hermanos Musulmanes empiezan a sugerir que hubo Conspiración.

PD 5: La matanza fue obra de infiltrados, no de ultras, según los lugareños. Mohamed Abdel Fatah dice. “Esto es una conspiración, nosotros no le haríamos esto a nuestros paisanos”. Miles de personas se agolparon esta tarde a las puertas de la gobernación de Port Said diciendo: “Port Said es inocente. Esta es la Verdad”. Hablan de que las puertas por donde podían haber escapado los seguidores muertos, estaban cerrados.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por SION_ Vie Feb 03, 2012 2:47 pm

Israel está dispuesto a atacar a Irán si la ONU no lograse frenar el programa nuclear

03
feb

1 Voto

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN - Página 49 Slide_issue_35712

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN - Página 49 Slide_issue_35712

El Ministerio de Defensa de Israel Ehud Barak ha anunciado que está
dispuesto a atacar a Irán. Esta acción se llevaría a cabo, en caso de
que las sanciones internacionales no lograsen frenar el programa nuclear
de la República persa.

“Si las sanciones no alcanzan su finalidad de detener el programa
militar nuclear [de Irán], será necesario considerar entrar en acción”,
declaró.

El titular hebreo afirma que será imposible mantener lazos con Teherán cuando éste obtenga armas nucleares.

“Existe una creencia internacional generalizada de que es vital
evitar que Irán se vuelva ‘nuclear’ y que ninguna opción debe ser
eliminada de la mesa. Quien diga ‘después’ podría encontrarse con que es
demasiado tarde. Sería más difícil, más peligroso y costaría más sangre
tratar con un Irán nuclear que detenerlo hoy. En otras palabras, el que
dice en inglés ‘más tarde’ podría descubrir que ‘más tarde es demasiado
tarde’”, sostuvo.

Estas declaraciones de Ehud Barak fueron hechas pocas horas antes de
que el viceprimer ministro israelí, Moshe Yaalon, aseguró que Irán “ha
de ser detenido de una manera u otra”.

Anteriormente el jefe del Pentágono, Leon Panetta, había comentado
que el ataque podría realizarse en dos o tres meses, antes de que
Teherán salga de la llamada “zona de inmunidad”.

Además agregó que Estados Unidos todavía no sabe cómo reaccionar a
esta situación. Y a su vez el líder religioso de la República Islámica
ha advertido a Occidente de que si no deja de presionar al país, su
Gobierno contestará a las amenazas.

El experto en relaciones internacionales, Marco Terranova Tenorio,
cree que los proyectos atómicos iraníes están enfocados en el ámbito
energético interno.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por SION_ Vie Feb 03, 2012 2:54 pm

OTAN instalará en Alemania comando de su sistema antimisiles

03
feb

Vota este articulo

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)
establecerá en Alemania el comando central de su sistema antimisiles,
proyecto considerado por Rusia una amenaza para Europa. GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN - Página 49 Mapa_misiles_europa

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN - Página 49 Mapa_misiles_europa

El centro de mando operativo estará en la base aérea estadounidense
en Ramstein, ubicada en el oeste del territorio germano, según se
informó hoy en la reunión de ministros de Defensa de la OTAN, que
sesiona en esta capital.El titular de Defensa alemán, Thomas de
Maiziére, declaró que el proyecto estará concluido hacia 2020 y su país
puede poner a disposición de ese plan sus proyectiles Patriot.
Según de Maiziére el escudo antimisiles tiene como objetivo
hacer frente a eventuales ataques procedentes del cercano oriente y no
se dirige contra Rusia.

Las autoridades rusas han advertido insistentemente sobre las
amenazas del despliegue de ese sistema en Europa, lo cual obliga a
aplicar medidas de respuesta.

Washington afirma que construye un paraguas anticoheteril, pues con su
punta aguijonea tanto a los propios países de la OTAN, como a las
naciones neutrales europeas, dijo recientemente el viceprimer ministro
ruso Dmitri Rogozin.

Además, declaró, cuando nos referimos a aspectos de la defensa, ésta
debe estar limitada a cada país o de la propia alianza, pero cuando esa
protección penetra otros territorios ajenos, para nada es una defensa,
sino una agresión.

Rogozin, ahora a cargo del complejo militar industrial, la energía
atómica y la cosmonáutica en el gobierno, denunció que Estados Unidos ha
desplegado unos mil misiles interceptores cerca de las fronteras rusas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por Contenido patrocinado

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN