GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

Pues yo creo que camarada Tecnochiclan, todo esta relacionado, como esto todo lo relativo a la implantación de leyes marciales nos tiene que relacionar con la inminente guerra, no obstante ya se vera, y otra cosa mariposa, claro que en un país libre de dichos procedimientos nos interesa esta nueva reforma, por que aquí es donde se luchara la guerra, y si se cambia la justicia es por algo inminente que ocurrirá.
Yo lo veo bien situado en este post, como observación a las políticas antes de un suceso de como es una guerra en medio oriente.
los países cercanos a esto se están blindando con leyes contra su propio pueblo, en espera de que salte la ley marcial, pero claro como no es en tierras de oriente medio, decimos que no tiene nada que ver, luego que vienen los daños colaterales y nos preguntamos ¿ por que ?
Camarada Tecnochiclan te invito a postear la noticia en reivindicación del pueblo, y así desglosarla como es debido analizando el margen de dicha propuesta.
Un saludo y CARPE DIEM

segun he leido paginas atras, todos afirmais de que eeuu es el mal. Seran sus dirigentes pero no el pueblo de eeuu, porque el pueblo es el que hace un pais, y no 4 retrasados. No es etico que cojamos odio a los habitantes de eeuu porque todos sabemos que mas de la mitad son de descendencia latina.Tambien os recuerdo que durante la guerra de irak hacian manifestaciones en contra de la invasion, dia si y dia tambien. Por 4 enfermos de poder que les gusta jugar con juguetes porque tienen un trauma infantil, no tienen que pagar el pato los que forman una nacion, que es el pueblo.

jonthan escribió:segun he leido paginas atras, todos afirmais de que eeuu es el mal. Seran sus dirigentes pero no el pueblo de eeuu, porque el pueblo es el que hace un pais, y no 4 retrasados. No es etico que cojamos odio a los habitantes de eeuu porque todos sabemos que mas de la mitad son de descendencia latina.Tambien os recuerdo que durante la guerra de irak hacian manifestaciones en contra de la invasion, dia si y dia tambien. Por 4 enfermos de poder que les gusta jugar con juguetes porque tienen un trauma infantil, no tienen que pagar el pato los que forman una nacion, que es el pueblo.

Hola, estoy de acuerdo en casi todo, pero no por el origen o descendencia de una población se es ético o no tener odio hacia esa gente (aunque entendí lo que quisiste decir), por otra parte los norteamericanos y sobre todo los que toman las decisiones, genéticamente son de origen irlandés. En todo caso, yo creo que no hay razas buenas ni malas. Saludos.

Diversidad escribió:

jonthan escribió:segun he leido paginas atras, todos afirmais de que eeuu es el mal. Seran sus dirigentes pero no el pueblo de eeuu, porque el pueblo es el que hace un pais, y no 4 retrasados. No es etico que cojamos odio a los habitantes de eeuu porque todos sabemos que mas de la mitad son de descendencia latina.Tambien os recuerdo que durante la guerra de irak hacian manifestaciones en contra de la invasion, dia si y dia tambien. Por 4 enfermos de poder que les gusta jugar con juguetes porque tienen un trauma infantil, no tienen que pagar el pato los que forman una nacion, que es el pueblo.

Hola, estoy de acuerdo en casi todo, pero no por el origen o descendencia de una población se es ético o no tener odio hacia esa gente (aunque entendí lo que quisiste decir), por otra parte los norteamericanos y sobre todo los que toman las decisiones, genéticamente son de origen irlandés. En todo caso, yo creo que no hay razas buenas ni malas. Saludos.

hitler les tenia odio a todos los judios , no seamos como el, cuando se habla de que los americanos son tal, generalizamos metiendo a todos en el saco, cuando decimos " los españoles o argentinos o italianos o etc etc etc " son tal, metemos a todos en el saco, eso es lo que no es etico. Si uno va al medico y no lo atiende bien, la mala costumbre que tenemos es decir que los medicos no valen para nada. Por uno dos o 30 no deberiamos cortar por el mismo sitio a millones, ya sea por la genetica o por los cromosomas.

Los Yanquis y los Ingleses son unos hijos de mil P..... con todas las letras.........Iran nunca ataco a nadie ni invadio a nadie, es mas fue invadido por los ingleses en la primera guerra, por los rusos e ingleses en la segunda guerra, todo para robarle el petroleo y financiar la guerra.........los yanquis armaron el famoso sadan hussein le dio armamento hasta el biologico y desato una guerra contra iran que duro 7 años y donde murieron mas de 1 millon de seres.........los yanquis fabricaron a bin laden para pelear contra los rusos en afganistan..los yanquis pagaron las dictaduras militares en latinoamerica para que eliminen la plataforma sovietica comunista, los yanquis inventaron las supuestas armas de destruccion masiva de sadam para chuparle el petroleo........tumbaron sus torres para sacar el gas de afganistan.......... por eso son unos hijos de p....... y los americanos son unos pelotudos que creen todo lo que escuchan.esclavos del liberalismo...... ojala que les den una buena tunda y se dejen de romper los huevos a los paises. que con su cultura. ideologia y religion viven como mas les gusta..PARASITOS..

Economía


El FMI: Las sanciones a Irán aumentarán el precio del petróleo de un 20 a un 30%


Los países de la Unión Europea acordaron el pasado lunes bloquear las importaciones de productos petroleros procedentes de Irán


agencias

Día 25/01/2012 - 17.19h



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] reuters


El FMI ha advertido este miércoles que el embargo al crudo del Irán puede suponer un aumento del precio del petróleo del 20 al 30%. Los países de la Unión Europea acordaron el pasado lunes bloquear las importaciones de productos petroleros procedentes de Irán.


Este porcentaje supondría que el precio del barril aumentaría entre 20 y 30 dólares respecto a los precios actuales, según recoge un informe de la institución sobre el encuentro del G-20 celebrado este fin de semana en México, que apunta que otros productores o la liberación de reservas de emergencias podrían compensarlo en cierta medida con el tiempo.

Sin embargo, la institución dirigida por Christine Lagarde también avisa de que el cierre del Estrecho de Ormuz podría dar lugar a un incremento "mucho mayor" de los precios, ya que limitaría los suministros de compensación de otros productores de la región.

Así, incide en que el impacto que tendría en el mercado del crudo una intensificación de la crisis del petróleo en Irán sería "muy grande si no es compensado por el aumento de suministro en otros lugares", ya que el embargo podría implicar un descenso de la oferta de 1,5 millones de barriles al día, cifra comparable con la caída media provocada por los problemas en Libia en 2011.

El embargo ha dejado al la Unión Europea sin uno de sus principales suministradores de crudo, un vacío que espera cubrir aumentando las compras a países como Arabia Saudí o Libia.

Irán fue en 2010 el quinto proveedor de las importaciones europeas, con un 5,7% del total, sólo superado por Rusia, Noruega, Libia y Arabia Saudí.

El pasado año, según datos de los tres primero meses (los más recientes facilitados por Bruselas), ese porcentaje cayó ligeramente, hasta el 4,39%.

Pese a que en el conjunto de la Unión el porcentaje es pequeño, las importaciones iraníes son muy relevantes para algunos países del bloque. Italia, España y Grecia tienen al país persa como un suministrador fundamental.

En el caso español, Irán fue en 2010 el principal vendedor de petróleo al país, con un 14,6 % del total.

El objetivo del embargo petrolero es responder al programa nuclear iraní, tras los últimos informes que han aumentado las sospechas sobre una dimensión militar

Link: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Os habéis parado a preguntaros porqué tantos líderes de diferentes naciones y tanto de en un bando como del otro de la guerra que se predice que va haber en el medio oriente e incluso quienes se suponen que son neutrales como el Vaticano, todos unidos en una misma voz están reivindicando lo mismo?


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si, la respuesta para mi es petróleo.

Todo es por culpa del cochino dinero que lo mueve todo...

halcon escribió:Los Yanquis y los Ingleses son unos hijos de mil P..... con todas las letras.........Iran nunca ataco a nadie ni invadio a nadie, es mas fue invadido por los ingleses en la primera guerra, por los rusos e ingleses en la segunda guerra, todo para robarle el petroleo y financiar la guerra.........los yanquis armaron el famoso sadan hussein le dio armamento hasta el biologico y desato una guerra contra iran que duro 7 años y donde murieron mas de 1 millon de seres.........los yanquis fabricaron a bin laden para pelear contra los rusos en afganistan..los yanquis pagaron las dictaduras militares en latinoamerica para que eliminen la plataforma sovietica comunista, los yanquis inventaron las supuestas armas de destruccion masiva de sadam para chuparle el petroleo........tumbaron sus torres para sacar el gas de afganistan.......... por eso son unos hijos de p....... y los americanos son unos pelotudos que creen todo lo que escuchan.esclavos del liberalismo...... ojala que les den una buena tunda y se dejen de romper los huevos a los paises. que con su cultura. ideologia y religion viven como mas les gusta..PARASITOS..

A mi tambien me contaron esto en un bar, lo unico que no me mostraron pruebas. Si te sientes mas feliz pensando de esta forma, me alegro.

jcarlos escribió:Todo es por culpa del cochino dinero que lo mueve todo...

+1

jonthan escribió:

jcarlos escribió:Todo es por culpa del cochino dinero que lo mueve todo...

+1

El cochino dinero y el poder....

wilderlon escribió:

jonthan escribió:

jcarlos escribió:Todo es por culpa del cochino dinero que lo mueve todo...

+1

El cochino dinero y el poder....

Sin dinero no hay poder XD, sin dinero no hay petroleo, sin dinero no hay armas... así con todo igual XD

jonthan escribió:

halcon escribió:Los Yanquis y los Ingleses son unos hijos de mil P..... con todas las letras.........Iran nunca ataco a nadie ni invadio a nadie, es mas fue invadido por los ingleses en la primera guerra, por los rusos e ingleses en la segunda guerra, todo para robarle el petroleo y financiar la guerra.........los yanquis armaron el famoso sadan hussein le dio armamento hasta el biologico y desato una guerra contra iran que duro 7 años y donde murieron mas de 1 millon de seres.........los yanquis fabricaron a bin laden para pelear contra los rusos en afganistan..los yanquis pagaron las dictaduras militares en latinoamerica para que eliminen la plataforma sovietica comunista, los yanquis inventaron las supuestas armas de destruccion masiva de sadam para chuparle el petroleo........tumbaron sus torres para sacar el gas de afganistan.......... por eso son unos hijos de p....... y los americanos son unos pelotudos que creen todo lo que escuchan.esclavos del liberalismo...... ojala que les den una buena tunda y se dejen de romper los huevos a los paises. que con su cultura. ideologia y religion viven como mas les gusta..PARASITOS..

A mi tambien me contaron esto en un bar, lo unico que no me mostraron pruebas. Si te sientes mas feliz pensando de esta forma, me alegro.

a mi no me lo contaron en un bar sino en lugar academico de asuntos estrategicos.......gracias por tu preocupacion

jcarlos escribió:

wilderlon escribió:

jonthan escribió:

jcarlos escribió:Todo es por culpa del cochino dinero que lo mueve todo...

+1

El cochino dinero y el poder....

Sin dinero no hay poder XD, sin dinero no hay petroleo, sin dinero no hay armas... así con todo igual XD

Dices sin dinero no hay petróleo, pero eso aplica para el que lo compra. Todos quisieran o no comprarlo, comprarlo barato o ser el que lo venda. Por eso pienso que la respuesta es petróleo, siempre los conflictos son por ahí. Si no eres productor o si no tienes las mayores reservas de petróleo y de gas del mundo, ni te miran.