NIBIRU - ELENIN y otros misterios relacionados

Alemania se convierte en el Primer País en admitir las operaciones clandestinas de chemtrails.

Para todos aquellos que hemos estado investigando y hablando sobre el fenómeno chemtrail y las operaciones clandestinas del gobierno mundial con objeto de manipular el clima o realizar experimentos biológicos no se pueden perder esta noticia que llega de Alemania.

La noticia emitida por el canal internacional RTL declara y asegura que: “Aviones militares del Ejército Federal Alemán están manipulando nuestro clima, estos es lo que los investigadores y expertos del clima presumen y sus sospechas se han visto confirmadas…”

y continua el reportaje:

“Podemos decir con un fiabilidad del 97% que lo que tenemos entre manos son estelas químicas (chemtrails) comprimidas por finas partículas que contienen polímetos y metales empleados para distraer y despistar las señales de radar”


Dice el vídeo:
“Este es su propósito principal pero me sorprendió enormemente que esta nube artificial estuviera tan extendida. Las imágenes de radar son sorprendentes considerando las toneladas necesarias de elementos dispersos. Sin embargo, los militares aseguran que son sólo pequeñas cantidades de material las que se han propagado. Los responsables del ejército aseguran que las sustancias empleadas no son dañinas”

“En los Estados Unidos de América hay protestas continuamente y desde hace muchos años contra estas operaciones militares y ahora la gente se está movilizando en Alemania también. Un ejemplo es Johannes Remmel del Partido de los Verdes”.

“Es obvio que enormes regiones están siendo polucionadas con acciones clandestinas y todo esto tiene que ser hecho público de una vez. El gobierno debe ofrecer explicaciones a la población que está sospechando de que algo no está bien”.

Es indudable de que se haya editado en un medio de tv esta noticia y el reconocimiento por parte de los militares alemanes de que realizan operaciones chemtrail es un paso muy significativo en la batalla que venimos librando para averiguar por qué nuestros gobiernos están extendiendo sustancias químicas en la atmósfera.

Aquí os dejo un estudio Italiano, de las famosas estelas químicas y sus correspondientes patentes de la oficina de patentes de los EE.UU



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Augusto escribió:

Si Nibiru estuviera ingresando al Sistema Solar no se vería como una
media luna. Al estar lejos con respecto a la Tierra y el Sol tendría su
superficie completamente iluminada por nuestra estrella (y más si es un
objeto enorme). Para que un objeto se vea como media luna debe estar
entre la Tierra y el Sol.

Esta foto posteriormente la vio el astrónomo australiano Ian Musgrave y éste identificó que Adams había utilizado esta foto tomada por él con el GRAS el día 18 de septiembre del 2010, en ella vemos al cometa 103P/Hartley cerca de la galaxia PGC 71451.

En la original no vemos al “Nibiru de media luna”. Abajo vemos la
comparación el fotomontaje (izquierda) y la foto original (derecha)

Adams nos proporciona unas coordenadas que si son introducidas en wikisky.org nos lleva a la constelación de Leo, en concreto a la estrella 89 Leo.
La foto de Ian fue realizada en la constelación de Andrómeda, y si en
wikisky ingresamos “PGC 71451″ confirmamos que fue tomada en esa
constelación.

Después de que Ian expusiera las practicas deshonestas de Adams, éste le dejó el siguiente comentario:

Yo creo que esta imagen no es photoshop. Me encantaría ver la imagen real

!Increíble!.

Referencias

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Video de Don Adams

Hola Augusto, hola gente se me hizo un poco tarde, estaba leyendo esto y hay algo que me sorprende y más si lo dijo un astrónomo, la forma de media luna no la vemos porque el objeto esté entre el sol y la tierra, sino al contrario es la sombra de la tierra que se proyecta (ejemplo luna) al interponerse está entre el sol y el objeto, y esta media luna se explicaria simplemente si un objeto (cualquier planeta) se interpusiera en el camino entre esté (Nibiru) y el sol, además como venia poniendo las fotos de la pantalla del posicionador satelital y pese a que hoy me parecio que el sol salía muy al sur este, sin embargo en el posicionador me apareció muy cerca del Oeste, como nunca antes.
Pego la imagen
Actual y más abajo la más vieja

Que cosa misteriosa publicó Drako en misterios del espacio, de donde vino estaonda electromagnetica si el sol esta a la derecha y esta onda choca con Venus, Marte y la Tierra, pongo el post

drako6669 escribió:Una serie de imagenes del sitio de ra station club.
Stereo
Behind HI2 , 17 Enero 2012 . Hace dos días observamos luminiscencia de
proporciones considerables que cambiaba de apariencia al pasar las horas
,no determinado por NASA , hoy observamos en la misma región expasión
tipo eyección Solar de procedencia no determinada que impacta con Marte,
Tierra y Venus , recordamos el Sol esta en la parte derecha de la
imagen , ¿qué opinan? .






Un saludo y CARPE DIEM

Hola SUPER AUGUSTO 86, creo que tienes una llamada por el zapatófono, y si no me equivoco es de la 99, pero ten cuidado que la línea puede estar intervenida por KAOS.

JAJAJAJA

DON ADAMS

+100000000000 Muy buenooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!! Muy creativo te felicito!!!

Che, Agus, lo que no te veo es dejando el zapato para comer la torta de crema y Frutilla, yo llevo el champún avisame!!!! no te cortes solo.

Charlyx22 escribió:

Augusto escribió:

Si Nibiru estuviera ingresando al Sistema Solar no se vería como una
media luna. Al estar lejos con respecto a la Tierra y el Sol tendría su
superficie completamente iluminada por nuestra estrella (y más si es un
objeto enorme). Para que un objeto se vea como media luna debe estar
entre la Tierra y el Sol.

Esta foto posteriormente la vio el astrónomo australiano Ian Musgrave y éste identificó que Adams había utilizado esta foto tomada por él con el GRAS el día 18 de septiembre del 2010, en ella vemos al cometa 103P/Hartley cerca de la galaxia PGC 71451.

En la original no vemos al “Nibiru de media luna”. Abajo vemos la
comparación el fotomontaje (izquierda) y la foto original (derecha)

Adams nos proporciona unas coordenadas que si son introducidas en wikisky.org nos lleva a la constelación de Leo, en concreto a la estrella 89 Leo.
La foto de Ian fue realizada en la constelación de Andrómeda, y si en
wikisky ingresamos “PGC 71451″ confirmamos que fue tomada en esa
constelación.

Después de que Ian expusiera las practicas deshonestas de Adams, éste le dejó el siguiente comentario:

Yo creo que esta imagen no es photoshop. Me encantaría ver la imagen real

!Increíble!.

Referencias

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Video de Don Adams

Hola Augusto, hola gente se me hizo un poco tarde, estaba leyendo esto y hay algo que me sorprende y más si lo dijo un astrónomo, la forma de media luna no la vemos porque el objeto esté entre el sol y la tierra, sino al contrario es la sombra de la tierra que se proyecta (ejemplo luna) al interponerse está entre el sol y el objeto, y esta media luna se explicaria simplemente si un objeto (cualquier planeta) se interpusiera en el camino entre esté (Nibiru) y el sol, además como venia poniendo las fotos de la pantalla del posicionador satelital y pese a que hoy me parecio que el sol salía muy al sur este, sin embargo en el posicionador me apareció muy cerca del Oeste, como nunca antes.
Pego la imagen
Actual y más abajo la más vieja

+1000000

diego659 escribió:Hola SUPER AUGUSTO 86, creo que tienes una llamada por el zapatófono, y si no me equivoco es de la 99, pero ten cuidado que la línea puede estar intervenida por KAOS.

JAJAJAJA

DON ADAMS

Hello Diego, si la verdad que ese Don Adams fue muy querido por todos...... pero el unico Super es Danny, Yo no soy nadie mas que otro haciendole el aguante. Te mando Un Abrazo Grande Amigo.

cielo escribió:+100000000000 Muy buenooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!!!!!! Muy creativo te felicito!!!

Che, Agus, lo que no te veo es dejando el zapato para comer la torta de crema y Frutilla, yo llevo el champún avisame!!!! no te cortes solo.

Que va Contigo......... si aca mientras te extrañabamos, solo aparecias para decir "sigo de vacaciones, tengo una luna hermosa para ver y un sol que me quema la cabeza", pero soy sincero si organizas algo en tu link avisame con tiempo, debo buscar a varios de varios paises en mi super nave "LA VIMANA DE AUGUSTO". Saludos AMIGO.

Charlyx22 escribió:

Augusto escribió:

Si Nibiru estuviera ingresando al Sistema Solar no se vería como una
media luna. Al estar lejos con respecto a la Tierra y el Sol tendría su
superficie completamente iluminada por nuestra estrella (y más si es un
objeto enorme). Para que un objeto se vea como media luna debe estar
entre la Tierra y el Sol.

Esta foto posteriormente la vio el astrónomo australiano Ian Musgrave y éste identificó que Adams había utilizado esta foto tomada por él con el GRAS el día 18 de septiembre del 2010, en ella vemos al cometa 103P/Hartley cerca de la galaxia PGC 71451.

En la original no vemos al “Nibiru de media luna”. Abajo vemos la
comparación el fotomontaje (izquierda) y la foto original (derecha)

Adams nos proporciona unas coordenadas que si son introducidas en wikisky.org nos lleva a la constelación de Leo, en concreto a la estrella 89 Leo.
La foto de Ian fue realizada en la constelación de Andrómeda, y si en
wikisky ingresamos “PGC 71451″ confirmamos que fue tomada en esa
constelación.

Después de que Ian expusiera las practicas deshonestas de Adams, éste le dejó el siguiente comentario:

Yo creo que esta imagen no es photoshop. Me encantaría ver la imagen real

!Increíble!.

Referencias

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Video de Don Adams

Hola Augusto, hola gente se me hizo un poco tarde, estaba leyendo esto y hay algo que me sorprende y más si lo dijo un astrónomo, la forma de media luna no la vemos porque el objeto esté entre el sol y la tierra, sino al contrario es la sombra de la tierra que se proyecta (ejemplo luna) al interponerse está entre el sol y el objeto, y esta media luna se explicaria simplemente si un objeto (cualquier planeta) se interpusiera en el camino entre esté (Nibiru) y el sol, además como venia poniendo las fotos de la pantalla del posicionador satelital y pese a que hoy me parecio que el sol salía muy al sur este, sin embargo en el posicionador me apareció muy cerca del Oeste, como nunca antes.
Pego la imagen
Actual y más abajo la más vieja

Que rapido estuviste para remarcar eso con rojo.......y lo del sol.....???????? Que esta pasando ? esta en una hamaca, va y viene?

Hola Augusto, me llamó poderosamente ese error que implica un concepto erroneo de la astronomia y los eclipses, ya que al fin y al cabo la luna entra en cuarto menguante y luna nueva porque es eclipsada por la tierra justamente, y lo del sol cada día me sorprende más, espero que no se le dé por irse al norte Jajajaja, pero me sorprendió mucho como se fue acomodando cada vez más al oeste, como hoy que practicamente da justo el oeste y siempre lo mido en el mismo lugar y con la misma orientación para no encontrar errores.

Charlyx22 escribió:

Augusto escribió:

Si Nibiru estuviera ingresando al Sistema Solar no se vería como una
media luna. Al estar lejos con respecto a la Tierra y el Sol tendría su
superficie completamente iluminada por nuestra estrella (y más si es un
objeto enorme). Para que un objeto se vea como media luna debe estar
entre la Tierra y el Sol.

Esta foto posteriormente la vio el astrónomo australiano Ian Musgrave y éste identificó que Adams había utilizado esta foto tomada por él con el GRAS el día 18 de septiembre del 2010, en ella vemos al cometa 103P/Hartley cerca de la galaxia PGC 71451.

En la original no vemos al “Nibiru de media luna”. Abajo vemos la
comparación el fotomontaje (izquierda) y la foto original (derecha)

Adams nos proporciona unas coordenadas que si son introducidas en wikisky.org nos lleva a la constelación de Leo, en concreto a la estrella 89 Leo.
La foto de Ian fue realizada en la constelación de Andrómeda, y si en
wikisky ingresamos “PGC 71451″ confirmamos que fue tomada en esa
constelación.

Después de que Ian expusiera las practicas deshonestas de Adams, éste le dejó el siguiente comentario:

Yo creo que esta imagen no es photoshop. Me encantaría ver la imagen real

!Increíble!.

Referencias

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Video de Don Adams

Hola Augusto, hola gente se me hizo un poco tarde, estaba leyendo esto y hay algo que me sorprende y más si lo dijo un astrónomo, la forma de media luna no la vemos porque el objeto esté entre el sol y la tierra, sino al contrario es la sombra de la tierra que se proyecta (ejemplo luna) al interponerse está entre el sol y el objeto, y esta media luna se explicaria simplemente si un objeto (cualquier planeta) se interpusiera en el camino entre esté (Nibiru) y el sol, además como venia poniendo las fotos de la pantalla del posicionador satelital y pese a que hoy me parecio que el sol salía muy al sur este, sin embargo en el posicionador me apareció muy cerca del Oeste, como nunca antes.
Pego la imagen
Actual y más abajo la más vieja

Sabes Charly debo confezarte que lo lei como 3 o cuatro veces, y eso que remarcaste...................... se me paso !!!!!!! y es lo mas importante de todo lo que dice y que podria ser. Saludos.

Charlyx22 escribió:Hola Augusto, me llamó poderosamente ese error que implica un concepto erroneo de la astronomia y los eclipses, ya que al fin y al cabo la luna entra en cuarto menguante y luna nueva porque es eclipsada por la tierra justamente, y lo del sol cada día me sorprende más, espero que no se le dé por irse al norte Jajajaja, pero me sorprendió mucho como se fue acomodando cada vez más al oeste, como hoy que practicamente da justo el oeste y siempre lo mido en el mismo lugar y con la misma orientación para no encontrar errores.

+ 100000

Se agradece ese trabajo diario que haces, Charlix. Mi mas sincera opinión la encontráis en actividad sísmica, pero mas o menos dice algo parecido a lo que exponéis aquí pero sin la necesidad de la cercanía del sistema solar interior ni exterior, distancia mínima de acercamiento, 60UA distancia máxima 220UA, creo, pero con un potente campo magnético, que nos hace bambolear los días de baja actividad solar, al incrementarse el campo magnético de tal objeto X.
Un saludo y CARPE DIEM

Charlyx22 escribió:Hola Augusto, me llamó poderosamente ese error que implica un concepto erroneo de la astronomia y los eclipses, ya que al fin y al cabo la luna entra en cuarto menguante y luna nueva porque es eclipsada por la tierra justamente, y lo del sol cada día me sorprende más, espero que no se le dé por irse al norte Jajajaja, pero me sorprendió mucho como se fue acomodando cada vez más al oeste, como hoy que practicamente da justo el oeste y siempre lo mido en el mismo lugar y con la misma orientación para no encontrar errores.

Si Charly, personalmente creo que es un poco mas complejo que simplemente La Tierra y El Sol..... pero que debe estar ya dentro del sistema solar ......... seguro!!! El mismo puede estar....como lo dice el estudio " Nibiru Final Update ", entre Jupiter y Marte, proximo a La Tierra, pero seguro que necesita de un planete o una Luna que oblicue la luz del Sol sobre El. Veremos.......

drako6669 escribió:Se agradece ese trabajo diario que haces, Charlix. Mi mas sincera opinión la encontráis en actividad sísmica, pero mas o menos dice algo parecido a lo que exponéis aquí pero sin la necesidad de la cercanía del sistema solar interior ni exterior, distancia mínima de acercamiento, 60UA distancia máxima 220UA, creo, pero con un potente campo magnético, que nos hace bambolear los días de baja actividad solar, al incrementarse el campo magnético de tal objeto X.
Un saludo y CARPE DIEM

Fhooooo como vamos heeeeee, + 100000