NIBiRU - ELENIN y otros misterios relaccionados

JORDI escribió:


En el video que ha dejado GAA, aparecen 2 tomas, con mensajes de Obama y de Benedicto XVI.
El mensaje de Obama creo que sí que es correcto, pero el de Benedicto, no lo tengo tan claro.
¿Alguien sabe si es un Fake? ¿Que la traducción sea libre, y realmente no esté diciendo lo que leemos?
Porque de ser cierto, me parece muy fuerte ...

Un saludo ...

Diversidad escribió:

Augusto escribió:Asunto : " Nasa - La Proximidad de Nibiru , Cambia La Orbita de La Luna ; Lun. 21 Nov . 2011 ".

Mucho Ojo al Asunto !!! .

lunes 21 de noviembre de 2011

Un reciente estudio realizado por Cornell University, explica las
recientes anomalías observadas en la órbita y posiciones de la Luna, y
analiza la incidencia de un cuerpo Transplutoniano en las alteraciones
gravitacionales observadas, así como la incidencia de este objeto en el
conjunto de las órbitas entre el Sol, la Tierra y la Luna.

De hecho, cita textualmente:

"Un
candidato prometedor para explicar el aumento anómalo de la
excentricidad lunar es, al menos en principio, un enorme cuerpo de
tamaño planetario X trans-plutoniano ubicado en las periferias alejadas
del sistema solar. De hecho, la perturbación inducida sería, en
realidad, una causa que no desaparecería a largo plazo de e. Por otra
parte, ya que depende de la posición espacial de X en el cielo y en su
parámetro de maréa. "

Apreciado Augusto, el trabajo universitario es del 24 de mayo de 2011 y algunas partes traducidas son puramente técnicas. Sabemos que recientemente se han descubierto tres "planetas" cerca de Plutón, pero más pequeño que él, de hecho, Plutón ha sido degradado a planetoide y otros lo mantienen como un planeta (no es exacto, pero si buscas encontrarás la historia de Plutón).

El trabajo en PDF dice más o menos así:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo primero que colocan al hablar de X es:

En realidad, las expectativas acerca de X están condenadas a desaparecer.

En efecto, además de la modulación introducida por la presencia de la variable en el tiempo I, ω y Ω en la ecuación 13, los valores de los parámetros de las mareas para obtener la ecuación. 1 es muy grande para todas las posiciones imaginables {βX, λX} de X en el cielo.
Esto se puede comprobar fácilmente, manteniendo ω y Ω fijo en su J2000.0 valores como una primera aproximación.

De hecho, Iorio 14 mostraron que las características físicas y orbitales de X postuladas por los dos últimos escenarios teóricos plausibles de X podrían inducir a variaciones de largo plazo de la excentricidad lunar mucho más pequeña que la ecuación.

Por el contrario, resulta que un parámetro de marea tan grande como KX = 4,46 × 10 -24 s-2 daría el resultado de la ecuación 1. En realidad, la ecuación 14 es totalmente inaceptable ya que corresponde a distancias de X, tan absurdamente pequeñas como dx = 30 UA para un cuerpo terrestre, y dx = 200 UA para una masas Jovianas.

Una explicación empírica de la ecuación 1 se puede encontrar asumiendo que, además de la habitual Newtoniana ley del inverso del cuadrado de la aceleración de la gravedad impartida a una prueba de partícula por un cuerpo central orbitado por este, también hay una pequeña extra-aceleración de la forma.

En lo que k es un parámetro numérico positivo de la orden de la unidad que se determina a partir de las observaciones, (fórmula) que es el parámetro de Hubble en la Epoc actual, definida en términos del factor de escala variable en el tiempo cosmológico (fórmula), y vr es la componente del vector de velocidad ~ v del movimiento propio de la partícula de prueba acerca de la central de cuerpo a lo largo de la dirección radial común.

De hecho, una aplicación directa de la ecuación de perturbación de Gauss para la ecuación 15 arroja que (˙ i = kH0) Desde (= 0,0647 eMoon la ecuación. 16) se pueden reproducir (Ec. 1 a 2,5. k. 5).

Aquí no va a especular demasiado acerca de los posibles mecanismos viables del rendimiento físico de la aceleración extra de la ecuación. 15.

Se podría argumentar que, el razonamiento dentro de un marco cosmológico, la ley de Hubble puede dar (Ec. 15 para k = 1) si el movimiento propio de la partícula de la masa central es a tener en cuenta, además de la recesión puramente cosmológica que, que en cambio, arroja la muy bien conocida extra-aceleración de las mareas tipo Acosmol (= 0-q0H2 r), donde el parámetro de desaceleración en la Epoc actual.

-------------------------0------------------

Pasé casi una hora revisando el documento, traduciendo, etc., y me hizo perder el tiempo. Yo se que no es tu culpa porque mucha gente sube cosas falsas, fáciles de creer.

¿Cómo ser un escéptico falso?

Es fácil de hacer, sólo tienes que seguir estos pasos:

1: Hacer declaraciones falsas, y luego sacar una conclusión descabellada.
2: Muestra un gráfico - que no tiene que apoyar sus planteamientos.
3: Dar un enlace - no tiene que apoyar sus planteamientos.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

vitania escribió:

JORDI escribió:


En el video que ha dejado GAA, aparecen 2 tomas, con mensajes de Obama y de Benedicto XVI.
El mensaje de Obama creo que sí que es correcto, pero el de Benedicto, no lo tengo tan claro.
¿Alguien sabe si es un Fake? ¿Que la traducción sea libre, y realmente no esté diciendo lo que leemos?
Porque de ser cierto, me parece muy fuerte ...

Un saludo ...

vaaa esto Jordi tiene que ser falso a la fuerza y más por el montaje de las escenas
...jajajja separar al cordero de los cabritos

lilian escribió:Mira Jordi y hola Helena, si esto fuera cierto, los cabritos son ellos, asi que mas les vale empezar a correr desde ahora...
(y que a nosotros Dios nos ayude...)

Augusto escribió:Lilian Dormi, si el agua viene tengo lugar para todos los del foro en mi barco......Saludos a Todos los Amigos del Foro....

lilian escribió:Je...entre el nombre de tu barco y la solidez de tu nave, estoy cada vez mas convencida que debo aprender de los ejercicios de Tao... "salir por arriba"... (como demonios se lograra eso???)