GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE...

Hola gente, esto va en escalada, en algún lugar lei ( si lo encuentro agrego el link) que Estados Unidos firmó un acuerdo conjunto con Corea de Sur de defensa por cualquier intento desestabilizador o ataque que produzca Corea del Norte, pensando que quizas las nuevas autoridades de esté intente dar muestras de poderio y fuerza en la región.
Además leí en alguna parte de este foro que se analizaba la posibilidad de crear una tercera guerra para eliminar una cierta cantidad de población para estabilizar el mundo, bajar la contaminación y volver a como estaba en periodos anteriores.

OMACHIN escribió:

Estimados colegas para su conocimiento:

EHERÁN, 4 enero 2012 (AFP) – Irán advirtió de nuevo este miércoles a Estados Unidos contra la presencia de su fuerza naval en el Golfo, incrementando una amenaza que Washington desestimó la víspera como una señal de “debilidad”.

“Siempre hemos dicho que la presencia de fuerzas no regionales en el Golfo Pérsico es innecesaria y perjudicial”, declaró el ministro de Defensa iraní, general Ahmad Vahidi, citado por la televisión estatal.

“La presencia a largo plazo de Estados Unidos en la región aumenta la inseguridad y la posibilidad de tensiones y confrontación”, indicó el número dos de las fuerzas armadas iraníes, Masud Jazayeri, según el sitio web de los Guardianes de la Revolución.

“En consecuencia (…), Estados Unidos debe abandonar la región”, añadió.

El militar habló del portaaviones estadounidense que originó la diatriba, el “USS John C. Stennis”, que se encontraba en el Golfo y la semana pasada cruzó el Estrecho de Ormuz para ir al Mar de Omán, coincidiendo con unas maniobras navales iraníes en la zona.

“Ya que se fueron, no vuelvan, de lo contrario serán responsables de todos los problemas”, declaró refiriéndose a Estados Unidos.

Estas nuevas amenazas hacen eco a las proferidas el martes, cuando Irán aseguró que emplearía “toda la fuerza” si se redespliega un portaaviones estadounidense en el Golfo.

La Casa Blanca quitó hierro al asunto el martes, diciendo que estas advertencias “ilustran el hecho de que Irán está en posición de debilidad”, tras la imposición de numerosas sanciones por su programa nuclear. Según los occidentales, el objetivo de ese programa es la bomba atómica, cosa que Teherán desmiente de forma categórica.

Además, el Departamento de Defensa norteamericano precisó que no alterará su programa de despliegue de buques de guerra en el Golfo.

En los últimos días, varios altos responsables declararon que Irán podría cerrar el estrecho de Ormuz, por donde transita el 35% del tráfico marítimo petrolero mundial, en caso de nuevas sanciones contra las exportaciones petroleras que permiten a Irán, segundo productor de la OPEP, obtener el 80% de sus ingresos en divisas.

El sábado, Washington reforzó sus sanciones contra el sector financiero iraní. Las nuevas medidas permiten congelar los haberes en Estados Unidos de toda institución financiera extranjera que comerciare con el Banco Central iraní en el sector del petróleo.

Y este miércoles, los gobiernos de la Unión Europea alcanzaron “un acuerdo de principio” para prohibir las importaciones de petróleo desde Irán, aunque deben fijar aún “cuándo entrará en vigor” el embargo, indicaron diplomáticos.

“Estados Unidos habla de sancionar nuestro petróleo, pero debería saber que si las exportaciones del petróleo iraní del Golfo Pérsico son sancionadas, entonces nadie tendrá el derecho de exportar crudo por el estrecho de Ormuz”, dijo a propósito el jefe de la comisión parlamentaria iraní de seguridad nacional y política exterior, Aladin Borujerdi, citado por la agencia Fars.

La tensión se ha trasladado a los precios del petróleo, que subieron con fuerza el martes, aunque este miércoles caían ligeramente.

“La situación con Irán es inquietante”, comentaba Nick Trevethan, estratega de materias primas para ANZ Research en Asia.

“Las consecuencias de toda acción militar en Oriente Medio serían tremendas. Una subida de los precios del crudo destruiría toda recuperación económica en Estados Unidos”, advirtió.

La tensión también provocaba estragos en la moneda iraní, el rial.

Tras perder cerca de un 18% el domingo y el lunes, el rial recuperó el martes y el miércoles una parte del terreno perdido. El miércoles por la tarde, un dólar se intercambiaba a 15.600 riales según un agente de cambio, aunque el lunes noche alcanzó 17.800 riales.

En respuesta a esta caída, el Banco Central iraní intervino prohibiendo la venta del billete verde a más de 14.000 riales, y limitando a 1.000 la cantidad de dólares que pueden llevarse los viajeros que parten del país en avión.

Fuente:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Esta fea la cosa pero increiblemente es lo mimo que hicieron los yanquis con el pais de Husain, señalaron que tenian armamento atomico y nunca fue solo lo hiciero para adueñarse del petroleo.
El mundo hoy esta en crisis por el problema del petroleo y aca comienza el problema, el petroleo se tranza en el mercado por dos indicadores el WTI (nortemaericano) y el brent (europeo), el WTI pertenece al imperio yanquee y permite comparar a un valor mas barato el crudo pero solo vende a unas partes de sus fronteras no a todos o a todo el mundo por tratarse de sus reservas y no permite comprar a cualqueira el Brent hoy permite vender a todos pero a precios mas elevados con respecto al WTI, no recuerdo la cantidad de dolares pero al resumirla en barriles son muchisimas lukas extras, hoy si tu quieres comprar al WTI te cobran lo mismo que el Brent, donde en parte se estarian adueñando los EEUU de las reservas que permiten llegar a estos valores y sus lukas, por lo que es muy logico que quieran tener todo el petroleo en su poder y mejorar sus arcas fiscales que estan muy deterioradas, por lo tanto un pensamiento muy pesimista, triste pero una realidad, el 2012 como el fin de los tiempos nos deparar al parecer la tercera guerra mundial o el acabo de los mundos.
Con esta guerra los valores del crudo se dispararan, lo que es lógico por supuesto, y pagariamos esta crisis aumentando las arcas fiscales de los grandes colosos, Quienes???, si respuesta lógica: TODOS y que sucedera luego los valores de los margenes que se transan en el golfo se dispararn y todos aumenatarn luego sus arcas fiscales, es decir nuevamente triste, todos tenemos que sacar nuestras lukas para paliar la crisis financiera mundial y todos ganamos, pero el gran problema son la gran cantidad de muertes de humanos que se generaran y eso no tiene valor alguno.
Triste pero es el comienzo creo, y espero que no suceda, de lo que se nos viene.

Saludos y un abrazo en este nuevo año.

Euskaldun escribió:A día de hoy, todos los mandatarios del planeta, saben que de estallar la III guerra mundial, el mundo se iría al garete. Por eso creo que algo muy muy gordo tiene que pasar para que esto ocurra.

Creo que bastaría con cerrar el estrecho de Ormuz para generar un desabastecimiento energético tremendo a nivel mundial, el comienzo de la lucha por el petroleo mundial y cataplun, nos vamos luego a una crisis energetica y financiera mundial, por el gran costo de la energia y podria suceder lo que ninguno de los seres humanos comunes como nosotros quiere, el fin de los mundos y el comienzo de la III guerra mundial. Ojala los Iranies no sean tan poderososo como se ha comentado y especulado en lo que respecta a armamento nuclear, pero igual que el lña guerra fria del golfo persico, comenzarian creo a quemar las reservas petroliferas y dañarian el todo.

diegol3d escribió:

Euskaldun escribió:A día de hoy, todos los mandatarios del planeta, saben que de estallar la III guerra mundial, el mundo se iría al garete. Por eso creo que algo muy muy gordo tiene que pasar para que esto ocurra.

Creo que bastaría con cerrar el estrecho de Ormuz para generar un desabastecimiento energético tremendo a nivel mundial, el comienzo de la lucha por el petroleo mundial y cataplun, nos vamos luego a una crisis energetica y financiera mundial, por el gran costo de la energia y podria suceder lo que ninguno de los seres humanos comunes como nosotros quiere, el fin de los mundos y el comienzo de la III guerra mundial. Ojala los Iranies no sean tan poderososo como se ha comentado y especulado en lo que respecta a armamento nuclear, pero igual que el lña guerra fria del golfo persico, comenzarian creo a quemar las reservas petroliferas y dañarian el todo.

Observen lo que sucede hoy en dia con la crisis:
Economía RSS
03 de enero de 2012
Se dispara precio del petróleo
Los operadores también reaccionaron a las informaciones sobre el aumento de la fabricación en Estados Unidos y otras naciones.
Voz de América | Redacción


Los precios globales del petróleo subieron un 4% este martes debido a los temores sobre el aumento de las tensiones en el Oriente Medio y algunas noticias poco alentadoras de la economía.
El precio del barril de crudo para entrega a futuro subió $3,80 dólares en Nueva York y se comercializó a $102,63, el nivel más alto en seis semanas. Mientras tanto en el mercado de referencia Brent de Londres, el crudo subió casi $4 dólares y alcanzó el valor de $111,34.
Los precios se dispararon después de que Irán amenazara actuar contra los barcos de guerra de Estados Unidos si regresaban a las aguas internacionales en las proximidades de Irán.
Millones de barriles de petróleo pasan a través del estrecho de Hormuz cada día y el aumento de la agresividad de las declaraciones por parte de Irán aumentó las preocupaciones sobre posibles problemas de abastecimiento de petróleo.
Los operadores también reaccionaron a las informaciones sobre el aumento de la fabricación en Estados Unidos y otras naciones, como un síntoma de crecimiento de la economía y un potencial aumento de la demanda de energía.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ahora observen el resultado:
Petróleo de Estados Unidos abre con un ascenso del 2,29%
El valor del crudo Intermedio de Texas subió hasta los US$101,09 por barril, al iniciar las operaciones este martes.

POR EFE | 03.01.2012 12:11

El Petróleo Intermedio de Texas para entrega en febrero, abrió este martes con un ascenso del 2,29% (US$2,26) y se negociaba a US$101,09 por barril en la Bolsa Mercantil de Nueva York (Nymex), al comenzar las transacciones.

Fuente:http://www.bizhoy.cl/noticia/finanzas/2012/01/5-8701-9-petroleo-de-estados-unidos-abre-con-un-ascenso-del-229.shtml


El producto y el resultado para EEUU con solo mover sus fuerzas belicas al golfo persico es muy bueno en su crisis financiera aumentando sus divisas y arcas fiscales, hasta mejoro el valor del dolar.
Ahora bien ahi esta la respuesta si comenzase la guerra, espero me entiendan, pero al parecer es solo la realidad de hoy.

Namasté!!!

P.D.: Karma animal, Karma planetario

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Noo..Yo no me extraña. Yo también lo sabía desde hace años que esto tiene que suceder. Está en los planes de los del club

Admin escribió:Noo..Yo no me extraña. Yo también lo sabía desde hace años que esto tiene que suceder. Está en los planes de los del club

Nos lo llevan diciendo hace demasiado tiempo como para que la gente se rebele cuando esto suceda...




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



Aquí el ex-agente de contraespionaje soviético Daniel Estulin que está sacando todo a la luz pública, ¿por qué, por dinero? Es obvio que saca dinero de todo esto, pero a mi parecer es por venganza.


Aquí sus últimos libros (por ahora)...


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Namasté!!!

P.D.: REDES DE SERVICIO

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hasta donde se, los buques de guerra Rusos siguen en Venezuela cuyas aguas territoriales se extienden muy cerca de EE.UU porque las islas venezolanas, cuentan y tienen su extensión de soberanía marítima, eso sin contar la colaboración total de Cuba, desde la cual se llega a E.UU en balsa.

Mahmud Ahmadineyad vendrá muy pronto. ¿qué estarán tramando todos?

Diversidad escribió:Hasta donde se, los buques de guerra Rusos siguen en Venezuela cuyas aguas territoriales se extienden muy cerca de EE.UU porque las islas venezolanas, cuentan y tienen su extensión de soberanía marítima, eso sin contar la colaboración total de Cuba, desde la cual se llega a E.UU en balsa.

Mahmud Ahmadineyad vendrá muy pronto. ¿qué estarán tramando todos?

Estará esperando Obama que el presidente salga de Irán?

De Daniel Stulin leí el libro de "Octopus", me lo compré porque hablaba de economía y la verdad es que me gustó.

Diversidad escribió:Hasta donde se, los buques de guerra Rusos siguen en Venezuela cuyas aguas territoriales se extienden muy cerca de EE.UU porque las islas venezolanas, cuentan y tienen su extensión de soberanía marítima, eso sin contar la colaboración total de Cuba, desde la cual se llega a E.UU en balsa.

Mahmud Ahmadineyad vendrá muy pronto. ¿qué estarán tramando todos?

La gran Potencia belicadel 2012 en america tiene un solo nombre VENEZUELA:

La Armada de Venezuela recibirá nuevos buques en 2012




El fin de los nuevos tiempos esta a la vuelta, al parecer queda poco, una pena:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gracias Diego y eso que el artículo no incluye la compra a Rusia que firmó a finales de diciembre y principio de enero en enero.

Los rusos ya debiesen estar en Siria ante la posibilidad emergente de las fuerzas de la OTAN, cada dia mas cerca, la tension al màximo en el mundo:



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La verdadera guerra para estabilizar las fuentes economicas mudiales, miles de personas moriran por las reservas energeticas mundiales, las energias renovables en camino pero aun en pañales, su costo al parecer nadie lo podria generar:
LA GUERRA DEL PETRÓLEO EN MEDIO ORIENTE

La cuestión de la energía para los Estados-Nación es de importancia vital, tanto como el agua. Sin energía y sin agua, no hay vida posible.
Las grandes potencias en todas las épocas buscan primariamente asegurarse las fuentes de abastecimiento del petróleo, principal elemento para impulsar toda la actividad de un país.
Más allá del conflicto político-belicista planteado en Irak con motivo de la proba-ble fabricación de armas de destrucción masivas, la lucha por la disposición de las explotaciones de petróleo en Arabia Saudita, Irán, Irak, Kuwait y los Emiratos Ára-bes es condición de permanente conflicto, dada las características y naturaleza de los Gobiernos que detectan esos territorios.
Rusia y Estados Unidos, uno por vecindad y el otro por necesidad, están interesados en mantener bajo control y dependencia dicha área estratégica.
La producción de petróleo por áreas en millones de barriles, en el año 2000 según la OPEC, es:

Norteamérica 7.233
Europa Occidental 6.238
Medio Oriente 21.437
Europa Central y Oriental 7.629
América Latina 9.295
Africa 6.777
Asia 7.220
Desagregando: la producción el petróleo de Medio Oriente y sus reservas por países, resulta lo siguiente para la disputada y crítica situación

País Producción por día Reservas
Rusia 7 49
Irak 2,4 112
Arabia Saudita 8,8 262
Irán 3,7 90
Kuwait 2,1 96,5
en millones de barriles por día
Como se observa, Irak constituye la segunda reserva petrolífera después de Arabia Saudita en Medio Oriente.
Se ha comentado que en este país no sólo existen problemas internos de la monarquía de Ryad, sino también con signos de caída de las reservas.
Hasta el presente en la cuestión política del petróleo, siempre hubo dos grandes jugadores, la organización de los países exportadores de Petróleo (OPEC) y los grandes consumidores, los países industrializados encabezados principalmente por los EEUU.
Dentro de la OPEC, Arabia Saudita ha liderado todas las batallas, saliendo siempre airosa merced a su triple estrategia
• Liderar los países de la OPEC
• Negociar con los productores independientes
• Mantener relaciones racionales y equilibradas con los países exportadores (EEUU, Europa, Asia)
El objetivo de máxima logrado en buena parte ha sido siempre asegurar el rol del petróleo en la economía internacional, con fuente energética principal.
Toda vez que el mercado ha sido alterado porque algún jugador o protagonista importante ha intentado cambiar las reglas del juego, la Casa de Saud ha intervenido activamente para normalizar la situación a la medida de sus intereses; o sea, maximizar los ingresos, producto de las exportaciones y al mismo tiempo alargar la tenencia de reservas propias.

La alianza Saudí Arabe con los Estados Unidos
Ryadh y Washington siempre han negociado el precio del petróleo, por arriba y por debajo de la mesa de negociaciones, a los efectos de mantener precios razonables para el mercado energético.
Como gran importador, EEUU mantiene una solapada alianza con la Casa de Saud para permitirle el establecimiento de importantes bases militares que facilitan las operaciones en ese Teatro. Tal el caso de la Guerra del Golfo, las operaciones en Afganistán y muy posiblemente las de Irak si Naciones Unidas aprueba la intervención.

La capacidad adicional saudí
Esta solvencia estratégica es la que permite disponer de un caudal adicional de millones de barriles diarios, el equivalente a un disuasor, como pueden ser los ABQ, para mantener el liderazgo contra cualquier incursor que intente romper las reglas del juego.

La aparición de Rusia como gran exportador
Tras la caída del Muro, año tras año con las privatizaciones de empresa. Rusia ha entrado en el negocio petrolero por fuera de la OPEP, capaz de palidecer la hegemonía saudí-árabe.
Efectivamente, las grandes empresas rusas con Luckoil, Yukos, etc. y la cooperación de las grandes multinacionales como Exxon, Amoco, Shell, más otras menores como las alemanas, no sólo han generado mayor producto, sino también se han aliado para la construcción de obras como el Consorcio del Oleoducto del Caspio, el del Báltico, las instalaciones portuarias, etc.
Por otra parte, Luckoil como gran
multinacional ha extendido sus negocios colocando 1.300 estaciones de servicio en EEUU a través de Getty, destilerías en Rumania, Bulgaria, la Helenic, Petroleum de Grecia, etc.
Las áreas de explotación se han extendido al Este Ruso, y sobre todo cuenta con ayuda financiera para explotar la Cuenca del Caspio, que es un gran mar de petróleo y la más grande reserva del mundo.
Por otra parte, basta saber que todo el Medio Oriente conserva el 75% de las reservas mundiales.

La estrategia de Estados Unidos
Todo indica que más allá de la promesa para el vecindario del Sur, EEUU tiene claro como gran potencia que quiere liderar, debe asegurarse las fuentes energéticas y ellas están en Medio Oriente.
De ahí que su intervención militar en Afganistán, en Irak, la aliada saudí y ahora últimamente con Rusia apunta a ese gran objetivo de seguridad energética nacional.
Los emprendimientos conjuntos de las multinacionales y las alianzas rusas-estadounidenses no nos deben sorprender.
Es posible que Rusia y sus aliados de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) con países como Kazajstán, constituyen una fuerte palanca de producción y de poder capaz de competir con Arabia Saudita y sus socios.
• En síntesis, con dos operadores competitivos exportadores, Arabia Saudita (OPEC) y Rusia (CEI) y un gran importador, estamos en presencia de un nuevo mapa de la geopolítica del petróleo.
Director Propietario: Lic. Julio Juan Bardi

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La marcha hacia el abismo
5 ENERO 2012

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No es cuestión de optimismo o pesimismo, saber o ignorar cosas elementales, ser responsables o no de los acontecimientos. Los que pretenden considerarse políticos debieran ser lanzados al basurero de la historia cuando, como es norma, en esa actividad ignoran todo o casi todo lo que se relaciona con ella.

No hablo por supuesto de los que a lo largo de varios milenios convirtieron los asuntos públicos en instrumentos de poder y riquezas para las clases privilegiadas, actividad en la que verdaderos récords de crueldad han sido impuestos durante los últimos ocho o diez mil años sobre los que se tienen vestigios ciertos de la conducta social de nuestra especie, cuya existencia como seres pensantes, según los científicos, apenas rebasa los 180 mil años.

No es mi propósito enfrascarme en tales temas que seguramente aburrirían a casi el ciento por ciento de las personas continuamente bombardeadas con noticias a través de medios, que van desde la palabra escrita hasta las imágenes tridimensionales que comienzan a exhibirse en costosos cines, y no está lejano el día en que también predominen en la ya de por sí fabulosas imágenes de la televisión. No es casual que la llamada industria de la recreación tenga su sede en el corazón del imperio que a todos tiraniza.

Lo que pretendo es situarme en el punto de partida actual de nuestra especie para hablar de la marcha hacia el abismo. Podría incluso hablar de una marcha “inexorable” y estaría seguramente más cerca de la realidad. La idea de un juicio final está implícita en las doctrinas religiosas más extendidas entre los habitantes del planeta, sin que nadie las califique por ello de pesimistas. Considero, por el contrario, deber elemental de todas las personas serias y cuerdas, que son millones, luchar para posponer y, tal vez impedir, ese dramático y cercano acontecimiento en el mundo actual.

Numerosos peligros nos amenazan, pero dos de ellos, la guerra nuclear y el cambio climático, son decisivos y ambos están cada vez más lejos de aproximarse a una solución.

La palabrería demagógica, las declaraciones y los discursos de la tiranía impuesta al mundo por Estados Unidos y sus poderosos e incondicionales aliados, en ambos temas, no admiten la menor duda al respecto.

El primero de enero de 2012, año nuevo occidental y cristiano, coincide con el aniversario del triunfo de la Revolución en Cuba y el año en que se cumple el 50 Aniversario de la Crisis de Octubre de 1962, que puso al mundo al borde de la guerra mundial nuclear, lo que me obliga a escribir estas líneas.

Carecerían de sentido mis palabras si tuviesen como objetivo imputar alguna culpa al pueblo norteamericano, o al de cualquier otro país aliado de Estados Unidos en la insólita aventura; ellos, como los demás pueblos del mundo, serían las víctimas inevitables de la tragedia. Hechos recientes ocurridos en Europa y otros puntos muestran las indignaciones masivas de aquellos a los que el desempleo, la carestía, las reducciones de sus ingresos, las deudas, la discriminación, las mentiras y la politiquería, conducen a las protestas y a las brutales represiones de los guardianes del orden establecido.

Con frecuencia creciente se habla de tecnologías militares que afectan la totalidad del planeta, único satélite habitable conocido a cientos de años luz de otro que tal vez resulte adecuado si nos movemos a la velocidad de la luz, trescientos mil kilómetros por segundo.

No debemos ignorar que si nuestra maravillosa especie pensante desapareciera transcurrirían muchos millones de años antes de que surja nuevamente otra capaz de pensar, en virtud de los principios naturales que rigen como consecuencia de la evolución de las especies, descubierta por Darwin en 1859 y que hoy reconocen todos los científicos serios, creyentes o no creyentes.

Ninguna otra época de la historia del hombre conoció los actuales peligros que afronta la humanidad, Personas como yo, con 85 años cumplidos, habíamos arribado a los 18 con el título de bachiller antes de que concluyera la elaboración de la primera bomba atómica.

Hoy los artefactos de ese carácter listos para su empleo ─incomparablemente más poderosos que los que produjeron el calor del sol sobre las ciudades de Hiroshima y Nagasaki─ suman miles.

Las armas de ese tipo que se guardan adicionalmente en los depósitos, añadidas a las ya desplegadas en virtud de acuerdos, alcanzan cifras que superan los veinte mil proyectiles nucleares.

El empleo de apenas un centenar de esas armas sería suficiente para crear un invierno nuclear que provocaría una muerte espantosa en breve tiempo a todos los seres humanos que habitan el planeta, como ha explicado brillantemente y con datos computarizados el científico norteamericano y profesor de la Universidad de Rutgers, New Jersey, Alan Robock.

Los que acostumbran a leer las noticias y análisis internacionales serios, conocen cómo los riesgos del estallido de una guerra con empleo de armas nucleares se incrementan a medida que la tensión crece en el Cercano Oriente, donde en manos del gobierno israelita se acumulan cientos de armas nucleares en plena disposición combativa, y cuyo carácter de fuerte potencia nuclear ni se admite ni se niega. Crece igualmente la tensión en torno a Rusia, país de incuestionable capacidad de respuesta, amenazada por un supuesto escudo nuclear europeo.

Mueve a risas la afirmación yanki de que el escudo nuclear europeo es para proteger también a Rusia de Irán y Corea del Norte. Tan endeble es la posición yanqui en este delicado asunto, que su aliado Israel ni siquiera se toma la molestia de garantizar consultas previas sobre medidas que puedan desatar la guerra.

La humanidad, en cambio, no goza de garantía alguna. El espacio cósmico, en las proximidades de nuestro planeta, está saturado de satélites de Estados Unidos destinados a espiar lo que ocurre hasta en las azoteas de las viviendas de cualquier nación del mundo. La vida y costumbres de cada persona o familia pasó a ser objeto de espionaje; la escucha de cientos de millones de celulares, y el tema de las conversaciones que aborde cualquier usuario en cualquier parte del mundo deja de ser privado para convertirse en material de información para los servicios secretos de Estados Unidos.

Ese es el derecho que va quedando a los ciudadanos de nuestro mundo en virtud de los actos de un gobierno cuya constitución, aprobada en el Congreso de Filadelfia en 1776, establecía que todavía los hombres nacían libres e iguales y a todos les concedía el Creador determinados derechos, de los cuales no les quedan ya, ni a los propios norteamericanos ni a ciudadano alguno del mundo siquiera el de comunicar por teléfono a familiares y amigos sus sentimientos más íntimos.

La guerra, sin embargo, es una tragedia que puede ocurrir, y es muy probable que ocurra; más, si la humanidad fuese capaz de retrasarla un tiempo indefinido, otro hecho igualmente dramático está ocurriendo ya con creciente ritmo: el cambio climático. Me limitaré a señalar lo que eminentes científicos y expositores de relieve mundial han explicado a través de documentos y filmes que nadie cuestiona.

Es bien conocido que el gobierno de Estados Unidos se opuso a los acuerdos de Kyoto sobre el medio ambiente, una línea de conducta que ni siquiera concilió con sus más cercanos aliados, cuyos territorios sufrirían tremendamente y algunos de los cuales, como Holanda, desaparecerían casi por entero.

El planeta marcha hoy sin política sobre este grave problema, mientras los niveles del mar se elevan, las enormes capas de hielo que cubren la Antártida y Groenlandia, donde se acumula más del 90% del agua dulce del mundo, se derriten con creciente ritmo, y ya la humanidad, el pasado 30 de noviembre de 2011, alcanzó oficialmente la cifra de 7 mil millones de habitantes que en las áreas más pobres del mundo crece de forma sostenida e inevitable. ¿Es que acaso los que se han dedicado a bombardear países y matar millones de personas durante los últimos 50 años se pueden preocupar por el destino de los demás pueblos?

Estados Unidos es hoy no solo el promotor de esas guerras, sino también el mayor productor y exportador de armas en el mundo.

Como es conocido, ese poderoso país ha suscrito un convenio para suministrar 60 mil millones de dólares en los próximos años al reino de Arabia Saudita, donde las transnacionales de Estados Unidos y sus aliados extraen cada día 10 millones de barriles de petróleo ligero, es decir, mil millones de dólares en combustible. ¿Qué será de ese país y de la región cuando esas reservas de energía se agoten? No es posible que nuestro mundo globalizado acepte sin chistar el colosal derroche de recursos energéticos que la naturaleza tardó cientos de millones de años en crear, y cuya dilapidación encarece los costos esenciales. No sería en absoluto digno del carácter inteligente atribuido a nuestra especie.

En los últimos 12 meses tal situación se agravó considerablemente a partir de nuevos avances tecnológicos que, lejos de aliviar la tragedia proveniente del derroche de los combustibles fósiles, la agrava considerablemente.

Científicos e investigadores de prestigio mundial venían señalando las consecuencias dramáticas del cambio climático.

En un excelente documental fílmico del director francés Yann Arthus-Bertrand, titulado Home, y elaborado con la colaboración de prestigiosas y bien informadas personalidades internacionales, publicado a mediados del año 2009, este advirtió al mundo con datos irrebatibles lo que estaba ocurriendo. Con sólidos argumentos exponía las consecuencias nefastas de consumir, en menos de dos siglos, los recursos energéticos creados por la naturaleza en cientos de millones de años; pero lo peor no era el colosal derroche, sino las consecuencias suicidas que para la especie humana tendría. Refiriéndose a la propia existencia de la vida, le reprochaba a la especie humana: “…Te beneficias de un fabuloso legado de 4 000 millones de años suministrado por la Tierra. Solamente tienes 200 000 años, pero ya has cambiado la faz del mundo.”

No culpaba ni podía culpar a nadie hasta ese minuto, señalaba simplemente una realidad objetiva. Sin embargo, hoy tenemos que culparnos todos de que lo sepamos y nada hagamos por tratar de remediarlo.

En sus imágenes y conceptos, los autores de esa obra incluyen memorias, datos e ideas que estamos en el deber de conocer y tomar en cuenta.

En meses recientes, otro fabuloso material fílmico exhibido fue Océanos, elaborado por dos realizadores franceses, considerado el mejor film del año en Cuba; tal vez, a mi juicio, el mejor de esta época.

Es un material que asombra por la precisión y belleza de las imágenes nunca antes filmadas por cámara alguna: 8 años y 50 millones de euros fueron invertidos en ella. La humanidad tendrá que agradecer esa prueba de la forma en que se expresan los principios de la naturaleza adulterados por el hombre. Los actores no son seres humanos: son los pobladores de los mares del mundo. ¡Un Oscar para ellos!

Lo que motivó para mí el deber de escribir estas líneas no surgió de los hechos referidos hasta aquí, que de una forma u otra he comentado anteriormente, sino de otros que, manejados por intereses de las transnacionales, han estado saliendo a la luz dosificadamente en los últimos meses y sirven a mi juicio como prueba definitiva de la confusión y el caos político que impera en el mundo.

Hace apenas unos meses leí por primera vez algunas noticias sobre la existencia del gas de esquisto. Se afirmaba que Estados Unidos disponía de reservas para suplir sus necesidades de este combustible durante 100 años. Como dispongo en la actualidad de tiempo para indagar sobre temas políticos, económicos y científicos que pueden ser realmente útiles a nuestros pueblos, me comuniqué discretamente con varias personas que residen en Cuba o en el exterior de nuestro país. Curiosamente, ninguna de ellas había escuchado una palabra sobre el asunto. No era desde luego la primera vez que eso sucedía. Uno se asombra de hechos importantes de por sí que se ocultan en un verdadero mar de informaciones, mezcladas con cientos o miles de noticias que circulan por el planeta.

Persistí, no obstante, en mi interés sobre el tema. Han transcurrido solo varios meses y el gas de esquisto no es ya noticia. En vísperas del nuevo año se conocían ya suficientes datos para ver con toda claridad la marcha inexorable del mundo hacia el abismo, amenazado por riesgos tan extremadamente graves como la guerra nuclear y el cambio climático. Del primero, ya hablé; del segundo, en aras de la brevedad, me limitaré a exponer datos conocidos y algunos por conocer que ningún cuadro político o persona sensata debe ignorar.

No vacilo en afirmar que observo ambos hechos con la serenidad de los años vividos, en esta espectacular fase de la historia humana, que han contribuido a la educación de nuestro pueblo valiente y heroico.

El gas se mide en TCF, los cuales pueden referirse a pies cúbicos o metros cúbicos ─no siempre se explica si se trata de uno o de otro─ depende del sistema de medidas que se aplique en un determinado país. Por otro lado, cuando se habla de billones suelen referirse al billón español que significa un millón de millones; tal cifra en inglés se califica como trillón lo cual debe tenerse en cuenta cuando se analizan las referidas al gas que suelen ser voluminosas. Trataré de señalarlo cuando sea necesario.

El analista norteamericano Daniel Yergin, autor de un voluminoso clásico de historia del petróleo afirmó, según la agencia de noticias IPS, que ya un tercio de todo el gas que se produce en Estados Unidos es gas de esquisto.

“…la explotación de una plataforma con seis pozos puede consumir 170.000 metros cúbicos de agua e incluso provocar efectos dañinos como influir en movimientos sísmicos, contaminar aguas subterráneas y superficiales, y afectar el paisaje.”

El grupo británico BP informa por su parte que “Las reservas probadas de gas convencional o tradicional en el planeta suman 6.608 billones -millón de millones- de pies cúbicos, unos 187 billones de metros cúbicos, [...] y los depósitos más grandes están en Rusia (1.580 TCF), Irán (1.045), Qatar (894), y Arabia Saudita y Turkmenistán, con 283 TCF cada uno”. Se trata del gas que se venía produciendo y comercializando.

“Un estudio de la EIA -una agencia gubernamental de Estados Unidos sobre energía- publicado en abril de 2011 encontró prácticamente el mismo volumen (6.620 TCF o 187,4 billones de metros cúbicos) de shale gas recuperable en apenas 32 países, y los gigantes son: China (1.275 TCF), Estados Unidos (862), Argentina (774), México (681), Sudáfrica (485) y Australia (396 TCF)”. Shale gas es gas de esquisto. Obsérvese que de acuerdo a lo que se conoce Argentina y México poseen casi tanto como Estados Unidos. China, con los mayores yacimientos, posee reservas que equivalen a casi el doble de aquellos y un 40% más que Estados Unidos.

“…países secularmente dependientes de proveedores extranjeros contarían con una ingente base de recursos en relación con su consumo, como Francia y Polonia, que importan 98 y 64 por ciento, respectivamente, del gas que consumen, y que tendrían en rocas de esquistos o lutitas reservas superiores a 180 TCF cada uno”.

“Para extraerlo de las lutitas -señala IPS- se apela a un método bautizado ‘fracking’ (fractura hidráulica), con la inyección de grandes cantidades de agua más arenas y aditivos químicos. La huella de carbono (proporción de dióxido de carbono que libera a la atmósfera) es mucho mayor que la generada con la producción de gas convencional.

“Como se trata de bombardear capas de la corteza terrestre con agua y otras sustancias, se incrementa el riesgo de dañar subsuelo, suelos, napas hídricas subterráneas y superficiales, el paisaje y las vías de comunicación si las instalaciones para extraer y transportar la nueva riqueza presentan defectos o errores de manejo.”

Baste señalar que entre las numerosas sustancias químicas que se inyectan con el agua para extraer este gas se encuentran el benceno y el tolueno, que son sustancias terriblemente cancerígenas.

La experta Lourdes Melgar, del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, opina que:

“‘Es una tecnología que genera mucho debate y son recursos ubicados en zonas donde no hay agua’…”.

“Las lutitas gasíferas -expresa IPS- son canteras de hidrocarburos no convencionales, encalladas en rocas que las guarecen, por lo que se aplica la fractura hidráulica (conocida en inglés como ‘fracking’) para liberarlas a gran escala.”

“La generación de gas shale involucra altos volúmenes de agua y la excavación y fractura generan grandes cantidades de residuos líquidos, que pueden contener químicos disueltos y otros contaminantes que requieren tratamiento antes de su desecho.”

“La producción de esquisto saltó de 11.037 millones de metros cúbicos en 2000 a 135.840 millones en 2010. En caso de seguir a este ritmo la expansión, en 2035 llegará a cubrir 45 por ciento de la demanda de gas general, según la EIA.

“Investigaciones científicas recientes han alertado del perfil ambiental negativo del gas lutita.

“Los académicos Robert Howarth, Renee Santoro y Anthony Ingraffea, de la estadounidense Universidad de Cornell, concluyeron que ese hidrocarburo es más contaminante que el petróleo y el gas, según su estudio ‘Metano y la huella de gases de efecto invernadero del gas natural proveniente de formaciones de shale’, difundido en abril pasado en la revista Climatic Change.

“‘La huella carbónica es mayor que la del gas convencional o el petróleo, vistos en cualquier horizonte temporal, pero particularmente en un lapso de 20 años. Comparada con el carbón, es al menos 20 por ciento mayor y tal vez más del doble en 20 años’, resaltó el informe.”

“El metano es uno de los gases de efecto invernadero más contaminantes, responsables del aumento de la temperatura del planeta.”

“‘En áreas activas de extracción (uno o más pozos en un kilómetro), las concentraciones promedio y máximas de metano en pozos de agua potable se incrementaron con proximidad al pozo gasífero más cercano y fueron un peligro de explosión potencial’, cita el texto escrito por Stephen Osborn, Avner Vengosh, Nathaniel Warner y Robert Jackson, de la estatal Universidad de Duke.

“Estos indicadores cuestionan el argumento de la industria de que el esquisto puede sustituir al carbón en la generación eléctrica y, por lo tanto, un recurso para mitigar el cambio climático.

“‘Es una aventura demasiado prematura y riesgosa’.”

“En abril de 2010, el Departamento de Estado de Estados Unidos puso en marcha la Iniciativa Global de Gas Shale para ayudar a los países que buscan aprovechar ese recurso para identificarlo y desarrollarlo, con un eventual beneficio económico para las transnacionales de esa nación.”

He sido inevitablemente extenso, no tenía otra opción. Redacto estas líneas para el sitio web Cubadebate y para Telesur, una de las emisoras de noticias más serias y honestas de nuestro sufrido mundo.

Para abordar el tema dejé transcurrir los días festivos del viejo y el nuevo año.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Fidel Castro Ruz
Enero 4 de 2012
9 y 15 p.m.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]