GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE...

China protegerá a Irán incluso con una Tercera Guerra Mundial

El 21 de noviembre, Estados Unidos, Reino Unido y Canadá anunciaron más sanciones contra Irán. Francia propuso también que se adoptaran nuevas sanciones para obligar a Teherán a detener su proyecto nuclear. El 23 de noviembre, el portavoz del Ministerio de Exteriores del Partido Comunista Chino (PCCh) dijo en una conferencia de prensa celebrada en Beijing que China se opone a las sanciones unilaterales contra Irán. Los eruditos creen que, al estar aislados, China e Irán necesitan un apoyo mutuo. Mientras tanto, el gobierno del PCCh, con dificultades internas y externas, puede expresar aún más duramente su "voz" diplomática.

"Reuters", informó el 23 de noviembre: "Los Estados Unidos, Reino Unido y Canadá han anunciado nuevas sanciones contra Irán en las áreas de energía y finanzas. Francia propuso sanciones "sin precedentes", incluyendo la congelación de los activos del Banco Central de Irán y la suspensión de la compra de petróleo de Irán. Más temprano, el "Organismo Internacional de Energía Atómica" (OIEA) había emitido un informe de que Irán podría estar desarrollando en secreto armas nucleares. El 23 de noviembre, el Ministerio de Relaciones Exteriores del PCCh expresó su oposición a la imposición de sanciones unilaterales contra Irán.


En este sentido, Xia Ming, profesor de política de la City University de Nueva York en los Estados Unidos, cree que desde la Guerra Fría, los mayores retos de Estados Unidos y de la sociedad occidental se han visto en China e Irán. Ambos están aislados por los Estados Unidos y Occidente.

Por lo tanto, la política de China es previsible. Xia Ming dice: "China e Irán se enfrentan a fuertes desafíos de Occidente dentro de la política, la economía y la cultura. Así que estos dos países, básicamente, tienen una especie de coordinación en el ámbito internacional, para apoyarse mutuamente. Así podemos ver que China e Irán se coordinan mucho, con mucha cooperación en materia de energía, armas y así sucesivamente."

"Associated Press" informó también sobre el 23 de noviembre: "Desde 2006, las Naciones Unidas han llevado a cabo cuatro rondas de sanciones contra Irán. Pero con la exportación de energía, Irán no se ha visto gravemente afectado por las sanciones", dijo AFP. "China apoya a Irán y compra grandes cantidades de petróleo de Irán. Mientras tanto, China es el mayor socio comercial de Irán. Su comercio bilateral total es de hasta $ 30 mil millones.

"La Voz de América", informó, de acuerdo a los datos chinos de aduanas, que este año (2011) Irán podría convertirse en el segundo mayor proveedor de China de petróleo crudo. Así que Irán desdeña la nueva ronda de sanciones. Israel y Washington han dicho que en el caso de que otros esfuerzos no fueran efectivos, la posibilidad de una acción militar contra Irán no se puede descartar.

Es desconcertante para algunos que el mayor General Zhaozhong Zhang, profesor de la Universidad de Defensa Nacional de China, dijo que China no dudará en proteger a Irán, incluso con una tercera guerra mundial. El Profesor Zhaozhong dijo que no dudar en luchar en una tercera guerra mundial sería del todo por las necesidades de la política nacional. Hasta cierto punto, sin embargo, esto sería completamente ridí*** de fomentar.

"El profesor Ming Xia señaló que los Estados Unidos y las sociedades occidentales pueden tratar con Irán por el método de la "Revolución de los Jazmines", similar a lo ocurrido en Libia. Desde la perspectiva del modelo de Libia, la OTAN no podría intervenir a gran escala con una acción militar, y sería imposible iniciar una nueva guerra. De hecho, un diplomático europeo anónimo en Teherán dijo que el gobierno iraní estaba realmente muy preocupado por un ataque militar.

Los analistas también dicen que la gente común ya no adoran tanto a sus líderes. Pero el profesor Ming Xia dijo que el régimen del PCCh está en sí mismo frente a una crisis mucho más grande que Irán.

El régimen del PCCh no sólo se enfrenta a los retos del sudeste de Asia, el Mar de China Meridional, los países de Asia del Sur y así sucesivamente, sino que también afronta la presión de Estados Unidos por el tipo de cambio del RMB, la exportación, y los derechos humanos, así como la presión mientras tanto de los problemas nacionales.

El profesor Xia Ming dice: "China se enfrenta a la presión de Estados Unidos. Mientras tanto, la presión interna actual es también muy considerable. En particular, podemos ver en la sociedad civil, que el desafío hacia el gobierno chino y las fuerzas de resistencia están creciendo. Por lo tanto, el gobierno chino está de hecho frente a la llegada de un fuerte cambio de poder en su 18 ª reunión. Por lo tanto, China pudiera expresar una voz más dura diplomáticamente. Por un lado, está una reacción a la presión de Estados Unidos. Por otro lado, la necesidad de satisfacer la demanda interna de los grupos nacionalistas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Fiscalía alemana investiga planes de Irán de atacar bases de EEUU en RFA


La justicia alemana ha abierto investigaciones sobre presuntos planes por parte de Irán de atentar contra bases militares de EEUU en Alemania, informó hoy el fiscal federal Harald Range.

Las investigaciones se basan en unos presuntos planes por parte de las autoridades de Teherán de atentar contra instalaciones del ejército estadounidense en Alemania, en el caso de que Estados Unidos lanzara un ataque contra Irán.

Según el departamento federal de la Policía de lo Criminal (BKA), de acuerdo con las investigaciones en curso no hay un peligro inminente de atentado.

Range confirmó así las informaciones avanzadas en la edición de hoy por el popular diario "Bild", respecto a la apertura de esas investigaciones.

De acuerdo con ese medio, que se remite a fuentes internas de la fiscalía, el objetivo de Teherán sería destruir la logística y operaciones de suministro desde las bases de EEUU en Alemania.

Siempre según ese rotativo, las sospechas se dirigen concretamente contra un empresario alemán, que mantiene "contactos conspiradores" con la embajada de Irán en Berlín y que presuntamente planea "acciones de sabotaje" sin especificar.

La fiscalía ordenó, a principios de noviembre, registrar la casa del sospechoso, añade ese medio.

El fiscal, como el responsable del BKA, Jörg Ziercke, rehuyeron dar más detalles acerca de esos presuntos planes y simplemente confirmaron la existencia de esas investigaciones.

Las informaciones coinciden con un momento de gran tensión entre Berlín y Teherán, después de que ayer el ministro de Asuntos Exteriores, Guido Westerwelle, llamara ayer a consultas a su embajador en Irán, a raíz del asalto a la embajada del Reino Unido.

Berlín, como Londres, aspira a que se dicten nuevas sanciones contra Irán, concretamente contra su sector financiero, y ha expresado su total respaldo a la línea del Reino Unido tras los ataques contra su embajada.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Uruguay pide a Irán medidas contra ataques como el de la embajada británica


El Gobierno de Uruguay instó a las autoridades de Irán a tomar medidas para evitar que se produzcan ataques como el registrado contra la Embajada del Reino Unido en Teherán, una acción que repudió por constituir una violación al derecho internacional.

Uruguay condena el ataque perpetrado contra la Embajada del Reino Unido en Teherán "por estudiantes iraníes, ocupando su sede, tomando como rehenes a funcionarios diplomáticos y produciendo daños en la propiedad", indicó la Cancillería uruguaya en un comunicado.

El Ministerio de Exteriores del país sudamericano consideró, asimismo, que "dicho acto constituye una violación a las normas y convenios internacionales que obligan a los países a proteger la seguridad y la integridad física de los funcionarios diplomáticos acreditados ante sus gobiernos".

Por esta razón, Montevideo "insta al Gobierno de Irán a tomar todas las medidas necesarias para impedir la repetición de hechos de esta naturaleza, que afectan el ejercicio de las funciones diplomáticas y son contrarios a las convenciones internacionales que las protegen".

El pasado martes estudiantes islámicos atacaron la Embajada británica y ocuparon dos recintos de la legación diplomática, además de quemar la bandera, causar numerosos destrozos, y destruir y robar documentación.

La Policía iraní detuvo a varios de los asaltantes, otros resultaron heridos y se investigan los hechos.

La ocupación de la sede diplomática se produjo después de que Irán decidiera reducir sus relaciones con el Reino Unido al nivel de encargado de negocios, lo que suponía la práctica expulsión del embajador británico de Teherán, debido a las nuevas sanciones financieras impuestas por ese país a los iraníes.

Tras el asalto, el Gobierno británico decidió ayer cerrar su Embajada en Teherán, retiró a todo su personal diplomático y dio 48 horas para salir del Reino Unido a todos los diplomáticos iraníes, al tiempo que reclamaba el cierre de su legación en la capital inglesa.

El Gobierno de Uruguay, en manos del bloque izquierdista Frente Amplio, ha profundizado en los últimos meses su relación con Irán, país que han visitado varios ministros para fortalecer los vínculos bilaterales, especialmente los comerciales, pese a las sanciones internacionales contra la nación persa por las sospechas que levanta su programa nuclear.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EEUU dice que no sabe si Israel avisaría antes de atacar Irán
by maestroviejo

Mapa de Irán.

WASHINGTON, 1 Dic. (Reuters/EP) -

El jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Martin Dempsey, ha afirmado este miércoles no saber si Israel alertaría a Washington a tiempo antes de lanzar una acción militar contra Irán y ha reconocido las diferencias existentes entre ambos países aliados sobre la manera en la que tratar con Teherán y su programa nuclear.

Dempsey ha señalado que Estados Unidos está convencido de que las sanciones y la presión diplomática son el camino correcto para lidiar con la situación y ha mantenido que "no hay que retirar opciones de la mesa", una expresión que deja abierta la posibilidad de futuras acciones militares.

"No estoy seguro de que los israelíes compartan nuestro punto de vista. Y porque no lo hacen y porque para ellos es un peligro existencial, creo que probablemente es justo decir que nuestras expectativas son diferentes ahora mismo", ha dicho Dempsey.

Preguntado sobre si se refería a diferencias sobre la aplicación de sanciones o diferencias sobre la perspectiva respecto al futuro transcurso de los acontecimientos ha señalado que "todo lo anterior", pero no ha desarrollado más su respuesta.

Dempsey tampoco ha querido valorar la preparación de Israel para atacar Irán. Por último, ha señalado que "no hay nuevos argumentos" que presentar a Tel Aviv sobre la materia y ha matizado que, en estos momentos, ambos países "intentan informar al otro sobre los argumentos existentes".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gran Bretaña y Alemania buscan aislar a sector financiero iraní tras ataque a embajada


Gran Bretaña y Alemania buscan aislar financieramente a Irán, en momentos en que se intensifica la crisis diplomática entre Teherán y Londres tras el saqueo de la sede de la representación británica en la capital iraní.

“Estoy seguro de que aprobaremos (este jueves) una serie de medidas y sobre todo nos focalizaremos sobre el sector financiero”, iraní, dijo este jueves a los periodistas el ministro británico de Relaciones Exteriores, William Hague, al margen de una reunión con sus homólogos de la UE en las que deberán adoptar nuevas sanciones contra Teherán por su programa nuclear.

Las sanciones constituirán “una intensificación de la presión económica sobre Irán”, señaló Hague.
La cumbre ocurre en un contexto de crisis diplomática entre Irán y Gran Bretaña, tras el saqueo el martes de la sede de la representación británica en la capital iraní, que suscitó airadas protestas internacionales.

Los manifestantes reclamaban el cierre de la misión británica, en represalia por las sanciones adoptadas la semana pasada por Gran Bretaña, en concertación con Estados Unidos y Canadá, para tratar de obligar a Irán a renunciar a su programa nuclear, que las potencias occidentales acusan de tener objetivos militares.

Gran Bretaña cerró el miércoles su embajada en Teherán y exigió el cierre en un plazo de 48 horas de la de Irán en Londres.

“Se trata de secar al sector financiero de Irán”, dijo por su parte este jueves el ministro alemán, Guido Westerwelle.

Tras un informe de la Agencia internacional de la energía atómica (AIEA) que refuerza la sospecha de una “posible dimensión militar” del programa nuclear iraní, los jefes de la diplomacia europea decidieron aumentar las sanciones contra Teherán.

Los ministros prevén este jueves añadir en su lista negra a 143 nuevas empresas y organizaciones iraníes, y a 37 personas, a las que se les congelará sus haberes y se les prohibirá el visado para viajar a países de la Unión Europea.

Uno de los asuntos más polémicos que están sobre la mesa es la opción de un embargo a las importaciones de crudo iraní, sobre todo porque muchos países de la Unión Europea dependen en gran medida del crudo de Irán.

“Es una discusión que está en la etapa final”, dijo la ministra española Trinidad Jiménez. Ahora debemos decidir “en qué momento se aplicarían dichas sanciones, a partir de cuándo entrarían en vigor y en qué medida podrían afectar a la importación” de petróleo.

La ministra española admitió que “algunos países tienen intereses comerciales e intereses petroleros en irán”. No obstante, aseguró que “se puede tomar una decisión que por un lado sea un mensaje fuerte, de dureza hacia Irán (…) pero por otro lado debemos preservar los intereses económicos que tenemos algunos países”.

Según datos de la Comisión Europea, la UE importó en 2010 5,8% de su petróleo bruto desde Irán, equivalente a 30,3 millones de toneladas.

Según la Comisión Europea, con un 14,6% España es el país que más depende de las importaciones iraníes, seguido de Grecia (14%) e Italia (13,1%).

“Francia, Alemania y Gran Bretaña son favorables a imponer sanciones petroleras”, indicó un diplomático a la AFP. “Pero no será posible obtener el acuerdo de 27″ países, admitió.

Grecia se opone tajantemente ya que “Irán le vende a crédito, lo que es una ventaja en los tiempos que corren”, comentó un diplomático.

Acorralados por una crisis de deuda que se agrava día a día, los europeos también dudan sobre un eventual “efecto desestabilizador” sobre los precios del petróleo.

Irán ha dicho en numerosas ocasiones que no renunciará a su programa nuclear a pesar de las nuevas sanciones occidentales,

Tras las recientes sanciones adoptadas por Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá, el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, advirtió: “Les aconsejo que renuncien a estos métodos, no crean que su mal humor, que el hecho de que muestren los dientes y las uñas harán que el pueblo iraní deje de seguir su camino”, para controlar la tecnología nuclear.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EE.UU. e Israel aislados en votaciones sobre cuestión palestina
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Naciones Unidas, 1 dic (PL) La Asamblea General de la ONU volvió a dejar aislado a un reducido septeto liderado por Estados Unidos e Israel que votó contra seis resoluciones sobre temas relacionados con el pueblo palestino y el Oriente Medio.

En todas las votaciones, Washington y Tel Aviv solo fueron acompañados por Canadá y los pequeños Estados de Islas Marshall, Micronesia, Nauru y Palau, aunque en tres de ellas se sumó Australia y en una Nueva Zelanda.

La soledad de ese reducido grupo quedó en evidencia la víspera cuando el máximo órgano de Naciones Unidas sometió a votación los proyectos acordados hace varias semanas a nivel de comisión sobre la cuestión palestina y el conflicto del Oriente Medio.

Los seis aliados sufragaron en contra de los documentos titulados Comité para el ejercicio de los derechos inalienables del pueblo palestino y División de la secretaría de los derechos de los palestinos.

Los otros textos que rechazaron fueron Programa especial de información sobre la cuestión de Palestina del departamento de información pública de la ONU, Arreglo pacífico de la cuestión de palestina, Golán sirio y Jerusalén.

Australia acompañó al sexteto en las tres primeras votaciones, pero se abstuvo en las dos siguientes y sufragó a favor de la última.

Por América Latina no se registraron votos contrarios en ninguno de los seis proyectos presentados, aunque sí algunas abstenciones: Panamá (en cuatro de ellos), Honduras (tres) y Colombia, Perú y Haití (dos cada uno).

Las votaciones tuvieron lugar en la segunda y última jornada de un debate desarrollado por la Asamblea General sobre el tema de la cuestión palestina y en una sesión consagrada a la situación en el Oriente Medio.

Durante las discusiones se escucharon numerosas expresiones de condena a Israel por continuar la construcción de asentamientos de colonos judíos en los territorios ocupados y de apoyo a la causa del pueblo palestino.

Ese respaldo fue abrumador con respecto a la petición de ingreso del nuevo Estado Palestino como miembro pleno de la ONU, solicitud presentada en septiembre pasado por el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La UE congela los haberes de 180 empresas y responsables iraníes
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]La ministra de Asuntos Exteriores dialoga con su homólogo francés (AFP, Georges Gobet)

BRUSELAS — "Estoy seguro de que aprobaremos (este jueves) una serie de medidas y sobre todo nos focalizaremos sobre el sector financiero", iraní, había dicho este jueves a los periodistas el ministro británico de Relaciones Exteriores, William Hague. Las sanciones constituirán "una intensificación de la presión económica sobre Irán", señaló.

La cumbre ocurre en un contexto de crisis diplomática entre Irán y Gran Bretaña, tras el saqueo el martes de la sede de la representación británica en la capital iraní, que suscitó airadas protestas internacionales.

Los manifestantes reclamaban el cierre de la misión británica, en represalia por las sanciones adoptadas la semana pasada por Gran Bretaña, en concertación con Estados Unidos y Canadá, para tratar de obligar a Irán a renunciar a su programa nuclear, que las potencias occidentales acusan de tener objetivos militares.

Gran Bretaña cerró el miércoles su embajada en Teherán y exigió el cierre en un plazo de 48 horas de la de Irán en Londres.

"Se trata de secar al sector financiero de Irán", dijo por su parte este jueves el ministro alemán, Guido Westerwelle.

Tras un informe de la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) que refuerza la sospecha de una "posible dimensión militar" del programa nuclear iraní, los jefes de la diplomacia europea decidieron aumentar las sanciones contra Teherán.

Uno de los asuntos más polémicos que están sobre la mesa es la opción de un embargo a las importaciones de crudo iraní, sobre todo porque muchos países de la Unión Europea dependen en gran medida del crudo de Irán.

"Es una discusión que está en la etapa final", dijo la ministra española, Trinidad Jiménez. Ahora debemos decidir "en qué momento se aplicarían dichas sanciones, a partir de cuándo entrarían en vigor y en qué medida podrían afectar a la importación" de petróleo. La ministra española admitió que "algunos países tienen intereses comerciales e intereses petroleros en irán". No obstante, aseguró que "se puede tomar una decisión que por un lado sea un mensaje fuerte, de dureza hacia Irán (...) pero por otro lado debemos preservar los intereses económicos que tenemos algunos países".

Según datos de la Comisión Europea, la UE importó en 2010 un 5,8% de su petróleo bruto desde Irán, equivalente a 30,3 millones de toneladas. Según la Comisión Europea, con un 14,6% España es el país que más depende de las importaciones iraníes, seguido de Grecia (14%) e Italia (13,1%).

"Francia, Alemania y Gran Bretaña son favorables a imponer sanciones petroleras", indicó un diplomático a la AFP. "Pero no será posible obtener el acuerdo de 27" países, admitió.

Grecia se opone tajantemente, ya que "Irán le vende a crédito, lo que es una ventaja en los tiempos que corren", comentó un diplomático.

Acorralados por una crisis de deuda que se agrava día a día, los europeos también dudan sobre un eventual "efecto desestabilizador" sobre los precios del petróleo.

Irán ha dicho en numerosas ocasiones que no renunciará a su programa nuclear a pesar de las nuevas sanciones occidentales, Tras las recientes sanciones adoptadas por Estados Unidos, Gran Bretaña y Canadá, el presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad, advirtió: "Les aconsejo que renuncien a estos métodos, no crean que su mal humor, que el hecho de que muestren los dientes y las uñas harán que el pueblo iraní deje de seguir su camino", para controlar la tecnología nuclear.

Asimismo, las autoridades iraníes liberaron el miércoles a once atacantes de la residencia diplomática británica en Teherán detenidos la víspera, indicó este jueves la agencia Fars. "Once estudiantes de las universidades de Teherán detenidos por las fuerzas del orden durante el ataque a la ex residencia británica de Golhak (en el norte de la capital) fueron liberados", indicó la agencia, que no citó sus fuentes.

Esa liberación no fue confirmada ni por fuentes oficiales ni por otros medios de información.

La residencia de Golhak, de estatuto diplomático, fue atacada y saqueada el martes, al mismo tiempo que la embajada británica en Teherán, por manifestantes presentados oficialmente como "estudiantes bassidjis" (milicianos islamistas).

El ministerio de Relaciones Exteriores y la policía iraníes habían anunciado el miércoles "procedimientos judiciales" contra los manifestantes que atacaron los dos edificios diplomáticos británicos.
os ministros europeos de Relaciones Exteriores extendieron este jueves las sanciones contra Irán, al congelar los haberes de 180 empresas y responsables iraníes, debido al programa nuclear iraní.

Los ministros se pusieron de acuerdo además para trabajar en "sanciones fuertes" suplementarias que incluyen diferentes sectores, entre ellos "la energía", precisó un diplomático a la AFP.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Barcos de guerra rusos han entrado en aguas territoriales de Siria, en un movimiento agresivo diseñado para evitar cualquier ataque de la OTAN a Siria bajo el pretexto de una "intervención humanitaria".

"Buques de guerra rusos van a llegar a las aguas territoriales sirias, dijo una agencia de noticias siria este jueves, lo que indica que la medida representa un mensaje claro a Occidente de que Moscú se opondrá a cualquier intervención extranjera en los disturbios civiles en el país", informa Haaretz.

Rusia ha intensificado sus esfuerzos para defender a Siria en los últimos días, con el Ministro de Exteriores, Sergei Lavrov, enmarcando la violencia en el país como una guerra civil en desafío a las acusaciones de las potencias occidentales de que el presidente Bashar al-Assad ha llevado a cabo una sangrienta represión contra inocentes manifestantes.










Como hemos visto antes del ataque a Libia, que se enmarcó también como una "intervención humanitaria", las potencias de la OTAN están dispuestas a demonizar al gobierno de Assad, mediante la caracterización de los ataques de sus fuerzas como atrocidades, mientras que en gran medida haciendo caso omiso de ataques similares por las fuerzas de la oposición, como el de esta semana en un complejo de inteligencia de la fuerza aérea siria en el que murieron o resultaron heridos 20 policías.

El portavoz del Departamento de Estado de EEUU, Mark Toner rechaz la pretensión de Rusia de que Siria está en una guerra civil, diciendo: "Creemos que es en gran medida el régimen de Assad lleva a cabo una campaña de violencia, intimidación y represión contra manifestantes inocentes."

Por supuesto, hemos escuchado una retórica similar, incluso cuando los rebeldes de Al-Qaeda respaldados por la OTAN comandaron aviones de combate y dispararon granadas propulsadas por cohetes en Libia, las acciones también eran llevadas a cabo por "manifestantes inocentes", como se nos dijo en ese momento.

Como hemos informado anteriormente, a pesar de la especulación abrumadora de que Irán será el próximo blanco de un asalto militar, Siria es el más probable objetivo para la próxima andanada de cambio de régimen apoyada por la OTAN.

El presidente Barack Obama puso el balón en juego de nuevo en agosto, cuando pidió al presidente al-Assad que dimitiera. La ONU ya ha retirado todo su personal no esencial del país.

Sin la ayuda de Rusia, Siria, estaría en gran medida indefensa frente a un ataque de la OTAN. "No veo ningún problema puramente militar. Siria no tiene ningun sistema de defensa contra los sistemas occidentales ... [Pero] sería más arriesgado que Libia. Sería una operación militar pesada", dijo el ex jefe de la fuerza aérea francesa, Jean Rannou.

Teniendo en cuenta que la prensa occidental ha demostrado ser experta en la fabricación de mentiras para justificar intervenciones militares, si las acciones del régimen de Assad representan atrocidades reales o conductas legítimas en medio de una guerra civil sigue siendo poco claro. Algunos han afirmado que los abusos se han maquillado, mientras que ex agente de la CIA Robert Baer y el ex-funcionario del MI6 Alastair Crooke apuntan que el pueblo sirio definitivamente quiere un cambio, pero no en la forma de un asalto "humanitario" de la OTAN.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El portaaviones George H.W. Bush se ha trasladado a la costa de Siria en medio de informes de que una zona de exclusión aérea está a punto de imponerse en el país y de que la embajada de EE.UU. en Damasco ha ordenado a sus ciudadanos abandonar Siria "inmediatamente", mientras que Francia ha propuesto una intervención formal de la OTAN.

Probablemente la prueba más irrefutable de que el mundo occidental está a punto de hacer lo impensable e invadir Siria, y en el proceso obligar a Irán a tomar represalias, es la actualización semanal naval de Stratfor, que siempre tiene algo muy interesante desde el punto de vista controversial y geopolítico, donde nos encontramos con que por primera vez en muchos meses, el CVN 77 George H W Bush ha dejado su tradicional teatro de operaciones a la salida del Estrecho de Ormuz, un punto crítico de estrechamiento, donde tradicionalmente acompaña el Stennis, y ha ido a aparcar... justo al lado de Siria", informa Zero Hedge.

Oficialmente, los funcionarios afirman que el portaaviones George HW Bush y su grupo de ataque están "de camino a casa" después de estar ubicado en Oriente Medio durante los últimos cinco meses, pero no se ha especificado una fecha para el regreso del buque de guerra.

De acuerdo con un informe del Virginian-Pilot, el portaaviones "llevará a cabo una serie de operaciones y ayudará a mantener la seguridad marítima", antes de que se dirija a casa.











Como se informó ayer, fuentes europeas citadas en Kuwait Rai al diario sugieren que los estados árabes se proponen imponer una zona de exclusión aérea en el país con la ayuda de aviones de combate turcos y el apoyo logístico de EE.UU. En el lenguaje moderno el término "zona de exclusión aérea" es un eufemismo para una campaña de bombardeos, como hemos visto con Libia.

Aunque Francia ha expresado su oposición a una zona de exclusión aérea, el ministro de Relaciones Exteriores Alain Juppé se reunió con el líder del Consejo Nacional Sirio, Burhan Ghalioun, ayer en París para asegurarle que las potencias de la OTAN están buscando el uso de "fuerzas internacionales" para "crear una zona segura para los civiles" por medio de "corredores humanitarios, o zonas humanitarias".

Las tensiones también aumentaron ayer después de la embajada de EE.UU. en Damasco instara a sus ciudadanos a que abandonen Siria "de inmediato", mientras que el Ministro de Relaciones Exteriores de Turquía dijo a sus ciudadanos evitar totalmente viajar al país a su regreso de Arabia Saudita.

"La Embajada de los EE.UU. sigue instando a los ciudadanos de EE.UU. en Siria a partir de inmediato, mientras que el transporte comercial esté disponible", dijo un comunicado emitido a la comunidad estadounidense en Siria el miércoles y en el sitio web de la Embajada. "El número de aerolíneas que operan en Siria ha disminuido significativamente desde el verano, mientras que muchas de las restantes líneas aéreas han reducido el número de vuelos."

El gobierno de Obama retiró en silencio al embajador Robert Ford del país el mes pasado y ha indicado que no volverá.

Atacar a Siria podría representar el fin de la carrera alrededor de la creación de una justificación para un asalto militar contra Irán por parte de Israel y los Estados Unidos debido a que Irán se ha comprometido a defender a su aliado. Sin embargo, China y Rusia se han opuesto agresivamente a cualquier acción, con Rusia la semana pasada moviendo sus buques de guerra a aguas territoriales sirias - una táctica diseñada para disuadir cualquier ataque de la OTAN.

Las encuestas han demostrado que la mayoría de los estadounidenses se oponen a la intervención militar en Siria, con sólo el 12 por ciento a favor de cualquier tipo de conflicto

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Informes de Kuwait sugieren que los estados árabes se proponen imponer una zona de exclusión aérea sobre Siria, con el apoyo logístico de EE.UU., avanzando la posibilidad de un asalto militar para derrocar al presidente sirio, Bashar al-Assad con un pretexto "humanitario".

"Altas fuentes Europeas dijeron que cazabombarderos árabes, y posiblemente aviones de combate turcos, apoyados por el apoyo logístico de EEUU implementarán una zona de exclusión aérea en el cielo de Siria, después de que la Liga Árabe emita una decisión, en virtud de su Carta, pidiendo la protección de los civiles sirios," informa Albawaba, citando al diario de Kuwait Rai.

Ynet News, la página web del diario más leído de Israel, también se hizo eco del informe.

Como parte de un plan para paralizar las fuerzas militares del país en 24 horas, el "movimiento de vehículos militares sirios, incluyendo tanques, vehículos y artillería," todo sería prohibido bajo los términos de la zona de exclusión aérea.

Las fuerzas sirias de oposición han pedido reiteradamente una zona de exclusión aérea en el país, pero el mes pasado la OTAN descartó la posibilidad. El candidato presidencial republicano Rick Perry ha pedido también a la administración Obama que imponga una zona de exclusión aérea sin esperar la luz verde de las Naciones Unidas.

"Si, efectivamente, Europa y el mundo occidental se encuentran decididos sobre una campaña aérea sobre Siria, a continuación, todas las miradas se vuelven hacia Oriente, y en particular a Rusia y China, que han dejado muy claro que no tolerarán ninguna intervención. Y, naturalmente, la mayor incógnita de todas es Irán, que ha dicho que cualquier invasión de Siria será tratada rápidamente y con gravedad", informa Zero Hedge.












Las hostilidades se han acelerado en los últimos días, con barcos de guerra rusos entrando en aguas territoriales sirias el viernes en una maniobra agresiva diseñada para desalentar cualquier ataque de la OTAN.

Sin la ayuda de Rusia, Siria estaría en gran medida indefensa frente a un ataque de la OTAN. "No veo ningún problema puramente militar. Siria no tiene ninguna defensa contra los sistemas occidentales ... [Pero] sería más arriesgado que Libia. Sería una operación militar pesada", dijo el ex jefe de la fuerza aérea francesa, Jean Rannou .

Mientras que las potencias de la OTAN han acusado al régimen sirio de llevar a cabo atrocidades contra sus ciudadanos, otros han enmarcado el derramamiento de sangre en el contexto de una guerra civil. Como hemos visto con Libia, los combatientes rebeldes que estaban comandando aviones de combate y disparando granadas propulsadas por cohetes todavía se describían como "manifestantes" por los medios del establishment días antes de que se impusiera la zona de exclusión aérea y comenzara la campaña de bombardeos.

Como hemos visto antes del ataque a Libia, que se enmarcó también como una "intervención humanitaria", las potencias de la OTAN están dispuestas a demonizar al gobierno de Assad, mediante la caracterización de los ataques de sus fuerzas como atrocidades, mientras que en gran medida haciendo caso omiso a ataques similares por las fuerzas de la oposición, como el ataque a un complejo de inteligencia de la fuerza aérea siria a principios de este mes en el que murieron o resultaron heridos 20 policías de seguridad.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los comandantes militares del ejército de Pakistán han dado órdenes a sus tropas de responder con fuego si se produce de nuevo un ataque de fuerzas de la OTAN, elevando así la posibilidad de más enfrentamientos mortales a lo largo de la frontera del país con Afganistán.

El general Ashfaq Kayani, jefe del ejército de Pakistán, dio la nueva orden en respuesta a las recientes muertes de 24 soldados en sus puestos fronterizos que fueron atacados por helicópteros de la OTAN.

Kayani se encuentra bajo una enorme presión desde el interior de sus propias filas por el bombardeo de dos horas por helicópteros aliados, a los que la fuerza aérea de Pakistán no respondió. El incidente aumenta una humillación militar que sigue latente tras la operación de las fuerzas especiales de EE.UU. en mayo que mató a Osama bin Laden en el interior de Pakistán.

"Quiero destacar y no dejar ninguna ambigüedad en las reglas de participación para todos en la cadena de mando", dijo Kayani en una carta a sus tropas.











"Cuando estén bajo ataque, tienen plena libertad de acción para responder con todas las capacidades a su disposición. Para ello no será necesaria autorización a cualquier nivel.

"He ordenado muy claramente que todo acto de agresión sea respondido con toda su fuerza, sin importar el costo ni las consecuencias."

El comunicado, publicado en urdu, será leído por los comandantes locales a sus soldados.

Kayani también dijo que la fuerza aérea no respondió a la ataque de la OTAN", debido a la falta de comunicación con los puestos afectados".

La medida efectivamente transforma el papel de los más de 100.000 soldados paquistaníes desplegados a lo largo de su frontera occidental de contrainsurgencia a la protección de sus fronteras.

El ataque de la OTAN que ocurrió en la frontera entre la provincia afgana de Kunar y la parte de Mohmand del área tribal de Pakistán. Los puestos fronterizos estaban 300 metros dentro de territorio paquistaní.

Pakistán afirma que el ataque fue "no provocado" y continuó incluso después de que se alertó a la OTAN del hecho de que sus puestos se encontraban bajo el fuego.

Funcionarios de EE.UU. han afirmado que un equipo combinado especial afgano y de fuerzas de EE.UU. que operaban cerca de la frontera fueron atacados por presuntos milicianos en el lado paquistaní, y que respondieron pidiendo el apoyo aéreo.

Pero un alto oficial del ejército paquistaní dijo que los funcionarios de EE.UU. suministraron las coordenadas erróneas para el ataque previsto, y luego lanzó el ataque "sin obtener el visto bueno de la parte paquistaní".

"Fue un ataque no provocado e indiscriminado de helicópteros de EE.UU. y aviones de combate", dijo.

Negó las afirmaciones de funcionarios estadounidenses, realizadas en el Wall Street del viernes, de que habían comprobado la ubicación antes del fatal ataque y se había dado el visto bueno por parte de Pakistán.

Una investigación realizada por los militares de EE.UU. está en marcha.

En represalia por el incidente, Pakistán ha bloqueado el tránsito de los suministros de la OTAN por su territorio, ha acabado con el uso de EE.UU. de una base aérea y está boicoteando la reunión internacional de alto nivel de la semana próxima sobre Afganistán en Bonn.

La cooperación de Pakistán es considerada vital para la estabilización de Afganistán y para empujar a los Talibán a las conversaciones de paz.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El ejército de China organizó unos ejercicios militares o juegos de guerra masivos cerca de Pakistán en respuesta a la acumulación de tropas de EE.UU. en la región mientras un alto funcionario del gobierno chino advirtió que cualquier amenaza para Pakistán sería tomada como una amenaza directa a China.

Citando un informe de la Televisión Central de China, Junshijia informa que un funcionario gubernamental no identificado advirtió: "Cualquier amenaza para Pakistán es una amenaza para China", en respuesta a la creciente hostilidad dirigida hacia Pakistán por los EE.UU. y la OTAN a raíz de un bombardeo de la OTAN que mató a 26 soldados paquistaníes la semana pasada.

Pakistán respondió al ataque aéreo sellando su frontera con Afganistán, evitando que los suministros lleguen al país ocupado por los Estados Unidos.











Según el informe, los Estados Unidos están concentrando tropas en la frontera con Pakistán en un acto de agresión que China ve como una amenaza directa a su estrecha alianza con el país. En respuesta, China ha enviado un gran número de tropas de la Segunda Artillería del EPL armadas con sofisticados DF-21C y DF-11A, misiles tácticos de corto alcance, al noroeste de la meseta de China cerca de Pakistán para un gran ejercicio militar diseñado para reflejar cual es la "actitud de China hacia la amenaza de EE.UU. a Pakistán".

El simulacro se desarrolló entre el 14-27 de noviembre e incluyó tropas pakistaníes. También se informó de ello en otras numerosas fuentes de noticias china.

El informe hace especial hincapié en la posición de China y su alianza con Pakistán, la cual representa una "hermandad" y que "China nunca estará en paz si Pakistán se pierde."

"Militarmente, China llevará a cabo ejercicios de guerra en el desierto de Pakistán con equipos grandes y pesados", afirmaba el informe traducido. "Estados Unidos siempre ha deseado Pakistán, especialmente en los últimos años. A medida que la guerra de EE.UU. en Afganistán ha empeorado, las acciones militares en contra de la determinación de Irán se hace más fuerte, y (la amenaza de) la confrontación con China va en aumento, Pakistán es el lugar con el que los Estados Unidos obtendrían una ventaja militar estratégica y geográfica".

Como se informó anteriormente, mientras que la retórica oficial de China en los medios de idioma Inglés en relación con las hostilidades hacia Pakistán e Irán ha tomado un tono preocupante, los debates que tienen lugar dentro de la propia China son mucho más belicosos.

En respuesta a una creciente hostilidad occidental hacia Irán, el general chino Zhang Zhaozhong comentó que "China no dudará en proteger a Irán, incluso con una tercera guerra mundial", comentarios que han provocado un gran debate en China.

El tema de Irán también se discute en los informes de los medios de comunicación chinos. Un asalto militar a Irán liderado por Occidente no se recomienda, un punto que China quiere exacerbar por medio de una demostración de fuerza en sus juegos de guerra recientes. El embajador de China ante la ONU ha advertido al Director General del OIEA, Yukiya Amano, que no justificaciones "sin fundamento" para justificar un ataque militar contra Irán en nombre de detener su controvertido programa nuclear.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No son listos ni nada los chinos, ahora entiendo el porque de las megaciudades en el interior del pais chino, para los que queden, estos la lian parda, veremos como acaba esta trama.
Gracias por los aportes camarada.
Un saludo y CARPE DIEM