GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE...

ElBaradei dispuesto a dirigir un gobierno de unión nacional en Egipto

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EL CAIRO — Mohamed ElBaradei, ex director de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) y uno de los actores de la arena política egipcia, dijo este sábado estar dispuesto a renunciar a la presidencia para dirigir un gobierno de unión nacional, según un comunicado de su oficina.

ElBaradei, que fue recibido este sábado por el jefe militar en el poder en Egipto, el mariscal Husein Tantaui, está "dispuesto a renunciar a la idea de ser candidato a la elección presidencial llegado el caso de que se le pida oficialmente formar un gobierno" de unión nacional, anunció el comunicado.

Este sábado Tantaui recibió por separado a Mohamed El Baradei y al ex secretario general de la Liga Árabe, Amr Musa, con quienes discutió los "últimos acontecimientos y la situación en la escena local", indicó la agencia Mena.

Los nombres de estos dos políticos egipcios son mencionados por los manifestantes que reclaman democracia como los favoritos para dirigir un gobierno de "salvación nacional".

En el comunicado, "ElBaradei subrayó que está dispuesto a responder a los pedidos de los jóvenes de la revolución, de las fuerzas revolucionarias reunidas en las plazas de Egipto, y de las fuerzas políticas asumiendo la responsabilidad de formar un gobierno de unión nacional que represente al conjunto de las fuerzas nacionales".

Esto, "con la condición de que el gobierno esté dotado de todas sus prerrogativas para administrar el periodo de transición, restablecer la seguridad, relanzar la economía y realizar los objetivos de la revolución egipcia", añadió.

El ex titular de la AIEA fue aclamado el viernes por los manifestantes reunidos en la plaza Tahrir de El Cairo, que piden la inmediata salida del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA) del poder.

El Baradei -quien al igual que Musa alimenta ambiciones presidenciales- había denunciado el martes la "masacre" en la plaza Tahrir, en referencia a los sangrientos choques entre la policía y los manifestantes contrarios al régimen.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Algunos aspectos a tomar en cuenta:

Información Básica
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Petróleo
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los conflictos - Protestas - Nuevos Gobiernos - Observación de Rusia - Poderío de China

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Las Bases Militares - Permanentes - Temporales
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Las Alianzas - Los Motivos - Los Derrocados - En la Mira - Las Organizaciones - El Territorio
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A tomar en cuenta (sin orden de importancia)
1.- Hoy ganó el Islam en Marruecos
2.- Egipto haciendo acuerdos , el posible gobernante es Mohamed ElBaradei, ex director de la Agencia Internacional de Energía Atómica
3.- ¿Quién Gobierna en Libia?
4.- Rusia se mueve estratégicamente, moviliza buques atómicos y armada a costas venezolanas frontera de EE.UU
5.- China no apoya intervención de Siria
6.- Elcciones en Yemen para el 21/02/12
7.- Los Rebeldes
8.- Las Tribus
9.- El conflicto de Israel y Palestina
10.- Bloqueo a Irán - Bomba/Energía Nuclear
11.- El Nuevo Orden Mundial (NOM)
12.- Situación económica mundial
13.- Irak y Afganistan ocupados
14.- Turkía entregada al NOM, conflicto con los Kurdos, Terremotos
15.- Mercado armamentista sediento de vender
16.- Alianza EE.UU, Inglaterra, Francia, Alemania
17.- Alianza Rusia, China, Venezuela
18.- Dólar vs Euro vs Yuan
19.- El regreso de la GUERRA FRÍA
20.- Etcétera, etcétera, etcétera



EE.UU - Rusia - China

Se siente como si fueran los 80, ah los viejos buenos tiempos!
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

De la amenaza de Al-Qaeda al desafío chino
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Diversidad.

Muy buenas estas imágenes diversidad

13:09 27/11/2011Moscú, 27 de noviembre, RIA Novosti.
Noticias relacionadas
Nuevas sanciones contra Irán minan esfuerzos por impulsar el diálogo
China se opone al incremento de presión sobre Irán y Siria
Rusia califica de “inaceptables” nuevas sanciones contra Irán
Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña amplían sanciones contra Irán
Italia, Japón y otros 10 países apoyan proyecto de resolución del “sexteto” sobre Irán
China afirma que sanciones contra Teherán no resolverán el problema nuclear iraní
Multimedia
¿Irán desarrolla energía nuclear civil o fabrica el arma atómica?

El Parlamento de Irán aprobó hoy un proyecto de ley que reduce los lazos económicos y políticos con el Reino Unido y contempla también la expulsión del embajador británico en Teherán, informaron agencias.

La medida es considerada como una respuesta a las nuevas sanciones impuestas por Reino Unido tras el reciente informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OEIA) sobre el programa nuclear iraní.

Un total de 179 de los 206 diputados presentes en la votación se pronunciaron a favor de la reducción de relaciones entre Teherán y Londres.

No obstante, los diputados todavía tienen que revisar la norma antes de remitirla para su aprobación al Consejo de Guardianes y ponerla en práctica.

La medida fue propuesta el pasado 23 de noviembre por el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento de la República Islámica, Alaeddin Boroujerdi.

El paquete de las nuevas sanciones impuestas por el Reino Unido a Irán incluye un embargo contra el Banco Central del país, con la prohibición de todas las transacciones con la mencionada entidad financiera a partir del pasado 21 de noviembre.

Los llamamientos a introducir sanciones adicionales resonaron tras la publicación del informe sobre el problema nuclear iraní preparado por el Organismo Internacional de Energía Atómica, en que se afirma que Irán hasta 2003 estuvo realizando trabajo orientado a crear arma nuclear y que puede estar desarrollando tal actividad actualmente.

EEUU y otros países occidentales acusan a Irán de estar desarrollando arma nuclear bajo la cobertura de realizar un programa de energía nuclear de uso civil. Teherán rechaza tales acusaciones. Afirma que su programa persigue el objetivo de satisfacer la demanda energética del país.

18:22 27/11/2011Londres, 27 de noviembre, RIA Novosti.
Noticias relacionadas
Parlamento de Irán responde a las sanciones del Reino Unido con reducción de relaciones y expulsión de su embajador
Rusia y Ecuador abogan por el no intervencionismo en Siria e Irán
Nuevas sanciones contra Irán minan esfuerzos por impulsar el diálogo
China se opone al incremento de presión sobre Irán y Siria
Asesor de Obama dice que Irán fracasó en sus intentos de avasallar a Irak
Rusia califica de “inaceptables” nuevas sanciones contra Irán
EEUU reconoce que decenas de espías de la CIA fueron descubiertos en Irán y Líbano
Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña amplían sanciones contra Irán
Multimedia
¿Irán desarrolla energía nuclear civil o fabrica el arma atómica?

La decisión sobre la expulsión del embajador británico de Teherán, aprobada hoy por el Parlamento de Irán es “lamentable” y acarreará consecuencias serias de parte del Reino Unido y otros países, según un comunicado de la Cancillería británica.

Horas antes los diputados iraníes aprobaron un proyecto de ley que reduce los lazos económicos y políticos con el Reino Unido y contempla también la expulsión del embajador británico en Teherán.

“La votación del Parlamento iraní sobre la expulsión de nuestro embajador es lamentable. Esa decisión infundada no favorece la superación del creciente aislamiento del régimen iraní y la disminución de los temores de la comunidad internacional en torno a su programa nuclear y el estado de los derechos humanos en el país”, dice la nota.

Londres prometió además “una respuesta seria” ante la actuación de las autoridades de la República Islámica.

La medida sancionadora fue propuesta el pasado 23 de noviembre por el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento de la República Islámica, Alaeddin Boroujerdi.

Un total de 179 de los 206 diputados presentes en la votación se pronunciaron a favor de la reducción de relaciones entre Teherán y Londres y la expulsión del embajador británico.

No obstante, los legisladores iraníes todavía tienen que revisar la norma antes de remitirla para su aprobación al Consejo de Guardianes y ponerla en práctica.

La medida es considerada como una respuesta a las nuevas sanciones impuestas por Reino Unido tras el reciente informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OEIA) sobre el programa nuclear iraní.

El paquete de las nuevas sanciones impuestas por el Reino Unido a Irán incluye un embargo contra el Banco Central del país, con la prohibición de todas las transacciones con la mencionada entidad financiera a partir del pasado 21 de noviembre.

Los llamamientos a introducir sanciones adicionales resonaron tras la publicación del informe sobre el problema nuclear iraní preparado por el Organismo Internacional de Energía Atómica, en que se afirma que Irán hasta 2003 estuvo realizando trabajo orientado a crear arma nuclear y que puede estar desarrollando tal actividad actualmente.

cielo escribió:18:22 27/11/2011Londres, 27 de noviembre, RIA Novosti.
Noticias relacionadas
Parlamento de Irán responde a las sanciones del Reino Unido con reducción de relaciones y expulsión de su embajador
Rusia y Ecuador abogan por el no intervencionismo en Siria e Irán
Nuevas sanciones contra Irán minan esfuerzos por impulsar el diálogo
China se opone al incremento de presión sobre Irán y Siria
Asesor de Obama dice que Irán fracasó en sus intentos de avasallar a Irak
Rusia califica de “inaceptables” nuevas sanciones contra Irán
EEUU reconoce que decenas de espías de la CIA fueron descubiertos en Irán y Líbano
Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña amplían sanciones contra Irán
Multimedia
¿Irán desarrolla energía nuclear civil o fabrica el arma atómica?

La decisión sobre la expulsión del embajador británico de Teherán, aprobada hoy por el Parlamento de Irán es “lamentable” y acarreará consecuencias serias de parte del Reino Unido y otros países, según un comunicado de la Cancillería británica.

Horas antes los diputados iraníes aprobaron un proyecto de ley que reduce los lazos económicos y políticos con el Reino Unido y contempla también la expulsión del embajador británico en Teherán.

“La votación del Parlamento iraní sobre la expulsión de nuestro embajador es lamentable. Esa decisión infundada no favorece la superación del creciente aislamiento del régimen iraní y la disminución de los temores de la comunidad internacional en torno a su programa nuclear y el estado de los derechos humanos en el país”, dice la nota.

Londres prometió además “una respuesta seria” ante la actuación de las autoridades de la República Islámica.

La medida sancionadora fue propuesta el pasado 23 de noviembre por el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Parlamento de la República Islámica, Alaeddin Boroujerdi.

Un total de 179 de los 206 diputados presentes en la votación se pronunciaron a favor de la reducción de relaciones entre Teherán y Londres y la expulsión del embajador británico.

No obstante, los legisladores iraníes todavía tienen que revisar la norma antes de remitirla para su aprobación al Consejo de Guardianes y ponerla en práctica.

La medida es considerada como una respuesta a las nuevas sanciones impuestas por Reino Unido tras el reciente informe del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OEIA) sobre el programa nuclear iraní.

El paquete de las nuevas sanciones impuestas por el Reino Unido a Irán incluye un embargo contra el Banco Central del país, con la prohibición de todas las transacciones con la mencionada entidad financiera a partir del pasado 21 de noviembre.

Los llamamientos a introducir sanciones adicionales resonaron tras la publicación del informe sobre el problema nuclear iraní preparado por el Organismo Internacional de Energía Atómica, en que se afirma que Irán hasta 2003 estuvo realizando trabajo orientado a crear arma nuclear y que puede estar desarrollando tal actividad actualmente.

Muy buen aporte de analisis informacion , Gracias " Cielo " + 100 mas

Diversidad escribió:Algunos aspectos a tomar en cuenta:

Información Básica
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El Petróleo
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los conflictos - Protestas - Nuevos Gobiernos - Observación de Rusia - Poderío de China

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Las Bases Militares - Permanentes - Temporales
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Las Alianzas - Los Motivos - Los Derrocados - En la Mira - Las Organizaciones - El Territorio
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A tomar en cuenta (sin orden de importancia)
1.- Hoy ganó el Islam en Marruecos
2.- Egipto haciendo acuerdos , el posible gobernante es Mohamed ElBaradei, ex director de la Agencia Internacional de Energía Atómica
3.- ¿Quién Gobierna en Libia?
4.- Rusia se mueve estratégicamente, moviliza buques atómicos y armada a costas venezolanas frontera de EE.UU
5.- China no apoya intervención de Siria
6.- Elcciones en Yemen para el 21/02/12
7.- Los Rebeldes
8.- Las Tribus
9.- El conflicto de Israel y Palestina
10.- Bloqueo a Irán - Bomba/Energía Nuclear
11.- El Nuevo Orden Mundial (NOM)
12.- Situación económica mundial
13.- Irak y Afganistan ocupados
14.- Turkía entregada al NOM, conflicto con los Kurdos, Terremotos
15.- Mercado armamentista sediento de vender
16.- Alianza EE.UU, Inglaterra, Francia, Alemania
17.- Alianza Rusia, China, Venezuela
18.- Dólar vs Euro vs Yuan
19.- El regreso de la GUERRA FRÍA
20.- Etcétera, etcétera, etcétera



EE.UU - Rusia - China

Se siente como si fueran los 80, ah los viejos buenos tiempos!
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

De la amenaza de Al-Qaeda al desafío chino
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Diversidad.

Continuando el resumen:

Putin advierte a Occidente contra una injerencia en las elecciones rusas
Por Olga Rotenberg (AFP)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

MOSCÚ — El primer ministro ruso, Vladimir Putin, advirtió a Occidente este domingo contra toda injerencia en las elecciones rusas, tras haber sido entronizado por el partido para un tercer mandato presidencial en los comicios de marzo de 2012.

Al tomar la palabra durante un congreso de su partido, Rusia Unida, celebrado en Moscú a una semana de las elecciones legislativas, Putin acusó a otros países de financiar ONG "para influir en la campaña electoral" en Rusia.

"Es un trabajo inútil, dinero tirado por la ventana", lanzó Putin ante 11.000 simpatizantes reunidos en el estadio Lujniki de Moscú.

"Primero, Judas no es el personaje bíblico más respetado" por los rusos, dijo refiriéndose a la traición. Y añadió en este mensaje apenas velado a los países occidentales:

"Segundo, más les valdría utilizar este dinero para pagar su déficit público y dejar de gastar dinero en políticas exteriores costosas e ineficaces", añadió.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Irán amenaza a EE UU con enseñarle “lo que significa una verdadera guerra”
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Teherán, 27 nov (EFE).- El ministro de Defensa iraní, Ahmad Vahidi, advirtió hoy a EE UU que su país está preparado para enseñarle “lo que significa una verdadera guerra” si se le ocurre “el acto de locura” que en su opinión supondría atacar Irán, dijo Vahidi ante una multitud de Voluntarios Islámicos (Basij) en la ciudad meridional de Bushehr, informaron los medios locales.

Las habituales noticias sobre armas y preparación bélica y los retos a las potencias “arrogantes”, en especial a EE UU e Israel, que se producen en Irán, se han desbocado este mes, en el que el Organismo Internacional de Energía Atómica (Aiea) mostró su sospecha de que el programa nuclear iraní tiene una vertiente militar.

Antes de que el 8 de noviembre se conociera el informe del Aiea, desde Washington y Tel Aviv amenazaron con atacar instalaciones nucleares iraníes y, después, EE UU, Canadá y Reino Unido ya han impuesto nuevas sanciones financieras a Irán y la Unión Europea, encabezada por Francia, ultima otras penalizaciones a este país.

El régimen islámico de Irán, que ha negado tajantemente que su programa nuclear tenga fines armamentistas y asegurado que es exclusivamente civil y para uso pacífico, ha aumentado su habitual hostilidad a Occidente y advertido reiteradamente que cualquier ataque tendrá una respuesta aplastante.

En la vertiente militar, Vahidi advirtió este domingo que “los que amenazan a la nación iraní deben decidir hasta que punto están dispuestos a sacrificarse y cuántos de ellos están dispuestos a morir”.

“También deben saber por cuánto tiempo podrían soportar una guerra y en qué medida tolerarían ver hundirse a sus buques de guerra y tener claro como se van a proteger de los golpes destructivos y poderosos de los misiles y cohetes de Irán”, agregó.

El ministro advirtió al Gobiero de EE UU que no debe creer que tiene suficiente experiencia en guerras, porque en Irak el régimen de Sadam Husein “se rindió” y en Afganistán ocuparon el país porque “no había nadie para luchar”, pero ahora, “su situación en ambos países es muy adversa”, con una resistencia creciente.

En referencia a Israel, Vahidi dijo que, ]b]“en caso de que el régimen sionista decida llevar a cabo sus amenazas contra Irán, los combatientes musulmanes se vengarán de la opresión a la que durante décadas este régimen ha sometido a los musulmanes”[/b].

En su opinión, el actual equilibrio de poderes en Oriente Medio se decanta contra Israel, por lo que, indicó, los servicios de inteligencia y los militares de ese país tienen “diferencias entre ellos” y dudan sobre una eventual acción militar, porque saben que “si atacan a Irán tal vez arriesguen su propia supervivencia”.

El sábado, el general Amir Ali Hayizadeh, jefe de la sección aeroespacial del Cuerpo de Guardianes de la Revolución iraní, amenazó con apuntar hacia las instalaciones del escudo antimisiles para Europa de la OTAN en Turquía en caso de verse atacados, al considerar que ese sistema defensivo está al servicio de Israel.

Hace pocos días, el asesor del líder supremo en materia militar, general Yahya Rahim Safavi, advirtió a EEUU e Israel que, en caso de ser atacados, Teherán decidirá “el campo de batalla”, que no se limitará, aseguró, al territorio iraní, sino que podría llegar a ambos países e incluso a Europa.

Dentro de esta espiral belicista, el comandante de la Armada iraní, contraalmirante Habibolah Sayarí, anunció el sábado que próximamente llevarán a cabo unas maniobras en una amplia zona de aguas internacionales que en el mar de Omán y el océano Índico, denominadas “Velayar 90″.

En los últimos meses, las Fuerzas Armadas iraníes han llevado a cabo maniobras de diversos tipo, en especial con uso de nuevos sistemas de radar y de misiles, para la defensa antiaérea y contra buques en el mar.

Los militares también han anunciado en los últimos meses que han suministrado nuevas unidades de equipos, armas y sistemas de fabricación nacional a la mayor parte de los cuerpos de las Fuerzas Armadas.

Además, los iraníes han advertido que no dudarán en recurrir a la guerra económica y que, si les atacan, podrían cortar el estrecho de Ormuz, la boca del golfo Pérsico y por el que sale un tercio del crudo que se consume en el mundo.

Esto podría crear escasez de petróleo en muchos países, disparar aún más los precios y provocar una hecatombe de consecuencias impredecibles en una situación de crisis que ya atenaza a la mayor parte del mundo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estos tipos están locos!

cielo escribió:Estos tipos están locos!

De remate. ¿viste mi resumen?, quiero seguir a partir de ahí porque todo cambió.

Ya estamos en la GUERRA FRÍA, con riesgo a la III GUERRA MUNDIAL. Latino América se salvó en las anteriores, pero luego de la alianza Venezuela-Rusia-China-Cuba y entrando al paquete Ecuador..., creo que no nos salvamos.

Además complicada la OPEP.

Diversidad escribió:

cielo escribió:Estos tipos están locos!

De remate. ¿viste mi resumen?, quiero seguir a partir de ahí porque todo cambió.

Ya estamos en la GUERRA FRÍA, con riesgo a la III GUERRA MUNDIAL. Latino América se salvó en las anteriores, pero luego de la alianza Venezuela-Rusia-China-Cuba y entrando al paquete Ecuador..., creo que no nos salvamos.

Además complicada la OPEP.

esta situacion es cada vez mas tensa y fea

Lo peor es que son pocos en el mundo los que están viendo esto. ¿Cuántos? ¿Un millón de personas en el mundo? ¿Cuántos con poder para marcar la diferencia? Creo que 25, de los cuales 11 forman parte del conflicto.

todos estan al tanto, ahora bien, no todos estan a la altura de la situación, el mundo cambió y sus cerebros quedaron en el tiempo.

Están tan locos que miedo me dan...

Pakistán da la espalda a EEUU y la OTAN tras el ataque contra sus soldados
Por Agencia EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Islamabad, 27 nov (EFE).- Pakistán enterró hoy a sus soldados caídos y advirtió que pretende revisar su relación con EEUU a causa del ataque aéreo perpetrado el sábado por unidades de la OTAN en la frontera con Afganistán, y en el que murieron 26 miembros de las Fuerzas Armadas paquistaníes.

Según un comunicado del ministerio de Exteriores, la titular de la citada cartera, Hina Rabbani Khar, telefoneó este domingo a su colega estadounidense, Hillary Clinton, para trasladarle la "cólera" paquistaní y tachar el ataque de "desprecio total por el derecho internacional y las vidas humanas".

En este sentido, la nota subraya que Khar transmitió también a la jefa de la diplomacia norteamericana que Islamabad piensa ahora revisar su relación con Washington.

El incidente, el más grave ocurrido entre ambos aliados, ocurrió la madrugada del viernes cuando helicópteros de la OTAN, al parecer desplegados en territorio afgano penetraron en el espacio aéreo paquistaní y atacaron dos puestos de control en la región tribal de Mohmand.

En la acción bélica perdieron la vida 26 soldados paquistaníes, entre ellos un mayor y un capitán, y otros 13 sufrieron heridas, según datos proporcionados a Efe por una fuente militar sobre el terreno.

"Los helicópteros llegaron del lado afgano durante la medianoche y dispararon contra nuestros puestos de control de forma continuada durante dos horas y media", sostuvo la fuente, que pidió no ser identificada.

"No sabemos si fue a propósito, solo que llegaron por la noche y dispararon" amplió el oficial, quien insistió en que los soldados paquistaníes no respondieron al fuego aliado.

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, intentó este domingo aventar cualquier sospecha al subrayar que el ataque no fue intencionado, aunque no quiso desaprovechar la oportunidad para enviar un mensaje a Islamabad.

"La muerte de soldados paquistaníes es tan inaceptable y deplorable como la de soldados afganos e internacionales", espetó en una nota oficial.

Con esta frase, el responsable parecía aludir, de forma velada, al supuesto apoyo de Pakistán a redes yihadistas y grupos de radicales islámicos talibanes que atacan a las fuerzas extranjeras desplegadas en Afganistán.

Estados Unidos, cuyas tropas dirigen el grueso de las operaciones militares en el arco suroriental afgano, se ha mostrado, por su parte, más conciliador y ha ofrecido su ayuda para esclarecer lo sucedido.

Fuerzas de elite norteamericanas efectúan frecuentes redadas nocturnas contra células talibanes en el lado afgano de la porosa frontera de 2.600 kilómetros, por la cual circulan miles de personas cada día.

Pakistán anunció anoche, tras una reunión al más alto nivel, su decisión de bloquear la ruta de suministros para las tropas internacionales.

Además, exigió al Pentágono que desaloje en dos semanas la base aérea de Shamsi, en el suroeste paquistaní, que la parecer es usada por los norteamericanos para que reposten sus aviones espía no tripulados.

Islamabad ha agotado así sus dos principales herramientas de presión diplomática frente a la Casa Blanca, que ni siquiera se atrevió a accionar tras el asesinato el pasado mayo del líder de la red terrorista internacional Al Qaeda, Osama Bin Laden, en el norte paquistaní a manos de unidades de elite estadounidenses.

"Ayer a la una de la tarde se cerró el paso de Torkham a la OTAN a causa del ataque. Los convoyes siguen volviendo a (la ciudad de) Peshawar", detalló a Efe un funcionario de la región tribal de Khyber, donde se halla el principal paso terrestre hacia Afganistán.

Una fuente policial del poblado de Chamán, donde se halla la otra ruta principal que conecta los dos países, confirmó también por teléfono que la frontera sigue sellada para impedir el aprovisionamiento de los soldados extranjeros en suelo afgano.

En 2010, tras otra incursión de la OTAN que segó la vida de dos soldados paquistaníes, Pakistán ya cerró esta frontera durante nueve días.

Fuentes de seguridad occidentales consultadas por Efe creen que en esta ocasión el corte de suministros tampoco se alargará demasiado.

Por el afamado paso de Khyber, la principal arteria que une Pakistán con Afganistán, circulan algo menos de la mitad de los camiones para los efectivos internacionales que viajan desde el puerto sureño paquistaní de Karachi.

Pakistán dice tener 820 puestos de seguridad a lo largo de la frontera, por la cual circulan anualmente unos 55.000 camiones, según datos oficiales.

El ataque ha agudizado aún más la crisis diplomática entre EEUU y Pakistán, aliados desde los tiempos del primer mandato del presidente estadounidense George W. Bush, pero que hoy en día exhiben intereses estratégicos divergentes.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]