GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE...

[quote="Diversidad"]Gracis Dezzar, que difícil es seguir el Medio Oriente, de haber esa guerra, se quedará confinada a esas fronteras, la amenaza de respuesta de Irán fue atemorizante y si las grandes potencias se enredan entre ellas?

De todas maneras siempre va a afectar al resto del mundo.[/quote



Hola amigos, comparto esto.

De la misma forma que el mundo intenta medidas globalizadas económicas, financieras, tributarias, etc. Cualquier guerra en cualquier parte del mundo tendrá por ende repercusiones globles más menos, pero las tendrá porque estamos enlazados y entrelazados, por intereses económicos, financieros, tributarios, religiosos etc.etc. Así que ojalá siempre quede todo en desmotraciones e insultos y siempre se evite pasar a los hechos........

[quote="cielo"]

Diversidad escribió:Gracis Dezzar, que difícil es seguir el Medio Oriente, de haber esa guerra, se quedará confinada a esas fronteras, la amenaza de respuesta de Irán fue atemorizante y si las grandes potencias se enredan entre ellas?

De todas maneras siempre va a afectar al resto del mundo.[/quote



Hola amigos, comparto esto.

De la misma forma que el mundo intenta medidas globalizadas económicas, financieras, tributarias, etc. Cualquier guerra en cualquier parte del mundo tendrá por ende repercusiones globles más menos, pero las tendrá porque estamos enlazados y entrelazados, por intereses económicos, financieros, tributarios, religiosos etc.etc. Así que ojalá siempre quede todo en desmotraciones e insultos y siempre se evite pasar a los hechos........

ojala Cielo se quede en lo que dices y no pase a mayores

[quote="cielo"]

Diversidad escribió:Gracis Dezzar, que difícil es seguir el Medio Oriente, de haber esa guerra, se quedará confinada a esas fronteras, la amenaza de respuesta de Irán fue atemorizante y si las grandes potencias se enredan entre ellas?

De todas maneras siempre va a afectar al resto del mundo.[/quote



Hola amigos, comparto esto.

De la misma forma que el mundo intenta medidas globalizadas económicas, financieras, tributarias, etc. Cualquier guerra en cualquier parte del mundo tendrá por ende repercusiones globles más menos, pero las tendrá porque estamos enlazados y entrelazados, por intereses económicos, financieros, tributarios, religiosos etc.etc. Así que ojalá siempre quede todo en desmotraciones e insultos y siempre se evite pasar a los hechos........

Sera que estamos tan entrelazados asi??????????? yo no estoy tan segura........(nos convendria mucho que no lo estuvieramos, podriamos ayudarnos mas y mejor...)

cariños queridisimo...

¿Qué hay detrás del retiro militar de EE.UU. de Irak?



El analista político Adrián Salbuchi explica que Estados Unidos maneja su política exterior con absoluta perversión, ya que en la invasión hace casi nueve años a Irak, que ha costado casi un trillón de dólares, se han perdido casi un millón de vidas iraquíes y al Gobierno estadounidense sólo parece importarle sus 4 mil 500 de soldados caídos.

Salbuchi describe los poderes que controlan a Estados Unidos a través de think-tanks como el Consejo de Relaciones Exteriores, la Comisión Trilateral y el Grupo Bilderberg. "El poder ha quedado privatizado", sostiene el analista

.

alekpoar escribió:¿Qué hay detrás del retiro militar de EE.UU. de Irak?



El analista político Adrián Salbuchi explica que Estados Unidos maneja su política exterior con absoluta perversión, ya que en la invasión hace casi nueve años a Irak, que ha costado casi un trillón de dólares, se han perdido casi un millón de vidas iraquíes y al Gobierno estadounidense sólo parece importarle sus 4 mil 500 de soldados caídos.

Salbuchi describe los poderes que controlan a Estados Unidos a través de think-tanks como el Consejo de Relaciones Exteriores, la Comisión Trilateral y el Grupo Bilderberg. "El poder ha quedado privatizado", sostiene el analista

.

Perdon, mi estimado compañero... Que dice este señor Salbuchi? que EEUU se maneja con "perversion"??? Ese caballero ha de ser un "visionario y vanguardista de la politica exterior"... Es un GENIO!!!!!!!!!!
(pena no haberlo conocido antes....)

Perdon todavia n estoy muy ducho con subir videos..a ver si sale bien..sepan disculpar..gracias

alekpoar escribió:Perdon todavia n estoy muy ducho con subir videos..a ver si sale bien..sepan disculpar..gracias

Hola si tienes cuenta en youtube, lo pasas a favoritos, luego le das play desde tu lista de favoritos y copias la dirección url que es la que colocas en el cuadro del video.

Para ver si salió o no, le das a previsualizar primero y si está bien, le das a enviar.

Saludos

Gracias diversidad por la explicacion...y por subir el video,de este analista e ivestigador independiente!!

alekpoar escribió:Gracias diversidad por la explicacion...y por subir el video,de este analista e ivestigador independiente!!

Por nada gracias a ti por participar y aportar, este tema del Oriente Medio es complicado y variante.

Saludos.

hola mirando y leyendo esto sobre medio oriente lo que puedo decir es que EEUU nunca da puntada sin hilo todo lo que inician ellos ya estaba programado desde hace muchos años atras,el collar tiene el camino marcado y no importa cuantas mascotas les toque llevar el collar siempre van a seguir por ese camino ;y no les importa el costo economico o de vidas humanas............no se si me explico...............gracias saludos...

El director del Centro de Investigación sobre la Globalización Michel Chossudovsky ha dicho a RT que llamar a los funcionarios de Irán - entre ellos el líder supremo - culpables de ayudar a los atacantes del 11 de Septiembre no es más que "una táctica".

El jueves, las familias de las víctimas de los ataques del 11 de septiembre ganaron un juicio en contra de Irán, Hezbollah, los talibanes, y Al Qaeda. Según la demanda, gente en Irán - entre ellos el Ayatolá Ali Jamenei, prestaron apoyo a los terroristas que iban a atacar a los civiles en territorio americano. Pero el Sr. Chossudovsky dijo a RT que cree que no es más que un encubrimiento, con Irán como cabeza de turco en la práctica.

"No hay absolutamente ninguna evidencia de que Irán ayudara a los ataques del 11 de Septiembre. Existe una amplia evidencia después de una recolección de pruebas de que hubo conspiración y complicidad del gobierno de EE.UU. No hay absolutamente ninguna evidencia de que Al Qaeda o los talibanes estuvieran involucrados en los ataques del 11-S. De hecho, si había alguien detrás de Al Qaeda, esa era la CIA, que se remonta a la guerra afgana soviética", dijo Chossudovsky.

Y este fallo judicial reciente es parte del plan, de acuerdo con Chossudovsky. "Se trata de invenciones mediante las cuales una agenda de guerra, que ha sido el tablero de dibujo del Pentágono desde hace muchos años, ahora está buscando una justificación para ponerla en práctica - y ya hemos visto los ataques de aviones no tripulados, y hemos visto las sanciones".






¿Pero por qué los Estados Unidos se involucrarían en una larga, costosa y peligrosa maniobra? La respuesta, según el analista canadiense, es muy sencilla.

"Porque Irán tiene un 10 por ciento de las reservas de petróleo del mundo - cuatro o cinco veces el monto de los Estados Unidos, está en una región crucial, no acepta la hegemonía de EE.UU. y es un aliado de Rusia y China."

Sin embargo, según dijo a RT Chossudovsky, las consecuencias de esa medida podrían ser desastrosas. "Se podría desatar una guerra que se extiendiera desde la derecha a través del Mediterráneo oriental a Asia Central hasta la frontera con China - y entonces estamos en un escenario de Tercera Guerra Mundial".

Jamal Abdi del Consejo Nacional Iraní-Estadounidense cree que hay una campaña en marcha "para aumentar la presión para otro ataque de EE.UU. en un país de Oriente Medio."

"Lo que estamos viendo ahora es ese extraño proceso de profecía auto-cumplida. Esto es exactamente lo que vimos con Irak. Esta es una campaña para ir a la guerra", dijo a RT.

Abdi dice que no ve ninguna evidencia que sea particularmente convincente de que Irán tuvo un papel directo en el 11 de Septiembre.

"Inmediatamente después Irán condenó los ataques. Hubo vigilias con velas en las calles de Teherán en solidaridad con los estadounidenses que perdieron sus vidas", explicó.

"Ustedes vieron a Irán cooperar con los Estados Unidos para ayudar a derrocar a los talibanes, el enemigo de Irán."

El veredicto podría ser parte de un plan para invadir a Irán, cree Sabah Al-Mukhtar, el presidente de la Asociación de Abogados Árabes. Sin embargo, duda de que los EE.UU. tengan suficientes recursos para hacer eso en este momento.

"No creo que [los EE.UU.] tengan la fuerza para hacerlo o la economía para hacer eso", dijo Al-Mukhtar." Creo que los EE.UU. están tratando de salir de Irak y Afganistán. Yo no creo que estén en condiciones de ir a otro país, e Irán es tres veces más grande que Irak".

El profesor de la Universidad de California, Paul Sheldon Foote, dijo a RT que el veredicto es en realidad parte de una campaña para demonizar a Irán. "Esto es lo que llamamos un tribunal popular en Estados Unidos. Esto es indignante. Irán no tuvo participación alguna en aquello", dijo Foote.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Gracias Dezzar!

Esto se publicó ayer:

Irán anuncia el arresto de un agente de la CIA

TEHERÁN — Irán ha detenido a una persona "de origen iraní" que trabaja para la CIA con la misión de infiltrarse en los servicios secretos de la república islámica, anunció este sábado la prensa local citando un comunicado del ministerio de Inteligencia. Continua...

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El peligro del desacuerdo en torno al escudo de defensa antimisiles

17 de diciembre de 2011
Andréi Kisliakov, especial para Rusia Hoy

Los misiles balísticos de medio alcance podrían volver a Europa. La estación de radar de Kaliningrado, instalada para mejorar el sistema de alerta de ataques de misiles procedentes del noroeste, ha entrado en servicio. La estación cubre el sector occidental que, en tiempos soviéticos, abarcaban los radares de Mukachevo, Baranovichi y Skrunde. “Amplía el alcance de información para la toma de decisiones por parte de las máximas autoridades del país”, comentó el teniente general Oleg Ostapaenko, comandante de las Fuerzas de Defensa Aeroespacial, (VKO).



La nueva estación, al igual que las nuevas fuerzas espaciales, será la primera línea de defensa de Rusia contra las crecientes amenazas llegadas desde el Pentágono, que planea utilizar el ABM (escudo antimisiles) de Europa cerca de las fronteras rusas.

Los pocos avances entre Rusia y EEUU en la batalla por este programa están destruyendo poco a poco el sistema de seguridad colectivo global, un logro que se consiguió a base de décadas de esfuerzo.

Desde que EE UU se retiró unilateralmente del tratado ABM de 1972, los acuerdos más básicos de control armamentístico han sufrido ataques continuos.

El Departamento de Estado de EEUU anunció hace poco que el país ya no estaba obligado a cumplir sus compromisos con Rusia bajo el Tratado de las Fuerzas Armadas Convencionales en Europa

(FACE). Rusia por su lado anunció que se retiraría del Tratado de Reducción de Armas Ofensivas y Estratégicas (START) y amenazó con renunciar a los planes de desarme si EEUU seguía construyendo el antimisiles en Europa.

Los acuerdos de control armamentístico, ya de por sí precarios, descansan sobre el entendimiento acerca del ABM. Si este último bastión fracasa, el mundo quedará indefenso ante la amenaza de los misiles nucleares.

Los misiles balísticos de medio y corto alcance siempre se han considerado armas nucleares estratégicas. Son estos misiles – los Pershing-2 americanos del occidente de Europa, y los Pioneer SS-20 soviéticos, emplazados en el este de Europa y en el Lejano Oriente - los que ofrecieron una masa crítica que a mediados de la década de 1980 pudo haber desencadenado un verdadero conflicto nuclear entre las dos potencias.

¿Qué gana Rusia reanudando la fabricación de esta clase de misiles y convirtiendo su utilización en una posibilidad?
A pesar de las numerosas declaraciones, en especial de Yuri Salomonov, director del Instituto de Tecnología Térmica de Moscú, que afirman que la industria rusa dispone de todo lo necesario para construir este armamento, lo cierto es que no es creíble, como tampoco que se puedan conseguir los recursos necesarios para restablecer la cadena de producción completa.

Los aspectos militares del problema son primordiales. 2011 queda muy lejos del año 1985. Rusia ha perdido la mayor parte de su territorio de operaciones, mientras que EEUU lo ha ampliado. Rusia tendrá que buscar zonas de despliegue en la diminuta parte europea del país.

EEUU ni siquiera necesita volver a fabricar los Pershing, le basta con recrear bases de tierra baratas de los misiles crucero estándar Tomahawk, que están permitidos, y equiparlas con ojivas nucleares. Si consideramos que EEUU tiene capacidad para construir 500 misiles crucero al año, no es difícil imaginar la amenaza que supone.

La idea de una defensa antimisiles necesita de una respuesta de la otra parte. Pero no debería ser una réplica desigual . La situación puede cambiar si Rusia contrarresta el escudo antimisiles con unas defensas adecuadas. Según las autoridades, estas defensas se harán realidad para las recién creadas Fuerzas de Defensa Aeroespacial.

El autor es observador político-militar de RIA Novosti

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]