Comparativa y seguimiento de la actividad solar

a ver...

saludos.

hogan escribió:En Tv3, canal de cataluña, en el espacio del tiempo acaban de decir que en los proximos dos dias se podran ver auroras incluso en latitudes como cataluña, mirando al norte a los lejos...

No alarmes

Que tampoco es la primera vez que nos va a pegar una clase X, que esta es la primera de este ciclo solar pero ya hemos tenido este tipo de impactos, lo bueno va a ser ver el tema de lo que venimos planteando en relacion con los terremotos y volcanes... Por otro lado ver como se comporta la magnetosfera que esta un poco mas devil pero esta ahi todavia...

PD: Admin se sabe aldo de Noti que have rato no se ve por aqui...
Edit: no me hagas caso Admin no me habia dado cuenta que hoy posteo

Disculpen estimados miembros del foro, alguien sabe cuando fue la ultima vez que nos pego de frente un tipo X.

Si la actividd solar afecta el magnetismo de la tierra y a la vez (por estudios) incide en los temblores...¿Por qué los sismólogos ni siquiera mencionan ese dato, e insisten que las las
placas, que las fallas, que las rocas, etc,etc,etc?¿Qué se esconde en esta forma de negación?

Yerbatero

yerbatero escribió:Si la actividd solar afecta el magnetismo de la tierra y a la vez (por estudios) incide en los temblores...¿Por qué los sismólogos ni siquiera mencionan ese dato, e insisten que las las
placas, que las fallas, que las rocas, etc,etc,etc?¿Qué se esconde en esta forma de negación?

Yerbatero

Es la verdad.. SOLO tienes que comprobar, la actividad solar del año pasado, en este mismo foro y contrastar los sismos en esos dias, en actividad sismica.. también en este mismo foro

yerbatero escribió:Si la actividd solar afecta el magnetismo de la tierra y a la vez (por estudios) incide en los temblores...¿Por qué los sismólogos ni siquiera mencionan ese dato, e insisten que las las
placas, que las fallas, que las rocas, etc,etc,etc?¿Qué se esconde en esta forma de negación?

Yerbatero

Esa es una buena pregunta.

magoz escribió:Disculpen estimados miembros del foro, alguien sabe cuando fue la ultima vez que nos pego de frente un tipo X.

Yo tambien quiero saber, Justo iba a preguntar

yerbatero escribió:Si la actividd solar afecta el magnetismo de la tierra y a la vez (por estudios) incide en los temblores...¿Por qué los sismólogos ni siquiera mencionan ese dato, e insisten que las las
placas, que las fallas, que las rocas, etc,etc,etc?¿Qué se esconde en esta forma de negación?

Yerbatero

Hola Yerbatero, es lo que yo tambien quisiera saber, por que ocultar o negar esta informacion, al contrario podrian terminar con la ''teoria'' de que los terremotos son completamente impredecibles, pero lo ocultan con tanto celo que uno hasta piensa mal, y prefieren quedar como ignorantes ante los ciudadanos, sabiendo que habra algun (os) curiosos como nosotros que tarde o temprano lo descubriremos!!!

Otras CME clase X Históricas

Las erupciones solares se clasifican como A, B, C, M o X dependiendo del pico de flujo de rayos X (en vatios por metro cuadrado, W/m2) de 100 a 800 picómetros en las inmediaciones de la Tierra, medidos en la nave GOES. Cada clase tiene un pico de flujo diez veces mayor que la anterior, teniendo las erupciones de clase X un pico del orden de 10-4 W/m2. Dentro de una clase hay una escala lineal de 1 a 9, así que una erupción X2 tiene dos veces la potencia de una X1, y es cuatro veces más potente que una M5. Las clases más potentes, M y X, están asociadas a menudo con varios efectos en el entorno espacial cercano a la Tierra. Aunque se suele usar la clasificación GOES para indicar el tamaño de una erupción, es sólo una medición.

Dos de las erupciones GOES más grandes fueron los eventos X20 (2 mW/m2) registrados el 16 de agosto de 1989 y el 2 de abril de 2001. Sin embargo, estos dos eventos fueron eclipsados por una erupción el 4 de noviembre de 2003, que ha sido la erupción de rayos X más potente jamás registrada. Al principio se la clasificó como una X28 (2.8 mW/m2). Sin embargo, los detectores de GOES quedaron saturados durante el pico de la erupción, y actualmente se piensa que realmente estuvo entre X40 (4.0 mW/m2) y X45 (4.5 mW/m2), basándose en la influencia del evento sobre la afmósfera terrestre (véase [1]). La erupción se originó en la región de manchas 10486, que se muestra en la ilustración anterior varios días después del evento.

Se cree que la erupción más poderosa de los últimos 500 años sucedió en septiembre de 1859: fue observada por el astrónomo británico Richard Carrington y dejó rastros en el hielo de Groenlandia en forma de nitratos y berilio-10, que permite medir su potencia aún hoy (New Scientist, 2005).


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

No se si hay mas recientes que 2003

anaort escribió:

magoz escribió:Disculpen estimados miembros del foro, alguien sabe cuando fue la ultima vez que nos pego de frente un tipo X.

Yo tambien quiero saber, Justo iba a preguntar

Aca hay algo de eso,

Dos de las erupciones GOES más grandes fueron los eventos X20 (2 mW/m2) registrados el 16 de agosto de 1989 y el 2 de abril de 2001. Sin embargo, estos dos eventos fueron eclipsados por una erupción el 4 de noviembre de 2003, que ha sido la erupción de rayos X más potente jamás registrada. Al principio se la clasificó como una X28 (2.8 mW/m2). Sin embargo, los detectores de GOES quedaron saturados durante el pico de la erupción, y actualmente se piensa que realmente estuvo entre X40 (4.0 mW/m2) y X45 (4.5 mW/m2), basándose en la influencia del evento sobre la afmósfera terrestre (véase [1]). La erupción se originó en la región de manchas 10486, que se muestra en la ilustración anterior varios días después del evento.

Se cree que la erupción más poderosa de los últimos 500 años sucedió en septiembre de 1859: fue observada por el astrónomo británico Richard Carrington y dejó rastros en el hielo de Groenlandia en forma de nitratos y berilio-10, que permite medir su potencia aún hoy (New Scientist, 2005).

La mayoría de estas tormentas tardan dos o más horas en llegar a la Tierra tras su detección visual. Una erupción ocurrida el 20 de enero de 2005 liberó la concentración de protones más alta medida directamente, que tardó sólo 15 minutos en llegar a la Tierra tras su observación.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los destellos solares se clasifican en cinco clases según la intensidad de sus rayos X en la órbita de la Tierra. Los niveles se denominan con las letras latinas A, B, C, M y X. El nivel mínimo, A0.0, corresponde a la potencia irradiante en la órbita terrestre de 10 nanovatios por metro cuadrado y cada nuevo nivel presupone el aumento de la irradiación en 10 veces. La última erupción de la clase X, la más alta, se produjo en el Sol hace más de cuatro años, el 14 de febrero de 2006.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Es mi primera colaboraciòn en este tema, gracias a todos por la completìsima informaciòn que envìan

Ja Ja agamenon22, pegamos la misma info.

Busco si pasó algo en noviembre de 2003 en google, y no encuentro nada extraordinario .... alguien recuerda algún hecho destacable??

os puedo poner a mi entender un ejemplo. imaginaros vuestra casa. tras la puerta teneis la caja de fusibles donde se encuentra una serie de interruptores(diferenciales) y un magnetotermico( como si fuera la magnetoesfera de la tierra) esos interruptores sirven para proteger vuestros electrodomesticos y a vosotros mismos de posibles subidas de luz y descargas electricas ( como las que emanan del sol ) bien, ahora imaginaros que las placas tectonicas son como vuestros cables de instalacion electricas, si esos cables estan ya defectuosos y pegados unos a otros al recibir una subida electrica( explosion solar) pasando por el magnetotermico(magnetoesfera terrestre) a traves de de unos conductores defectuosos( placas tectonicas) lo mas seguro es que os de una descaga electrica u os dañe algun electrodomestico ( seismo y volcanes).
que os parece este teorico-ejemplo?

Si hacen un search, en la pagina de sismos de USA

"IONOSPHERE"

Se darán cuenta de que si tienen estudios publicados, y que se pueden descargar...

ANOMALOUS EM SIGNALS AND CHANGES IN ELECTRICAL ...
earthquake.usgs.gov/research/external/reports/04HQGR0086.pdf


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aún no se tiene toda la info para llegar a predecir sismos, que además pueden ser de varios origenes. Los japones son uno de los mas avanzados en esta materia, ya que es un país sismico igual que Chile. Hay un documental de terremotos muy bueno de la NatGeo, si lo encuentro pongo el link.

En palabras simples. el problema de que aveces si, y otras no.

La página de Astro: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] se ha dedicado por varios meses al seguimiento de este tema, por si alguno se interesa.