Un seísmo de magnitud 7,0 sacude Chile

Espero que no halla heridos en la zona.

Animo a todos los chilenos/as desde España

otro de 6,1

Sismo de las 22.17 fue 6 Richter según Ude Chile y 6.1 según la USGS

Fuente:Twitter

noti escribió:

Creo que este sismo deja claro algo que mientras la actividad solar geoefectiva estaba en descenso y que lo que muchos esperaban que ocurra fue para el lunes o martes y en esos dias no ocurrio nada
la imagen de ionizacion que muestran y que tratan de interpretar como consecuencia de eventos solares no sirve si no hay una tormena geomagnetica presente (osea en estos dias) y en las horas que ya habian transcurrido.

todo intento de hacerlo coincidir despues de este evento es pura coincidencia por que la ionizacion da vueltas y vueltas al mapa de la tierra y no se puede saber con certeza cual es el valor que la viene activando.

de otro lado los eventos de rayos x ya llegaron hace dias y ya terminaron su efecto, como dije, rapido muy rapidos y ya se vio presencia posible, no se pueden alargar los efectos de forma indeterminada solo por el deseo de querer hacer coincidir una teoria.

como bien dijo Jose Oliva, ninguna eyeccion, ninguna tormenta geomagnetica presente, ningun filamente ha sucedido hoy de haber sucedido por los eventos que ponen no los hubieramos sentido los efectos tan rapidos, eso simplemente es imposible y mas de uno sabe cuanto tiempo tiene que transcurrir.

alguien comento que en el radar se ve que algo nos golpea, es cierto pero revisa por favor la fecha, es una fecha pasado creo corresponde al dia 3.

continuando con los eventos de tsunamis de hoy, ninguna alerta efectiva ha surgido despues de estos acontecimientos y su efecto en la tierra no podrian haber llegado tan rapido.

Este sismo y lo que dices, lo que deja claro es que no te has leído unos cuantos posts (cosa muy comprensible) y un par de enlaces que te mostraré más abajo y por eso, nos estás atribuyendo cosas que nosotros no hemos dicho o quizás soy yo, la que no me los he leído (cosa también muy comprensible).

Una de las cosas que estabamos siguiendo era, si había una relación entre ionización y terremotos. De hecho, las variables que queríamos estudiar eran si había una correlación entre el viento solar, densidad de protones, CMEs (vinieran o no a Tierra), ionización y terremotos. Yo sugerí que observáramos si cuando había una CME, viniera o no a La Tierra, había un incremento de la actividad sísmica y erupciones entre las 24h y 72h después. En vista de que Sandokan sugirió que incluyéramos a la ionización entre los parámetros, encontramos estos 2 enlaces que sugerían que entre las 24 y 72 horas siguientes a perturbaciones en la ionosfera en una zona, luego se producía un terremoto, aunque este factor por sí solo, si bien daba indicios sobre la zona afectada, no podía por sí solo predecir la magnitud del sismo.

Han habido muchas CMEs y terremotos, sin tormenta electromagnética, la cual no es más que otra variable de las que queremos estudiar.

Te sugiero que leas este enlace, para que veas porqué decidimos monitorizar la ionización en relación a los terremotos:

[url=http://noticias.lainformacion.com/ciencia-y-tecnologia/ciencias-general/la-atmosfera-puede-ser-el-mejor-detector-de-terremotos_jFuKMVF6WD8Vs944ZYJ765/][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][/url]

"El 9 de enero de 2010, tres días antes de que se produjera el gran terremoto de Haití que dejó 200.000 muertos, un pequeño satélite francés pasó por encima de la isla y registró una variación en la densidad de electrones sobre lo que horas más tarde sería el epicentro de la catástrofe. Unos meses después, a finales de febrero, el mismo satélite detectó una serie de perturbaciones sobre Chile poco antes de que un terremoto de intensidad 8.8 asolara parte del país."

“El principal problema”, añade Parrot, “es determinar el momento en que se va a producir el terremoto y la magnitud. En el caso de Chile, cuando vimos las señales del satélite no sabíamos si tendríamos un gran seísmo en el plazo de días, o un seísmo pequeño en el plazo de horas”.

El siguiente enlace es un estudio científico que demuestra esta relación entre Tormentas Solares, Ionosfera y terremotos. Se llama "Teoría de las 3 en Raya":

[url=http://www.prometeusteam.org/joomla/index.php?option=com_content&view=article&id=65:teoria-de-las-3-en-raya][Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo][/url]

Las conclusiones de este estudio son las siguientes:

"Conclusiones

1. -Es necesario revisar las teorías clásicas sobre sismografía y movimiento de placas tectónicas a la luz de los nuevos datos.
   
2. -Magnetosfera , Ionosfera y actividad solar, así como actividad sísmica, son fenómenos estrechamente vinculados entre sí.
   
3. -El impulso magnetosférico o diferencial magnetosférico DifMW, explica los incrementos acumulativos constantes en la intensidad relativa de los eventos sísmicos, en función del estresamiento de la magnetosfera.
   
4. -El hecho de que la actividad sísmica en términos relativos tienda respecto de la línea de base a desarrollarse con mayor virulencia en el hemisferio sur, y en las zonas ecuatoriales donde la Ionosfera es mucho mas débil, induce a pensar en una reversión geomagnética de 19,5º, en los mismos términos deducidos de la constante que Michael P. Aubry, Christopher T. Russell1, and Margaret G. Kivelson, pusieron de relieve. El presente estudio, pone las bases para un ulterior seguimiento y confirmación de la tendencia a largo plazo de la DifMW.
   
5. -La alteración geomagnética de la tierra, no se debe a factores endógenos intrínsecos de la actividad geomagnética interna, sino a perturbaciones externas constantes que deben investigarse y evaluarse mediante el estudio de series históricas remotas y presuntamente cíclicas, y que exceden de la validez del presente análisis. No obstante, a la luz del presente estudio, queda radicalmente descartado el origen endógeno de las perturbaciones geotéctónicas, por no ser plausible. Los fenómenos sísmicos obedecen a una lógica cósmica, no a una lógica endógena. La magnetosfera, los rayos cósmicos y sus perturbaciones, son la clave de la lógica cíclica de los seísmos"
   

Si bien, los científicos de estas 2 fuentes, no se ponen de acuerdo en cuanto a que la ionización sea un producto de las tormentas solares (geomagnéticas o no) o que sea producto de la actividad propia de la Tierra, el hecho es que las 2 fuentes nos dicen que cuando hay una perturbación en la ionosfera, debemos estar alertas, ya que en esa zona (si es sísmica), se pueden observar al poco tiempo sismos significativos o un aumento significativo de la sismicidad.

Si estas fuentes estaban en lo correcto y después de 2 días observando fuerte ionización en Chile, lo lógico es que hoy sucediera un sismo significativo o un aumento de la actividad sísmica en la zona. De hecho, alguién especuló que esto podría ser porque el sol calentara el núcleo de la Tierra, "se calentaran" las placas tectónicas, emitieran las rocas burbujas ionizadas y fueran acumulando tensiones que desembocaran en un sismo. Por lo tanto, el hecho de que hoy no hubiese habido ningún filamento o significativa actividad solar, no quería decir expresamente nada, en relación a la variable Ionización, ya que la actividad solar previa necesaria que condujo a esa ionización se había dado, en los 2 días anteriores. Al menos en lo que correspondía a la variable "Ionización"

¿Casualidad? Puede, pero eso solo lo sabremos si seguimos estudiando esta variable y si observamos que se vuelve a dar en un buen porcentaje de los casos.

Terremoto!!!!

fue horrible, yo me encontraba en el Salto del Laja, se sintió eterno.. han habido por lo menos ocho replicas que se han sentido muy fuertes...

De verdad lo de hoy causo panico en la poblaciòn. Sobre todo en Concepciòn. Yo vivo en Santiago, y en realidad me apena mucho todo esto, sobre todo por la gente que aun no supera lo del 27/02.

Una cosa curiosa. Me llego una advertencia via Twitter de /#!/NewEarthquake, en la cual informan de un sismo en el parque Yellowstone; sin embargo al acceder al enlace da error 404. Extraño no?. Les dejo parte del Twitt.

4.6 earthquake, Yellowstone National Park, Wyoming. Feb 11 7:36pm at epicenter (4m ago, 32km ENE of Warm River, depth 16… [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos desde Chile.

PUES CUANDO ESTOS CIERRAN PAGINAS CHUNGO

Que pasa que cada vez las replicas son más fuertes , sino fijense

MAP

6.1

2011/02/12 01:17:03

-36.985

-73.077

14.8

BIO-BIO, CHILE

---

MAP	5.1	2011/02/11 23:59:18	27.274	143.084	13.0	BONIN ISLANDS, JAPAN REGION
MAP	5.9	2011/02/11 23:39:22	-37.162	-73.592	18.6	BIO-BIO, CHILE
MAP	5.3	2011/02/11 21:46:00	-36.544	-73.047	28.8	OFFSHORE BIO-BIO, CHILE
MAP	6.8	2011/02/11 20:05:31	-36.479	-73.000	28.0	OFFSHORE BIO-BIO, CHILE

Empezo con un 6.8 y luego las replicas fueron de 5.3 la siguiente de 5.9 y la ultima 6.1 en lugar de ir disminuyendo, va subiendo y recien hubo una baja de tension ya que estoy viendo tv Chilena

..gracias a todos por las buenas vibras...
Saludos

...estoy viendo las noticias de la madrugada y no hay información de fallecidos ni heridos...
algunas personas con colapso nervioso, pero nada más...
Saludos a todos y gracias nuevamente por el apoyo...

	2011/02/12 01:14:09	-36.323	-73.728	16.3	4.2	Ml	GUC	Si	82 km al NO de Concepción
	2011/02/12 00:14:57	-36.601	-73.355	7	3.5	Ml	GUC	No	37 km al NO de Concepción
	2011/02/11 23:29:13	-37.239	-73.888	14	4.2	Ml	GUC	No	47 km al NO de Lebu
	2011/02/11 23:20:51	-36.669	-73.352	7	3	Ml	GUC	No	33 km al NO de Concepción
	2011/02/11 23:04:49	-36.441	-73.228	7.9	3.6	Ml	GUC	No	46 km al N de Concepción
	2011/02/11 23:03:42	-36.644	-73.278	14.4	3.3	Ml	GUC	No	29 km al NO de Concepción

hola todos ,seguimos con las replicas ,

me gustaria saber si en verdad el sismo fue oscilante, pues de ser asi las placas tectonicas se estan acomodando una a lado de la otra y no una sobre la otra como seria el caso de uno trepidatorio, es decir que el movimiento es de arriba hacia abajo y viceversa.

este tipo de sismos no son raros pero no son tan peligrosos como los trepidatorios. lo malo seria saber su existe alguna zona de subduccion en el cono sur, pues eso quiere decir que una placa tectonica literalmente se esta comiendo a la otra, y la primera jala a la segunda hacia abajo es decir al nucleo terrestre.

por el momento solo hay que tener cuidado y esperar replicas, pociblemente de menos intencidad pero mayor duracion.

ROMA.- El geofísico italiano, Stefano Lorito, manifestó hace 12 días que Chile podría sufrir otro fuerte sismo, ligeramente inferior al del 27 de febrero de 2010, el que fue de 8.8 Richter.
Si bien advirtió sobre un movimiento de entre 7,5 y 8 Richter, su comentario vuelve a recordarse tras el sismo de magnitud 6.9 que afectó este viernes a la zona centro sur del país.
Cabe mencionar que el 31 de enero pasado se publicó la noticia del experto, quien dijo que tras el terremoto del 27 de febrero de 2010, junto a un grupo de geofísicos del Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología de Italia (donde él trabaja), de la Universidad de California (EEUU) y de la del Ulster (Irlanda) han estudiado las causas y han visto que se desarrolló de forma diferente "a lo que suele ser normal".
Según expresó Lorito en esa ocasión a la agencia EFE, después de un fuerte terremoto la falla que lo genera "se descarga" de energía y gracias a ello la zona donde ha ocurrido goza de "cierta tregua" hasta que ocurra otro.
Sin embargo, el estudio realizado ha evidenciado una fuerte acumulación de energía en la falla -la misma que en 1835 causó otro terremoto con maremoto en Concepción, la zona más afectada en febrero del pasado año-, aumentando la probabilidad de otro fuerte temblor en el futuro.
"Una parte de la energía acumulada y que causó el terremoto de 2010 sigue allí, aumentando la posibilidad de otro terremoto, algo menor, pero siempre fuerte, que puede ser de una magnitud de entre 7,5 y 8 grados", señaló Lorito.
El experto italiano insistió en que la probabilidad existe, pero que no se puede predecir una fecha.
Lorito señaló también a EFE que las investigaciones que han realizado han revalado que la falla del terremoto del año pasado se deslizó un máximo de 19 metros, a lo largo de un segmento al norte del epicentro, en las inmediaciones de la ciudad de Concepción.
Hacia el sur, el deslizamiento fue de diez metros, en la zona cercana al epicentro del gran terremoto que sacudió Chile en 1960.
Este último sismo, de 9,5 grados en la escala Richter, es considerado el mayor registrado en el mundo.