Todo, sobre los atentados en Francia a 'Charlie Hebdo' en París.

2015-01-09
Charlie Hebdo y el debate sobre la libertad de expresión
Santiago Mayor

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


De entrada es bueno aclarar que el título es un poco engañoso. La idea de este artículo no es hablar sobre la revista humorística francesa Charlie Hebdo, pero si tomar un debate que emergió a partir del brutal ataque sufrido por su redacción el miércoles 7 de enero: el de la supuesta libertad de expresión.

La masacre perpetrada por tres ciudadanos franceses de ascendencia árabe y de religión musulmana es sin lugar a dudas repudiable. Partiendo de esa base y dejando de lado cualquier debate al respecto, resulta interesante abordar la problemática de la libertad de expresión.

No es una tarea sencilla, más en el mundo del periodismo que, independientemente de ideologías tiende a abroquelarse detrás de este concepto prácticamente sin matices y considera cualquier cuestionamiento de su profesión como un “ataque” a esa supuesta libertad.

¿Qué es la libertad de expresión?

Como buen concepto liberal, la libertad de expresión se basa en la igualdad ante la ley. Todos los ciudadanos y ciudadanas son igualmente libres de emitir sus opiniones. Ahora bien, no hay que ser Karl Marx para saber que esto no es tan así.

No cualquiera, en este mundo, puede y tiene acceso a difundir sus ideas masivamente en la televisión, la radio o los diarios. Ese es un atributo de pocas personas, mayoritariamente empresarios o, de mínima, gente con un capital cultural y económico importante.

(Si, existen medios alternativos y populares, ¿pero cuál es su alcance? La propia dinámica en algunos casos y la escasez de recursos financieros -como pasa con Notas- en otros, se convierte en un enorme limitante a la hora de insertarse en una disputa por la masividad).

Entonces ya logramos delimitar un primer espacio de la libertad de expresión. Son libres de expresarse quienes tienen las condiciones materiales para hacerlo.

Este primer punto está asociado con otra restricción que, si bien no es lineal, se acerca mucho y tiene que ver con el poder en una sociedad determinada. Los sectores oprimidos, marginados y excluidos suelen carecer de voz propia donde expresarse. En general, los medios de comunicación no reflejan su realidad, sus necesidades y, por el contrario, los estigmatizan y refuerzan la dinámica de dominación.

Acá es donde aparece el eje central del debate ¿quiénes ejercen la libertad de expresión? Y, más importante aun ¿sobre quiénes la ejercen?

José Antonio Gutiérrez, en su artículo Je ne suis pas Charlie (Yo no soy Charlie) se hace eco de esto y sostiene: “No me olvido de la carátula del Nº 1099 de Charlie Hebdo, en la cual se trivializaba la masacre de más de mil egipcios por una brutal dictadura militar, que tiene el beneplácito de Francia y de EEUU, mediante una portada que dice algo así como ‘Matanza en Egipto. El Corán es una mierda: no detiene las balas”.

Y acto seguido se preguntaba qué pasaría si publicara “una revista cuya portada tuviera el siguiente lema: ‘Matanza en París. Charlie Hebdo es una mierda: no detiene las balas’ e hiciera una caricatura del fallecido Jean Cabut acribillado con una copia de la revista en sus manos”. Sin dudas sería un escándalo mundial, reproducido hasta el hartazgo en todos los medios internacionales y que llegaría a gran parte de los hogares del mundo.

Sin embargo de la tapa 1099 de Charlie Hebdo nadie, más que quienes compraron la revista, se acuerda.

Derecho a la información y responsabilidad social del periodismo

Al concepto de libertad de expresión preferimos sustituirlo por otros dos, presentes en el Código Internacional de Ética Periodística de la UNESCO: el derecho a la información y el de responsabilidad social del periodismo y los periodistas.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
“En el periodismo, la información se comprende como un bien social, y no como un simple producto. Esto significa que el periodista comparte la responsabilidad de la información transmitida”, sostiene el Código de la UNESCO aprobado en 1983. Y aquí es donde más se mete el dedo en la llaga de esta profesión tan egocéntrica e individualista.

No da lo mismo decir tal o cual cosa. No se puede decir siempre lo que a uno se le canta. El periodismo supone una responsabilidad, y como decimos en Notas, una responsabilidad histórica. Un compromiso con nuestro tiempo y nuestro lugar.

Prosigue el Código de Ética: “El verdadero periodista defiende los valores universales del humanismo, en particular la paz, la democracia, los derechos del hombre, el progreso social y la liberación nacional, y respetando el carácter distintivo, el valor y la dignidad de cada cultura, así como el derecho de cada pueblo a escoger libremente y desarrollar sus sistemas políticos, social, económico o cultural” [la cursiva es nuestra].

La indignación que suscitó el ataque a la redacción de Charlie Hebdo está a años luz de la que produjo, en la prensa occidental al menos, el bombardeo sistemático durante más de 50 días por parte de Israel a la Franja de Gaza. Más de dos mil palestinos murieron, entre ellos más de 500 niños y niñas. ¿Esas vidas valen menos que las de los 12 periodistas franceses? Para nada. Y eso va a decir todo el mundo. Pero una cosa es lo que se dice y otra lo que se hace.

¿O cómo tomaríamos en nuestra sociedad occidental y cristiana que una revista de un país musulmán como Irán o Egipto hiciera recurrentemente caricaturas ofensivas sobre Jesucristo o la Virgen María? ¿Seríamos tan tolerantes y gritaríamos a los cuatro vientos el derecho de los humoristas islámicos a expresarse? Yo creo que no, porque la burla es siempre más sencilla sobre un otro subordinado o, en última instancia, sobre uno mismo. Yo me puedo criticar, pero ¿otros?

En Europa, continente colonialista que durante décadas oprimió y aun hoy oprime a países del tercer mundo (muchos de ellos de creencia musulmana) está creciendo una ola de islamófobia que identifica a cualquier creyente del Islam con un potencial terrorista.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Desde el periodismo y desde el humor hay que asumir una responsabilidad en este contexto (que no es el mismo que el de Argentina, vale aclarar). En nombre de la libertad de expresión no se puede reproducir la estigmatización y la lógica de opresión sobre los sectores marginados y excluidos. Sobre un otro del que vale decir cualquier cosa.

En nombre de reivindicar mi derecho a opinar no puedo apuntalar esa lógica que somete y condena a comunidades enteras.

Como sabiamente publicó en la tapa de su último número la Revista Barcelona “el mundo occidental” condenó el ataque y “reivindicó un sistema de valores, creencias y negocios que casi nunca comete genocidios, que pocas veces financia grupos terroristas, que estigmatiza únicamente a quienes lo merecen”.

La hipocresía es una práctica que debemos desterrar de nuestra profesión. La libertad de expresión es, quizás, su manifestación más importante.


@SantiMayor
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Documentos Relacionados:
Charlie Hebdo, religión y geopolítica en la caja de pandora Europea - Arkonada Katu [2015-01-09]
¿Soy o no soy Charlie? Esa es la pregunta - Cruz Hefti Luisa [2015-01-09]

todo es mentira y la gente se lo sigue tragando

pocahontas escribió:todo es mentira y la gente se lo sigue tragando

Como? No entiendo...

gladyola escribió:

Luz de Luna escribió:Lástima por los muertos que descansen en paz, los terroristas que se pudran en el infierno...

Desgraciados terroristas, pudranse en la quinta paila del infierno.

Bueno yo no creo en el infierno, pero  ................quien a hierro mata no puede morir a sombrerazos, lastimas tantas victimas y familias enlutadas.      

Que en paz descanses.

TERRORISMO ISLÁMICO: ¿Quién mueve los hilos?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Juan José Salinas09/01/2015

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Foto: Messi, en quien no se atisba una pizca de maldad, se solidarizó con el pueblo gazatí martirtizado por Israel. Pero lleva sobre el pecho la publicidad de la aerolínea de un estado criminal que financia al terrorismo yihadista. Los responsables, ayudados por el blindaje mediático, permanecen en las sombras.

Brillante. Tras preguntarse por quienes nos gobiernan, Dessal explica que si alguien cree que entre la yihad islámica, Wall Street, el narcotráfico, las monarquías árabes, los fabricantes de armamento, la CIA, y la tecnociencia no existe ninguna clase de vínculo, se quedó atrapado en el pensamiento de Aristóteles. JS

Gustavo Dessal: Todos somos Charlie… Y mucho más

El psicoanalista y escritor Gustavo Dessal, que acaba de publicar, junto al sociólogo polaco Zygmunt Bauman El retorno del péndulo, reflexiona desde España en este texto -exclusivo para esta agencia- sobre el atentado terrorista en la redacción del semanario francés Charlie Hebdo y sobre la ubicuidad del poder de policía del capitalismo global (y de su espejo invertido).



PABLO E. CHACÓN / TÉLAM

El terrorismo argumentado en el Islam es la contracara del poder contemporáneo. Del mismo modo que el poder se ha vuelto invisible, ilocalizable, disperso en la extraterritorialidad del ciberespacio, el terrorismo es su doble. También él es en el fondo invisible, un enemigo que no tiene rostro, a menos que nos creamos que el rostro de Bin Laden, Mohamed Atta, los hermanos Chérif, Said Kouachi y otros monstruos semejantes conforman el retrato fiel de aquello que los infieles llamamos terrorismo islámico.

¿Quién nos gobierna? No hay respuesta precisa a esta pregunta, porque vivimos en un mundo en el que ya no podemos distinguir quién es el amo. El amo es una figura del pasado. Hoy está fraccionado, difuminado, licuado (Bauman dixit) en los algoritmos que diseñan las ondas que vuelan por el espacio y que transportan imágenes, virus, datos, bitcoins. El amo se ha desmaterializado, y su doble, el Nuevo Terror, es la manifestación de su retorno en lo real.

Arturo Pérez Reverte publica una columna titulada Es la guerra santa, idiotas (El Cronista Comercial, 8-1-14). Es una vieja costumbre de este escritor llamar idiotas a todos los que no piensan como él. Tal vez, como enseña Lacan, Pérez Reverte recibe su propio mensaje en forma invertida, y el idiota sea él, cuando escribe: …pienso en el enemigo. Y no necesito forzar la imaginación, pues durante parte de mi vida habité ese territorio. Costumbres, métodos, manera de ejercer la violencia. Todo me es familiar. Todo se repite, como se repite la Historia desde los tiempos de los turcos, Constantinopla y las Cruzadas. Incluso desde las Termópilas.

La historia no se repite, aunque suele repetirse la estupidez del maniqueísmo, la debilidad mental de la respuesta en espejo, la miserable réplica de ese fanatismo que hoy se disfraza con los ropajes de una interpretación delirante del Corán. La idea de una guerra de civilizaciones, según la tesis de Huntington, es muy tentadora. Pero lamentablemente resulta inservible. No solo por su falacia argumental, sino por su ineficacia práctica. A menos que nos propongamos seriamente una nueva Solución Final, pero esta vez aplicada al mundo musulmán, la cordura debe inclinarnos a no perder la cabeza. Porque uno no solo puede perderla por la espada de un yihadista (como otrora bajo la cuchilla de la guillotina republicana), sino también intoxicándose con el discurso que promueve el mensaje O nosotros, o ellos. ¿Quiénes son ellos? No hay tal distinción. Esa diferencia -mal que le pese a Pérez Reverte y a todos los que piensan como él- forma parte de la lógica de la modernidad que culminó en el siglo pasado. Pertenece a una etapa de la humanidad en la que aún existían categorías capaces de establecer un ordenamiento en la complejidad social y política de la historia.

Ahora estamos en otro tiempo, un tiempo en el cual la violencia terrorista es el síntoma espectacular de una violencia que el discurso neoliberal ha desencadenado al desactivar todas las barreras, las señales de alarma, los límites, al propagar la Idea Universal, totalizadora y totalitaria, de que todo es posible. ¿Por qué debemos aceptar el todo es posible en el plano del terror financiero, pero somos presa de la perplejidad ante esa otra forma del terror cuya raíz resulta ser secretamente la misma? ¿O acaso el Estado Islámico ha nacido de un repollo? ¿Por qué las democracias occidentales se mesan los cabellos cuando sus metrópolis son golpeadas por la furia terrorista, pero desde la Casa Blanca hasta el Palacio del Elíseo reciben con honores de estado y alfombra roja a las autoridades de países como Qatar oArabia Saudí, que financian los semilleros de fanáticos asesinos?

Si alguien hoy en día cree que entre la yihad islámica, Wall Street, el narcotráfico, las monarquías árabes, los fabricantes de armamento, la CIA, y la tecnociencia no existe ninguna clase de vínculo, entonces se ha quedado atrapado en el pensamiento de Aristóteles, muy sabio para varios siglos, pero algo anticuado para los tiempos que corren.

Francia es hoy el objetivo castigado. Se quiere buscar para ello un sentido: la participación del estado francés en Mali, en los bombardeos al E.I., etc. No queremos reconocer que el terror no es un Accidente en la buena marcha de Occidente, (hay, curiosamente, tan solo una letra de diferencia), sino que es parte sustancial de su propio desenvolvimiento. Porque incluso las nociones de Occidente y Oriente han perdido su significado.

Hoy el terror alza la bandera de la medialuna, mañana actuará con nuevos colores, pero nosotros seguiremos creyendo que se trata de lo Otro, seguiremos queriendo creer que el infierno está fuera de nuestra civilización, y que los terroristas son los marcianos que invaden el noble territorio americano como en las malas películas de Hollywood. Ya no hay guerra de civilizaciones, porque el plural ha sido aplastado por una violencia más poderosa, la de un discurso que mata de manera indirecta, pero no menos eficaz. Aunque también tiene sus excepciones: a veces masacra mineros sudafricanos en huelga emitiendo un mail desde una mansión de Londres. Todos somos Charlie. Todos somos mineros sudafricanos. Todos somos convertidos en desechos por gracia y obra del capitalismo salvaje que se expande como una monstruosa gangrena.

¿A quién debemos cortarle la cabeza para parar la infección, cuando el cuerpo enfermo es uno y el mismo? Porque la yihad islámica no brota de los pedregales del desierto, sino que resulta ser la célula maligna que se propaga en un complejo organismo nacido de un entramado de poder cuyos componentes no pueden diseccionarse, porque han sido ensamblados en las catacumbas de los organismos internacionales democráticos, con la colaboración de paraísos fiscales, laboratorios científicos, agencias de calificación, empresas multinacionales y ejércitos privados.

Soy plenamente solidario con el sentimiento que hoy embarga al pueblo francés. Y como la mayoría, querría ver a los autores de la masacre condenados a cadena perpetua. Pero junto a ellos, me alegraría ver a unos cuantos más, no precisamente hombres vestidos con vaqueros y pasamontañas, sino con trajes de Savile Row o túnicas bordadas de oro. Estos últimos no llevan fusiles Kalashnikov ni conducen camiones cargados de explosivos. Suelen reunirse en Bruselas, y sentados en los despachos de torres de cristal, mueven los hilos de las marionetas desde sus smartphones, deciden el destino de millones de griegos, hojean los folletos de las últimas bombas de racimos que habrán de probarse en la franja de Gaza, y convierten regiones enteras del planeta en un videojuego con personajes de carne y hueso.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La primera cuestión más importante de TODAS
De esto de Francia, y de los degollamientos del ISIS ¿alguien ha visto a los terroristas abatidos? ¿o de las victimas degolladas?
Si ha sido un exito contra el terrorismo islámico ¿porque no enseñan los cadaveres de los terroristas?
¿No será que realmente "no eran terroristas islámicos" sino "cabezas de turco"?
¿Alguien recuerda lo de Leganes en el 2004?
¿El piso que reventaron antes de que los cogiera la policia, y en el que murió uno o dos policias?
Bien, pues así es como se convierten en martires de verdad.
He oido que Rajoy va a ir a Francia, y que incluso va a participar en una ¿manifestación?
Curioso ¿no? o debería decir cínico, cuando en España aplican su ley mordaza.
Tanto los de arriba, como los medios de comunicación(de los cuales, sobre todo los españoles ya no se libra casi ninguno) se la están clavando al pueblo por detrás, y la gente, o está narcotizada, o no sé que coño le pasa, para que no sea capaz de abrir los putos ojos.
Muchos confian en PODEMOS, pero yo quisiera saber hasta qué punto PODEMOS se va a negar a "dejarse seducir".

Cepheus escribió:La primera cuestión más importante de TODAS
De esto de Francia, y de los degollamientos del ISIS ¿alguien ha visto a los terroristas abatidos? ¿o de las victimas degolladas?
Si ha sido un exito contra el terrorismo islámico ¿porque no enseñan los cadaveres de los terroristas?
¿No será que realmente "no eran terroristas islámicos" sino "cabezas de turco"?
¿Alguien recuerda lo de Leganes en el 2004?
¿El piso que reventaron antes de que los cogiera la policia, y en el que murió uno o dos policias?
Bien, pues así es como se convierten en martires de verdad.
He oido que Rajoy va a ir a Francia, y que incluso va a participar en una ¿manifestación?
Curioso ¿no? o debería decir cínico, cuando en España aplican su ley mordaza.
Tanto los de arriba, como los medios de comunicación(de los cuales, sobre todo los españoles ya no se libra casi ninguno) se la están clavando al pueblo por detrás, y la gente, o está narcotizada, o no sé que coño le pasa, para que no sea capaz de abrir los putos ojos.
Muchos confian en PODEMOS, pero yo quisiera saber hasta qué punto PODEMOS se va a negar a "dejarse seducir".

A vos no te basto que Obama te dijera que mataron a Bin Laden?? Sos terrible vos, eh!!

No me digas que Rajoy  se va a una manifestacion!!Por favor contame mas que me estoy por desmayar de la risa!!!

Serguéi Lavrov encabezará la delegación rusa en la 'marcha republicana' en París

El canciller ruso, Serguéi Lavrov, encabezará la delegación rusa en la 'marcha republicana' que se celebrará este domingo en París, informó el...


10 ene 2015 | 14:14 GMT
Los ataques terroristas más crueles en Francia de las últimas décadas
.
El ataque contra la sede parisina del semanario satírico 'Charlie Hebdo' de este miércoles, que se saldó con la vida de 12 personas, ha sido el penúltimo de otros atentados terroristas que han sacudido Francia. Repasamos otras tragedias que tuvieron lugar en el país en las últimas décadas.


10 ene 2015 | 14:11 GMT
Experto: "Se debe combatir siempre al terrorismo y no ser selectivo"
Experto  
El periodista Jorge Garrido opina que Francia no puede ser selectiva a la hora de combatir el terrorismo.


10 ene 2015 | 13:32 GMT
Buscan a la única sospechosa sobrevivente vinculada con ataques en Francia
París  
Un estado de alerta máxima en las regiones del centro y del norte de Francia.


10 ene 2015 | 13:20 GMT
Evacúan un tren de alta velocidad en Francia por una amenaza terrorista
Un tren de alta velocidad (TGV) fue evacuado en Francia este viernes luego que un pasajero de nacionalidad siria se proclamara "terrorista", en medio del elevado nivel de alerta en el país....


10 ene 2015 | 12:38 GMT
'Charlie Hebdo' manda un mensaje contra "la barbarie" a sus crecientes seguidores
Imagen ilustrativa
"El lápiz estará siempre por encima de la barbarie", reza un mensaje que la redacción del semanario satírico 'Charlie Hebdo' ha publicado en su sitio web. Los editores citan este motivo, entre otros, para explicar el porqué de la salida de un número especial programada para el próximo miércoles.


10 ene 2015 | 06:17 GMT
Le Pen a Hollande: "Hay que cerrar fronteras y retirar la ciudadanía francesa"
.
Marine Le Pen, líder del partido francés de extrema derecha Frente Nacional, ha pedido al presidente François Hollande que suspenda la zona Schengen de libre circulación por la Unión Europea sin visado y retire la doble nacionalidad a los franceses sospechosos de terrorismo.


10 ene 2015 | 04:58 GMT
¿Cómo cambiará la política de Francia en Oriente Medio después de los ataques?
RT
Francia y EE.UU. deben revisar su postura y abandonar todas las prácticas que animan al terrorismo, como por ejemplo los entrenamientos y las entregas de armas a los "rebeldes moderados" en Siria, que no son ni moderados ni rebeldes, sino terroristas sanguinarios, afirma el secretario de la Federación Musulmana de España, Yusuf Fernández.


10 ene 2015 | 04:00 GMT
Umberto Eco: "El Estado Islámico es el nuevo nazismo"
rt
La organización terrorista Estado Islámico es el nuevo nazismo, afirmó el escritor y filósofo italiano Umberto Eco en una entrevista al diario 'Il Corriere della Sera', publicada este jueves tras el atentado contra la revista satírica 'Charlie Hebdo'.


10 ene 2015 | 02:57 GMT
Cierran la sinagoga de París en sabbat por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial
Por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial la Gran Sinagoga de París no abrirá sus puertas este sábado para oficiar los servicios del sabbat, el día sagrado de la...


10 ene 2015 | 02:28 GMT
Analista: "El regreso de 600 yihadistas a Europa se debe a la errónea política exterior de la UE"
rt  
Unos 600 islamistas han regresado a Europa procedentes de las zonas en conflicto de Oriente Medio, afirmó el ministro del Interior de España. Por su parte, según el analista político Basem Tajeldine esta tendencia se debe que las políticas exteriores de la UE son erróneas.


10 ene 2015 | 02:24 GMT
Al Qaeda en Yemen afirma que los atentados de París son el legado de Bin Laden
.
Al Qaeda en Yemen es responsable del ataque terrorista contra de la redacción de 'Charlie Hebdo', que fue llevado a cabo para "vengar el honor" del profeta Mahoma, indica un comunicado enviado a varios medios de comunicación por un supuesto miembro del grupo terrorista.


10 ene 2015 | 00:22 GMT
Hollande: "Francia ha sido atacada durante tres días" pero "nunca se rendirá"
Françoise Hollande
El presidente de Francia, François Hollande, se ha mostrado orgulloso del valor de los franceses frente al desafío del terrorismo. "Con tanta valentía y coraje, Francia nunca se rendirá", dijo en un discurso televisado.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ahí donde lo veis, el señor Rajoy será uno de los tantos dirigentes europeos y mundiales que participarán en una macro-manifestación en repulsa por el atentado del miercoles.
¿Resulta surrealista no?
Mientras en España utiliza su ley mordaza para impedir exactamente que la gente se manifieste, él lo hará en Francia.
Aunque lo de esta gente no es nada nuevo. Ya cuando estaban en la oposición encabezaron unas cuantas manifestaciones, actos y marchas, junto ala cúpula eclesiastica de la conferencia episcopal, por entonces encabezada por e satánico Rouco Varela. Temas como el aborto, la asignatura de la ciudadanía que no les gustaba, y otras tantas historias.
Y cuando vuelvan a la oposición, y espero que sea en Noviembre, si es que la gente "no vira la chaqueta" antes, pues volverán a hacer lo mismo, solo que esta vez su objetivo podría ser el PSOE o PODEMOS.
Es lo que hay.
Por cierto, si he dicho lo de PODEMOS, es porque tengo cierta base de razón. De aquí a Noviembre es muy posible que cambien muchas cosas, incluso que empeoren.
Y espero y deseo equivocarme, que no tengamos otro episodio más de las iniciativas de algunos para expandir su poderío, es decir, otra invasión más y todo me hace pensar que su objetivo esta vez será Siria, o pais colindante, sobre todo si está cerca de Rusia o China.
En cuanto a España. Creo que no va a haber cambios en cuanto al modo "de LUCHAR".
Estamos en año electoral, y la gente va a cometer, bueno no, va a seguir cometiendo el error de esperar loque los partidos politicos les digan, o cinco meses hasta mayo, o diez hasta Noviembre.
Espero y deseo que no se haya que lamentar semejante espera.
O algo peor todavia, y que ya ha pasado muchas veces en este pais, que se le acabe dando por el culo a toda oportunidad de poder cambiar las cosas.

O debería llamarlo "crónica de una lucha chapuzera"
Sé que me vais a criticar, pero me da igual.
¿Sabéis?
Los gobiernos malos como este, lo son los cuatro años que dura su mandato.
¿Y que hace el pueblo?
Darle oportunidades
Sí, oportunidades.
Tan grandes como el modo de luchar que hay en este pais.
A cuentagotas.
Sí, ya sé, hablo mucho y no hago NADA.
Pero es que ya lo he dicho muchas veces. Yo para luchar de esta manera, prefiero no hacer NADA. Porque esa manera de hacer las cosas me parece una chapuza.
Y se está demostrando.
Una lucha de verdad es constante, y suele hacer daño, no deja márgen para que el enemigo se recupere, y eso es lo que está pasando en España.
Pero claro, ahora es más preocupante lo de Francia y el fanatismo.
¿Acaso aquí no lo hay? ¿Han arreglado lo de la violencia en el futbol o erradicado otros tipos de conductas que cada día provocan victimas de carne y hueso como las de Francia?
¿Acaso los suicidios por causa de los deshaucios que lleva acabo este gobierno, no provocan esas victimas?
¿O el caso de la gente que seguirá sin medicamentos para la hepatitis C, y otras enfermedades? ¿No son victimas también de otro modo de fanatismo como es el politico?
Yo a este año, en ez de calificarlo como "año electoral" lo calificaré como lo que siempre ha sido esta clase de años de elecciones, es decir, "AÑO DE PUTEO".
Y la gente volverá a tropezar una vez más en la misma piedra.
En cuanto a la lucha. O se hacen las cosas bien, o mi consejo es buscarse otras alternativas de sobrevivir, o bien en este pais, o bien en otro.
Pero claro, esto lo digo yo; y YO, no he salido en ningún programa ni he ido a la universidad.
Porque claro "los que van a la universidad están preparados" ¿Para qué?
No recuerdo quien dijo esto, pero es una verdad como un templo.
"En la vida hay que ser como el primer maestro que nunca tuvo un primer maestro"

Habria que armar una pancarta gigante en Paris con esta leyenda, para que la lean los "ilustres integrantes" que asistiran a la manifestacion ...

..."Soy plenamente solidario con el sentimiento que hoy embarga al pueblo francés. Y como la mayoría, querría ver a los autores de la masacre condenados a cadena perpetua. Pero junto a ellos, me alegraría ver a unos cuantos más, no precisamente hombres vestidos con vaqueros y pasamontañas, sino con trajes de Savile Row o túnicas bordadas de oro. Estos últimos no llevan fusiles Kalashnikov ni conducen camiones cargados de explosivos. Suelen reunirse en Bruselas, y sentados en los despachos de torres de cristal, mueven los hilos de las marionetas desde sus smartphones, deciden el destino de millones de griegos, hojean los folletos de las últimas bombas de racimos que habrán de probarse en la franja de Gaza, y convierten regiones enteras del planeta en un videojuego con personajes de carne y hueso"...

Gustavo Dessal
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hay dos tipos de pobreza, la provocada por los gobiernos, por el exceso de competitividad, y por el afán de riquezas y protagonismo.
Y como ya digo, si esta está provocada por el gobierno, es fácil que el mismo gobierno pueda seguir alimentando la causa que la provoca.
Después, está la pobreza voluntaria.
La que, paradójicamente, da una libertad dificil de explicar y de entender por la otra pobreza.
No se tiene NADA, y al mismo tiempo se tiene TODO. Esta clase de "pobres" nunca serán aceptados por la sociedad que suele provocar la otra pobreza, ni por los gobiernos.
En España, la gente vive engañada, porque creen que colaborar o poder acceder a un puesto politico ya van a poder manejar los asuntos del publo, pero la realidad es otra.
Es como me pasó a mí en las dos asociaciones en las que estuve de vocal.
Comprobé que detrás de las buenas intenciones, se esconde la reacción cuando empiezas a pedir cosas que por lógica ya te deberían ser otorgadas, como ver los estatutos, o tener una copia de los mismos.
Pues bien, yo tuve que dejar esas asociaciones sin poder ver los mismos.
Hay más afán de protagonismo, que buenas intenciones.
Esta es una de las razones por las que critico el sistema de las manifestaciones.
En cuanto a la violencia y no-violencia.
Mucha gente, utiliza la segunda, para ocultar lo primero, ya que lo que realmente hace una persona violenta que trata de no serlo, es precisamente representar el segundo papel, es decir, la no violencia.
Ya, el hecho, de no responder reciprocamente a las politicas violentas que lleva acabo gobiernos como el español, ya es una manera violenta, pues aunque escapa de esa reacción, realmente lo que está haciendo, es castigar más al pueblo, es como una complicidad indirecta.
La sociedad lleva tiempo practicando la violencia, sobre todo contra la propia gente, más que nada, contra los que no se someten o no cumplen los requisitos o no siguen ciertos dogmas.
¿Que es realmente el terrorismo?
Para unos una liberación, para otros representa esa violencia que no quieren reconocer que llevan dentro.
Como la del un pueblo, que por seguir los dogmas y parecer "puros ante el resto del mundo y de la sociedad" prefieren "vender" a los demás a los gobiernos que los oprimen.
Quienes no voten al PP, si este vuelve a ganar, tendrán dos enemigos, el primero será el propio gobierno, y el segundo, será el pueblo que no ha querido romper con esos dogmas, y que por tener mejor condición fue capaz de traicionar al resto, y confiar en un gobierno, que los seguirá jodiendo como al resto.

Supuesto atacante parisino dice ser miembro del Estado Islámico en un video póstumo


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


Han publicado un video en el que un hombre, que se asemeja físicamente al abatido autor del ataque a un supermercado parisino, Amedy Coulibaly, dice ser miembro del Estado Islámico, informa AFP.




En la grabación, el hombre también se atribuye la responsabilidad por el asesinato de una policía en Montrouge y asegura estar en contacto con los hermanos Kouachi, que atacaron a la sede de 'Charlie Hebdo'.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

En el video titulado 'Soldado del califato', Coulibaly, conocido también como 'Abou Bassir Abdallah Al-Ifriqip', habla en tiempo pasado, lo que sugiere que la grabación tuvo lugar después de que había asesinado a tiros a una policía el jueves y antes de su ataque el viernes.

Además de ser responsable de matar a la policía, Coulibaly afirma estar detrás de la muerte de "cinco judíos" asegurando que también había colocado una bomba en un coche en París.

De momento no está claro quién filmó y editó el video. El diario 'Le Monde' informó que la Fiscalía de París solicitó la retirada de la grabación de YouTube.
Durante el secuestro, Amedy Coulibaly dijo a sus rehenes que ellos mismos tenían la culpa de haber sido secuestrados por elegir y apoyar a Gobiernos que implementan políticas antiislamistas.
Armado con dos ametralladoras, Coulibaly empezó a hablar con sus rehenes como si quisiera justificar sus actos. Después de recordar a sus cautivos que él nació en Francia, el agresor afirmó que Occidente hace todo lo posible para que el mundo crea que los musulmanes son terroristas.
El islamista fue abatido este viernes por las fuerzas de seguridad francesas en medio de la operación de liberación de los rehenes del supermercado. La pareja y supuesta cómplice de Coulibaly, Boumeddiene Hayat, está siendo buscada por la Policía y al parecer estaría en Turquía o Siria.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Todo periodista(yo no lo soy por supuesto) que esté a pié de cañon en zonas como Afganistan, etc, sabrá como se las gastan los que se amarran tantos explosivos a la cintura, o cuerpo entero, o los que no dudan en subirse a una furgoneta cargada de ese material, o incluso los que suben a un camión cisterna o de otro material altamente explosivo o inflamable.
Para esta gente, los verdaderos martires, dejarse atrapar, o caer abatidos, no está en su propósito.
Creo que occidente aún no ha conocido la capacidad de esta gente "para morir por Alá"
Y mejor que no sea así, porque como ya digo, no se andan con historias.
Si habeis visto los videos que hay en YouTube sobre la simulación de como comenzaría la tercera guerra mundial, habreis visto en uno de ellos, como se habla de la destrucción de una ciudad americana, precisamente, haciendo estallar un artefacto nuclear que es transportado en una furgoneta, sin que despierte las sospechas de nadie, y sin que el conductor, deje la furgoneta aparcada en ningún lugar. Sencillamente, la hace estallar con él dentro.
Pues bien, este ejemplo nada tiene que "envidiar" a la realidad, porque es así como actua un verdadero mártir.
Lo de Francia, quitando las victimas, todo es un montaje para que la élite se monte otra pelicula y poder invadir otro pais, que como ya he dicho, cuanto más cerca quede de Rusia o China, mejor.
Un atentado en Europa de un verdadero mártir tendría el mismo balance de victimas, o mayor que el de los trenes en Atocha.
Mejor nos será a TODOS no comprobar como se las gasta un verdadero "mártir".

Paul Craig Roberts: "Ataque contra 'Charlie Hebdo' fue una operación de falsa bandera"
Publicado: 11 ene 2015 12:40 GMT | Última actualización: 11 ene 2015 12:40 GMT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El exsubsecretario del Tesoro de EE.UU., Paul Craig Roberts, asegura que el ataque terrorista contra la sede de 'Charlie Hebdo' en París fue una operación de bandera falsa "diseñada para apuntalar el estado vasallo de Francia ante Washington".

"Los sospechosos pueden ser tanto culpables como chivos expiatorios. Basta recordar todos los complots terroristas creados por el FBI que sirvieron para hacer la amenaza terrorista real para los estadounidenses", escribió Roberts en un artículo publicado en su sitio web.

El politólogo afirmó que las agencias estadounidenses han planeado las operaciones de falsa bandera en Europa para crear odio contra los musulmanes y reforzar la esfera de influencia de Washington en los países europeos.

"La Policía encontró el carnet de identidad de Said Kouachi en la escena del tiroteo [cerca de la sede de 'Charlie Hebdo']. ¿Les suena familiar? Recuerden que las autoridades afirmaron haber encontrado el pasaporte intacto de uno de los presuntos secuestradores del11-S entre las ruinas de las torres gemelas. Una vez que las autoridades descubren que los pueblos occidentales estúpidos van a creer cualquier mentira transparente, van a recurrir a la mentira una y otra vez", dijo Roberts.

El anuncio de la Policía del hallazgo del carnet claramente apunta a que "el ataque contra 'Charlie Hebdo' fue un trabajo interno y que las personas identificadas por la NSA como hostiles a las guerras occidentales contra los musulmanes van a ser incriminadas por un trabajo interno diseñado para devolver a Francia bajo el pulgar de Washington", dijo el politólogo.

Asimismo, Roberts dijo que la economía francesa está sufriendo por las sanciones impuestas por Washington contra Rusia. "Los astilleros se ven afectados al no poder entregar los pedidos rusos debido a la condición de vasallaje de Francia ante Washington", explicó y agregó que "otros aspectos de la economía francesa están siendo impactados negativamente por las sanciones que Washington obligó a sus Estados títeres de la OTAN a aplicar contra Rusia".

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]