Todo, sobre los atentados en Francia a 'Charlie Hebdo' en París.

copiado de dos articulos

Los autores del ataque habían acudido inicialmente a una dirección equivocada, donde les dijeron que no era allí, según relató un policía. Ingresaron al número 6 de la calle Nicolás Appert, donde les explicaron que era en el número 10.

Llegaron cuando se celebraba la conferencia de la redacción.

Para poder entrar a la oficina, los terroristas necesitaban el código de la puerta. Amenazaron a la diseñadora y caricaturista Corinne Rey, conocida como Coco, que acababa de llegar al lugar junto a su hija. “Ingresé el código y entraron. Dijeron que eran de Al Qaeda”, relató.


Por su parte, Luc Poignant, compañero de uno de los dos agentes fallecidos y que estaban encargados de proteger a Charb, el director de la publicación, ha lamentado que "es toda una profesión la que llora hoy". "Uno de mis dos colegas estaba ahí para proteger al dibujante Charb. No ha tenido tiempo de hacer nada. En casos así se mata primero a aquel que está ahí para proteger", ha afirmado. "La seguridad absoluta no existe. Esto es un acto de terrorismo. Si se pone a un tipo delant ...

solrac escribió:copiado de dos articulos

Los autores del ataque habían acudido inicialmente a una dirección equivocada, donde les dijeron que no era allí, según relató un policía. Ingresaron al número 6 de la calle Nicolás Appert, donde les explicaron que era en el número 10.

Llegaron cuando se celebraba la conferencia de la redacción.

Para poder entrar a la oficina, los terroristas necesitaban el código de la puerta. Amenazaron a la diseñadora y caricaturista Corinne Rey, conocida como Coco, que acababa de llegar al lugar junto a su hija. “Ingresé el código y entraron. Dijeron que eran de Al Qaeda”, relató.


Por su parte, Luc Poignant, compañero de uno de los dos agentes fallecidos y que estaban encargados de proteger a Charb, el director de la publicación, ha lamentado que "es toda una profesión la que llora hoy". "Uno de mis dos colegas estaba ahí para proteger al dibujante Charb. No ha tenido tiempo de hacer nada. En casos así se mata primero a aquel que está ahí para proteger", ha afirmado.    "La seguridad absoluta no existe. Esto es un acto de terrorismo. Si se pone a un tipo delant ...

 Yo también tengo entendido que las cosas han ocurrido así como lo cuentas

Mundoalerta.net escribió:

solrac escribió:copiado de dos articulos

Los autores del ataque habían acudido inicialmente a una dirección equivocada, donde les dijeron que no era allí, según relató un policía. Ingresaron al número 6 de la calle Nicolás Appert, donde les explicaron que era en el número 10.

Llegaron cuando se celebraba la conferencia de la redacción.

Para poder entrar a la oficina, los terroristas necesitaban el código de la puerta. Amenazaron a la diseñadora y caricaturista Corinne Rey, conocida como Coco, que acababa de llegar al lugar junto a su hija. “Ingresé el código y entraron. Dijeron que eran de Al Qaeda”, relató.


Por su parte, Luc Poignant, compañero de uno de los dos agentes fallecidos y que estaban encargados de proteger a Charb, el director de la publicación, ha lamentado que "es toda una profesión la que llora hoy". "Uno de mis dos colegas estaba ahí para proteger al dibujante Charb. No ha tenido tiempo de hacer nada. En casos así se mata primero a aquel que está ahí para proteger", ha afirmado.    "La seguridad absoluta no existe. Esto es un acto de terrorismo. Si se pone a un tipo delant ...

 Yo también tengo entendido que las cosas han ocurrido así como lo cuentas

esperemos que la cordura impere y que no confunda nadie el árbol con el bosque...
los del frente nacional tienen que estar tirando de champan (sin que les vean por su puesto), está claro que los fundamentalistas se necesitan.

solrac escribió:

Mundoalerta.net escribió:

solrac escribió:copiado de dos articulos

Los autores del ataque habían acudido inicialmente a una dirección equivocada, donde les dijeron que no era allí, según relató un policía. Ingresaron al número 6 de la calle Nicolás Appert, donde les explicaron que era en el número 10.

Llegaron cuando se celebraba la conferencia de la redacción.

Para poder entrar a la oficina, los terroristas necesitaban el código de la puerta. Amenazaron a la diseñadora y caricaturista Corinne Rey, conocida como Coco, que acababa de llegar al lugar junto a su hija. “Ingresé el código y entraron. Dijeron que eran de Al Qaeda”, relató.


Por su parte, Luc Poignant, compañero de uno de los dos agentes fallecidos y que estaban encargados de proteger a Charb, el director de la publicación, ha lamentado que "es toda una profesión la que llora hoy". "Uno de mis dos colegas estaba ahí para proteger al dibujante Charb. No ha tenido tiempo de hacer nada. En casos así se mata primero a aquel que está ahí para proteger", ha afirmado.    "La seguridad absoluta no existe. Esto es un acto de terrorismo. Si se pone a un tipo delant ...

 Yo también tengo entendido que las cosas han ocurrido así como lo cuentas

esperemos que la cordura impere y que no confunda nadie el árbol con el bosque...
los del frente nacional tienen que estar tirando de champan (sin que les vean por su puesto), está claro que los fundamentalistas se necesitan.  

Exacto!!!!! Lo que hace todo este asunto mucho mas sospechoso aun...
3 posts mas arriba te subi el video del analisis de Calderon. La periodista que esta en Francia en ese video no es muy buena, pero el cuadro que pinta Calderon (te recuerdo que el tipo es de derecha) es bien interesante... Te sugiero que le des una miradita...

lilian escribió:Este tipo es de derecha Solrac.

creo que viene todo por la inmediatez del programa con respecto al atentado.

solrac escribió:

lilian escribió:Este tipo es de derecha Solrac.

creo que viene todo por la inmediatez del programa con respecto al atentado.

Si, es verdad hay algo de desordenado por la inmediatez de la noticia, pero el analisis "coyuntural politico" que hace el tipo es MUY BUENO

Estos son los hermanos terroristas que asesinaron a 12 personas en París

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Estos son los hermanos terroristas que asesinaron a 12 personas en París
@DolarToday / Jan 8, 2015 @ 12:00 pm

Said Kouachi y Cherif Kouachi, ambos franceses de alrededor de 30 años, y a Hamyd Mourad, de 18 años, y cuya nacionalidad no se sabe por el momento son los terroristas que mataron 12 personas en París.

Uno de los oficiales dijo que los individuos están vinculados con una organización terrorista yemení.

Los funcionarios hablaron con la condición del anonimato por no estar autorizados a hablar públicamente del delicado tema y por la investigación que está en marcha.

Cherif Kouachi fue condenado en 2008 de cargos de terrorismo por ayudar a combatientes en Irak y sentenciado a 18 meses de cárcel.

No se han confirmado arrestos en la búsqueda de los atacantes. Se trató del atentado más letal en Francia en medio siglo.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

jueves, 8 de enero de 2015
Ataque a Charlie-Hebdo y Gladio B


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
semanario017.940.600

Aunque ciertamente no es una prueba concluyente de que el ataque contra Charlie Hebdo fue un "trabajo interno", es sin duda muy cuestionable que el ejército francés ha anunciado que va a enviar un portaaviones al Golfo con el supuesto objetivo de "luchar contra ISIS" el día antes de los bárbaros ataques terroristas contra la polémica revista francesa. El hecho de que los dos eventos pueden tener relación está en que tales ataques descarados dentro de Francia, sin duda, servirán para reunir aún más apoyo a la acción militar francesa en el Oriente Medio.


Como la agencia France Press informó el martes 6 de enero:


El despliegue del grupo de combate debe a ser anunciado por el presidente Francois Hollande cuando de su discurso anual de año nuevo a las fuerzas armadas a bordo de la Charles de Gaulle el 14 de enero, según el sitio de noticias "Mer et Marine".
El Palacio del Elíseo confirmó a la AFP que el portaaviones viajaría al Golfo en su camino a la India, donde debe tomar parte en ejercicios a mediados de abril.
"El Charles de Gaulle estará disponible para participar, si es necesario, en todas las misiones operacionales", dijo el portavoz del Elíseo.
Según Mer et Marina, el portador de Charles de Gaulle viajará al Golfo con su flota de aire y artefactos navales, incluyendo aviones de combate Rafale y Super Etendard y un submarino de ataque, para tomar parte en la campaña de bombardeos de Estados Unidos contra las fuerzas de ISIS en Irak.

Curiosamente, los sospechosos en el ataque son dos ciudadanos franceses de Argelia que fueron reclutados y entrenados en los campos de batalla de Irak y Siria. Estos individuos fueron los beneficiarios del apoyo americano, la OTAN  y los socios de la península arábiga con armas, entrenamiento para su particular batalla contra el gobierno secular de Bashar al-Assad. Esto no debería ser una sorpresa para los que conocen la verdadera naturaleza de las revoluciones de color y, más concretamente, el uso de organizaciones terroristas por los gobiernos nacionales, con fines políticos. Después de todo, hay que recordar que cuando los franceses e incluso algunos parlamentarios franceses eran reacios a participar en la acción militar en Irak , ISIS dio a conocer un video de una supuesta decapitación de un francés , que proporcionó la justificación de la participación francesa . Este fue el tercer video de una serie que llevó a la justificación de la acción de cada uno de los países "escogidos”. Como Tony Cartalucci publica en Landdestroyer, "Francia Armó a los terroristas que azotaron París ":

Francia, como parte de una coalición liderada por la OTAN, ha estado armando, financiando, perpetuando la existencia de terroristas de Al Qaeda durante años, comenzando  en Libia con el derrocamiento del líder libio Muammar Gaddafi y continuando hasta hoy con la ayuda armamentística de la OTAN, la acogida y el respaldo de los terroristas de Al Qaeda, incluyendo el llamado "Estado Islámico" (ISIS) dentro y a lo largo de las fronteras de Siria.

Dado el hecho de que ISIS, al-Qaeda y organizaciones afines están totalmente controlados por las agencias de inteligencia occidentales, hay que cuestionar la verdadera razón del ataque a Charlie Hebdo y la estructura de mando y control cierto que existe detrás de los atacantes.

En un patrón muy conocido, los tiradores involucrados en el ataque en París miércoles, 07 de enero eran ciudadanos franceses, radicalizados en Europa y exportados a Siria para combatir en la guerra por encargo de la OTAN contra el gobierno de Damasco y traído de vuelta a donde han llevado a cabo un ataque interno. Además, como lo han sido muchos otros ataques internos, los sospechosos estaban hace tiempo bajo vigilancia de los servicios de inteligencia occidentales.

Usa Today informaría en un artículo titulado, " “Manhunt continues for two French terror suspects”,  

Los sospechosos son dos hermanos - Said, de 34 años, y Cherif Kouachi, 32, ambos de nacionalidad francesa - y Hamyd Mourad, 18, cuya nacionalidad no era conocida, dijo un oficial de policía de París a la Associated Press. Él habló en condición de anonimato porque no estaba autorizado a hablar públicamente.

Los hermanos nacieron en París, de origen argelino.  Cherif fue condenado a tres años de prisión por cargos de terrorismo en mayo de 2008. Los dos hermanos regresaron de Siria este verano.

Otro caso más de terroristas occidentales radicalizados, primero se exportan a luchar la guerra de poder de la OTAN en Siria, a continuación, se importan - bien conocidos por las agencias de inteligencia occidentales- donde son capaces de llevar a cabo un ataque bien ejecutado altamente organizado. No es ninguna locura pensar que el ataque en sí fue dirigido por las mismas agencias de inteligencia occidentales. Es un reflejo casi literal del tipo de operaciones de inteligencia de la OTAN llevadas a cabo durante la Guerra Fría con redes similares de militantes radicalizados usado tanto mercenarios extranjeros como provocadores domésticos. Hacia el final de la Guerra Fría, uno de estos grupos militantes era literalmente Al Qaeda - un frente mercenario armado, financiado y contratado por el Oeste hasta el día de hoy.

Además, con toda probabilidad, los hermanos que participaron en el ataque en París pueden haber estado luchando en Siria con armas que les proporcionó el propio Gobierno francés. Francia 24 informaría el año pasado en un artículo titulado, " Francia entregó armas a los rebeldes sirios, confirma Hollande ":

Presidente Francois Hollande, dijo el jueves que Francia había entregado armas a los rebeldes que luchan contra el régimen sirio de Bashar al-Assad "hace unos meses".
Desviando la culpa por el ataque actual sobre el "Islam radical" no es más que una patraña ocultando la verdad de que estos terroristas fueron creados intencionalmente por Occidente, para luchar contra los enemigos de Occidente en el extranjero y para intimidar y aterrorizar a la población en el país.

Al igual que con cualquier ataque de bandera falsa diseñado por un gobierno con el fin de manipular la percepción pública para tomar ciertas decisiones políticas (tanto nacionales como extranjeras)  que de otra manera hubieran sido injustificables, una serie de bulos se ha erigido para distraer al público de la verdadera naturaleza del ataque.

En el reciente ataque en París, Francia, los bulos de "libertad de expresión", "la condena del radicalismo islámico", "la tolerancia" y " el extremismo" han tomado un lugar central, desplazando el hecho de que los terroristas que llevaron a cabo el ataque eran los "extremistas islámicos" que las agencias de inteligencia occidentales han financiado, entrenado y armado bien y que han luchado en una guerra de poder Occidental.

De hecho, Al Qaeda y sus diversas ramificaciones no son culpables del "extremismo islámico", sino más bien  la política exterior occidental que ha usado el "extremismo" como parte de adoctrinamiento de la “tropa extremista”, pero dirigida por y con el único propósito de servir a una agenda totalmente occidental.

Una vez más hay que recordar al periodista ganador del Premio Pulitzer, Seymour Hersh que en 2007 publicó en su artículo profético titulado, " La redirección: ¿Está la nueva política de la Administraciónbeneficiando a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo?" :

Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, reconfigurar sus prioridades en el Oriente Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbolá, la organización chií que está respaldada por Irán. Los Estados Unidos también han tomado parte en operaciones clandestinas destinadas contra Irán y su aliado Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el refuerzo de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda.



En la realidad, sin el apoyo de Occidente, y el "lavado" a través de las autocracias del Golfo Pérsico que se manifiestan en una red global de mezquitas gestionado conjuntamente por estas autocracias y las agencias de inteligencia occidentales, no habría "extremismo islámico". El "extremismo" no es una causa sino más bien un medio utilizado por los verdaderos autores de esta campaña de nivel global: Occidente.


Pasando del Gladio A fascista al Gladio B islamista.

La respuesta a esta pregunta queda contestada a través de una serie de entrevistas excepcionales con la ex traductora del FBI Sibel Edmonds y, realizadas por "uno de los pocos teóricos de la conspiración del 9/11 que quedan" James Corbett. Edmonds ha descrito cómo el juego del espionaje contemporáneo en torno al Islam radical, documentada en las obras de Nafeez Ahmed, entre otros, es en realidad una continuación de Gladio. Ella se refiere a tal asunto como 'Gladio B'.

Parafraseando a Edmonds: si la colusión con el Islam radical ha estado sucediendo desde hace décadas, no fue sino hasta 1996 que una decisión oficial fue hecha por la OTAN a abandonar su secreta relación previa con los neo-fascistas y nacionalistas acérrimos y reemplazarlos por los islamistas.

Esto es corroborado por una gran cantidad de datos, por ejemplo la organización internacional islamista Al-Muhajiroun de repente se volvió muy prominente en el Reino Unido entre 1996-19977. Omar Bakri, que más tarde admitió ser un informante del MI5 , fue una figura clave en sus organizaciones asociadas, como el Frente Islámico Internacional y Al-Muhajiroun . Ellos fueron fundamentales para el proceso por el cual los jóvenes musulmanes fueron reclutados, radicalizados, entrenados y enviados a luchar contra la OTAN en la guerra de desestabilización en los Balcanes.

Asimismo Al Muqatila, más comúnmente conocido como el Grupo de Combate Islámico Libio o Grupo Islámico Combatiente Libio, también fueron destacados en el Reino Unido en esos años. Después de su fallido intento de asesinato contra el coronel Gadafi en febrero de 1996 varios miembros de alto rango del grupo se trasladaron a Gran Bretaña y establecieron su oficina principal allí. Entre ellos se encontraba Anas Al-Liby, que probablemente era un agente del MI6 reclutado como parte de su patrocinio de la tentativa de asesinato. Él vivió en Manchester desde 1996 hasta 2000, como exiliado político. Registros de casas conectadas a Al-Liby en mayo de 2000 dio lugar a varias detenciones, pero Al-Liby se escapó, probablemente alertado por las autoridades. [ 1 ]

Según Edmonds, la operación Gladio B se amplió a la islamización radical de Asia Central y la región del Cáucaso y especialmente en el Medio Oriente en general. Una vez más, gran parte de la información disponible apoya sus opiniones, especialmente en relación no sólo con el Movimiento Gülen, sino también la relación de la OTAN con las organizaciones islamistas como la Hermandad Musulmana y con grupos terroristas como Jundullah que están desestabilizando Irán y la MEK / MKO. La mayor parte de todo esto se puede extraer de la lectura de los informes de los medios de comunicación tradicionales que pasan inadvertidos como sucesos casuales e incorrelados entre si.

Aunque gran parte del análisis de Gladio B que hace Edmonds es eminentemente verificable por los que saben dónde buscar, hay una gran cantidad de información que sugiere la idea que la idea de sustituir el Gladio fascista A con el Glaido B islamista había ocurrido antes de la década de los 90’s. La exposición de Gladio A comenzó en Turquía en la década de 1970, ganando mucha atención cuando se publicaron varios documentos sobre Gladio. Estos incluyen el Manual de Campo del Ejército 31-15: Operaciones contra fuerzas irregulares, un manual de 1960 de capacitación  especial de EE.UU. que había sido traducidos al turco [2] . Era quizás inevitable que, tras las revelaciones de Turquía la historia general sobre Gladio debía ser admitida.


Mientras tanto, en Italia un juez llamado Felice Casson estaba investigando varios actos de terrorismo, incluyendo el bombardeo de  Peteano (1972). Concluyendo que la autoría fue de  Vincenzo Vinciguerra, un neo-fascista y miembro de Ordine Nuovo y Avanguardia Nazionale que había salido del país después del bombardeo y protegido por la red Gladio internacional. Vinciguerra fue traído de vuelta a Italia y empezó a hablar, explicando toda la operación. Si la información sobre Turquía no fue suficiente para señalar a la OTAN, el velo de secretismo en torno a los ejércitos secretos se estaba agotando a partir del testimonio de Vinciguerra.

Afortunadamente para ellos, fue en este punto de la historia de la colusión de la OTAN con el Islam radical que Ali Mohamed entró en la lucha de una manera significativa. En 1984, asi como Vinciguerra estaba diseñando la historia de Gladio en Italia, Ali ofreció sus servicios a la CIA. Fue enviado a espiar al Hezbollah en Alemania, lo que hizo mediante el uso de la táctica del 'topo colgado (dangled mole) "  revelando a sus objetivos que trabajaba para la CIA, pero tratando de convencerlos de que aún era leal a su causa. A pesar de que se infiltró en el grupo con éxito, fue supuestamente despedido por la CIA en este momento por ser poco fiable [3] .

Sin embargo, hay una gran cantidad de evidencias de que todo esto era puro teatro, diseñado para hacer  a Año un agente innegable para su uso como un espía profundamente encubierto. Por un lado, el primer contacto de Ali con la CIA no fue cuando él se acercó a ellos en El Cairo en 1984, sino cuando se acercaron a él en Estados Unidos en 1981. Ali estubo en un programa de entrenamiento de cuatro meses en Fort Bragg en Carolina del Norte. A pesar de las implicaciones que esto genera, la información proviene de fuentes oficiales, a saber, el Centro de Combate al Terrorismo de West Point. Produjeron una semblanza de Ali Mohamed describiendo el contacto en 1981 y citando como fuente una entrevista con Dan Coleman, el agente del FBI adscrito a la unidad de la CIA sobre Bin Laden que interrogó a Ali después de que fuera arrestado en última instancia. Esta información ya no está disponible en el sitio web del Centro de West Point (yo no sé por qué), pero está disponible a través de la Wayback Machine [ 4 ] .

Por otra parte, si Ali era considerado poco fiable en 1984, ¿por qué tramitar el visado que le permite volar a los EE.UU. en 1985? ¿Por qué no avisan a nadie el peligro que representaba cuando solicitó unirse al ejército? ¿Por qué enviaron a un agente para reunirse con él de nuevo en Fort Bragg y fue destinado al Centro de Guerra Especial del Ejército de EE.UU.? ¿Por qué todos los que le conocieron, esposa y amigos en California, sus comandantes en Fort Bragg, creían que todavía estaba trabajando para la CIA durante este período?

Notas:
[1] MI6 ‘halted bid to arrest bin Laden’, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[2] US FM 31-15 can be downloaded here: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[3] History Commons timeline on Ali Mohamed, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[4] West Point Combating Terrorism Center’s Ali Mohammed: A Biographical Sketch, [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Un 11 de septiembre en París?
¿Quién está detrás del atentado contra Charlie Hebdo?
por Thierry Meyssan

Numerosos franceses denuncian el islamismo y manifiestan en las calles en reacción contra el atentado perpetrado en París contra el semanario satírico Charlie Hebdo. Por su parte, Thierry Meyssan observa que la interpretación yihadista carece de sentido. Aunque sería más conveniente para él sumarse al coro de quienes denuncian una operación de al-Qaeda o del Emirato Islámico en París, Thierry Meyssan expone una hipótesis diferente, pero mucho más peligrosa.

Continua en el link. Videos.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Saludos a todos.

Apreciado Admin. sigo teniendo problemas para tipear 1 post, ya que me sale la pantalla  muy grande, luego sino coloco un emoticón, pues no me sale el texto cuando lo cuelgo.
Bueno, al tostón.
Para mí los hechos son así:
1. Hubo un ataque terrorista. Murieron 12 periodistas. Eso es un CRIMEN TERRORISTA. DETESTABLE. Y HAY QUE ENFRENTARLO CON TODA LA FUERZA DE LA LEY. Caiga quien caiga, caiga LO QUE CAIGA, sea por parte de fundamentalistas religiosos -que los hay en todas las religiones-
2. Más allá de si hubo conspiraciones o no ...., de si hay secuelas y DETESTABLES Y PALACIEGAS COSECHAS POLÍTICAS DE PARTE DEL SECTOR QUE REPRESENTA LA ÉLITE CONSERVADOR DEL STATUS QUO FRANCÉS PARA PROPICIAR más Control Social e impulsar una campaña militar en ORIENTE MEDIO , también es cierto.
3. Están IDENTIFICADOS 2 HERMANOS. OBJETIVAMENTE HAY 1 VIDEO QUE DONDE UNO DECLARA SUS IDEAS POLÍTICAS E INTENCIONES.
4. EN OTRO HECHO, APARENTEMENTE  AISLADO, muere 1 mujer policía francesa en un tiroteo luego de un "choque de autos" ¿?
5. Los Líderes del ESTADO ISLÁMICO DECLARAN QUE CELEBRAN EL ACONTECIMIENTO Y QUE LOS 2 HERMANOS SON UNOS HÉROES
6. ESTE ES UN VIDEO INICIAL DEL ATAQUE

7. Y ESTA SON FOTOS DE LOS SOSPECHOSOS
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
8. Fuente: Actualidad.rt.com buscar en varias páginas. sale el video y las fotos de los sospechosos.

p.d. "Entre Cielo y Tierra no hay nada oculto" . La Biblia.

Serenidad para las almas que han partido por un acto de violencia y odio y que sus espíritus sepan que volverán, a seguir su camino.
La Ley de Causa y Efecto , manifestada también, en leyes humanas, se encargará más tarde más temprano de los locos que apretaron el gatillo, así como los autores intelectuales y toda la red de poder que los impulsa y los financia ... vengan de donde vengan.

La Humanidad es 1 Sola. Somos nosotros quienes todavía no hemos comprendido, asimilado y actuado en consecuencia ante esta VERDAD COMO UN SOL.

2015-01-08
El terror en París: raíces profundas y lejanas
Atilio Boron


[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]


El atentado terrorista perpetrado en las oficinas de Charlie Hebdo debe ser condenado sin atenuantes. Es un acto brutal, criminal, que no tiene justificación alguna. Es la expresión contemporánea de un fanatismo religioso que -desde tiempos inmemoriales y en casi todas las religiones conocidas- ha plagado a la humanidad con muertes y sufrimientos indecibles. La barbarie perpetrada en París concitó el repudio universal. Pero parafraseando a un enorme intelectual judío del siglo XVII, Baruch Spinoza, ante tragedias como esta no basta con llorar, es preciso comprender. ¿Cómo dar cuenta de lo sucedido?

La respuesta no puede ser simple porque son múltiples los factores que se amalgamaron para producir tan infame masacre. Descartemos de antemano la hipótesis de que fue la obra de un comando de fanáticos que, en un inexplicable rapto de locura religiosa, decidió aplicar un escarmiento ejemplar a un semanario que se permitía criticar ciertas manifestaciones del Islam y también de otras confesiones religiosas. Que son fanáticos no cabe ninguna duda. Creyentes ultraortodoxos abundan en muchas partes, sobre todo en Estados Unidos e Israel. Pero, ¿cómo llegaron los de París al extremo de cometer un acto tan execrable y cobarde como el que estamos comentando? Se impone distinguir los elementos que actuaron como precipitantes o desencadenantes –por ejemplo, las caricaturas publicadas por el Charlie Hebdo, blasfemas para la fe del Islam- de las causas estructurales o de larga duración que se encuentran en la base de una conducta tan aberrante. En otras palabras, es preciso ir más allá del acontecimiento, por doloroso que sea, y bucear en sus determinantes más profundos.

A partir de esta premisa metodológica hay un factor que merece especial consideración. Nuestra hipótesis es que lo sucedido es un lúgubre síntoma de lo que ha sido la política de Estados Unidos y sus aliados en Medio Oriente desde fines de la Segunda Guerra Mundial. Es el resultado paradojal –pero previsible, para quienes están atentos al movimiento dialéctico de la historia- del apoyo que la Casa Blanca le brindó al radicalismo islámico desde el momento en que, producida la invasión soviética a Afganistán en Diciembre de 1979, la CIA determinó que la mejor manera de repelerla era combinar la guerra de guerrillas librada por los mujaidines con la estigmatización de la Unión Soviética por su ateísmo, convirtiéndola así en una sacrílega excrecencia que debía ser eliminada de la faz de la tierra. En términos concretos esto se tradujo en un apoyo militar, político y económico a los supuestos “combatientes por la libertad” y en la exaltación del fundamentalismo islamista del talibán que, entre otras cosas, veía la incorporación de las niñas las escuelas afganas dispuesta por el gobierno prosoviético de Kabul como una intolerable apostasía. Al Qaeda y Osama bin Laden son hijos de esta política. En esos aciagos años de Reagan, Thatcher y Juan Pablo II, la CIA era dirigida por William Casey, un católico ultramontano, caballero de la Orden de Malta cuyo celo religioso y su visceral anticomunismo le hicieron creer que, aparte de las armas, el fomento de la religiosidad popular en Afganistán sería lo que acabaría con el sacrílego “imperio del mal” que desde Moscú extendía sus tentáculos sobre el Asia Central. Y la política seguida por Washington fue esa: potenciar el fervor islamista, sin medir sus predecibles consecuencias a mediano plazo.

Horrorizado por la monstruosidad del genio que se le escapó de la botella y produjo los confusos atentados del 11 de Septiembre (confusos porque las dudas acerca de la autoría del hecho son muchas más que las certidumbres) Washington proclamó una nueva doctrina de seguridad nacional: la “guerra infinita” o la “guerra contra el terrorismo”, que convirtió a las tres cuartas partes de la humanidad en una tenebrosa conspiración de terroristas (o cómplices de ellos) enloquecidos por su afán de destruir a Estados Unidos y el “modo americano de vida” y estimuló el surgimiento de una corriente mundial de la “islamofobia”. Tan vaga y laxa ha sido la definición oficial del terrorismo que en la práctica este y el Islam pasaron a ser sinónimos, y el sayo le cabe a quienquiera que sea un crítico del imperialismo norteamericano. Para calmar a la opinión pública, aterrorizada ante los atentados, los asesores de la Casa Blanca recurrieron al viejo método de buscar un chivo expiatorio, alguien a quien culpar, como a Lee Oswald, el inverosímil asesino de John F. Kennedy. George W. Bush lo encontró en la figura de un antiguo aliado, Saddam Hussein, que había sido encumbrado a la jefatura del estado en Irak para guerrear contra Irán luego del triunfo de la Revolución Islámica en 1979, privando a la Casa Blanca de uno de sus más valiosos peones regionales. Hussein, como Gadaffi años después, pensó que habiendo prestado sus servicios al imperio tendría las manos libres para actuar a voluntad en su entorno geográfico inmediato. Se equivocó al creer que Washington lo recompensaría tolerando la anexión de Kuwait a Irak, ignorando que tal cosa era inaceptable en función de los proyectos estadounidenses en la región. El castigo fue brutal: la primera Guerra del Golfo (Agosto 1990-Febrero 1991), un bloqueo de más de diez años que aniquiló a más de un millón de personas (la mayoría niños) y un país destrozado. Contando con la complicidad de la dirigencia política y la prensa “libre, objetiva e independiente” dentro y fuera de Estados Unidos la Casa Blanca montó una patraña ridícula e increíble por la cual se acusaba a Hussein de poseer armas de destrucción masiva y de haber forjado una alianza con su archienemigo, Osama bin Laden, para atacar a los Estados Unidos. Ni tenía esas armas, cosa que era archisabida; ni podía aliarse con un fanático sunita como el jefe de Al Qaeda, siendo él un ecléctico en cuestiones religiosas y jefe de un estado laico.

Impertérrito ante estas realidades, en marzo del 2003 George W. Bush dio inicio a la campaña militar para escarmentar a Hussein: invade el país, destruye sus fabulosos tesoros culturales y lo poco que quedaba en pie luego de años de bloqueo, depone a sus autoridades, monta un simulacro de juicio donde a Hussein lo sentencian a la pena capital y muere en la horca. Pero la ocupación norteamericana, que dura ocho años, no logra estabilizar económica y políticamente al país, acosada por la tenaz resistencia de los patriotas iraquíes. Cuando las tropas de Estados Unidos se retiran se comprueba su humillante derrota: el gobierno queda en manos de los chiítas, aliados del enemigo público número uno de Washington en la región, Irán, e irreconciliablemente enfrentados con la otra principal rama del Islam, los sunitas. A los efectos de disimular el fracaso de la guerra y debilitar a una Bagdad si no enemiga por lo menos inamistosa -y, de paso, controlar el avispero iraquí- la Casa Blanca no tuvo mejor idea que replicar la política seguida en Afganistán en los años ochentas: fomentar el fundamentalismo sunita y atizar la hoguera de los clivajes religiosos y las guerras sectarias dentro del turbulento mundo del Islam. Para ello contó con la activa colaboración de las reaccionarias monarquías del Golfo, y muy especialmente de la troglodita teocracia de Arabia Saudita, enemiga mortal de los chiítas y, por lo tanto, de Irán, Siria y de los gobernantes chiítas de Irak.

Claro está que el objetivo global de la política estadounidense y, por extensión, de sus clientes europeos, no se limita tan sólo a Irak o Siria. Es de más largo aliento pues procura concretar el rediseño del mapa de Medio Oriente mediante la desmembración de los países artificialmente creados por las potencias triunfantes luego de las dos guerras mundiales. La balcanización de la región dejaría un archipiélago de sectas, milicias, tribus y clanes que, por su desunión y rivalidades mutuas no podrían ofrecer resistencia alguna al principal designio de “humanitario” Occidente: apoderarse de las riquezas petroleras de la región. El caso de Libia luego de la destrucción del régimen de Gadaffi lo prueba con elocuencia y anticipó la fragmentación territorial en curso en Siria e Irak, para nombrar los casos más importantes. Ese es el verdadero, casi único, objetivo: desmembrar a los países y quedarse con el petróleo de Medio Oriente. ¿Promoción de la democracia, los derechos humanos, la libertad, la tolerancia? Esos son cuentos de niños, o para consumo de los espíritus neocolonizados y de la prensa títere del imperio para disimular lo inconfesable: el saqueo petrolero.

El resto es historia conocida: reclutados, armados y apoyados diplomática y financieramente por Estados Unidos y sus aliados, a poco andar los fundamentalistas sunitas exaltados como “combatientes por la libertad” y utilizados como fuerzas mercenarias para desestabilizar a Siria hicieron lo que en su tiempo Maquiavelo profetizó que harían todos los mercenarios: independizarse de sus mandantes, como antes lo hicieran Al Qaeda y bin Laden, y dar vida a un proyecto propio: el Estado Islámico. Llevados a Siria para montar desde afuera una infame “guerra civil” urdida desde Washington para producir el anhelado “cambio de régimen” en ese país, los fanáticos terminaron ocupando parte del territorio sirio, se apropiaron de un sector de Irak, pusieron en funcionamiento los campos petroleros de esa zona y en connivencia con las multinacionales del sector y los bancos occidentales se dedican a vender el petróleo robado a precio vil y convertirse en la guerrilla más adinerada del planeta, con ingresos estimados de 2.000 millones de dólares anuales para financiar sus crímenes en cualquier país del mundo. Para dar muestras de su fervor religioso las milicias jihadistas degüellan, decapitan y asesinan infieles a diestra y siniestra, no importa si musulmanes de otra secta, cristianos, judíos o agnósticos, árabes o no, todo en abierta profanación de los valores del Islam. Al haber avivado las llamas del sectarismo religioso era cuestión de tiempo que la violencia desatada por esa estúpida y criminal política de Occidente tocara las puertas de Europa o Estados Unidos. Ahora fue en París, pero ya antes Madrid y Londres habían cosechado de manos de los ardientes islamistas lo que sus propios gobernantes habían sembrado inescrupulosamente.

De lo anterior se desprende con claridad cuál es la génesis oculta de la tragedia del Charlie Hebdo. Quienes fogonearon el radicalismo sectario mal podrían ahora sorprenderse y mucho menos proclamar su falta de responsabilidad por lo ocurrido, como si el asesinato de los periodistas parisinos no tuviera relación alguna con sus políticas. Sus pupilos de antaño responden con las armas y los argumentos que les fueron inescrupulosamente cedidos desde los años de Reagan hasta hoy. Más tarde, los horrores perpetrados durante la ocupación norteamericana en Irak los endurecieron e inflamaron su celo religioso. Otro tanto ocurrió con las diversas formas de “terrorismo de estado” que las democracias capitalistas practicaron, o condonaron, en el mundo árabe: las torturas, vejaciones y humillaciones cometidas en Abu Ghraib, Guantánamo y las cárceles secretas de la CIA; las matanzas consumadas en Libia y en Egipto; el indiscriminado asesinato que a diario cometen los drones estadounidenses en Pakistán y Afganistán, en donde sólo dos de cada cien víctimas alcanzadas por sus misiles son terroristas; el “ejemplarizador” linchamiento de Gadaffi (cuya noticia provocó la repugnante carcajada de Hillary Clinton); el interminable genocidio al que son periódicamente sometidos los palestinos por Israel, con la anuencia y la protección de Estados Unidos y los gobiernos europeos, crímenes, todos estos, de lesa humanidad que sin embargo no conmueven la supuesta conciencia democrática y humanista de Occidente. Repetimos: nada, absolutamente nada, justifica el crimen cometido contra el semanario parisino. Pero como recomendaba Spinoza hay que comprender las causas que hicieron que los jihadistas decidieran pagarle a Occidente con su misma sangrienta moneda. Nos provoca náuseas tener que narrar tanta inmoralidad e hipocresía de parte de los portavoces de gobiernos supuestamente democráticos que no son otra cosa que sórdidas plutocracias. Hubo quienes, en Estados Unidos y Europa, condenaron lo ocurrido con los colegas de Charlie Hebdo por ser, además, un atentado a la libertad de expresión. Efectivamente, una masacre como esa lo es, y en grado sumo. Pero carecen de autoridad moral quienes condenan lo ocurrido en París y nada dicen acerca de la absoluta falta de libertad de expresión en Arabia Saudita, en donde la prensa, la radio, la televisión, la Internet y cualquier medio de comunicación están sometidos a una durísima censura. Hipocresía descarada también de quienes ahora se rasgan las vestiduras pero no hicieron absolutamente nada para detener el genocidio perpetrado por Israel hace pocos meses en Gaza. Claro, Israel es uno de los nuestros dirán entre sí y, además, dos mil palestinos, varios centenares de ellos niños, no valen lo mismo que la vida de doce franceses. La cara oculta de la hipocresía es el más desenfrenado racismo.

Una versión muy resumida de esta nota, escrita “en caliente” ni bien enterado de los hechos, fue publicada en el día de hoy, 8 de Enero de 2015, por Página/12.

- Dr. Atilio Boron, director del Centro Cultural de la Cooperación Floreal Gorini
(PLED), Buenos Aires, Argentina. Premio Libertador al Pensamiento Crítico 2013. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Twitter: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] Facebook: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Documentos Relacionados:
La masacre de Charlie Hebdo y el peligro de la islamofobia - Albani Leandro [2015-01-08]
El escenario europeo después de Charlie Hebdo - Karg Juan Manuel [2015-01-08]
El terror del fundamentalismo islámico abre fuego real contra el sofisticado humorismo francés - Gómez Rodríguez Víctor Andrés [2015-01-08]
Sobre la masacre de Charlie Hedbo - Yasenza Conrado [2015-01-08]
Otra mirada sobre el ataque a Charlie Hebdo en París - Dorado Fernando [2015-01-08]

Saludos. Más allá de todos los complicados factores sociológicos y que están conduciendo a una balcanización del Oriente Medio. Los Responsables de ese Asesinato, seas quienes sean, SON TERRORISTAS Y DEBEN SER PUESTOS A LA ORDEN DE LA LEY. Así de sencillo.

Puesto, que hay la posibilidad de que sigan cometiendo atentados y provocando una "guerra civil " en Francia , dado que hay 7 millones de musulmanes en el país galo.


El artículo de Thierry Messan también es interesante en "red voltaire"

El punto, es que más allá de que esta decadente civilización está a punto de sufrir quebraduras y está en sus estertores, ... el principio del Orden Social debe mantenerse.Hay muchos factores en Juego que buscan una "guerra de civilizaciones" que pasa por la BALCANIZACIÓN DE EUROPA.

No vamos a tardar mucho en ver "el proceder de occidente y del imperialismo", el mismo que en otras ocasiones.
Nos harán creer que investigan.
Unos dirán que son de Al-Qaeda, otros de otra organización(es curioso, porque el otro día ya dijeron que eran del ISIS) y así irán encadenando pruebas y justificaciones para atacar algún pais que aún les queda por joder.
Igual que en Irak,Libia, etc.
Primero hacen negocios con ellos, y después los joden.
Y tanto da las victimas civiles, el caso es "que los negocios vayan bien"
Las caricaturas de Mahoma, pero eso sí, al dios cristiano ni tocarlo, no vaya a ser que nos excomulguen a TODOS con un misil lanzado desde un avión no tripulado.
Y que se prepare Cuba, porque si ahora les hacen la pelota, es porque después les va a tocar. No vaya a ser que lleguen antes los rusos, y coloquen más misiles como en el 62.

Para empezar "lo de que se equivocaron de puerta" ya es para comenzar a sospechar.
Esa gente planifica las cosas, pueden estar de vecinos de cualquiera, y nadie se va a dar cuenta. Y si tienen que morir, es decir, convertirse en martires, no suelen fallar.
Otra cosa es lo que nos hacen creer los medios de comunicación.
Si alguien cree que justifico esas muertes se equivocan. No las justifico como humanas, pero hay que decir que en ese tipo de trabajos, la muerte suele tener bastante jurisdicón.
Además no conozco a muchos policias que sean obligados a estar en ese cuerpo, lo normal es que se hayan presentado voluntarios, y hayan tenido que pasar las consiguientes pruebas ¿no?
Los que tanto condenan estas muertes, les diré que todos los dias se producen muertes, y a la sociedad no le importa tanto. ¿Acaso se merecen menos respeto?
Por cierto, el fanatismo no es exclusivo del Islam. Lo que sucede es que hace tiempo, el "cristianismo artificial" con sede en Roma, se encargó de clavar esa espina, y después el imperialismo la ha ido insertando más y más en el corazón del Islam.
Occidente no es quién para darle lecciones de cordura al Islam.
Que yo recuerde, el único pais que ha utilizado bombas atomicas contra otro pais, no es musulman, sino occidental.

Se suicida uno de los principales investigadores del atentado de Francia

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El subdirector de la Policía judicial de Limoges, de 44 años de edad, acabó con su vida de un disparo en la cabeza efectuado en su oficina con el uso de su arma reglamentaria, la noche del miércoles al jueves pasado.

El agente, que estaba trabajando en recabar información del atentado en el diario Charlie Hebdo, también se encargaba de tratar con los familiares de las víctimas.Este suicidio se suma al de hace un año, después de que otro responsable del servicio regional de policía judicial de Limoges muriera en las mismas circunstancias.En noviembre de 2013, el número 3 de este servicio también se suicidó.

Dejó una carta cuyo contenido no ha sido revelado

El agente, de 44 años de edad y padre de 4 niños, habría dejado antes de suicidarse una carta cuyo contenido no fue revelado. Una información que se suma a la larga lista de los misterios que rodean al ataque.


Redacción / QPlus
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]