SEGUIMIENTO DE UCRANIA. Golpe de estado armado. Nuevo gobierno ILEGAL, ultra derecha, fascista y Nazi.. apoyado por EEUU y la Unión Europea

Lobo Solitario 1 escribió:

lilian escribió:Aunque sea por gotas ya empieza a despertarse la conciencia crítica de algunos norteamericanos, ojalá se extienda a todo su pueblo, para que neutralicen a tan nefastos gobiernos y estructura de política exterior !
Esa si que va a ser una tarea titanica!!! Flor de trabajo les espera a esos ciudadanos...

Así es, será toda una tarea TITÁNICA ... y ojalá la emprendan rápido, antes que se den cuenta de la realidad justo antes de que tengan que correr y llegar a los refugios atómicos ...!

Ya sea por misiles que les envíe el resto del mundo o meteoros, etc. etc. etc.

Y vos que te quejas de Lopez, te imaginas enfrentar al Tea Party, o a los muchachitos de la "asociacion del rifle" (esos a los que les encanta salir a cazar negros o latinos...  )

lilian escribió:

Lobo Solitario 1 escribió:

lilian escribió:Aunque sea por gotas ya empieza a despertarse la conciencia crítica de algunos norteamericanos, ojalá se extienda a todo su pueblo, para que neutralicen a tan nefastos gobiernos y estructura de política exterior !
Esa si que va a ser una tarea titanica!!! Flor de trabajo les espera a esos ciudadanos...

Así es, será toda una tarea TITÁNICA ... y ojalá la emprendan rápido, antes que se den cuenta de la realidad justo antes de que tengan que correr y llegar a los refugios atómicos ...!

Ya sea por misiles que les envíe el resto del mundo o meteoros, etc. etc. etc.

Y vos que te quejas de Lopez, te imaginas enfrentar al Tea Party, o a los muchachitos de la "asociacion del rifle" (esos a los que les encanta salir a cazar negros o latinos...  )

El noble pueblo norteamericano, en sus costumbres y leyes , también tiene derecho a armarse ... así que ... no creo que se atrevan porque por mayoría saldrán perdiendo ...



Y eso , es lo que hace 10 años temía el Geopolítico Ruso Igor Panarín , cuando previó una guerra civil en EE UU , claro, el previó el 2010; pero como EE UU consiguió los Recursos de Libia y le vende armas a los gobiernos pro.USA en Medio Oriente para llevarlos hasta los mercenarios en Siria, Irak y Afganistán ... pues, para no hablar de otras regiones del mundo ...

pienso yo que los primeros brotes saldrán si se prende EE UU a intervenir en Ucrania ...

Puesto, que los Rusos no son Siria, ni Irán -que ya son enemigos respetables, pequeños pero dignos-

Rusia también tiene bombarderos nucleares que incluso han volado hasta por encima de ciudades del Norte de los EE UU hasta que la N.O.R.A.D los detectara ...

En vuelos de "amistosos" ...

En fin, el pueblo norteamericano tiene ya muy poco tiempo para despertar ... antes que empiecen a sorprenderse ... y a entrar en pánico por la cosecha que ellos mismos han sembrado con los gobiernos que han elegido ...

Ojalá lo hagan pronto.

Aquí un fragmento de las opiniones de Igor Panarín:

Explicando su teoría en una entrevista con Izvestia , Panarin dijo que "El dólar [EE.UU.] no está asegurado por nada la deuda externa del país ha crecido como una avalancha,. esto es una pirámide, que tiene a colapsar ... La insatisfacción está creciendo , y que sólo se ve frenada por el momento por las elecciones, y la esperanza [de que el presidente electo Barack Obama] "puede hacer milagros. Pero cuando llega la primavera, estará claro que no hay milagros". [ 18 ]
En una entrevista con el Wall Street Journal en 2008, Panarin dijo:
"Hay una posibilidad de 55-45% en estos momentos que la desintegración ocurrirá ... Uno puede regocijarse en ese proceso ... Pero si estamos hablando razonablemente, no es el mejor escenario - para Rusia." Aunque Rusia se volvería más poderosa en el escenario global, dice, su economía sufriría porque depende actualmente en gran medida en el dólar y en el comercio con los EE.UU. " [ 19 ]



Y aunque lo previó para el 2010, Pienso, que las conquistas sobre Libia, Irak, la Guerra Civil inducida en Siria, Afganistán, y ahora UCRANIA ... son intentos desesperados por la élite halcona o "intervencionista" de los EE UU de alargar lo inevitable ...

El dólar no aguanta más, por eso también quieren recuperar a toda costa Venezuela y la América del Sur que establece negocios con el BRICS ...

lo que suceda en Ucrania acelerará el desenlace ... de lo que tenga que pasar !
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

mar 15 2014
Portavoz de Putin: Esperamos que nuestros socios sean sabios para no agravar la confrontación









El portavoz presidencial, Dmitri Peskov, aseguró que en relación con la situación en Ucrania entre Rusia y Occidente no hay ‘guerra fría’ e indicó que Moscú espera que sus socios sean sabios para no agravar la confrontación.

“En nuestras relaciones no la hay [guerra fría]. De todo corazón esperamos que nuestros socios y nosotros tengamos suficiente sabiduría política, el sentido del realismo político en cuanto a la situación en Ucrania para no caer en una confrontación aún más profunda, ideológica o de otro tipo”, manifestó Dmitri Peskov en una entrevista con la cadena rusa RenTv.

En opinión del portavoz presidencial, el autoaislamiento de Rusia como consecuencia de las diferencias sobre Ucrania “es ilógico y contraproducente”. Agregó que, a pesar de las grandes diferencias al respecto, Rusia aprecia los contactos en curso con los representantes de otros estados. “Estamos interesados ​​en la cooperación y no queremos que lo que sucede en Ucrania tenga un efecto contrario”, dijo.

Hablando sobre las posibles sanciones contra Rusia, Peskov subrayó que el país es económicamente dependiente de Occidente en la misma medida que Occidente depende de Rusia. En este contexto recalcó que tanto el presidente ruso, Vladímir Putin, como el Gobierno ruso son partidarios del diálogo.

“Las autoridades no pueden y no van a aplastar la crítica. Crítica hubo, hay y habrá”, sostuvo.

Durante la entrevista, el secretario de prensa del presidente ruso también abordó el tema de la libertad de expresión y la libertad de prensa en Rusia. Según Peskov, las autoridades rusas no pueden y no tienen la intención de sujetar la crítica. El Kremlin está convencido de que la introducción de una visión común es algo “absolutamente imposible e innecesario”.

De acuedo con Peskov, muchos analistas discuten sobre si la situación en torno a Ucrania acrecienta el autoritarismo en Rusia. “No estoy en absoluto de acuerdo con este enfoque”, enfatizó y añadió que ahora la sociedad se está consolidando, pero no bajo la presión de las autoridades.

RT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

lilian escribió:mar 15 2014
Portavoz de Putin: Esperamos que nuestros socios sean sabios para no agravar la confrontación









El portavoz presidencial, Dmitri Peskov, aseguró que en relación con la situación en Ucrania entre Rusia y Occidente no hay ‘guerra fría’ e indicó que Moscú espera que sus socios sean sabios para no agravar la confrontación.

“En nuestras relaciones no la hay [guerra fría]. De todo corazón esperamos que nuestros socios y nosotros tengamos suficiente sabiduría política, el sentido del realismo político en cuanto a la situación en Ucrania para no caer en una confrontación aún más profunda, ideológica o de otro tipo”, manifestó Dmitri Peskov en una entrevista con la cadena rusa RenTv.

En opinión del portavoz presidencial, el autoaislamiento de Rusia como consecuencia de las diferencias sobre Ucrania “es ilógico y contraproducente”. Agregó que, a pesar de las grandes diferencias al respecto, Rusia aprecia los contactos en curso con los representantes de otros estados. “Estamos interesados ​​en la cooperación y no queremos que lo que sucede en Ucrania tenga un efecto contrario”, dijo.

Hablando sobre las posibles sanciones contra Rusia, Peskov subrayó que el país es económicamente dependiente de Occidente en la misma medida que Occidente depende de Rusia. En este contexto recalcó que tanto el presidente ruso, Vladímir Putin, como el Gobierno ruso son partidarios del diálogo.

“Las autoridades no pueden y no van a aplastar la crítica. Crítica hubo, hay y habrá”, sostuvo.

Durante la entrevista, el secretario de prensa del presidente ruso también abordó el tema de la libertad de expresión y la libertad de prensa en Rusia. Según Peskov, las autoridades rusas no pueden y no tienen la intención de sujetar la crítica. El Kremlin está convencido de que la introducción de una visión común es algo “absolutamente imposible e innecesario”.

De acuedo con Peskov, muchos analistas discuten sobre si la situación en torno a Ucrania acrecienta el autoritarismo en Rusia. “No estoy en absoluto de acuerdo con este enfoque”, enfatizó y añadió que ahora la sociedad se está consolidando, pero no bajo la presión de las autoridades.

RT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Estimados del Foro ...

mi pesimismo sólo será sorprendido por la "impredecible Vida" ..., ya que veo esto por muy mal camino ...!

Sin hablar de los escenarios con China!

Perdonar que sea excéptico.
Que se vean muchas nubes en el cielo no quiere decir que vaya a llover, como tampoco cuando se ve el sol entre las nubes, quiere decir que vaya despejarse...

Cepheus escribió:Perdonar que sea excéptico.
Que se vean muchas nubes en el cielo no quiere decir que vaya a llover, como tampoco cuando se ve el sol entre las nubes, quiere decir que vaya despejarse...

Bueno, tienes razón, por otra lado, vamos a darle un voto a la Paz ...

y hablando de voto ¿Hoy Venecia también está pensando separarse de Italia? , claro, ya es cuestión de otro tópico, otro hilo ...

Ojalá hubiese paz en TODO el planeta.
Pero eso, dada la naturaleza de la especie humana, lo veo, sino imposible, sí una meta a conseguir dentro de mucho tiempo, pero no ahora.
Yo esto lo veo como la emancipación de un hijo(yo no tengo) de la casa de los padres. Se quiere libertad, pero pocos están dispuestos a enfrentarse a las consecuencias.
Ahora bien, también está esa situación en la que los padres atacan a los hijos diciéndoles cosas como "no tardarás nada en volver, porque no vales para nada y acabarás suplicando que te dejemos volver", algo así.
También lo podemos comparar con aquellos que utilizan al amigo para que los "carrete", ya que por tener coche, o no beber, ese "supuesto amigo" es muy útil, y se lo hacen aparentar, el problema es cuando ese "amigo" quiere ir "a su bola" porque está hasta cierto sitio de ser "un idiota sumiso".
A mi me tiene pasado, y un día los mandé a tomar por el saco, porque cuando llegaba a los sitios a dónde íbamos, "todos desaparecían y reaparecían cuando llegaba el momento de regresar".
Por eso sigo insistiendo, mientras haya intereses, no habrá sitio para la paz.
Se tendría que dar una situación "de claridad de conciencia" en la que cada uno se diese cuenta de que las cosas no son eternas, de que uno no es eterno, y de que cuando llega el momento, todos somos iguales, seamos del color, raza o ideología que sea.
Supongo que más de uno se pensará porque hablo de ideologías si yo ya me he pronunciado con la mía.
Mirar, hay gente cuya ideología, religión o raza no les impiden ser abiertos con los demás, entonces, y solo entonces, estos conceptos desaparecen. Pero luego están los que son "cerrados de mollera" y con los que tienes que "batallar" te guste o no. Con esos es con los que hay que defender las ideologías, aunque estas no sirvan para nada. No se trata de discutir, sino de defenderse, de que exista algún equilibrio, de no mostrar debilidad...
Yo creo que cuando se tiene cierta sabiduría(no confundir con conocimiento) se sabe emplear el sentido común, y es más fácil captar la manera de pensar de los demás, y adaptar nuestro carácter a la conversación que nos ofrecen.
Y ojo, porque aunque no nos lo parezcan, los de arriba, lo hacen, y eso ya ha evitado en más de una ocasión que la raza humana haya desaparecido.
Pero de ahí, a conseguir la Paz total, aún queda un largo camino por recorrer, si es que la cordura lo permite...

5 preguntas y respuestas sobre el referéndum en Crimea
by alberto

Alberto Sicilia / Simferópol (Crimea)

Seguir a @pmarsupia

En este link puedes consultar nuestro "Especial sobre el Conflicto en Ucrania"



Fotografía: Manu Brabo / AP

// Los ciudadanos de Crimea deciden hoy en referéndum si continúan en Ucrania o se integran en Rusia.

¿Cuáles son exactamente las opciones del Referéndum?

Los crimeos tienen dos opciones:

a) Seguir siendo parte de Ucrania pero con mucha más autonomía que hasta ahora. Consiste en volver a la consitución que tuvo Crimea durante algunos meses en 1992 tras la desintegración de la Unión Soviética. Esta opción significa la independencia "de hecho". Según la constitución de 1992, el Parlamento de Crimea tiene todos los poderes del Estado (incluyendo la política exterior) aunque "formalmente" se declara parte de Ucrania.

b) Integrarse en la Federación de Rusia. Los detalles de la integración serían negociados entre los gobiernos de Simferópol y Moscú.

En el referendum no existe la opción de que Crimea siga en Ucrania con el mismo status de "región autónoma" que tenía hasta ahora.

(Técnicamente hoy se celebran 2 referéndums idénticos: uno en la región de Crimea y otro en la ciudad de Sebastópol que hasta ahora goza de un regimén especial dentro de Ucrania.)

¿Quién convoca el referéndum?

El referéndum lo convoca el Parlamento de Crimea (su nombre oficial es el "Consejo Supremo de la República Autónoma de Crimea").

En Parlamento de Crimea consta de 100 diputados. En las últimas elecciones, celebradas el 31 de octubre de 2010, el "Partido de las Regiones" (el partido de Yanoukovich, el presidente derrocado hace unas semanas en Kiev) obtuvo 82 diputados.

¿El referéndum es legal o ilegal?

Pues depende a quien preguntes.

Según el Artículo 3 de la Consitución de Ucrania, los cambios territoriales sólo puden hacerse vía referéndum en el que voten todos los ciudadanos de Ucrania.

Pero el Parlamento de Crimea considera al actual gobierno de Kiev como ilegítimo y además cita el caso de Kosovo, donde la comunidad internacional reconoció un referéndum de independencia.

¿Qué países consideran legítimo el referéndum? ¿Qué países no reconocerán el resultado?

Rusia considera el referéndum absolutamente legítimo. Los gobiernos de Venezuela y Siria han expresado oficialmente su apoyo a Vladimir Putin en el asunto de Crimea.

EEUU, la Unión Europea, Turquía, Chile, Argentina, Australia, Canadá y varios otros países han pedido la anulación del referéndum.

¿Cuál será el resultado?

Todo parece indicar que ganará la opción de que Crimea pase a formar parte de Rusia.

Según el último censo de Crimea (2001), el 60% de la población es de origen ruso, el 32% de origen ucraniano y el 10% son tártaros. La minoría tártara ha anunciado que considerá ilegal el referéndum y no irá a votar.

Seguir a @pmarsupia

En este link puedes consultar nuestro "Especial sobre el Conflicto en Ucrania"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

mar 16 2014
Líder radical ucraniano amenaza con sabotear los gasoductos rusos que suministran gas a Europa








Dmitri Yarosh, líder del movimiento radical Sector Derecho de Ucrania, que forma parte del nuevo Gobierno, amenaza con hacer estallar un gasoducto a través de que Rusia suministra gas a Europa, según medios ucranianos.

En un discurso cargado de retórica nazi de los tiempos de la Segunda Guerra Mundial, Yarosh dijo a sus seguidores que deben estar preparados para plantear una resistencia activa ante Rusia.

Líder actual del movimiento de ultraderecha Sector Derecho, fue arrestado en ausencia por la Justicia rusa por hacer llamamientos públicos a favor del terrorismo y de las actividades extremistas a través de medios de comunicación.

RT

ya estamos, aqui el lenguaje nazi es el de Putin, o no os recuerda a nada lo de intervendremos si hay rusos amenazados... con ese pretesto comenzo el nazismo las primeras invasiones.
ya esta bien de dar patente democratica a unos o fascistas a otros. todo es igual de fascismo.

por cierto Maduro amenaza con perseguir y encarcelar a todos los que critiquen su regimen en las redes sociales, toma democrata.

ayer se manifestaron los venezolanos de mi ciudad en contra de Maduro, ¿tambien son fascistas?
ya huele esta forma de "clasificar"

solrac escribió:ya estamos, aqui el lenguaje nazi es el de Putin, o no os recuerda a nada lo de intervendremos si hay rusos amenazados... con ese pretesto comenzo el nazismo las primeras invasiones.
ya esta bien de dar patente democratica a unos o fascistas a otros. todo es igual de fascismo.

por cierto Maduro amenaza con perseguir y encarcelar a todos los que critiquen su regimen en las redes sociales, toma democrata.

ayer se manifestaron los venezolanos de mi ciudad en contra de Maduro, ¿tambien son fascistas?
ya huele esta forma de "clasificar"

  

Luz de Luna escribió:

solrac escribió:ya estamos, aqui el lenguaje nazi es el de Putin, o no os recuerda a nada lo de intervendremos si hay rusos amenazados... con ese pretesto comenzo el nazismo las primeras invasiones.
ya esta bien de dar patente democratica a unos o fascistas a otros. todo es igual de fascismo.

por cierto Maduro amenaza con perseguir y encarcelar a todos los que critiquen su regimen en las redes sociales, toma democrata.

ayer se manifestaron los venezolanos de mi ciudad en contra de Maduro, ¿tambien son fascistas?
ya huele esta forma de "clasificar"

  

Concuerdo! Parece que para algunos Obama, el Pentágono, la OTAN y la UE son todos santitos, ¿no? Si nada más falta que los canonicen. Pero Putin es el fascista y el malo de la película y los que protestan en Venezuela, también. Bieeen, por eso no sería raro que estalle la guerra termonuclear. a lo mejor la necesitamos para irnos todos al carajo y a ver si en el siguiente ciclo cambiamos la mentalidad... ¿o no? ¿O todos seguiremos siendo fascistas?

Vamos muy "bien" así!     

Que yo recuerde también hay una ley en España que persigue a quienes convoquen concentraciones a través de la red o falten al respeto a los partidos políticos o sus emblemas. Se llama curiosamente "ley de seguridad ciudadana".
Esa que "no permite manifestarse" a no ser que seas del PP o la Conferencia episcopal, o vayas en contra del aborto, o la asignatura para la ciudadanía.
Ah se me olvidaba. También permite "mercados o muestras con artículos del nazismo o del franquismo, o que dichas juventudes anden con banderas o insignias. En ese caso, ya no mandan a los anti disturbios, porque "todo queda en casa"

Cepheus escribió:Que yo recuerde también hay una ley en España que persigue a quienes convoquen concentraciones a través de la red o falten al respeto a los partidos políticos o sus emblemas. Se llama curiosamente "ley de seguridad ciudadana".
Esa que "no permite manifestarse" a no ser que seas del PP o la Conferencia episcopal, o vayas en contra del aborto, o la asignatura para la ciudadanía.
Ah se me olvidaba. También permite "mercados o muestras con artículos del nazismo o del franquismo, o que dichas juventudes anden con banderas o insignias. En ese caso, ya no mandan a los anti disturbios, porque "todo queda en casa"

y las insignias comunistas ¿estan permitidas? porque te recuerdo que stalin (con minuscula) mató bastanten millones de personas más que los nazis. ¿que pasa que unos muertos son más importantes que otros?
por cierto la ley no dice ante pp y curas dice ante partidos politicos en general.
y no me compares porque por lo menos a Rajoy no se le aparece Aznar en forma de pajarito... que ya es colmo.
hay dos cosas que me ponen nervio (entre varios millones  ) los forofos (de lo que sea) y los que miran con un solo hojo.