SEGUIMIENTO DE UCRANIA. Golpe de estado armado. Nuevo gobierno ILEGAL, ultra derecha, fascista y Nazi.. apoyado por EEUU y la Unión Europea

El sistema ruso Perimetr: un ataque nuclear automático.


Un factor para la contención de una posible Tercera Guerra Mundial será la presencia en Rusia de un sistema capaz de llevar a cabo un ataque nuclear como respuesta incluso en el caso de que se destruyan completamente los puntos de mando y el sistema de comunicaciones de las Tropas de Misiles de Designación Estratégica. Este sistema, llamado Perimetr, en Estados Unidos ha recibido el nombre de “Dead hand” (“Mano muerta”).



Perimetr es capaz de funcionar incluso sin la orden de una persona. Fuente: PhotoXpress


El principal sistema de control de los misiles estratégicos rusos se llama Kazbek, también llamado “maleta nuclear”. Perimetr es un sistema alternativo de control de las fuerzas nucleares de Rusia. Está pensado para dirigir de forma automática un ataque nuclear masivo.

El desarrollo del sistema de contraataque garantizado comenzó en plena Guerra Fría, cuando se vio que los medios existentes en la batalla radioelectrónica, en constante mejora, en el futuro iban a ser capaces de bloquear los canales de control de los misiles nucleares estratégicos. En ese momento surgió la necesidad de crear un medio de comunicación de reserva que garantizara que las órdenes llegaran a los lanzamisiles.

Entonces surgió la idea de utilizar como mensajero un misil especial equipado con un potente dispositivo radiotransmisor. Al volar sobre la Unión Soviética, este misil transmitiría órdenes de lanzamiento de misiles no sólo a los puntos de mando de las tropas de misiles nucleares, sino también directamente a los lanzamisiles. El 30 de agosto de 1974, mediante un decreto secreto del gobierno de la URSS (Nº 695-227) se ordenó el desarrollo de este sistema a la compañía constructora de misiles balísticos intercontinentales Yúzhnoye, de la ciudad de Dnepropetrovsk.

En la OTAN la creación de un sistema de ataque nuclear que actúe sin la orden de una persona se considera algo inmoral. No obstante, Estados Unidos posee un sistema parecido: el Emergency Rocket Communications System.

Como base se tomó el modelo UR-100UTTH (según la clasificación de la OTAN, Spanker). Las pruebas de vuelo comenzaron en 1979 y el primer lanzamiento con radiotransmisor se llevó a cabo con éxito el 26 de diciembre. Las pruebas confirmaron la correcta interacción entre todos los componentes del sistema Perimetr, así como la capacidad de la parte delantera del misil de mando para mantener la trayectoria establecida.

En noviembre de 1984, un misil de mando lanzado desde las afueras de la ciudad de Pólotsk envió una orden a la lanzadera del misil balístico intercontinental RS-20 (SS-18 Satan), ubicada en Baikonur. El Satan se puso en marcha y, tras completar todos los niveles, se produjo una caída controlada de la parte delantera en la zona designada para ello en el polígono Kura de Kamchatka. En enero de 1985 el sistema Perimetr se puso en servicio en el Ejército. A partir de ese momento se ha modernizado en muchas ocasiones y en estos momentos como misil de mando se utilizan misiles balísticos intercontinentales modernos.

Las cuatro condiciones

La base del sistema son los misiles balísticos de mando. Estos misiles no vuelan sobre territorio enemigo, sino sobre Rusia, y en lugar de cabezas nucleares, en sus partes delanteras llevan transmisores que envían la orden de lanzamiento a todos los misiles militares existentes en silos, aviones, submarinos y complejos terrestres móviles. El sistema es completamente automático, de modo que el factor humano en su desarrollo está totalmente excluido, o al menos reducido al mínimo.

En tiempos de paz, el sistema Perimetr 'dormita', aunque nunca deja de analizar toda la información que recibe. Cuando se activa el modo de combate o se recibe una señal de alarma del radar de detección de misiles, de las Tropas de Misiles de Designación Estratégica o de otros sistemas, se inicia el seguimiento de una red de sensores para identificar los posibles signos de explosiones nucleares.

La decisión de lanzar los misiles de mando la toma un sistema autónomo de control, un complejo programa informático dotado de la inteligencia artificial. Este programa recibe y analiza una multitud de información: recopila datos sobre actividad sísmica y radioactiva, presión atmosférica, intensidad de frecuencias de radio militares, y controla la telemetría desde los puestos de observación de las Tropas de Misiles de Designación Estratégica de Rusia, así como los datos del sistema de alerta de ataques nucleares.

Si descubre, por ejemplo, un número significativo de fuentes puntuales de radiación ionizante y electromagnética, tras comparar esta información con los datos existentes sobre los movimientos sísmicos en esas mismas coordenadas el sistema puede detectar un ataque nuclear masivo. En ese caso, el sistema Perimetr puede iniciar un contraataque incluso sin que haber recibido órdenes de Kazbek.

Otra opción es que el gobierno de un país, tras recibir del radar de detección temprana de misiles la alerta de lanzamiento de misiles desde otros países, active el modo de combate en Perimetr. Si pasado un tiempo determinado no recibe la orden de desactivarse, el sistema pone en marcha el lanzamiento de misiles. Esta decisión permite descartar el factor humano y garantizar que el contraataque se lleve a cabo incluso en condiciones de destrucción total de la comandancia y de fallos en los cálculos de lanzamiento.

El gobierno de la Federación Rusa ha asegurado en numerosas ocasiones a los países extranjeros que no existe ningún riesgo de lanzamiento por error o no permitido de misiles. Antes de lanzar un ataque de respuesta, Perimetr se asegura de que se cumplan cuatro condiciones.

En primer lugar, si se ha producido un ataque nuclear. Después se comprueba la existencia de comunicación con el Estado Mayor: si hay comunicación, el sistema se desactiva. Si el Estado Mayor no responde, Perimetr comprueba la comunicación con Kazbek. Si allí tampoco obtiene respuesta, su inteligencia artificial confiere el derecho a tomar la decisión a cualquier persona que se encuentre en el puesto de mando. Solamente después de esto se pone en marcha.

FUENTE

Artículo publicado originalmente en ruso en Rossíyskaya Gazeta.

Presidencia rusa: “Cambiaremos de socios si EE.UU. y la UE imponen sanciones”




Rusia va a cambiar de socios en el caso de que se impongan sanciones económicas por parte de EE.UU. y la Unión Europea, afirmó el portavoz de la presidencia rusa, Dmitri Peskov, en una entrevista concedida el martes a la cadena BBC.


“Si un socio económico de una parte del mundo impone sanciones, prestaremos nuestra atención a otros socios en otras partes del mundo; el mundo no es unipolar, vamos a centrarnos en otros socios económicos”, dijo Peskov, citado por la agencia Ria Novosti.

Las posibles sanciones económicas de EE.UU. y la UE contra Rusia son inaceptables, opina el portavoz de la presidencia, que agrega que, no obstante, el país tiene la intención de seguir ofreciendo cooperación económica al bloque europeo.

“Queremos mantener buenas relaciones con la UE y EE.UU., especialmente con la UE, ya que es el principal socio de la Federación de Rusia en el campo económico, de la inversión y del comercio. Nuestra mutua dependencia económica sugiere que necesitamos preservar unas buenas relaciones”, declaró Peskov.

Asimismo, según el portavoz, la discusión de los problemas económicos mundiales sin la participación de Rusia no puede considerarse una discusión en toda regla.

El ministro de Exteriores de Francia, Laurent Fabius, anunció este martes que los líderes occidentales decidieron suspender la participación de Rusia en la cumbre del G8. No especificó los detalles y el lugar de la reunión. Inicialmente estaba previsto que la cumbre del G8 tuviera lugar en la ciudad rusa de Sochi el 4-5 de junio.

Anteriormente EE.UU. y la UE anunciaron sanciones contra los funcionarios rusos tras los resultados del referéndum del domingo pasado en Crimea.

RT

Perdon, habia puesto la misma nota que puso el compañero del post anterior...

mar 18 2014
Nacionaliza Crimea la industria petrolera ucraniana







El gobierno de Crimea nacionalizó la industria petrolera y de gas ucraniana. Esa es una de las primeras acciones tras el referendo que separa de Ucrania a esa región. El decreto expropia 17 yacimientos, 11 de gas natural, 2 de petróleo y 4 de condensado de gas.

teleSUR tv

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

lilian escribió: Presidenta Cristina: “El doble estándar aplicado a Crimea no resiste el menor análisis” (VIDEO)

marzo 18, 2014



La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, criticó el “doble estándar” del Reino Unido y las “principales potencias” en su enfoque a la vista de los resultados de las consultas populares realizadas en Crimea y en las islas Malvinas.

“Acaba de llevarse (a cabo) un plebiscito en Crimea”, mencionó la mandataria en un comentario concedido a la prensa argentina  en Roma, tras su reunión con el papa Francisco. Recordó que había sido anticipado por una serie de acontecimientos.

“Y acaba de suceder lo que siempre digo: es doble estándar”, reseñó la mandataria argentina. Ella está convencida que en el caso de Crimea se trata de uno de los “famosos plebiscitos de la autodeterminación de los pueblos” estipulados por la Carta de las Naciones Unidas. Sin embargo, resulta que “el plebiscito para la autodeterminación en Crimea está mal, ahora que el plebiscito de autodeterminación en Malvinas de los kelpers está bien”.

Fernández de Kirchner opina que “los problemas de hoy son más ubicados en materia de geopolítica”. Son las “principales potencias”, dijo, las que objetaron las reclamaciones de Argentina por falta de legitimidad del referéndum sobre la soberanía de las islas Malvinas (Falkland) realizadas en marzo del 2013, pero en este nuevo caso (Crimea) votaron totalmente en contra del plebiscito de autodeterminación.

A partir de esta postura doble, insistió la presidenta argentina en referencia a los países de Occidente, ”no se puede seguir tratando de representarse como garantes de la gobernanza de un gobierno global”. “No resiste el menor análisis”, aseguró.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Y Ahora? a mi me trataste de todo, un poco más y me puteas y ahora Salió Cristina e hizo la misma comparación, señores, si lo de Crimea está mal devuelvanos las Malvinas, ya que su plesbicito está mal también, perfecto, muy inteligente, una jugada magistral, y ahora de que la vas a tratar a ella
JAJAJAJjajajaj, vas a pensar que estoy al lado de ella, lo dije un día antes , con el Papa pasó lo mismo, vos dale que te dale en contra, yo salí a favor y ella al otro día salió a hablar a favor y ayer se reunió con él por tercera vez ya, jajajaja

Lee bien lo que dijiste ayer Charly. No voy a hacer comentarios. No me voy a pelear con vos...  

lilian escribió:Lee bien lo que dijiste ayer Charly. No voy a hacer comentarios. No me voy a pelear con vos...  

Yo tampoco estimado y apreciado Charlyx22.

Básicamente partamos de un principio.

Las Islas Malvinas, por historia, por cercanía, por geo-estrategía militar; pero , por sobre todo, por amor patrio argentino y latinoamericano SON ARGENTINAS Y LATINOAMERICANAS ...

Te imaginas que por efectos de un volcán en Irlanda brote una Isla cerca del Reino Unido -así como lo están las Malvinas de Argentina ..., la ocupan unos pastores ingleses y venga la armada argentina y los expulse, tome la isla la pueble  de río platenses o de Mendoza , etc.    y establezca una base naval ...

Permitiría el reino de nuestra majestad   Bromitas ... perdón de Su Majestad Isabel II que eso pasara? POR SUPUESTO QUE NO, ya tuviéramos una guerra entre la OTÁN y América Latina ! , bueno, menos algunos que se rajarían a última hora!

Este ejemplo ficticio jalado de los Cabellos te da 1 idea de LA LOCURA O EXABRUPTO INGLÉS DE PRETENDER UNAS ISLAS QUE ESTÁN MÁS CERCA DE ARGENTINA, y a más de 10 mil kms. de Londres ú 8.187 millas náuticas ...

Por favor, Che , Reacioná vos ...

No se trata de patrioterismo ... es sentido común mirá el  mapa ...

Cara...mba!

---------------------

Así como Crimea es de Rusia


Y TEXAS AL PRINCIPIO FUE DE MÉXICO Y FUE ARREBATADA POR LOS EE UU.

No reconocer eso, bueno ya es estar sumamente parcializado

Es muy sencillo, más de lo que la gente se cree.
Se trata de aprovechar precisamente esta tensión que hay, y no solo se acojonará a la oligarquía de España, sino también a EE.UU y la UE, para que no se desboquen y armen una que nos mande a todo bicho viviente al carajo.
Pero sobre todo, la que habrá de cara al referendum de Cataluña, porque cuentan que TODA ESPAÑA dirá que NO a la independencia de Cataluña.
Que nadie se equivoque. Quizá Mas sea un cantamañanas, pero después hay todo un pueblo, cuyo 60% si apoyaría esa independencia. Además, España ya hace tiempo que está resquebrajada, lo está porque de eso ya se encargó el fascismo de derechas y el de izquierdas, es decir el PPSOE y ahora cuentan con la ayuda hipócrita de UPy D.
Mirar a la gente le meten esas creencias de "la unidad", el respeto a la constitución, y bla, bla, bla.
TODO ESO, ya se lo han cargado ellos, y mientras nos hagan creer que eso no se puede tocar, pues seguirán haciendo lo que les de la gana y jodiendo más el pais.
No hace falta ser muy despiertos para darse cuenta de nos llevan mandando hacer aquello que ellos desobedecen.
Yo no tengo hijos, pero creo que aún puedo vivir unos cuantos años más, pero los que los tenéis, debeis saber que les están jodiendo lo que puedan vivir del futuro´.
La derecha critica el aborto. ¿Acaso es más humano esta especie de genocidio?

Aunque realmente se parece a lo que acabo de mencionar, esta idea me acaba de venir porque me ha aparecido la ventana de peligros por virus informáticos.

De eso se trata, de provocar un virus. O para ser más exactos, una situación incómoda que les impida en lo posible y como mínimo, provocar otra guerra, la más jodida de todas.
Supongo que preguntareis cómo se llevaría acabo. Pues se trata de desquiciarlos, de que no puedan pensar.
Se trata de utilizar "El cuento del Lobo" , es decir, consistiría en provocar la movilización de los efectivos policiales, y una vez que se desplegaran, hacer desaparecer la alarma, y así en diversas partes del pais, siempre aparentando que la situación puede ser peligrosa. Y cuando lleguen a un punto en el que crean que no habrá más amenazas, o que todas son un farol, será entonces cuando se les de la puntilla, haciendo que aparezca de verdad el lobo.

pues dentro de 20 años cuando los alemanes residentes en las Islas Baleares sean mayoría votaran en un feferendun y sera una "provincia" alemana...
o quizas sean mayoría de rusos y el fascista de Putin la declarará territorio de la Gran Madre Rusia o del nuevo imperio Putinista...
ya puestos

Poco nos importará lo que pase dentro de 20 o menos años, porque no habrá quedado "NADIE", y si alguien es capaz de sobrevivir a los primeros instantes de una guerra nuclear, mejor que se pegue un tiro después, porque lo que le tocará vivir será un infierno, o peor...

solrac escribió:
pues dentro de 20 años cuando los alemanes residentes en las Islas Baleares sean mayoría votaran en un feferendun y sera una "provincia" alemana...
o quizas sean mayoría de rusos y el fascista de Putin la declarará territorio de la Gran Madre Rusia o del nuevo imperio Putinista...
ya puestos

Tal vez ...

Pero, en el aquí y el Ahora ... sólo EE UU y parte de la Unión Europea son quienes se quieren cargar a todo el mundo y ponerle su sello de colonias , instalar bases militares, imponer su modelo socio-económico, sus productos como los de MONSANTO, sus armas, hasta drogas procesadas de todo tipo ...!


Eso es lo que vivimos ahora ...

Vamos a los números, a lo concreto.

¿cuántas bases militares tiene EE UU en el mundo ...por ejemplo, Guantánamo, Colombia, Paraguay ... España?

¿cuántas bases militares tienen los rusos y los chinos fuera de su territorio ?

Te invito a que saques la cuenta y te percatarás de cómo van las cosas REALES !

Cepheus escribió:Poco nos importará lo que pase dentro de 20 o menos años, porque no habrá quedado "NADIE", y si alguien es capaz de sobrevivir a los primeros instantes de una guerra nuclear, mejor que se pegue un tiro después, porque lo que le tocará vivir será un infierno, o peor...

Estoy re-pensando las teorias sobre UN NUEVO ORDEN MUNDIAL, entre sus premisas está el desarrollar una 3era. Guerra Mundial  y llevar la población humana de 7 mil millones y más ... a 500 millones ...

O guerra nuclear o guerra química o guerra bacteriológica , tal vez combinación de todas ...

Ver por ejemplo, las piedras de Stonehenge de EE UU ...

La controversia fue alimentada por los mensajes inscritos en las piedras:

MANTENER LA HUMANIDAD A MENOS DE 500.000.000 EN PERPETUO EQUILIBRIO CON LA NATURALEZA

GUIAR SABIAMENTE LA REPRODUCCIÓN, MEJORANDO LA CONDICIÓN Y DIVERSIDAD DE LA HUMANIDAD

UNIR LA HUMANIDAD CON UNA NUEVA LENGUA VIVIENTE

GOBERNAR LA PASIÓN, LA FE, LA TRADICIÓN Y TODAS LAS COSAS CON LA RAZÓN TEMPLADA

PROTEGER A LOS PUEBLOS Y A LAS NACIONES CON LEYES IMPARCIALES Y TRIBUNALES JUSTOS

PERMITIR A TODAS LAS NACIONES QUE SE GOBIERNEN INTERNAMENTE RESOLVIENDO LAS DISPUTAS EXTERNAS EN UN TRIBUNAL MUNDIAL

EVITAR LEYES MEZQUINAS Y FUNCIONARIOS INÚTILES

BALANCEAR LOS DERECHOS PERSONALES CON LAS OBLIGACIONES SOCIALES

VALORAR LA VERDAD, LA BELLEZA, EL AMOR, BUSCANDO LA ARMONÍA CON EL INFINITO

NO SER UN CÁNCER EN LA TIERRA, DEJARLE ESPACIO A LA NATURALEZA, DEJARLE ESPACIO A LA NATURALEZA

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Apostaría que las élites del Tea Party, la Corono Británica y todas las Coronas que Quedan en Europa, Medio Oriente y donde las haya en el mundo ..., las élites económicas, científicas, militares, deportivas, comunicacionales -dueños de medios-, trasnacionales ... etc. etc. etc. no pondrán ni 1 sólo  muerto !

Entonces ¿de dónde pensamos que van a salir ?

Desde que comenzó la tensión, y si mi memoria no me falla, el contingente militar de EE.UU y la OTAN no supera ni en la cuarta parte al desplegado para la tensión con Irán y Siria.
¿Cómo se "come" eso?

Ultimamente, y no sé exactamente porqué, he estado viendo vídeos sobre armamento de las grandes potencias, y no tan grandes.
Aparte de ver para lo que ha valido la supuesta "crisis" en Europa, he podido comprobar que dichas potencias no han estado perdiendo el tiempo, pero sí despilfarrando el dinero, porque "menudos cacharros"
Esto me lleva a sacar la siguiente conclusión. Quizá haya una tercera guerra mundial, con intercambio nuclear, pero yo creo que antes de eso, dichas potencias estrenarán sus "juguetes bélicos"
La cosa va desde el caza ruso, pasando por las bombas inteligentes de EE.UU y terminando por el nuevo portaaviones chino, cuyo prototipo se puede visualizar en un video, y que planean tenerlo operativo más tardar en 2016.
Voy a tratar de subirlo