Re: GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN

por **lilian** Sáb Ago 31, 2013 3:50 pm

Conflicto sirio podría derivar en un enfrentamiento entre EEUU y Rusia

1 Voto

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN - Página 12 Foto150

Hispan Tv: El Gobierno de Rusia rechazó las declaraciones del presidente estadounidense sobre un eventual ataque militar contra Siria.

En un comunicado, el portavoz de la Cancillería rusa, Alexander Lukashévich, tachó de inaceptable las amenazas de Washington. Destacó que no hay pruebas que demuestren el empleo de armas químicas por parte del Gobierno sirio y pidió esperar a que termine la investigación de los expertos de la ONU.
También advirtió que cualquier acción militar contra Siria sin el permiso del Consejo de Seguridad viola el derecho internacional.
Para conocer otros ángulos de esta noticia, establecemos contacto con el analista internacional, Roberto Quesada, desde Nueva York.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por **lilian** Sáb Ago 31, 2013 3:55 pm

Putin: “Me dirijo a Obama, Premio Nobel de la Paz: Hay que pensar en las futuras víctimas sirias”

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN - Página 12 7f985d033c2e4ef5a00339eac00eba62_verybig

EE.UU. debe presentar ante los inspectores y el Consejo de Seguridad de la ONU las pruebas sobre el uso de armas químicas por las tropas gubernamentales, opina el presidente ruso, Vladímir Putin. “Si hay pruebas, entonces deben ser presentadas”.

“Si ellos [EE.UU.] dicen que las fuerzas gubernamentales han utilizado armas de destrucción masiva -en este caso químicas- y dicen que tienen esas pruebas, que las presenten ante los inspectores de la ONU y el Consejo de Seguridad. Que digan que tienen esas pruebas, pero que son secretas y no las pueden presentar a nadie no resiste ninguna crítica. Esto sencillamente es una falta de respeto a sus socios y participantes de las relaciones internacionales. Si hay pruebas, entonces deben ser presentadas. Si no se presentan, es que no las hay”, dijo Vladímir Putin.
“Decir que el gobierno sirio ha usado armas químicas en su actual situación es una completa tontería”, dijo.
Vladimir Putin, declaró que los planes para atacar Siria son una consecuencia del éxito de las tropas del Gobierno y al repliegue de los rebeldes. La información sobre el uso de armas químicas por las autoridades de Siria es una “provocación”, dijo.
“El ejército del Gobierno sirio avanza, y los así llamados ‘rebeldes’ están en una situación difícil, ya que pierden terreno. Ellos no tienen las armas con las que cuentan las tropas del Gobierno”, dijo Putin y subrayó que, lógicamente, “los patrocinadores de los así llamados rebeldes y los que están detrás de estos patrocinadores” lo que hacen es “ayudarlos militarmente” en su lucha contra Damasco.
“El sentido común habla por sí solo: las tropas del Gobierno sirio avanzan, en algunas regiones han rodeado a los rebeldes, así que ceder la iniciativa en tales condiciones a aquellos que reclaman constantemente a una intervención militar es una completa tontería que no se responde en absoluto a ninguna lógica, mucho más cuando ese mismo día llegaron los observadores de la ONU”, dijo Putin acerca del presunto uso de armas químicas en Siria.
“Me dirijo a Obama, ganador del Premio Nobel de la Paz: Hay que pensar en las futuras víctimas en Siria”, declaró el presidente ruso.
Putin considera que “antes de tomar la decisión de lanzar los ataques contra Siria, EE.UU. debería pensar en sus operaciones en distintas regiones del mundo que no han resuelto los problemas”.
El líder ruso espera poder discutir la crisis siria con Obama en la cumbre G-20 en San Petersburgo, que se celebrará dentro de una semana.
Además, Putin calificó de sorprendente la decisión del Parlamento británico de no atacar Siria, que achaca al hecho de que “hay gente con sentido común”. “La decisión del Parlamento británico de no participar en la operación militar contra Siria significa que hay gente con sentido común”, afirmó.

RT

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por **lilian** Sáb Ago 31, 2013 3:58 pm

Siria espera el ataque “en cualquier momento”

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN - Página 12 7d47aa4218284c002652f33d52ed2825_article

La cúpula militar de Siria está preparada para repeler el ataque en cualquier momento, informa la agencia AFP, citando fuentes de seguridad del país.

“Esperamos el ataque en cualquier momento y estamos preparados para contraatacar”, dijo la fuente, citada por AFP.
Ayer el presidente de EE.UU., Barack Obama, declaró que Washington está considerando una acción militar limitada contra Siria. No obstante, el presidente puntualizó que “no hay aún una decisión final sobre Siria”.
Mientras Occidente planea un posible ataque, hay opiniones de que las misiones anteriores en otros países no han llevado la paz y la democracia a esas naciones. Según André Crespin, presidente del movimiento de solidaridad internacional de Bélgica ‘Intel’, “la gente ya no cree las mentiras que les fueron presentadas por ejemplo en 2003, en el tiempo de la intervención militar en la guerra en Irak, y ya no pueden ser engañados una segunda vez”.
RT

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por Pitufo30 Sáb Ago 31, 2013 4:11 pm

Estamos llegando al final de un camino donde se pueden abrir 4 puertas. Conversando con varias personas la opiniones estan divididas en si es necesario un ataque e intervención en Siria. Por un lado se involucra en un conflicto interno pasando a llevar soberiaria y por otro se libera a un pueblo de abuso de poder, dado el porque comenzo la revolución..la matanza y abuso de fuerza contra los jovenes cuando el gobierno no cumple su palabra.

Las 4 puertas son:

1. Ataque de EEUU para ayudar al pueblo Sirio. Que en un futuro lleva al Fin del Gobierno actual.
2. Ataque de EEUU para ayudar al pueblo Sirio y comienzo de una guerra mundial.
3. No atacar y dejar todo en manos de la diplomacia, que hasta el momento es nula y la realidad dice que no funcionara. Diplomacia y dejar que al mes se reporten 5.000 muertos.
4. No intervenir y dejar que dentro de Siria se manten entre ellos. La guerra civil acabara solo cuando uno de los dos caiga rendido.

No es facil saber que hacer.....

por **lilian** Sáb Ago 31, 2013 4:40 pm

China se opone a la agresión contra Siria

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN - Página 12 90053520130831133747280

El ministro de Asuntos Exteriores de China, Wang Li, expresó el viernes el rechazo de su país a cualquier intervención militar en Siria.

Wang Li hizo estas declaraciones durante una conversación telefónica con su homólogo francés, Laurent Fabius, reiteró la oposición de su país respecto al uso de armas químicas.
El canciller chino subrayó la necesidad de apoyar a los inspectores de la Organización de la Naciones Unidas (ONU) para facilitar su investigación independiente, justa y profesional respecto al presunto uso de este tipo de armamento en el país árabe.
“No se trata de determinar tan solo el uso de armas químicas en Siria, sino de encontrar a quién lo hizo. Y el resultado es el requisito previo de cualquier acción”, agregó Wang Li.
El funcionario chino también dijo que las partes deben tomar una actitud responsable y cautelosa en caso de guerra y de paz.
Por otra parte, Laurent Fabius declaró también que la comunidad internacional deberá dar una respuesta necesaria sobre el uso de armas químicas en Siria, añadiendo que los inspectores de la ONU deberán acelerar sus investigaciones.
“Una última solución política se debe encontrar para el caso de Siria”, indicó Fabius.
Los opositores armados sirios anunciaron que, el pasado 21 de agosto, unas 1300 personas murieron a consecuencia del ataque del Ejército sirio, que utilizó armas químicas en los alrededores de Damasco. El Gobierno sirio, por su parte, ha desmentido las acusaciones y ha rechazado el uso de armas químicas en cualquier parte de su territorio.
Hispan Tv

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por ANAYANSI Sáb Ago 31, 2013 5:00 pm

Una intervención de una país en los asuntos de otro no me parece válido y más si se trata de USA que bien sabemos no da paso sin guarache, siempre tiene un interés escondido cuando se las quiere dar de super héroe . Los gringos tiene una acusada persistencia en meterse en los asuntos de medio oriente, al otro extremo del mundo y todo por hermanitos de la caridad? Su economía no está al 100% y enfrentar el gasto de ir a invadir un país tan lejano sin obtener algún beneficio, lo dudo. Twisted Evil

por **lilian** Sáb Ago 31, 2013 5:29 pm

Merkel: Rusia y China deben apoyar a la ONU

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN - Página 12 34h_50956516

Rusia y China deben apoyar una posición común en la solución del conflicto sirio, afirmó en una entrevista la canciller alemana Angela Merkel.

Según ella, la actitud de Rusia y China ante lo que está sucediendo en Siria “debilita significativamente el papel de la ONU”.
“El uso de armas químicas no debe quedar sin una respectiva respuesta”, subrayó ella.
A su vez, Merkel categóricamente descartó la participación de Alemania en un posible ataque militar contra Siria sin un mandato internacional.
La Voz de Rusia

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por **lilian** Sáb Ago 31, 2013 5:33 pm

ANAYANSI escribió: Una intervención de una país en los asuntos de otro no me parece válido y más si se trata de USA que bien sabemos no da paso sin guarache, siempre tiene un interés escondido cuando se las quiere dar de super héroe . Los gringos tiene una acusada persistencia en meterse en los asuntos de medio oriente, al otro extremo del mundo y todo por hermanitos de la caridad? Su economía no está al 100% y enfrentar el gasto de ir a invadir un país tan lejano sin obtener algún beneficio, lo dudo.

Exactamente Anayansi... Aqui te dejo un pequeño historial, para que no tengas ninguna duda...

Genocidio Kosovo: MINTIERON; Armas destrucción masiva Irak: MINTIERON; Ataques Gadafi población civil: MINTIERON; Armas químicas Siria: MIENTEN

2 Votos

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN - Página 12 Agresion-imperialista2

Mentiras mediáticas y guerras de intervención imperialistas
Por: Manuel José Montañez lanza (*)

Introducción.
Todas las guerras van precedidas por una gran mentira mediática. Contra Venezuela en su momento, Bush impuso la estrategia de guerra mediática para someter a su gobierno a la vez que, exponerlo al escarnio público internacional.
Actualmente, agentes de la antigua administración Bush en el gobierno del Presidente Obama, amenazan a Venezuela y demás países de la ALBA como amenazaron a Irak e Irán y después, recordemos, atacó.
La guerra mediática es una constante que antecede a la invasión y en este momento de desespero y crisis económica capitalista global y falta de credibilidad política y de solidez de las instituciones mundiales, cualquier cosa puede ocurrir.
En los actuales momentos, el narco gobierno de Uribe Vélez, quien cuenta en su haber con el exterminador de indios (cuatro millones de desplazados), cumple fielmente su papel de marioneta del imperio, permitiendo que sea violentada la soberanía del país neogranadino a objeto de ser concentradas varias bases militares desde las cuales se pone en peligro la estabilidad de la Región y soberanía de los países que hacen frontera con la Patria de Santander. La excusa para militarizar la región sería que Chávez y sus pares integrantes de la ALBA pondrían en peligro la estabilidad e intereses geopolíticos y geoestratégicos de USA en su antiguo patio trasero.
Al respecto, la prensa internacional que como sabemos está en manos de la oligarquía mundial, se hacen eco de esta campaña de propaganda para las próximas guerras ahora de Bush.
La Historia
1. Vietnam (1964-1975):
* Mentira mediática. El 2 y el 3 de agosto Vietnam del Norte ataca dos barcos estadounidenses en el Golfo de Tonkin. Lo que se supo después es que dicho ataque fue un invento; nunca existió.
* Objetivo real: Impedir la independencia de Vietnam y mantener la dominación estadounidense en la Región.
* Consecuencias: Millones de víctimas; malformaciones genéticas (agente naranja), enormes problemas sociales.
2. Granada (1983):
* Mentira mediática. Se acusa a la pequeña Isla caribeña de construir una base militar con los cubanos con lo que ponían en peligro la vida de médicos estadounidenses. Lo que supimos después es que era falso el supuesto de la Casa Blanca. El presidente Reagan fabricó el pretexto de cabo a rabo. Venezuela (gobierno del ex Presidente, Luis Herrera Campíns), adquiere aviónica norteamericana –F16- y se suma a la geopolítica de la administración Reagan a los fines de detener la “expansión” cubano comunista en el Caribe.
* Objetivo real: Impedir las reformas sociales y democráticas del gobierno socialista del Primer Ministro, Bishop (que fue asesinado).
* Consecuencias: Represión brutal y restablecimiento de un gobierno proclive a la influencia de Washington.
3. Panamá (1989):
* Mentira mediática: La invasión tendría por objeto detener al presidente Noriega por tráfico de drogas. Lo que supimos después fue que Noriega era un hombre de la CIA y se les puso nacionalista (como Marcos Pérez Jiménez en Venezuela y otros dictadores por ellos impuestos), reclamando soberanía sobre El Canal de Panamá una vez acabara la concesión que le permitía a USA el control del Canal previamente iniciado por el Gral. nacionalista, Omar Torrijos, muerto “misteriosamente” en un accidente aéreo. Como sabemos, él ya era intolerable para los Estados Unidos.
* Objetivo real: Mantener el control estadounidense en esta importante vía interoceánica y de comunicación estratégica.
* Consecuencias: Los bombardeos estadounidenses mataron entre 2.000 y 4.000 civiles, ignorados por los medios de comunicación. Arrase total del Barrio Popular, El Chorrillo; crimen ignorado totalmente por la media mundial.
4. Iraq (1991):
* Mentira mediática: Los Iraquíes violaban los derechos humanos y para colmo, habían robado las incubadoras de la maternidad de Kuwait City. Lo que supimos después fue que lo anterior había sido un show montado por una agencia publicitaria pagada por el emir de Kuwait, Hill & Knowlton, quienes en un estudio en México montaron la trama publicitaria.
* Objetivo real: apoderarse del petróleo e impedir que se convirtieran en un fuerte resistente que les permitiera independizarse de EEUU.
* Consecuencias: Innumerables víctimas de la guerra de ocupación que a la fecha suman más de un millón.
5. Somalia (1993):
* Mentira mediática: Se produce una intervención militar por carácter humanitario y aparece en escena la empresa norteamericana, Bernard Kouchner como héroe que abanderó la intervención humanitaria Lo que supimos después fue que cuatro trasnacionales del petróleo habrían adquirido la cuarta parte del subsuelo somalí rico en petróleo.
* Objetivo real: Controlar una región rica en petróleo y estratégica militarmente para USA.
* Consecuencias: Como consecuencia del control americano Somalia es sometida a un caos interminable con miles de muertos y desaparecidos cuya cifra hoy aun se desconoce.
6. Bosnia (1992 – 1995):
* Mentira mediática: Las empresas estadounidenses, Ruder Finn y Bernard Kouchner ponen en escena supuestos campos serbios de exterminio. Lo que supimos después fue que, Ruder Finn y Kouchner mintieron ya que lo que existía eran campos de prisioneros para intercambios. El presidente musulmán, Izetbegovic, lo reconoció.
* Objetivo real: acabar con los vestigios de la ex Yugoslavia de Tito que se colocaban demasiado a la izquierda; eliminar su sistema social pro socialista y permitir que esa Región quedara sometida a los intereses de las multinacionales; controlar el Danubio y las rutas estratégicas hacia los Balcanes.
* Consecuencias: Cuatro años de una guerra étnica atroz para todas las nacionalidades (musulmanes, serbios, croatas), provocada por Berlín y prolongada por Washington.
7. Yugoslavia (1999):
* Mentira mediática: Los serbios cometen un genocidio sobre los albaneses de Kosovo y lo que supimos después fue que todo era una invención pura y simple de la OTAN, como reconoció después, Jamie Shea, su portavoz oficial.
* Objetivo real: Imponer la dominación de la OTAN sobre los Balcanes, y su transformación en policía del mundo; instalando una base militar estadounidense en Kosovo que permitiría controlar su entorno y periferia.
* Consecuencias: Más de dos mil víctimas de los bombardeos de la OTAN y una limpieza étnica en Kosovo producida por las fuerzas paramilitares “UCK”, de ultra derecha, protegida de la OTAN y USA.
8. Afganistán (2001):
* Mentira mediática: Bush pretende vengarse sobre los hechos ocurridos el 11-S y capturar a Bin Laden; lo que se supo después es que nunca existió la red (Al Qaeda). En cualquier caso, los talibanes habían propuesto extraditar a Bin Laden.
* Objetivo real: Controlar militarmente del centro estratégico de Asia para construir un oleoducto que permitiera fiscalizar el suministro energético del sur de Asia.
* Consecuencias: Una larga ocupación y un gran incremento de la producción y tráfico de opio.
9. Iraq (2003):
* Mentira mediática: Sadam Husseim posee peligrosas armas de destrucción masiva, según afirmaciones del Gral. Colin Powell a la ONU, con presuntas pruebas de inteligencia en mano. Lo que supimos después fue que la Casa Blanca ordenó a sus servicios de inteligencia, falsificaran o fabricaran las pruebas de las armas químicas.
* Objetivo real: Controlar todo el petróleo y chantajear a sus rivales: Europa, Japón y China.
* Consecuencias: Iraq es hundida en la mayor de las crueldades; mujeres y niños abusados y relegadas a la mayor sumisión y el oscurantismo. Más de un millón de muertos hasta ahora. Robo, destrucción y desaparición de documentos de una de las bibliotecas más grandes e importantes de la humanidad.
10. Venezuela – Bolivia – Honduras – Ecuador – Cuba – Nicaragua (de 2002 a 2009):
* Mentira mediática: Chávez y junto a él todos los Presidentes, Jefes de Estado y Líderes Regionales miembros de la ALBA apoyan el terrorismo y el narcotráfico. Importa armas para hacer la guerra. Son dictadores.
* Objetivo real: No permitir que los pueblos y sus gobiernos elaboren y consoliden propuestas emancipadoras a objeto de romper la dependencia histórica de nuestros pueblos con el imperialismo yanqui. Las multinacionales estadounidenses quieren el control del petróleo y demás recursos existentes tanto en Venezuela como en toda América Latina. Tienen miedo de la liberación social que se produce y la profundización de la democracia que experimenta el Continente.
* Lo que ya sabemos: Es que ya se han sembrado varias mentiras mediáticas. Por ejemplo, antes del golpe del 11 de abril, Chávez habría ordenado disparar contra su pueblo. Seguidamente, Chávez es antisemita; es militarista y la satanización continuará hasta que llegue la hora escogida como ocurrió con el Presidente Manuel Zelaya y se prepara en contra del Presidente Correa.
* Consecuencias: Washington libra una guerra global contra el Continente: golpes de Estado, sabotajes económicos, chantajes, establecimiento de bases militares cerca de las riquezas naturales a los fines de amedrentar a los pueblos por querer ser libres.
Conclusiones. Todas las guerras van precedidas y justificadas por una gran mentira mediática. Para impedir las guerras imperialistas es imprescindible desmontar internacionalmente las mentiras de ellos cuanto antes y divulgar de la forma más amplia posible, sus aberraciones.
(*) Politólogo e Internacionalista Venezolano
Magister en seguridad y Defensa

Publicado en la Web del Partido Comunista de Venezuela

Visto en : Diario Octubre

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por Luz de Luna Sáb Ago 31, 2013 6:07 pm

ANAYANSI escribió:Una intervención de una país en los asuntos de otro no me parece válido y más si se trata de USA que bien sabemos no da paso sin guarache, siempre tiene un interés escondido cuando se las quiere dar de super héroe . Los gringos tiene una acusada persistencia en meterse en los asuntos de medio oriente, al otro extremo del mundo y todo por hermanitos de la caridad? Su economía no está al 100% y enfrentar el gasto de ir a invadir un país tan lejano sin obtener algún beneficio, lo dudo.

Exactamente Anayansi... Aqui te dejo un pequeño historial, para que no tengas ninguna duda...

Genocidio Kosovo: MINTIERON; Armas destrucción masiva Irak: MINTIERON; Ataques Gadafi población civil: MINTIERON; Armas químicas Siria: MIENTEN

Como sabes eso Lilian? quiero decir, como sabes que ahora mienten? en tu opinión que ocurrió el otro día cuando mataron a toda esa gente, entre ellos más de 400 NIÑOS, que utilizaron? si no fue el régimen, quien fue? crees que no se debe hacer nada? yo no sé cual es la solución más acertada PERO HAY QUE HACER ALGO ya sabes el dicho "Si quieres la paz prepárate para la guerra" Un saludo

por ANAYANSI Sáb Ago 31, 2013 6:10 pm

lilian escribió:

3. Panamá (1989):
* Mentira mediática: La invasión tendría por objeto detener al presidente Noriega por tráfico de drogas. Lo que supimos después fue que Noriega era un hombre de la CIA y se les puso nacionalista (como Marcos Pérez Jiménez en Venezuela y otros dictadores por ellos impuestos), reclamando soberanía sobre El Canal de Panamá una vez acabara la concesión que le permitía a USA el control del Canal previamente iniciado por el Gral. nacionalista, Omar Torrijos, muerto “misteriosamente” en un accidente aéreo. Como sabemos, él ya era intolerable para los Estados Unidos.
* Objetivo real: Mantener el control estadounidense en esta importante vía interoceánica y de comunicación estratégica.
* Consecuencias: Los bombardeos estadounidenses mataron entre 2.000 y 4.000 civiles, ignorados por los medios de comunicación. Arrase total del Barrio Popular, El Chorrillo; crimen ignorado totalmente por la media mundial.

Yo te puedo hablar específicamente sobre Panamá, ya que crecí en ese país y es obvio que el despliegue que realizó USA en ese entonces, fue meramente por intereses propios como era el Canal y las bases militares asentadas ahí.
Noriega era un desgraciado, pero era un problema de los panameños, un asunto nacional en el cual los gringos no tenían que inmiscuirse. El resultado la muerte de tantos inocentes en el barrio El Chorillo, pero como era un barrio de pobre, pues simple daño colateral que no importo mucho a los medios.
Tarde que temprano el karma llega a todo mundo, todo acto conlleva consecuencias esto es una ley inmutable y USA debe mucho.

por **lilian** Sáb Ago 31, 2013 6:20 pm

Luz de Luna escribió:

ANAYANSI escribió:Una intervención de una país en los asuntos de otro no me parece válido y más si se trata de USA que bien sabemos no da paso sin guarache, siempre tiene un interés escondido cuando se las quiere dar de super héroe . Los gringos tiene una acusada persistencia en meterse en los asuntos de medio oriente, al otro extremo del mundo y todo por hermanitos de la caridad? Su economía no está al 100% y enfrentar el gasto de ir a invadir un país tan lejano sin obtener algún beneficio, lo dudo.

Exactamente Anayansi... Aqui te dejo un pequeño historial, para que no tengas ninguna duda...

Genocidio Kosovo: MINTIERON; Armas destrucción masiva Irak: MINTIERON; Ataques Gadafi población civil: MINTIERON; Armas químicas Siria: MIENTEN

Como sabes eso Lilian? quiero decir, como sabes que ahora mienten? en tu opinión que ocurrió el otro día cuando mataron a toda esa gente, entre ellos más de 400 NIÑOS, que utilizaron? si no fue el régimen, quien fue? crees que no se debe hacer nada? yo no sé cual es la solución más acertada PERO HAY QUE HACER ALGO ya sabes el dicho "Si quieres la paz prepárate para la guerra" Un saludo

desminente a Occidente
Siria presentó pruebas ante la ONU sobre la utilización de armas químicas por parte de los rebeldes
El vicecanciller sirio informó que entregó documentación que demuestra que fue la oposición y no el Estado el responsable del ataque de la samana pasada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por Luz de Luna Sáb Ago 31, 2013 6:25 pm

lilian escribió:
Luz de Luna escribió:

ANAYANSI escribió:Una intervención de una país en los asuntos de otro no me parece válido y más si se trata de USA que bien sabemos no da paso sin guarache, siempre tiene un interés escondido cuando se las quiere dar de super héroe . Los gringos tiene una acusada persistencia en meterse en los asuntos de medio oriente, al otro extremo del mundo y todo por hermanitos de la caridad? Su economía no está al 100% y enfrentar el gasto de ir a invadir un país tan lejano sin obtener algún beneficio, lo dudo.

Exactamente Anayansi... Aqui te dejo un pequeño historial, para que no tengas ninguna duda...

Genocidio Kosovo: MINTIERON; Armas destrucción masiva Irak: MINTIERON; Ataques Gadafi población civil: MINTIERON; Armas químicas Siria: MIENTEN

Como sabes eso Lilian? quiero decir, como sabes que ahora mienten? en tu opinión que ocurrió el otro día cuando mataron a toda esa gente, entre ellos más de 400 NIÑOS, que utilizaron? si no fue el régimen, quien fue? crees que no se debe hacer nada? yo no sé cual es la solución más acertada PERO HAY QUE HACER ALGO ya sabes el dicho "Si quieres la paz prepárate para la guerra" Un saludo

desminente a Occidente
Siria presentó pruebas ante la ONU sobre la utilización de armas químicas por parte de los rebeldes
El vicecanciller sirio informó que entregó documentación que demuestra que fue la oposición y no el Estado el responsable del ataque de la samana pasada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pero como saber que eso es verdad? no crees lógico que el régimen intente echar la culpa a la oposición?

por ANAYANSI Sáb Ago 31, 2013 6:29 pm

Luz de Luna escribió:
lilian escribió:

Luz de Luna escribió:

ANAYANSI escribió:Una intervención de una país en los asuntos de otro no me parece válido y más si se trata de USA que bien sabemos no da paso sin guarache, siempre tiene un interés escondido cuando se las quiere dar de super héroe . Los gringos tiene una acusada persistencia en meterse en los asuntos de medio oriente, al otro extremo del mundo y todo por hermanitos de la caridad? Su economía no está al 100% y enfrentar el gasto de ir a invadir un país tan lejano sin obtener algún beneficio, lo dudo.

Exactamente Anayansi... Aqui te dejo un pequeño historial, para que no tengas ninguna duda...

Genocidio Kosovo: MINTIERON; Armas destrucción masiva Irak: MINTIERON; Ataques Gadafi población civil: MINTIERON; Armas químicas Siria: MIENTEN

Como sabes eso Lilian? quiero decir, como sabes que ahora mienten? en tu opinión que ocurrió el otro día cuando mataron a toda esa gente, entre ellos más de 400 NIÑOS, que utilizaron? si no fue el régimen, quien fue? crees que no se debe hacer nada? yo no sé cual es la solución más acertada PERO HAY QUE HACER ALGO ya sabes el dicho "Si quieres la paz prepárate para la guerra" Un saludo

desminente a Occidente
Siria presentó pruebas ante la ONU sobre la utilización de armas químicas por parte de los rebeldes
El vicecanciller sirio informó que entregó documentación que demuestra que fue la oposición y no el Estado el responsable del ataque de la samana pasada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Pero como saber que eso es verdad? no crees lógico que el régimen intente echar la culpa a la oposición?

Con tu permisio Lilian: ES de dudar por la insistencia de USA de invadir Siria importándole un bledo la opinión de los demás.

por **lilian** Sáb Ago 31, 2013 6:30 pm

Luz de Luna escribió:

lilian escribió:

Luz de Luna escribió:

ANAYANSI escribió:Una intervención de una país en los asuntos de otro no me parece válido y más si se trata de USA que bien sabemos no da paso sin guarache, siempre tiene un interés escondido cuando se las quiere dar de super héroe . Los gringos tiene una acusada persistencia en meterse en los asuntos de medio oriente, al otro extremo del mundo y todo por hermanitos de la caridad? Su economía no está al 100% y enfrentar el gasto de ir a invadir un país tan lejano sin obtener algún beneficio, lo dudo.

Exactamente Anayansi... Aqui te dejo un pequeño historial, para que no tengas ninguna duda...

Genocidio Kosovo: MINTIERON; Armas destrucción masiva Irak: MINTIERON; Ataques Gadafi población civil: MINTIERON; Armas químicas Siria: MIENTEN

Como sabes eso Lilian? quiero decir, como sabes que ahora mienten? en tu opinión que ocurrió el otro día cuando mataron a toda esa gente, entre ellos más de 400 NIÑOS, que utilizaron? si no fue el régimen, quien fue? crees que no se debe hacer nada? yo no sé cual es la solución más acertada PERO HAY QUE HACER ALGO ya sabes el dicho "Si quieres la paz prepárate para la guerra" Un saludo

desminente a Occidente
Siria presentó pruebas ante la ONU sobre la utilización de armas químicas por parte de los rebeldes
El vicecanciller sirio informó que entregó documentación que demuestra que fue la oposición y no el Estado el responsable del ataque de la samana pasada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Pero como saber que eso es verdad? no crees lógico que el régimen intente echar la culpa a la oposición?

Y vos, como sabes que es verdad lo que dice usa?? Vos te acordas de como nos mintieron con Irak?? Vos les crees a ellos cuando dicen que el ataque del 11 S a las torres los perpetraron terroristas??

por Luz de Luna Sáb Ago 31, 2013 6:36 pm

ANAYANSI escribió:
Luz de Luna escribió:

lilian escribió:

Luz de Luna escribió:

ANAYANSI escribió:Una intervención de una país en los asuntos de otro no me parece válido y más si se trata de USA que bien sabemos no da paso sin guarache, siempre tiene un interés escondido cuando se las quiere dar de super héroe . Los gringos tiene una acusada persistencia en meterse en los asuntos de medio oriente, al otro extremo del mundo y todo por hermanitos de la caridad? Su economía no está al 100% y enfrentar el gasto de ir a invadir un país tan lejano sin obtener algún beneficio, lo dudo.

Exactamente Anayansi... Aqui te dejo un pequeño historial, para que no tengas ninguna duda...

Genocidio Kosovo: MINTIERON; Armas destrucción masiva Irak: MINTIERON; Ataques Gadafi población civil: MINTIERON; Armas químicas Siria: MIENTEN

Como sabes eso Lilian? quiero decir, como sabes que ahora mienten? en tu opinión que ocurrió el otro día cuando mataron a toda esa gente, entre ellos más de 400 NIÑOS, que utilizaron? si no fue el régimen, quien fue? crees que no se debe hacer nada? yo no sé cual es la solución más acertada PERO HAY QUE HACER ALGO ya sabes el dicho "Si quieres la paz prepárate para la guerra" Un saludo

desminente a Occidente
Siria presentó pruebas ante la ONU sobre la utilización de armas químicas por parte de los rebeldes
El vicecanciller sirio informó que entregó documentación que demuestra que fue la oposición y no el Estado el responsable del ataque de la samana pasada.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Pero como saber que eso es verdad? no crees lógico que el régimen intente echar la culpa a la oposición?
Con tu permisio Lilian: ES de dudar por la insistencia de USA de invadir Siria importándole un bledo la opinión de los demás.

Opiniones hay tantas Anayansi, pero me llama la atención los que están contra Rusia, Irán, China probablemente Cuba, Venezuela, Corea del Norte...

por Contenido patrocinado