ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP
+14
Cepheus
russi
Carlos Eduardo Fernández
maria del pilar
bonety
kraken1es
streetspoil
quiensabe
Mundoalerta
LOBO
shaimora
lilian
luisacu72
pocahontas
18 participantes
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 19 de 62.
Página 19 de 62. • 1 ... 11 ... 18, 19, 20 ... 40 ... 62
Re: ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP
'Der Spiegel' augura el fin de la monarquía: "Los españoles no son estúpidos"
Corinna, el toque germano de los escándalos que rodean al Rey, sigue dando que hablar en Alemania. Der Spiegel apuesta por el fin de la monarquía
EL "REY CAZADO"
libertaddigital.com
Corinna, el toque germano de los escándalos que rodean al Rey, sigue dando que hablar en Alemania. Der Spiegel apuesta por el fin de la monarquía
EL "REY CAZADO"
El semanario Der Spiegel dedica un duro artículo a Juan Carlos I en su último número.
Según el análisis, los últimos escándalos conocidos "han destruido la relación" entre el monarca y su pueblo.
En la crónica, titulada "el monarca cazado", en alusión a la cacería de Botswana que sitúan como el origen de la caída en desgracia del Rey, apuntan que ya no está claro el objetivo de la monarquía en España.
Mientras algunos, apunta, le siguen viendo como el "símbolo de la unidad de la nación", en otros la mayor preocupación es que la Corona no dé motivos a los españoles para "avergonzarse".
Der Spiegel relata que hasta la caída en Botswana y la aparición de Corinna "nadie criticaba" al Rey, que se situaba "sobre todas las cosas".
Ahora, apunta, todo ha cambiado: la irrupción de Corinna, de quien dicen que "puede ser algo más que una buena amiga", hizo que las críticas se focalizasen del Rey y no sobre sus yernos, uno "envuelto en un escándalo de corrupción" y otro, dice abiertamente, "separado de la infanta Elena" y con "problemas de adicción a la cocaína".
Ahora, continúa el semanario, se habla de las presuntas infidelidades del Rey y "casi la mitad de los españoles preferirían" al príncipe como monarca.
Tras un repaso a las entrevistas a Corinna y sus encargos "delicados" para el Gobierno español, Der Spiegelsentencia que el Rey, como España con la crisis económica, se ha despertado de "un bonito sueño".
"España y su Rey se han encontrado con la realidad (...) Juan Carlos ha tenido que aprender que los españoles, aunque pacientes y agradecidos, no son estúpidos", afirma. Y termina con una advertencia:
"Podría crecer una reflexión que está aumentando desde el episodio del elefante: ¿ha llegado la hora de acabar con la monarquía en España?"
Según el análisis, los últimos escándalos conocidos "han destruido la relación" entre el monarca y su pueblo.
En la crónica, titulada "el monarca cazado", en alusión a la cacería de Botswana que sitúan como el origen de la caída en desgracia del Rey, apuntan que ya no está claro el objetivo de la monarquía en España.
Mientras algunos, apunta, le siguen viendo como el "símbolo de la unidad de la nación", en otros la mayor preocupación es que la Corona no dé motivos a los españoles para "avergonzarse".
Der Spiegel relata que hasta la caída en Botswana y la aparición de Corinna "nadie criticaba" al Rey, que se situaba "sobre todas las cosas".
Ahora, apunta, todo ha cambiado: la irrupción de Corinna, de quien dicen que "puede ser algo más que una buena amiga", hizo que las críticas se focalizasen del Rey y no sobre sus yernos, uno "envuelto en un escándalo de corrupción" y otro, dice abiertamente, "separado de la infanta Elena" y con "problemas de adicción a la cocaína".
Ahora, continúa el semanario, se habla de las presuntas infidelidades del Rey y "casi la mitad de los españoles preferirían" al príncipe como monarca.
Tras un repaso a las entrevistas a Corinna y sus encargos "delicados" para el Gobierno español, Der Spiegelsentencia que el Rey, como España con la crisis económica, se ha despertado de "un bonito sueño".
"España y su Rey se han encontrado con la realidad (...) Juan Carlos ha tenido que aprender que los españoles, aunque pacientes y agradecidos, no son estúpidos", afirma. Y termina con una advertencia:
"Podría crecer una reflexión que está aumentando desde el episodio del elefante: ¿ha llegado la hora de acabar con la monarquía en España?"
libertaddigital.com
russi- Moderador Global
Re: ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP
Nuevo impuesto a los depósitos. Españoles tontos os están robando más que en Chipre y nadie se queja
Nuevo impuesto a los depósitos. Españoles tontos os están robando más que en Chipre y nadie se queja.
Francamente empiezo a tener mis dudas.
Nuevo impuesto a los depósitos. Españoles tontos os están robando más que en Chipre y nadie se queja.
Francamente empiezo a tener mis dudas.
No se si prefiero que me confisquen directamente una sóla vez 6,75% de mis ahorros en depósitos como en Chipre, o que me vayan sangrando lentamente al estilo Montoro.
Primero limitando a la banca el tipo de interés que me puede ofrecer por un depósito (aquí podemos tener ya tranquilamente entre un 1% y un 1,5% menos de rentabilidad, leed el post “Manos arriba el gobierno regala 4.000 millones a la banca“) y después poniéndome de por vida un pequeño impuesto sobre los depósitos que pagará la supuestamente la banca pero que cómo ya os explicamos en el post “El psicodélico impuesto catalán sobre los depósitos“) que no se porque pero me da que lo acabará pagando el cliente.
Hoy el ministro Cristóbal Montoro nos avanzaba que el Gobierno va a imponer un tipo “moderado” a los depósitos bancarios para compensar a las comunidades que vieron anulado su impuesto autonómico después de que el Ejecutivo creara un impuesto estatal a tipo 0%.
“Las comunidades autónomas recibirán la oportuna y consiguiente compensación que procederá financieramente de la implantación de un tipo moderado en el impuesto estatal sobre depósitos bancarios”
Montoro aclara que este tipo “moderado” no tendrá ningún afán recaudatorio, si señor con un par.
A esto le podéis sumar la confiscación directa de ahorro vía preferentes, subordinadas y similares, el nuevo impuesto sobre transacciones financieras y la subida del IRPF por las rendimientos generados por los intereses que queréis que os diga.
Ojalá estuvieramos en la situación de Chipre porqué en España, de forma silenciosa y que sin que nos demos cuenta ni protestemos sólo hay que sumar para darnos cuenta que en dos o tres años nos están confiscando mucho más en nuestros depósitos de lo que les confiscan a los Chipriotas para rescatar a su país.
Primero limitando a la banca el tipo de interés que me puede ofrecer por un depósito (aquí podemos tener ya tranquilamente entre un 1% y un 1,5% menos de rentabilidad, leed el post “Manos arriba el gobierno regala 4.000 millones a la banca“) y después poniéndome de por vida un pequeño impuesto sobre los depósitos que pagará la supuestamente la banca pero que cómo ya os explicamos en el post “El psicodélico impuesto catalán sobre los depósitos“) que no se porque pero me da que lo acabará pagando el cliente.
Hoy el ministro Cristóbal Montoro nos avanzaba que el Gobierno va a imponer un tipo “moderado” a los depósitos bancarios para compensar a las comunidades que vieron anulado su impuesto autonómico después de que el Ejecutivo creara un impuesto estatal a tipo 0%.
“Las comunidades autónomas recibirán la oportuna y consiguiente compensación que procederá financieramente de la implantación de un tipo moderado en el impuesto estatal sobre depósitos bancarios”
Montoro aclara que este tipo “moderado” no tendrá ningún afán recaudatorio, si señor con un par.
A esto le podéis sumar la confiscación directa de ahorro vía preferentes, subordinadas y similares, el nuevo impuesto sobre transacciones financieras y la subida del IRPF por las rendimientos generados por los intereses que queréis que os diga.
Ojalá estuvieramos en la situación de Chipre porqué en España, de forma silenciosa y que sin que nos demos cuenta ni protestemos sólo hay que sumar para darnos cuenta que en dos o tres años nos están confiscando mucho más en nuestros depósitos de lo que les confiscan a los Chipriotas para rescatar a su país.
Parece que la ayuda del Gobierno ( de todos los ciudadanos al fin y al cabo) al sistema financiero español no tiene ningún tipo de límite, si hay que deshacer reglas de juego pues se deshacen perjudiquen a quien perjudiquen y si toca inyectar fondos pues se inyectan, no hay límite. Creo que nunca un sector había recibido tanto a cambio de tan poco.
La última novedad, está en que parece que el gobierno piensa legislar con el objetivo de acabar con la guerra del pasivo y eliminar las ofertas agresivas para captar depósitos que están ofreciendo algunas entidades y cajas de ahorros.
A estas alturas de partido queda claro que el margen de intermediación de Cajas y Bancos va a sufrir. Era el colchón que había permitido, con la financiación gratis del BCE, a las entidades presentar cuentas de resultados decentes en 2008 y 2009. Era totalmente artificial, pero sirvió.
En 2010 y a principios de 2011 ya se ha visto claro que el chollo del margen de intermediación se ha acabado, y es solo cuestión de tiempo, que se se tiene que mantener el mismo nivel de provisiones, muchas entidades empezarán a entrar en pérdidas.
Eliminando la competencia en el depósitos bancarios
La solución, pues intentar volver a hinchar el margen de intermediación artificialmente, esta vez no a cuenta del BCE sino de los millones de ahorradores españoles, que verán por decreto ley anulada la competencia en los depósitos en el sistema financiero español.
Para lograrlo de forma maso o menos disimulada el Gobierno prepara una nueva normativa sobre Fondos de Garantía de Depósitos (FGD), por la que aquellos bancos o cajas que superen ciertos límites en los tipos a los que pagan sus depósitos dupliquen su aportación al FGD.
“En el caso de depósitos a plazo a un plazo igual o inferior a tres meses en los que la remuneración pactada exceda en más de 150 puntos básicos al Euríbor medio a 3 meses de interés anual tendrá ese incremento del 200% en su aportación al fondo de garantías.
Si el plazo de los depósitos es superior a 3 meses, el límite que se establece se fija en un exceso de 150 puntos básicos sobre el Euribor medio a seis meses, mientras que en los depósitos disponibles en cuentas a la vista, la remuneración pagada no debe exceder en más de 100 puntos básicos al Euríbor medio a un mes de interés anual.” fuente: FV.
Si hoy el euribor medio de los últimos 6 meses ha sido del 1,6% aproximadamente, significa que todos los depósitos a 1 año que superen una rentabilidad del 3,1% estarán penalizados con esta especie de tasa para los bancos que presenten ofertas agresivas. El resultado veremos cual será pero queda claro que busca hacer desaparecer del mercado las ofertas agresivas en depósitos.
4.000 millones menos para los hogares españoles
Si estás desaparecen, el que al final está pagando el pato es simplemente el ciudadano o el ahorrador. El volumen de depósitos en España a particulares asciende a unos 450.000 millones de euros, la diferencia entre que estos depósitos sean remunerados al 3,1% o al 4% simplemente significa que al final del año, los hogares españoles tendrán 4.000 millones de euros menos en sus bolsillos y los bancos y cajas 4.000 millones de euros más en su cuenta de resultados.
Esto si que es redistribuir riqueza.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]La última novedad, está en que parece que el gobierno piensa legislar con el objetivo de acabar con la guerra del pasivo y eliminar las ofertas agresivas para captar depósitos que están ofreciendo algunas entidades y cajas de ahorros.
A estas alturas de partido queda claro que el margen de intermediación de Cajas y Bancos va a sufrir. Era el colchón que había permitido, con la financiación gratis del BCE, a las entidades presentar cuentas de resultados decentes en 2008 y 2009. Era totalmente artificial, pero sirvió.
En 2010 y a principios de 2011 ya se ha visto claro que el chollo del margen de intermediación se ha acabado, y es solo cuestión de tiempo, que se se tiene que mantener el mismo nivel de provisiones, muchas entidades empezarán a entrar en pérdidas.
Eliminando la competencia en el depósitos bancarios
La solución, pues intentar volver a hinchar el margen de intermediación artificialmente, esta vez no a cuenta del BCE sino de los millones de ahorradores españoles, que verán por decreto ley anulada la competencia en los depósitos en el sistema financiero español.
Para lograrlo de forma maso o menos disimulada el Gobierno prepara una nueva normativa sobre Fondos de Garantía de Depósitos (FGD), por la que aquellos bancos o cajas que superen ciertos límites en los tipos a los que pagan sus depósitos dupliquen su aportación al FGD.
“En el caso de depósitos a plazo a un plazo igual o inferior a tres meses en los que la remuneración pactada exceda en más de 150 puntos básicos al Euríbor medio a 3 meses de interés anual tendrá ese incremento del 200% en su aportación al fondo de garantías.
Si el plazo de los depósitos es superior a 3 meses, el límite que se establece se fija en un exceso de 150 puntos básicos sobre el Euribor medio a seis meses, mientras que en los depósitos disponibles en cuentas a la vista, la remuneración pagada no debe exceder en más de 100 puntos básicos al Euríbor medio a un mes de interés anual.” fuente: FV.
Si hoy el euribor medio de los últimos 6 meses ha sido del 1,6% aproximadamente, significa que todos los depósitos a 1 año que superen una rentabilidad del 3,1% estarán penalizados con esta especie de tasa para los bancos que presenten ofertas agresivas. El resultado veremos cual será pero queda claro que busca hacer desaparecer del mercado las ofertas agresivas en depósitos.
4.000 millones menos para los hogares españoles
Si estás desaparecen, el que al final está pagando el pato es simplemente el ciudadano o el ahorrador. El volumen de depósitos en España a particulares asciende a unos 450.000 millones de euros, la diferencia entre que estos depósitos sean remunerados al 3,1% o al 4% simplemente significa que al final del año, los hogares españoles tendrán 4.000 millones de euros menos en sus bolsillos y los bancos y cajas 4.000 millones de euros más en su cuenta de resultados.
Esto si que es redistribuir riqueza.
russi- Moderador Global
Yo ya no sé que decir
¿Luchar?
¿Cómo?
¿Bailando en la calle, insultando a los de arriba, y demás gaitas?
Je, vayamos aprendiendo algunas nociones de supervivencia, y viendo documentales de como vivian nuestros antepasados, no hablo de hace 40 o 50 años, yo hablo de los primeros, de las cavernas.
¿Pensais que lo digo de coña?
¿Acaso no veis lo que está pasando, y no os aproximais a lo que pueda pasar?
Es que si no se les va a hacer nada, no compensa siquiera seguir hablando de esto.
Por favor, volver a leer el anterior mensaje.
¿Cómo?
¿Bailando en la calle, insultando a los de arriba, y demás gaitas?
Je, vayamos aprendiendo algunas nociones de supervivencia, y viendo documentales de como vivian nuestros antepasados, no hablo de hace 40 o 50 años, yo hablo de los primeros, de las cavernas.
¿Pensais que lo digo de coña?
¿Acaso no veis lo que está pasando, y no os aproximais a lo que pueda pasar?
Es que si no se les va a hacer nada, no compensa siquiera seguir hablando de esto.
Por favor, volver a leer el anterior mensaje.
Cepheus- Reportero total
Aqui estoy otra vez
Una pregunta
¿Os gustaría tener futuro en este pais, y legarselo a vuestras generaciones?
Es de suponer que la respuesta es sí
Pues de ese futuro, y de todos se estan riendo los de esta Oligarquía que nos gobierna, y que recibe ordenes de la Merkel y los mercados
Si no tenemos dignidad pasemos de todo y que nos sigan jodiendo, y si es al contrario, ya sabemos lo que hay que hacer ¿no?
Pues ¿a qué coño se está esperando?
Recordar que un dia pasivo nuestro, es un dia de ganancias para ellos.
Y lo peor no es esto, no
Lo peor es que si estalla la Anarquía, entonces si que no va a haber "NADIE" que lo arregle, a no ser que sea con una guerra civil para aniquilar a esta Oligarquia.
¿Os gustaría tener futuro en este pais, y legarselo a vuestras generaciones?
Es de suponer que la respuesta es sí
Pues de ese futuro, y de todos se estan riendo los de esta Oligarquía que nos gobierna, y que recibe ordenes de la Merkel y los mercados
Si no tenemos dignidad pasemos de todo y que nos sigan jodiendo, y si es al contrario, ya sabemos lo que hay que hacer ¿no?
Pues ¿a qué coño se está esperando?
Recordar que un dia pasivo nuestro, es un dia de ganancias para ellos.
Y lo peor no es esto, no
Lo peor es que si estalla la Anarquía, entonces si que no va a haber "NADIE" que lo arregle, a no ser que sea con una guerra civil para aniquilar a esta Oligarquia.
Cepheus- Reportero total
Re: ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP
Más del 30% de los españoles tiene problemas para dormir
Los trastornos del sueño afectan en algún momento a más del 30% de la población española, y de una forma crónica a un 4%, según los datos manejados por la Sociedad Española de Neurología (SEN) con motivo del Día Mundial del Sueño, que se celebra este viernes 15 de marzo.
Los trastornos del sueño afectan en algún momento a más del 30% de la población española, y de una forma crónica a un 4%, según los datos manejados por la Sociedad Española de Neurología (SEN) con motivo del Día Mundial del Sueño, que se celebra este viernes 15 de marzo.
La tipología de los trastornos del sueño es muy variada, siendo el insomnio el más frecuente, con una prevalencia en la población de entre el 20 y el 30%, aunque estas cifras pueden haber aumentado en estos años de incertidumbre económica
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]Los trastornos del sueño afectan en algún momento a más del 30% de la población española, y de una forma crónica a un 4%, según los datos manejados por la Sociedad Española de Neurología (SEN) con motivo del Día Mundial del Sueño, que se celebra este viernes 15 de marzo.
La tipología de los trastornos del sueño es muy variada, siendo el insomnio el más frecuente, con una prevalencia en la población de entre el 20 y el 30%, aunque estas cifras pueden haber aumentado en estos años de incertidumbre económica
russi- Moderador Global
Sin interés
Aún tengo vida, y si nadie quiere mover un dedo yo tampoco me voy a complicar. Eso sí, si alguien se decide a hacer algo de verdad, que no sea nada de bailar ni salir a lo tonto a la calle.
Cepheus- Reportero total
Re: ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP
Thursday 21 march 2013
El nuevo Código Penal prevé la imposición de multas a los periodistas que hablen de corrupción
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El borrador
de Código Procesal Penal, que una comisión de expertos elaboró para
cambiar la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882, recoge
tales limitaciones para los medios de comunicación que supone una
mordaza contra la prensa.
Los
‘expertos’ parecen partir de la falsa idea de que la corrupción no
existe si no se da a conocer y, por
tanto, imponen limitaciones al derecho a la información: no sólo
cuando hay secreto de sumario, como hasta ahora, sino cuando lo
dictaminen el juez y el fiscal. Es decir, que con ese Código, los
casos Gürtel o Bárcenas no podrían ser conocidos por la sociedad
como lo son ahora.
Las limitaciones al derecho a y
de la información están recogidas en el Libro II (“Disposiciones
generales sobre las actuaciones procesales y la mediación
penal), Título III sobre “Publicidad de las actuaciones”, y a las
mismas se les ha dedicado los artículos 129 a 134 de lo que tendría que
se la nueva Ley de Enjuiciamiento
Criminal.
La comisión redactora de ese
borrador encargado por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón,
justifica las limitaciones -tremendas- que impone a los
medios de comunicación, alegando en su “Exposición de motivos” que
en el régimen de la publicidad de los casos judiciales “se ha entendido
necesario establecer prohibiciones de revelación que
resulten indispensables para asegurar el éxito de la investigación,
la imparcialidad del Tribunal, el respeto por la presunción de
inocencia, el honor y especialmente la intimidad de la
víctima”.
En concreto, esa motivación
quiere decir que si ese Código Procesal que estudia Ruiz-Gallardón
estuviera ya en vigor, los ciudadanos no podrían conocer
ningún tipo de dato de los casos de supuesta corrupción política
como el ‘caso Gürtel’ o el ‘caso Bárcenas’, y que si alguien filtraba
algún tipo de documento, el filtrado iría directamente a la
cárcel y el periodista debería pagar una multa de impresión.
El resultado es que el
Gobierno habría conseguido ‘eliminar la corrupción’, pero no luchando
contra el corrupto hasta su desaparición, sino callando la voz a
los medios de comunicación: ‘corrupción que no se publicita,
corrupción que no existe’, parece que pensaron los redactores del tal
borrador de reforma de la LECRIM.
Las ‘excepciones’ a la publicidad en los casos judiciales
Como no podía ser de otra
manera, el borrador de Código Procesal Penal establece en su artículo
129 el “Principio de general de publicidad”, es decir, que el
juicio oral será en audiencia pública, pero en su artículo 130
impone algunas importantes excepciones.
Al igual que hasta ahora, se
señala que el juicio oral podrá celebrarse a puerta cerrada “cuando ello
sea necesario para la protección del orden público o de
la seguridad nacional en una sociedad democrática, o cuando los
intereses de los menores o la protección de la vida privada de las
partes y de otros derechos y libertades lo exijan”, pero
introduce una coletilla muy peligrosa: “o, en fin, en la medida en
la que el tribunal lo considere estrictamente necesario, cuando por la
concurrencia de circunstancias especiales la publicidad
pudiera perjudicar a los intereses de la justicia”.
Eso quiere decir que en casos,
por ejemplo, de gran corrupción política, o en otros similares, el
tribunal puede decidir que se celebre a puerta cerrada,
dejando sin información real de lo que ocurre al conjunto de la
sociedad.
Presencia de los medios de comunicación
La presencia de los medios de
comunicación en el juicio oral estaba regulada en el Artículo 131,
señalando que “podrán captar y difundir imágenes generales
de la sala al inicio de la audiencia pública”, pero establece que el
Tribunal podrá autorizar, previa audiencia de las partes, la
retransmisión al público de la imagen y del sonido del juicio
oral cuando concurran en la causa especiales circunstancias de las
que se derive la preponderancia del interés público en la publicidad
general del juicio frente a otros intereses en
conflicto.
Es decir, que la audiencia ya
no es tan pública, porque deja al Tribunal el criterio de si se emite el
juicio por televisión o no. En casos de corrupción
política, la respuesta sería previsiblemente que no.
En todo caso, el borrador
obliga a que la señal difundida “habrá de ser institucional”, es decir
con el tiro de cámara, etcétera que fije el Tribunal y sin
recursos accesorios. Además, el borrador establece que “el
Magistrado del Tribunal unipersonal o el Presidente del Tribunal tendrán
el control permanente de la señal cuya desconexión podrán
ordenar cuando concurran razones que lo aconsejen”. Es decir, que
con sólo apretar un botón, el juez se convierte en censor cuando el
apetezca.
Prohibiciones al derecho de y a la información
Las mayores medidas
atentatorias contra la libertad de expresión están contenidas, sin
embargo, en los artículos 132 y siguientes.
El primero de los artículos ya
establece que “excepcionalmente el órgano de enjuiciamiento, cuando
fuese necesario para preservar alguna de las finalidades
previstas en el artículo 130.1, podrá requerir al encausado, a
testigos, a los profesionales o a cualquier tercero para que se abstenga
de revelar fuera del proceso el contenido de las
declaraciones o cualesquiera datos o informaciones sobre los hechos
enjuiciados”.
Es el primer varapalo a la
libertad de expresión: jueces y fiscales podrán promover el ‘secretismo’
en las actuaciones, incluso no mediando el ‘secreto de
sumario’. Es decir, que ahora mismo, con este borrador y si el juez
quiere, no se podría publicar ningún documento o información sobre Luis
Bárcenas o sobre el ex ministro de Fomento, José
Blanco.
En su punto dos se materializa
la amenaza contra los medios de comunicación: “El Tribunal de Garantías
podrá adoptar igual decisión a instancia del
Ministerio Fiscal finalizada la fase de investigación y hasta la
apertura del juicio oral. La prohibición será ratificada o alzada por el
órgano de enjuiciamiento en el momento en que conozca de
las actuaciones”.
Y en su apartado tres se es
más directo: “Durante la fase de investigación el Fiscal podrá requerir
al encausado, testigos, peritos profesionales, o a
cualquier tercero que haya tenido acceso a la información que
convenga mantener reservada, que se abstengan de revelar fuera del
proceso el contenido de las declaraciones o cualesquiera datos o
informaciones sobre los hechos investigados de los que hubiere
tenido conocimiento”.
En el caso de que tal mandato
se incumpliera, el punto 4 lo aclara todo: “Si se difundiere
públicamente por cualquier medio información sobre el proceso, con
vulneración del secreto de las actuaciones o en su caso de los
deberes de sigilo y reserva previstos en este Título, el Tribunal de
oficio o instancia del Ministerio Fiscal podrá acordar, previa
ponderación de los intereses en conflicto el cese de la difusión,
siempre que esta pudiere comprometer gravemente el derecho a un proceso
justo o los derechos fundamentales de los
afectados”.
Es decir, que si alguien
publica algo que el juez o el fiscal quieren que no se conozca, se
prohibirá a tal medio seguir con la publicación, y si no lo hace
se tendrá que atener a las consecuencias, las cuales vienen
establecidas en el punto 5 de este artículo 132: “La comunicación a los
afectados por las órdenes dictadas al amparo de este precepto
irá acompañada de la advertencia de incurrir en eventuales
responsabilidades penales en caso de incumplimiento”. Es decir, la
cárcel, sin eufemismos.
Información sobre procesos en curso
Un solo artículo, el 134, les
basta a los redactores del borrador de Código Procesal Penal para
quitarse a los medios de comunicación de en medio: la
Fiscalía General del Estado podrá informar a los medios sobre el
curso de una investigación “siempre que ello no ponga en peligro su
éxito y el asunto sea de interés público, salvo en el caso de
que la causa haya sido declarada secreta”.
Pero, además, se establece que
“podrá proporcionar información a los medios sobre la marcha del
proceso cuando la fase de investigación haya finalizado y la
causa tenga trascendencia para la opinión pública, siempre y cuando
no exista riesgo de perjudicar alguno de los valores mencionados en el
Artículo 130.1″. Mientras tanto, absoluta
mordaza.
Es cierto que el ministro de
Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha dicho que los periodistas no irán a
la cárcel, sino sólo los que filtran los documentos o
actuaciones, aunque los periodistas serán multados -proceso por lo
civil-, y también ha dicho que se trata sólo de un borrador y que habrá
cambios. Pero es que a Gallardón ya nadie le
cree.
El nuevo Código Penal prevé la imposición de multas a los periodistas que hablen de corrupción
Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
El borrador
de Código Procesal Penal, que una comisión de expertos elaboró para
cambiar la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 1882, recoge
tales limitaciones para los medios de comunicación que supone una
mordaza contra la prensa.
Los
‘expertos’ parecen partir de la falsa idea de que la corrupción no
existe si no se da a conocer y, por
tanto, imponen limitaciones al derecho a la información: no sólo
cuando hay secreto de sumario, como hasta ahora, sino cuando lo
dictaminen el juez y el fiscal. Es decir, que con ese Código, los
casos Gürtel o Bárcenas no podrían ser conocidos por la sociedad
como lo son ahora.
Las limitaciones al derecho a y
de la información están recogidas en el Libro II (“Disposiciones
generales sobre las actuaciones procesales y la mediación
penal), Título III sobre “Publicidad de las actuaciones”, y a las
mismas se les ha dedicado los artículos 129 a 134 de lo que tendría que
se la nueva Ley de Enjuiciamiento
Criminal.
La comisión redactora de ese
borrador encargado por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón,
justifica las limitaciones -tremendas- que impone a los
medios de comunicación, alegando en su “Exposición de motivos” que
en el régimen de la publicidad de los casos judiciales “se ha entendido
necesario establecer prohibiciones de revelación que
resulten indispensables para asegurar el éxito de la investigación,
la imparcialidad del Tribunal, el respeto por la presunción de
inocencia, el honor y especialmente la intimidad de la
víctima”.
En concreto, esa motivación
quiere decir que si ese Código Procesal que estudia Ruiz-Gallardón
estuviera ya en vigor, los ciudadanos no podrían conocer
ningún tipo de dato de los casos de supuesta corrupción política
como el ‘caso Gürtel’ o el ‘caso Bárcenas’, y que si alguien filtraba
algún tipo de documento, el filtrado iría directamente a la
cárcel y el periodista debería pagar una multa de impresión.
El resultado es que el
Gobierno habría conseguido ‘eliminar la corrupción’, pero no luchando
contra el corrupto hasta su desaparición, sino callando la voz a
los medios de comunicación: ‘corrupción que no se publicita,
corrupción que no existe’, parece que pensaron los redactores del tal
borrador de reforma de la LECRIM.
Las ‘excepciones’ a la publicidad en los casos judiciales
Como no podía ser de otra
manera, el borrador de Código Procesal Penal establece en su artículo
129 el “Principio de general de publicidad”, es decir, que el
juicio oral será en audiencia pública, pero en su artículo 130
impone algunas importantes excepciones.
Al igual que hasta ahora, se
señala que el juicio oral podrá celebrarse a puerta cerrada “cuando ello
sea necesario para la protección del orden público o de
la seguridad nacional en una sociedad democrática, o cuando los
intereses de los menores o la protección de la vida privada de las
partes y de otros derechos y libertades lo exijan”, pero
introduce una coletilla muy peligrosa: “o, en fin, en la medida en
la que el tribunal lo considere estrictamente necesario, cuando por la
concurrencia de circunstancias especiales la publicidad
pudiera perjudicar a los intereses de la justicia”.
Eso quiere decir que en casos,
por ejemplo, de gran corrupción política, o en otros similares, el
tribunal puede decidir que se celebre a puerta cerrada,
dejando sin información real de lo que ocurre al conjunto de la
sociedad.
Presencia de los medios de comunicación
La presencia de los medios de
comunicación en el juicio oral estaba regulada en el Artículo 131,
señalando que “podrán captar y difundir imágenes generales
de la sala al inicio de la audiencia pública”, pero establece que el
Tribunal podrá autorizar, previa audiencia de las partes, la
retransmisión al público de la imagen y del sonido del juicio
oral cuando concurran en la causa especiales circunstancias de las
que se derive la preponderancia del interés público en la publicidad
general del juicio frente a otros intereses en
conflicto.
Es decir, que la audiencia ya
no es tan pública, porque deja al Tribunal el criterio de si se emite el
juicio por televisión o no. En casos de corrupción
política, la respuesta sería previsiblemente que no.
En todo caso, el borrador
obliga a que la señal difundida “habrá de ser institucional”, es decir
con el tiro de cámara, etcétera que fije el Tribunal y sin
recursos accesorios. Además, el borrador establece que “el
Magistrado del Tribunal unipersonal o el Presidente del Tribunal tendrán
el control permanente de la señal cuya desconexión podrán
ordenar cuando concurran razones que lo aconsejen”. Es decir, que
con sólo apretar un botón, el juez se convierte en censor cuando el
apetezca.
Prohibiciones al derecho de y a la información
Las mayores medidas
atentatorias contra la libertad de expresión están contenidas, sin
embargo, en los artículos 132 y siguientes.
El primero de los artículos ya
establece que “excepcionalmente el órgano de enjuiciamiento, cuando
fuese necesario para preservar alguna de las finalidades
previstas en el artículo 130.1, podrá requerir al encausado, a
testigos, a los profesionales o a cualquier tercero para que se abstenga
de revelar fuera del proceso el contenido de las
declaraciones o cualesquiera datos o informaciones sobre los hechos
enjuiciados”.
Es el primer varapalo a la
libertad de expresión: jueces y fiscales podrán promover el ‘secretismo’
en las actuaciones, incluso no mediando el ‘secreto de
sumario’. Es decir, que ahora mismo, con este borrador y si el juez
quiere, no se podría publicar ningún documento o información sobre Luis
Bárcenas o sobre el ex ministro de Fomento, José
Blanco.
En su punto dos se materializa
la amenaza contra los medios de comunicación: “El Tribunal de Garantías
podrá adoptar igual decisión a instancia del
Ministerio Fiscal finalizada la fase de investigación y hasta la
apertura del juicio oral. La prohibición será ratificada o alzada por el
órgano de enjuiciamiento en el momento en que conozca de
las actuaciones”.
Y en su apartado tres se es
más directo: “Durante la fase de investigación el Fiscal podrá requerir
al encausado, testigos, peritos profesionales, o a
cualquier tercero que haya tenido acceso a la información que
convenga mantener reservada, que se abstengan de revelar fuera del
proceso el contenido de las declaraciones o cualesquiera datos o
informaciones sobre los hechos investigados de los que hubiere
tenido conocimiento”.
En el caso de que tal mandato
se incumpliera, el punto 4 lo aclara todo: “Si se difundiere
públicamente por cualquier medio información sobre el proceso, con
vulneración del secreto de las actuaciones o en su caso de los
deberes de sigilo y reserva previstos en este Título, el Tribunal de
oficio o instancia del Ministerio Fiscal podrá acordar, previa
ponderación de los intereses en conflicto el cese de la difusión,
siempre que esta pudiere comprometer gravemente el derecho a un proceso
justo o los derechos fundamentales de los
afectados”.
Es decir, que si alguien
publica algo que el juez o el fiscal quieren que no se conozca, se
prohibirá a tal medio seguir con la publicación, y si no lo hace
se tendrá que atener a las consecuencias, las cuales vienen
establecidas en el punto 5 de este artículo 132: “La comunicación a los
afectados por las órdenes dictadas al amparo de este precepto
irá acompañada de la advertencia de incurrir en eventuales
responsabilidades penales en caso de incumplimiento”. Es decir, la
cárcel, sin eufemismos.
Información sobre procesos en curso
Un solo artículo, el 134, les
basta a los redactores del borrador de Código Procesal Penal para
quitarse a los medios de comunicación de en medio: la
Fiscalía General del Estado podrá informar a los medios sobre el
curso de una investigación “siempre que ello no ponga en peligro su
éxito y el asunto sea de interés público, salvo en el caso de
que la causa haya sido declarada secreta”.
Pero, además, se establece que
“podrá proporcionar información a los medios sobre la marcha del
proceso cuando la fase de investigación haya finalizado y la
causa tenga trascendencia para la opinión pública, siempre y cuando
no exista riesgo de perjudicar alguno de los valores mencionados en el
Artículo 130.1″. Mientras tanto, absoluta
mordaza.
Es cierto que el ministro de
Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha dicho que los periodistas no irán a
la cárcel, sino sólo los que filtran los documentos o
actuaciones, aunque los periodistas serán multados -proceso por lo
civil-, y también ha dicho que se trata sólo de un borrador y que habrá
cambios. Pero es que a Gallardón ya nadie le
cree.
lilian- Moderador Global
Re: ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP
Políticas capitalistas disparan la desigualdad social en España
[color:f12d=#555]
Posted: 20 Mar 2013 04:02 PM PDT
2006, los ingresos de la población con rentas más bajas han caído cerca
de un 5 por ciento en términos reales cada año, mientras que el
crecimiento correspondiente a los hogares más ricos ha sido el mayor de
toda la población.
Esto ha provocado un incremento del 30 por ciento entre la distancia
que separa a las rentas más altas y las más bajas, de manera que en
España los más ricos ganan siete veces más que los más pobres.
Se trata de uno de los indicadores de desigualdad “más altos” de la
Unión Europea, según el informe de Cáritas, que alerta del riesgo de
“fragmentación social”.
“Las consecuencias están siendo especialmente sangrantes para los más
pobres”, ha lamentado durante la presentación del informe el secretario
general de Cáritas, Sebastián Mora, que ha subrayado que más del 41 por
ciento de las familias con tres hijos vive bajo el umbral de la pobreza
y el 16 por ciento sufre “pobreza severa”.
Según ha explicado el coordinador del Equipo de Estudios de Cáritas,
Francisco Lorenzo, la caída de las rentas de los hogares ha hecho que el
umbral de pobreza descienda desde los casi 8.000 euros para una persona
sola en 2009 a algo más de 7.300 en 2012.
“Esta merma indica un empobrecimiento medio de la sociedad”, de
manera que un 26,8 por ciento de los españoles vive en situación de
pobreza y exclusión social.
Más graves son los datos que hablan de la pobreza severa. Así, el
número de hogares sin ingresos pasó de algo más de 300.000 en 2007 a más
de 630.000 en 2012 y el porcentaje de hogares que no tienen capacidad
para afrontar gastos imprevistos pasó del 30 al 44,5 por ciento.
El informe de Cáritas ha analizado el comportamiento de la renta per
cápita de lo españoles, que arroja cifras muy similares a las que
existían hace más de diez años, lo que, según Lorenzo, permite hablar de
una “década perdida”.
En este sentido, ha explicado que la renta de 18.500 euros que de
media recibieron los españoles en 2012 es inferior en términos de
capacidad adquisitiva a la que existía en 2001 y desde 2007 la renta
media ha caído un 4 por ciento, mientras que los precios se han
incrementado en un 10 por ciento.
Así, durante 2012 el mercado de trabajo registró los “peores
resultados” tras el fin de la dictadura franquista, con una tasa de paro
superior al 26 por ciento, dos veces y media más alta que el promedio
de la UE-27 y diez puntos superior a la de Portugal e Irlanda.
El informe destaca, además, la tasa de paro del 55 por ciento para
los menores de 25 años, “que no tiene parangón alguno en los países de
nuestro entorno” y el alto porcentaje -55 por ciento- de desempleados
que en 2012 llevaban en tal situación más de un año.
Subraya, asimismo, que la tasa de paro de la persona principal del
hogar ha pasado del 6 al 21,4 por ciento en 2012 y el porcentaje de
hogares en los que todos los activos están sin trabajo ha aumentado del
2,5 al 10,6 por ciento, pasando de 380.000 hogares antes de la crisis a
más de 1.800.000 a finales de 2012.
“Si hace 5 años estábamos a la cabeza de Europa en la generación de
empleo, trabajar hoy no es ya un derecho, sino que parece haberse
convertido en un privilegio”, ha lamentado Lorenzo.
También se ha referido al efecto negativo sobre la renta disponible
que han tenido algunos de los cambios en las prestaciones sociales como
la reducción de las cuantías de la prestación contributiva de desempleo,
las mayores exigencias para percibir el subsidio y el aumento de
algunos impuestos.
“Los recortes en algunos bienes básicos, la reducción de las cuantías
de algunas prestaciones y la exclusión del acceso de grupos de
ciudadanos a servicios elementales han introducido niveles de
fragmentación social cuya reducción costó varias décadas y grandes
acuerdos sociales”, ha subrayado.
EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[color:f12d=#555]
Posted: 20 Mar 2013 04:02 PM PDT
LasDesde
políticas capitalistas han provocado un aumento de la desigualdad
social en España, de manera que la diferencia entre las rentas más altas
y las más bajas se ha incrementado un 30 por ciento desde 2006, según el último informe de Cáritas “Desigualdad y Derechos Sociales”.
2006, los ingresos de la población con rentas más bajas han caído cerca
de un 5 por ciento en términos reales cada año, mientras que el
crecimiento correspondiente a los hogares más ricos ha sido el mayor de
toda la población.
Esto ha provocado un incremento del 30 por ciento entre la distancia
que separa a las rentas más altas y las más bajas, de manera que en
España los más ricos ganan siete veces más que los más pobres.
Se trata de uno de los indicadores de desigualdad “más altos” de la
Unión Europea, según el informe de Cáritas, que alerta del riesgo de
“fragmentación social”.
“Las consecuencias están siendo especialmente sangrantes para los más
pobres”, ha lamentado durante la presentación del informe el secretario
general de Cáritas, Sebastián Mora, que ha subrayado que más del 41 por
ciento de las familias con tres hijos vive bajo el umbral de la pobreza
y el 16 por ciento sufre “pobreza severa”.
Según ha explicado el coordinador del Equipo de Estudios de Cáritas,
Francisco Lorenzo, la caída de las rentas de los hogares ha hecho que el
umbral de pobreza descienda desde los casi 8.000 euros para una persona
sola en 2009 a algo más de 7.300 en 2012.
“Esta merma indica un empobrecimiento medio de la sociedad”, de
manera que un 26,8 por ciento de los españoles vive en situación de
pobreza y exclusión social.
Más graves son los datos que hablan de la pobreza severa. Así, el
número de hogares sin ingresos pasó de algo más de 300.000 en 2007 a más
de 630.000 en 2012 y el porcentaje de hogares que no tienen capacidad
para afrontar gastos imprevistos pasó del 30 al 44,5 por ciento.
El informe de Cáritas ha analizado el comportamiento de la renta per
cápita de lo españoles, que arroja cifras muy similares a las que
existían hace más de diez años, lo que, según Lorenzo, permite hablar de
una “década perdida”.
En este sentido, ha explicado que la renta de 18.500 euros que de
media recibieron los españoles en 2012 es inferior en términos de
capacidad adquisitiva a la que existía en 2001 y desde 2007 la renta
media ha caído un 4 por ciento, mientras que los precios se han
incrementado en un 10 por ciento.
Así, durante 2012 el mercado de trabajo registró los “peores
resultados” tras el fin de la dictadura franquista, con una tasa de paro
superior al 26 por ciento, dos veces y media más alta que el promedio
de la UE-27 y diez puntos superior a la de Portugal e Irlanda.
El informe destaca, además, la tasa de paro del 55 por ciento para
los menores de 25 años, “que no tiene parangón alguno en los países de
nuestro entorno” y el alto porcentaje -55 por ciento- de desempleados
que en 2012 llevaban en tal situación más de un año.
Subraya, asimismo, que la tasa de paro de la persona principal del
hogar ha pasado del 6 al 21,4 por ciento en 2012 y el porcentaje de
hogares en los que todos los activos están sin trabajo ha aumentado del
2,5 al 10,6 por ciento, pasando de 380.000 hogares antes de la crisis a
más de 1.800.000 a finales de 2012.
“Si hace 5 años estábamos a la cabeza de Europa en la generación de
empleo, trabajar hoy no es ya un derecho, sino que parece haberse
convertido en un privilegio”, ha lamentado Lorenzo.
También se ha referido al efecto negativo sobre la renta disponible
que han tenido algunos de los cambios en las prestaciones sociales como
la reducción de las cuantías de la prestación contributiva de desempleo,
las mayores exigencias para percibir el subsidio y el aumento de
algunos impuestos.
“Los recortes en algunos bienes básicos, la reducción de las cuantías
de algunas prestaciones y la exclusión del acceso de grupos de
ciudadanos a servicios elementales han introducido niveles de
fragmentación social cuya reducción costó varias décadas y grandes
acuerdos sociales”, ha subrayado.
EFE
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
lilian- Moderador Global
Re: ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP
Cepheus escribió:A los de "arriba"...
has dormido bien
russi- Moderador Global
Re: ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP
Cepheus escribió:Aún tengo vida, y si nadie quiere mover un dedo yo tampoco me voy a complicar. Eso sí, si alguien se decide a hacer algo de verdad, que no sea nada de bailar ni salir a lo tonto a la calle.
Hola Cepheus, en ocasiones me siento como tú (más veces de las necesarias para un ser humano). Y, a pesar de los pesares, eso de hacer algo de verdad que no sea bailar ni salir a lo tonto.. me ha hecho sonreir, gracias
En verdad estás lleno de ideas!
maria del pilar- PIRULAS NIBIRUS
Si RUSSI, he dormido bien
Cuando dije lo de darle la enhorabuena a los de arriba, no estaba diciendo otra cosa que la verdad
¡ESTAN GANANDO!
¿O no es así, viendo la actitud demasiado tolerante de este pais?
Lo diré bien claro, a mi me vale una Republica, me vale el sistema de Gordillo en Marinaleda, me vale la peseta.
Todo con tal de mandar a esta oligarquia al carajo de puta vez.
Y si no qiueremos hacer nada, entonces es mejor irse, porque en este pais será imposible vivir con estos elementos.
Yo no sé como será la vida en otros lugares, pero si sé como es y como va a ser en España.
Espero que no tengamos que lamentar esta pasividad, aunque visto lo visto, no vamos a tardar mucho.
Invoquemos a los antisistema, invoquemos a Anonymus, toda ayuda es poca pero al menos hagamos algo ya.
Guerra sin cuartel, y que les den por el puto culo
¡ESTAN GANANDO!
¿O no es así, viendo la actitud demasiado tolerante de este pais?
Lo diré bien claro, a mi me vale una Republica, me vale el sistema de Gordillo en Marinaleda, me vale la peseta.
Todo con tal de mandar a esta oligarquia al carajo de puta vez.
Y si no qiueremos hacer nada, entonces es mejor irse, porque en este pais será imposible vivir con estos elementos.
Yo no sé como será la vida en otros lugares, pero si sé como es y como va a ser en España.
Espero que no tengamos que lamentar esta pasividad, aunque visto lo visto, no vamos a tardar mucho.
Invoquemos a los antisistema, invoquemos a Anonymus, toda ayuda es poca pero al menos hagamos algo ya.
Guerra sin cuartel, y que les den por el puto culo
Cepheus- Reportero total
Página 19 de 62. • 1 ... 11 ... 18, 19, 20 ... 40 ... 62
Temas similares
» ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP
» ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP
» ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP
» ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP
» ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP
» ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP
» ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP
» ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP
» ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP
MUNDOALERTA . LAS NOTICIAS MAS DESTACADAS DEL MUNDO :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL :: NOTICIAS DESTACADAS DEL MUNDO ACTUAL II - Guerras, Política, Militarísmo, Economía, Salud
Página 19 de 62.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.