ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP

Activista nudista del 25S Madrid se vende a la revista interviu



DESPERTARES


adorando a Isis el 25S en Madrid

Entrevista de vice.com a Jill:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El imperio del robo



10 octubre, 2012



La fascista Merkel visitó Grecia con una Atenas blindada con más
de 7.000 policías. Esta oscura testaferra de la banca y precursora del
nuevo IV Reich no se corta, le importa un bledo que millones de griegos
estén sufriendo las consecuencias de sus
reaccionarias políticas neoliberales, que este heroico pueblo bata todos
los récords de suicidios por causas económicas, que miles de niños y
niñas estén siendo abandonados delante de hospitales o instituciones de
beneficencia, porque sus familias no pueden mantenerlos con suficiente
dignidad.

A la multimillonaria presidenta alemana no le causa remordimiento
alguno la inmensa pobreza que asola el sur de Europa, el sur del sur de
un invento llamado Unión Europea, que solo ha servido para enriquecer a
cuatro mafiosos y condenar a la pobreza a millones de personas. Merkel
sigue implacable los dictados de los vampiros del Fondo Monetario
Internacional y de la poderosa banca europea. Se trata de esclavizar a
los pueblos y acabar con cualquier reivindicación social, alienar,
perseguir, maltratar la decencia de millones de seres humanos, víctimas
de la codicia de esta casta sanguinaria que gobierna este nuevo imperio
del robo.

Al otro lado del Mediterráneo un presidente cobarde organiza el nuevo
“rescate” para taparle la mierda a sus amigos bankeros, solo espera que
pasen las elecciones en su amada Galicia, donde aguarda que de nuevo
gane su partido, para hipotecar a su pueblo con ese nuevo pacto del
saqueo que financiará los desmanes y estafas de estos enchaquetados del
abuso y el desahucio. El títere Rajoy no sirve para nada, solo hace de
hombre de paja de un poder infecto que lo maneja, que lo utiliza para
aplastar a millones de ciudadanos y ciudadanas del estado español, para
aumentar la pobreza y la desnutrición infantil desmedida, la corrupción y
la privatización de la sanidad. Condenar a la educación pública a
sobrevivir sin casi recursos, consolidando lo que siempre ha querido la
caverna: que los hijos/as de la clase obrera no puedan formarse jamás,
que la universidad esté reservada para los enriquecidos y sin son del PP
mucho mejor.

La impresentable robocop o ministra de trabajo (o del paro), Fátima
Báñez, ya anunció estos días que millones de jóvenes de su España de las
maravillas y olé tendrán que emigrar. Esto lo dice como si fuera algo
bueno dejar tu casa para buscarte la vida en el extranjero, muchas veces
en condiciones de semiesclavitud en la poderosa Alemania o en
cualquiera de sus colonias del continente del miedo y la estafa.

El Partido Popular prepara en este cortijo en blanco y negro al que
llaman España unos años terribles, pretenden seguir siendo votados
aunque machaquen derechos fundamentales e históricos, que pasemos de ser
asalariados/as a vivir de las limosnas de las asquerosas damas de la
peineta. Piensan que si esto falla siempre les quedarán los tanques y
una nueva dictadura, esta vez disfrazada de democracia patriótica de
recortes, privatizaciones y expolios.

Más allá del Atlántico en nuestra hermana Venezuela su valiente
pueblo ha aprendido bien la lección terrible del imperialismo, de la
violencia policial, de la pobreza, del hambre y la expoliación de sus
recursos. Por todo esto y por mucho más ganó el Comandante Chávez de
nuevo las elecciones. Su gente bien sabe que hace años que volvieron los
colores vivos y alegres, las sonrisas y la ilusión de construir un
futuro libre de gobernantes corruptos. Que el gobierno ampare y defienda
a su pueblo y no lo utilice como moneda de cambio para “rescatar” a
delincuentes de cuello alto.

El ejemplo bolivariano y de otros muchos países latinoamericanos nos
debe servir para seguir creyendo que podemos tumbar a esta banda
organizada de tramposos, que es posible salir de este gris oscuro y
alcanzar luchando los colores vivos del arco iris, de la alegría, del
amor como herencia de paz y fraternidad. Que la esperanza nos inunde de
claridad.



Fuente: Viajandoentrelatormenta
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

España: La verdadera crisis empieza ahora



10 octubre, 2012





¿Cuál es la diferencia entre España y Portugal?: un año. Basta mirar al país vecino para adivinar el futuro
que nos espera: más recortes, más paro, más dolor y más recesión. “La
verdadera crisis empieza ahora”, me cuenta una directiva de una de las principales empresas del Ibex 35, que teme que este lustro de crisis que ya llevamos haya sido solo el aperitivo,
que cree que es a partir de ahora cuando vamos a pasarlo realmente mal.
Tiene bastante razón. Así lo han confirmado las nuevas previsiones del FMI, unos datos que dejan cinco pistas de lo que está por llegar.

1. Los Presupuestos son papel mojado. El FMI cree que la recesión del año próximo será casi tres veces mayor de lo que calcula el Gobierno: una caída del PIB del 1,3%, en vez del 0,5% que aparece en los Presupuestos Generales del Estado. Incluso si el Gobierno acertase y la recesión solo fuese del 0,5%,
los ingresos previstos en las cuentas públicas para 2013 son
extremadamente voluntaristas. Si además la recesión se agrava, como dice el FMI, esos ingresos dejan de ser optimistas para convertirse en un cuento de la lechera imposible de cumplir.

2. Los recortes van a ir a peor. Si se hunden los ingresos, el presidente
Rajoy hará honor a su propia definición. “Voy a ser un presidente
previsible”, nos contó, y previsiblemente pondrá de nuevo el cumplimiento del imposible déficit pactado con Europa por delante
de todo lo demás. ¿Despedir a la mitad de los trabajadores interinos de
la Administración? ¿Rebajar las pensiones? ¿Aumentar otra vez el IVA, o el IRPF, o un nuevo impuesto en la gasolina, o rebajar todos los salarios del país,
incluso los privados? Todas estas medidas, hasta ahora inimaginables,
ya están en marcha o en estudio en los demás países rescatados y en
España pronto llegarán. Al igual que el primer Presupuesto del Gobierno Rajoy fue enmendado varias veces con nuevos recortes, el segundo será también podado sin piedad, en cuanto los gallegos y los vascos hayan terminado de votar.

3. Un nuevo rescate, de una forma u otra, llegará. Más allá del eufemismo con el que disfracen la realidad, el segundo rescate está al caer. El Gobierno
recurrirá a una ayuda exterior que estará condicionada con una política
interior: dinero a cambio de sacrificios. A eso juega Mariano Rajoy y
eso pide también abiertamente la mayor parte de la comunidad
internacional.

4. Alemania está por el rescate. Las objeciones que ahora pone el Gobierno
alemán al rescate español responden a dos cosas: a una estrategia de
negociación para endurecer las condiciones para España y a la necesidad
de Angela Merkel de evitar pasar por el Parlamento
alemán otro enorme rescate total. La coalición de la canciller alemana
no está para muchas más tensiones: por eso es probable que Europa
encuentre cualquier otra fórmula que haga más sencilla la digestión. Es
una solución que también le gusta a Rajoy, tan interesado como Merkel –por otros motivos– en que no lo llamen rescate para evitar el oprobio personal de ser el presidente del Gobierno que firmó el gran fracaso nacional.

5. Y el FMI, también. El consejero financiero del FMI, el español José Viñals, lo ha dejado claro esta mañana en la SER: el fondo valoraría “positivamente” que España pida el rescate. Tampoco hacía falta. Con sus pronósticos, el FMI no le ha dejado al Gobierno otra opción. Cabe preguntarse si tanto negro pronóstico no es una profecía interesada: si el FMI
no ha exagerado ese apocalipsis que dibuja para España precisamente
para forzar un rescate que sin duda interesa a nuestros acreedores, pero
que está por demostrar que sea bueno para el país.



Fuente: Eldiario
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Grupos del 15M se reúnen con diputados alemanes del partido de Merkel



10 octubre, 2012





Democracia Real Ya, 15MpaRato y otros colectivos reciben mañana a una comisión oficial del parlamento alemán en Madrid, con representantes de los partidos conservador, socialdemócrata, liberal y verde.

“Es curioso que el parlamento
alemán nos pida una reunión mientras el Gobierno español nos está
tratando casi como terroristas”, dicen en DRY Madrid, que organiza el
encuentro.




Una delegación oficial del parlamento alemán mantendrá este jueves una reunión con grupos del 15M sobre la situación económica y social de España. Los diputados, entre los que se encuentran dos miembros del partido del gobierno de Angela Merkel,
solicitaron hace tres semanas una cita con Democracia Real Ya, que tras
mucho debate ha decidido aceptar el encuentro y ampliar la invitación a otros colectivos del 15-M.

Los seis diputados –dos de la CDU de Merkel, dos de los socialdemócratas SPD, uno del partido liberal y otra de los verdes– pertenecen a la comisión de Trabajo y Asuntos Sociales del Parlamento Alemán, que está de visita oficial en España. Los delegados alemanes escucharán las propuestas de colectivos como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, 15mPaRato, Auditoría Ciudadana de la Deuda, la coordinadora Anti-privatización de la Sanidad, Universidad Nómada o la comisión de Internacional de Acampada Barcelona, desde donde se han desplazado varios activistas específicamente para la reunión. La idea que tienen los organizadores es que la reunión sea meramente informativa pero que incluya una parte de debate en el que los diputados también plantearán sus dudas a los activistas.

“Evidentemente, esto es una novedad para nosotros, un punto de inflexión”, nos cuenta Rafael Hernández, que a última hora de la tarde
anda con los preparativos del encuentro con otros miembros de
Democracia Real Ya Madrid. Hernández reconoce que “hay gente muy
reticente, también dentro de DRY, a hablar con políticos, sean españoles o alemanes”. Una de las actitudes generales del 15-M en su eclosión fue la de no hablar con partidos políticos para evitar estrategias que pretendieran “abrazarles” o buscarles debilidades a través de la confrontación.
Sin embargo, con el paso de los meses, muchas personas que militaban en
organizaciones políticas y participaban en el 15-M han ejercido de
bisagras en una relación
que se ha ido abriendo, hasta el punto de que el 25-S varios partidos
como Izquierda Unida o Equo se sintieron cómodos participando en la manifestación.

Y hay un gesto que para ellos pesa mucho: “Es curioso que el parlamento
alemán nos pida una reunión mientras el Gobierno español nos está
tratando casi como terroristas. Tu propio gobierno se niega a hablar contigo y sin embargo vienen de fuera a darnos una legitimidad para ser interlocutores sociales y un colectivo que conoce bien la realidad social”, explica Hernández. La foto
del 15-M dialogando con los partidos conservadores y liberales de
Alemania, artífices del modelo económico actual para salir de la crisis, se ve como una lección para el Gobierno. Haciendo analogías, la misma paradoja que ofrecía la reunión de los sindicatos con Merkel.

El encuentro se celebrará a puerta cerrada y en un
lugar que Democracia Real Ya prefiere no hacer público para evitar
problemas. “Como todo el 15-M, somos pacíficos y no queremos que un
grupo de 20 personas se presente a intentar hacerle una encerrona a los
diputados; sabemos que es algo delicado que genera debate y
suspicacias”, nos dicen. Tras el mismo, diputados y activistas ofrecerán
una rueda de prensa conjunta.

Todo comenzó con un correo electrónico desde la embajada alemana al buzón de DRY Madrid. La bola comenzó
a rodar y los activistas han preparado intervenciones temáticas de 5 a
10 minutos para exponer problemas y soluciones alternativas, que además
han plasmado en dossieres en español e inglés. Los diputados alemanes tendrán que escuchar, por ejemplo, que el impago de la deuda a sus bancos es clave para una salida justa de la crisis.



Fuente: Eldiario
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El 15M vuelve a la calle este sábado bajo el lema “No Debemos, No Pagamos”

• Jueves, octubre 11, 2012, 0:50
  

En el aniversario de las multitudinarias protestas del 15 de octubre del año pasado, indignados de diferentes países realizarán el próximo sábado manifestaciones contra el pago de la deuda como mecanismo de extorsión y sometimiento de los pueblos.

En España, el Movimiento 15M se unirá a esta convocatoria bajo el lema “No Debemos, No Pagamos”.

En Madrid la manifestación partirá de la representación de la Unión Europea en la capital y acabará en la Puerta del Sol. Según explica Carmen Rodríguez, una de las organizadoras de esta marcha, tiene como objetivo mostrar el rechazo al pago de una deuda que pertenece en una mayoría a bancos y grandes empresas privadas.

“En España el 80% del total de la deuda es deuda privada en manos fundamentalmente de bancos y grandes empresas, que han obtenido grandes beneficios especulando con la vivienda y otros productos financieros. Con los rescates y las ayudas a la banca esta deuda privada se está convirtiendo en pública, que pagamos todos a costa de nuestros derechos sociales y laborales”, aseguran los promotores en un comunicado.

En Barcelona, la manifestación se iniciará a las 18h en plaza Cataluña, donde llegarán distintas columnas ciudadanas desde los distintos barrios de la ciudad.

El 15-M llama también a protestar este sábado contra los recortes y privatizaciones, “los privilegios en el pago de impuestos, la reforma laboral y el desempleo, la especulación con la vivienda o el rescate de la
banca. En este sentido, sus integrantes subrayan que existen
alternativas a estas políticas económicas que no se aplican porque, a su
juicio, “los gobiernos, instituciones, bancos, grandes empresas y fortunas solo miran por sus propios intereses, contrarios a la democracia y la ciudadanía”.

Público
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Barcelona: Universitarios se manifiestan contra los recortes en educación Las acciones de protesta proliferan en medio de la crisis que vive España




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

ALAI, América Latina en Movimiento 2012-10-12 Indignad@s: desobedecer a la injusticia Esther Vivas

Clasificado en: Social: Social, Pobreza, | Disponible en: Español Compartir:

---

No será este un plácido y melancólico otoño cualquiera. El ambiente está tan denso
que parece que pueda cortarse con un cuchillo. Más pobreza, más paro,
más hambre, más recortes, más desahucios... son las consecuencias
para millones de personas de la “salida” a la crisis por la que apuesta
el Gobierno de Mariano Rajoy. Más indignación, más malestar y más
desobediencia es la respuesta en la calle.

Hay, sin embargo, una situación social contradictoria. El potencial de lucha es más fuerte que nunca y la salsa puede cuajar en cualquier momento en forma de una nueva oleada de movilizaciones, otra nueva sacudida social. Aunque al mismo tiempo, pesan las tendencias a la fragmentación y a la dispersión. Campañas y movimientos sociales adolecen de poca capacidad de iniciativa.

Las elites económicas y políticas, por su parte, frente a una crisis económica, social, política, ecológica sin precedentes, han optado por apretar el acelerador. Y al mismo ritmo que la prima de riesgo sube, los recortes se intensifican y llegar a final de mes se convierte en “misión imposible” para miles de familias, especialmente en la
periferia de la Unión Europea. La crisis clarifica las cosas. Las
cortinas de humo se esfuman. Al capitalismo se le ha caído la careta.

Consignas del movimiento del 15M como “esto no es una crisis es una estafa”, “nos somos mercancías en manos de políticos y banqueros”, “no debemos no pagamos”... se han extendido socialmente ante la profundidad de la crisis, la impunidad de quienes nos han conducido hasta aquí y la connivencia política con la que cuentan.

Se expande cada vez más una conciencia anticapitalista difusa, todavía frágil. Hemos visto gritar en las plazas y en las manifestaciones: “Hoy empieza la revolución” o “No es la crisis, es el capitalismo”. Y el desafío reside en llenar colectivamente de contenido
programático y estratégico este malestar social e indignado. Ser
capaces de dibujar poco a poco un esbozo de proyecto alternativo de
sociedad y de cómo alcanzarlo y profundizar así el alcance y la consistencia del rechazo creciente al mundo actual.

De lo legal y lo legítimo

La intensificación de la crisis, junto con la dificultad para conseguir victorias concretas, ha empujado a una creciente radicalización. Desde la emergencia del 15M, la ocupación de plazas, de viviendas vacías, de bancos e incluso de supermercados se ha convertido en una práctica frecuente. Y lo más importante: estas acciones han contado con un importante apoyo social. La desobediencia civil ha empezado a recuperar el espacio público. Y es que frente a leyes y prácticas injustas, la única opción es desobedecer.

Ocupar una vivienda es considerado ilegal pero en un país donde cada día se desahucian a 517 familias, mientras se calcula que hay entre tres y seis millones de pisos vacíos, tal vez sea ilegal pero es de una legitimidad absoluta. Entrar en un supermercado como Mercadona y llevarse sin pagar nuevo carros de la compra con alimentos básicos para dárselos a quienes
más lo necesitan, como hicieron los militantes del Sindicato Andaluz de
Trabajadores (SAT), puede ser ilegal, pero lo que debería ser “delito”
es que más de un millón de personas pasen hambre en el Estado español cuando los supermercados tiran diariamente toneladas de comida y que empresarios como Juan Roig, propietario de Mercadona, amasen una de las principales fortunas del país pagando precios de miseria al campesinado y explotando los derechos laborales.

Por el contrario, cuantas prácticas de la banca son legales (la estafa de las preferentes, especular con la vivienda, dejar a familias en la calle e hipotecadas de por vida, etc.) pero profundamente ilegítimas. Y deberían ser estos banqueros, y los políticos que les apoyan, quienes dieran explicaciones frente a los tribunales por dichas prácticas. En el mundo al revés donde vivimos: en la cárcel los pobres y en la calle los ricos. Afortunadamente cada vez más gente empieza a ser consciente de ello.

Tijeras vs porras

Y ante este aumento de la respuesta social en la calle, parcialmente, el miedo ha empezado a cambiar de bando. De aquí la escalada represiva contra quienes luchan con el objetivo de acallar la protesta y separar al núcleo duro de los activistas de la opinión pública en general.
Aunque dicha estrategia les está resultando más difícil de lo que
esperaban, debido a la profundidad de la crisis, la deslegitimación del
gobierno y el importante apoyo con el que cuenta la movilización social.

Multas por un total de seis mil euros para los estudiantes de la Primavera Valenciana, más de cien personas detenidas en Catalunya desde la huelga general
del 29 de marzo, apertura por parte del gobierno catalán de una página
web para delatar a manifestantes, sanciones de más de 300 euros por
protestar contra las preferentes, dos jóvenes pierden un ojo por el uso de pelotas de goma en la manifestación de la huelga general en Barcelona. Suma y sigue.

Esta es la otra cara de los recortes, la otra cara de las tijeras, es la cara de la represión y la violencia del Estado. Se repite la receta: a menor estado social mayor estado penal.
La latinoamericanización de la periferia europea no sólo se da a nivel
económico sino, también, a nivel punitivo. Aunque tomemos nota: la
represión es, a la vez, un símbolo de debilidad de quienes nos gobiernan, que al no poder aplicar sus políticas por “las buenas” las acaban aplicando por “las malas”. La maquinaria de la austeridad arrasa con todo lo que encuentra, pero es un gigante con pies de barro. Un cartel en un centro social decía: “cuando los de abajo se mueven los de arriba se tambalean”. Así es.

Bye bye matrix

Y despertamos de Matrix. Nos intentaron
hacer cómplices cuando no culpables de esta situación de crisis, nos
dijeron, por activa y por pasiva, que habíamos “vivido por encima de nuestras posibilidades”. Y el discurso caló. Mentira. Quién durante años ha vivido por encima de sus posibilidades ha sido el capital financiero y especulativo que hizo negocio con el territorio y la vivienda
(aeropuertos sin aviones, infraestructuras faraónicas vacías, millones
de pisos sin utilizar...), que regaló crédito fácil a miles de familias.
Son estos quienes ahora tienen que pagar por la crisis que han creado, sus responsables.

Mantras repetidos una y otra vez como “la deuda se paga o se paga” empiezan a resquebrajarse. ¿A quiénes beneficia esta deuda? ¿Quién la contrajo? ¿Para qué? ¿Quién debe pagarla? Son preguntas que el movimiento indignado ha colocado encima de la palestra. El pago de la deuda implica una transferencia sistemática de recursos de lo público a lo privado y en su nombre se llevan a cabo privatizaciones, recortes, ajustes y, en definitiva, se transfiere el coste de la crisis a la mayor parte de la población. La deuda pública aumenta, en buena medida, porque se opta por salvar a los bancos (Catalunya Caixa, Banco de Valencia, NovaCaixaGalicia...) en vez de salvar a las personas. Se socializaron las pérdidas con el dinero de todos. La estafa de la crisis se ha convertido en una
realidad para muchas personas. Y éste es el primer paso para cambiar
las cosas. Abrir los ojos al Matrix cotidiano que no nos deja ver la
realidad y despertar de la prisión virtual que es la ideología del
capital.


- Esther Vivas es coautora de ‘Planeta indignado’ (ed. Sequitur) junto a JM Antentas. [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
(Artículo publicado en Diagonal, nº182.)


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

España: Tener un trabajo ya no te salva de la pobreza

El acceso al empleo ya no es una salvaguarda ante la pobreza. Así lo constata la Fundación Primero de Mayo en un reciente estudio que afirma que las políticas de recortes están intensificando y extendiendo la pobreza en España hasta alcanzar el 27 por ciento de la población.


“El acceso al empleo ya no es una salvaguarda ante las situaciones de pobreza”. Esta es una de las principales conclusiones del informe “Trabajadores pobres y empobrecimiento en España” elaborado por la Fundación Primero de Mayo, centro de estudios de Comisiones Obreras.

Con la crisis económica de fondo y los recortes puestos en marcha, el estudio se centra en el hecho de que tener un trabajo ya no es garantía de tener cubiertas las necesidades del día a día. Los ajustes, las políticas de austeridad, el desmantelamiento progresivo de los servicios públicos y del Estado de Bienestar están intensificando y extendiendo la pobreza en España hasta alcanzar al 27 por ciento de la población, una cifra que aumenta de manera alarmante y que podría llegar, según todas las previsiones, al 28% a finales de 2012.

En el actual escenario, el fenómeno de los ‘trabajadores pobres’ están alcanzando cotas insostenibles. La población trabajadora cada vez está más empobrecida, debido en buena parte a la precarización de las condiciones de trabajo, los procesos de desprotección en el mercado de trabajo y el debilitamiento de los recursos sociales.

Una de las paradojas que constata este estudio es que “el fuerte crecimiento económico de los últimos años en España
no ha sido capaz de reducir las tasas de pobreza por debajo de la media
europea, y ha configurado un mercado de trabajo, un modelo productivo y
un modelo social muy vulnerables a los cambios de ciclo y que ha
saltado hecho añicos al estallar la crisis”.

En suma, la crisis económica ha agudizado la pobreza de las personas con empleo: “La fuerte precariedad del empleo, que sigue siendo una característica del mercado de trabajo en España, la reducción de los salarios o la prolongación de la jornada de trabajo son algunos de los elementos que ponen de relieve esta tendencia”, se afirma en el estudio.

Y la reforma laboral está siendo una buena
prueba de ello, porque ha supuesto “un fuerte recorte de derechos
laborales y sociales”, configurando “un nuevo marco de derecho laboral
que permite ahondar en el riesgo de pobreza de los trabajadores y las trabajadoras, sobreendeudados en un contexto de alza de los precios de los productos más básicos”.

El empobrecimiento de los trabajadores no es homogéneo. El trabajo por cuenta ajena, la temporalidad, la inestabilidad y la parcialidad son condiciones laborales que se encuentran asociadas a mayor nivel de riesgo de pobreza.

Una parte importante de las consecuencias, continua el estudio, del empobrecimiento de la población es irreversible: “la malnutrición infantil, la insalubridad de las condiciones de vida, la reducción de la atención y cuidado de la salud, la atención descualificada de las personas en situación de dependencia, la deprivación cultural, son sólo algunas de ellas”.

OTRAS CONSECUENCIAS (CON EL PRETEXTO) DE LA CRISIS

La Fundación Primero de Mayo también pone de relieve el desmantelamiento
del sector público y la mercantilización total o parcial de gran parte
de los servicios asociados a él, lo que los hará inaccesibles para los
grupos sociales más vulnerables, profundizando así en la situación de riesgo de pobreza.

Los diferentes recortes implicarán la vuelta de las mujeres a las labores de cuidado en el hogar. La supresión de la educación infantil pública así como las becas de comedor, los recortes en la atención a la dependencia, el incremento de la carga de trabajo reproductivo para compensar los bajos ingresos salariales, apuntan a ello.

Los problemas económicos de los hogares pueden agudizar el problema demográfico en España, con un envejecimiento creciente de la población, lo que puede dificultar la sostenibilidad económica de la protección social de jubilación.

El aumento de las tasas en la educación superior sienta las bases de un sistema educativo elitista y semiprivatizado.

El aumento de las situaciones de pobreza y exclusión social implica un incremento de la demanda de servicios sociales, que sin embargo, se están viendo seriamente afectados por los recortes. La sanidad, la educación, la atención a la dependencia, pilares básicos del Estado de Bienestar, ya ha sufrido importantes recortes que afectan directamente
a las condiciones de vida y trabajo de las personas, aseguran la
igualdad de oportunidades y son los principales garantes de la cohesión
social.

475.000 HOGARES CON TODOS SUS MIEMBROS EN PARO

La Fundación Primero de Mayo también sostiene que las pensiones y las prestaciones por desempleo han supuesto en España una de las claves para contener las situaciones de pobreza. Los límites para el acceso a los derechos de cobertura por desempleo así como el incremento del gasto familiar por prestaciones sociales ya no cubiertas (en materia educativa o sanitaria) merman la capacidad de supervivencia de las más de 5,5 millones de personas en situación de desempleo y de los 475 mil hogares con todos sus miembros en paro. A esta dramática situación se suma la previsión de importantes recortes tanto en la cobertura por desempleo como en el sistema de pensiones, cuyas consecuencias pueden incrementar gravemente las situaciones de pobreza en los hogares.

---

Autores del informe de la Fundación Primero de Mayo

Jorge Aragón | Jesús Cruces | Luis de la Fuente | Alicia Martínez | Amaia Otaegui | Elvira S. Llopis

Diario Octubre
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

España: CALENDARIO Próximas CONVOCATORIAS de la COORDINADORA-25s No a los presupuestos de la deuda





España: No hablemos de crisis, hablemos de estafa. “Los más ricos en España engordan sus fortunas y beneficios



15 octubre, 2012






ECONOMÍA | Los patrimonios de sus ‘sicav’ crecen hasta un 50% pese a la crisis




Alicia Koplowitz, en la asamblea anual del Instituto de la Empresa Familiar, en 2011. | Sergio González

• Las cinco mayores de estas sociedades han crecido sustancialmente
  
• Estas cinco gestionaban al cierre de junio 1.818 millones de euros
  
• El patrimonio total de las ‘sicav’ ha pasado de 25.324 a 23.218 millones
  
• Tienen un favorable tratamiento fiscal, ya que tributan al 1%
  

Efe | Madrid

Actualizado domingo 14/10/2012
Los millonarios españoles, lejos de haber visto mermada sus fortunas
durante la crisis, las han visto aumentar, como prueban los patrimonios
de sus sociedades de inversión, las llamadas ‘sicav’, que han crecido en
algunos casos hasta un 50 %.

El contraste de la buena salud de que gozan las sociedades de
inversión de capital variable (sicav) respecto al resto de la población
es muy llamativo, ya que según los datos del Instituto Nacional de
Estadística (INE), la renta disponible de los hogares descendió el 3,2% en el segundo trimestre de este año en relación con las mismas fechas del año anterior. Y al cierre de 2011,un 21,8% de la población española estaba por debajo del umbral de riesgo de pobreza.
El atractivo de las ‘sicav’ reside en su favorable tratamiento
fiscal, ya que tributan al 1% en el impuesto de sociedades, frente al
30% al que tributan las grandes empresas y el 25% para las pymes, que en
cualquier caso finalmente se queda en un tipo efectivo de
aproximadamente el 12%.

Entre los requisitos que deben cumplir estas sociedades de inversión
figuran contar con más de cien partícipes y un capital inicial de 2,4
millones de euros. Si bien en los dos últimos años el patrimonio total gestionado por sicavs en España ha caído un 8,3%, al pasar de 25.324 millones a 23.218, lo cierto es que las cinco mayores han crecido sustancialmente.




Estas cinco sociedades gestionaban al cierre de junio 1.818 millones de euros,
frente a los 1.638 de junio de 2010, según los datos de VDOS
Stochastics, aunque ninguna de ellas figuraba entre las más rentables
del sector.
Koplowitz, Del Pino y Mera


La mayor de ellas es Morinvest, gestionada por BBVA y en la que participa la empresaria Alicia Koplowitz.
Al finalizar el mes de junio de 2010, Morinvest contaba con un patrimonio de 440 millones de euros, que al cierre de junio de este año se había incrementado hasta 511.
Inmediatamente después se sitúa Allocation, vinculada a la familia del Pino,
propietarios de Ferrovial, que gestionaba en junio un patrimonio de 398
millones de euros, frente a los 389 del mismo periodo de dos años
antes.
La sicav en la que participa Rosalía Mera, fundadora junto a Amancio Ortega del gigante textil Inditex, se situaba como la tercera mayor por patrimonio, con 341 millones de euros, casi el 7% más que en junio de 2010.
Por lo que respecta a la rentabilidad, aunque el conjunto de sicav
españolas muestra una modesta revalorización del 0,19% hasta junio
-frente al cerca del 11% que pierde el principal indicador de la bolsa
española, el IBEX 35- algunas han logrado revalorizaciones cercanas al 50%.
En concreto, Wana Inversiones, de la gestora de Barclays, ha
logrado hasta junio un rendimiento del 49,64%, una rentabilidad que sólo
han conseguido o superado tres las empresas que cotizan en la bolsa
española: Grifols, Inditex y Amadeus.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Los más ricos engordan sus fortunas al amparo de la buena salud de las Sicav


Efecom
14/10/2012 -





Alicia Koplowitz



elEconomista.es en Twitter




Enlaces relacionados


La sicav de Koplowitz eleva su patrimonio



Los millonarios españoles, lejos de haber visto mermada sus
fortunas durante la crisis, las han visto aumentar, como prueban los
patrimonios de sus sociedades de inversión, las llamadas “sicav”, que
han crecido en algunos casos hasta un 50 %.

El contraste de la buena salud de que gozan las sociedades de inversión de capital variable (sicav)
respecto al resto de la población es muy llamativo, ya que según los
datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), la renta disponible
de los hogares descendió el 3,2 % en el segundo trimestre de este año en
relación con las mismas fechas del año anterior.
Y al cierre de 2011, un 21,8 % de la población española estaba por debajo del umbral de riesgo de pobreza.
El atractivo de las sicav reside en su favorable tratamiento fiscal,
ya que tributan al 1 % en el impuesto de sociedades, frente al 30 % al
que tributan las grandes empresas y el 25 % para las pymes, que en
cualquier caso finalmente se queda en un tipo efectivo de
aproximadamente el 12 %.
Entre los requisitos que deben cumplir estas sociedades de inversión figuran contar con más de cien partícipes y un capital inicial de 2,4 millones de euros.
Si bien en los dos últimos años el patrimonio total gestionado por
sicavs en España ha caído un 8,3 %, al pasar de 25.324 millones a
23.218, lo cierto es que las cinco mayores han crecido sustancialmente.
Estas cinco sociedades gestionaban al cierre de junio 1.818
millones de euros, frente a los 1.638 de junio de 2010, según los datos
de VDOS Stochastics, aunque ninguna de ellas figuraba entre las más
rentables del sector.
La mayor de ellas es Morinvest, gestionada por BBVA y en la que participa la empresaria Alicia Koplowitz.
Al finalizar el mes de junio de 2010, Morinvest contaba con un
patrimonio de 440 millones de euros, que al cierre de junio de este año
se había incrementado hasta 511.
Inmediatamente después se sitúa Allocation, vinculada a la familia
del Pino, propietarios de Ferrovial, que gestionaba en junio un
patrimonio de 398 millones de euros, frente a los 389 del mismo periodo
de dos años antes.
La sicav en la que participa Rosalía Mera, fundadora junto a
Amancio Ortega del gigante textil Inditex, se situaba como la tercera
mayor por patrimonio, con 341 millones de euros, casi el 7 % más que en
junio de 2010.
Por lo que respecta a la rentabilidad, aunque el conjunto de sicav
españolas muestra una modesta revalorización del 0,19 % hasta junio
-frente al cerca del 11 % que pierde el principal indicador de la bolsa
española, el IBEX 35- algunas han logrado revalorizaciones cercanas al
50 %.
En concreto, Wana Inversiones, de la gestora de Barclays, ha
logrado hasta junio un rendimiento del 49,64%, una rentabilidad que
sólo han conseguido o superado tres las empresas que cotizan en la bolsa
española: Grifols, Inditex y Amadeus.
ELECONOMISTA.ES


Las SICAVs Española con pelos y señales, nombres y apellidos





COMO DEFRAUDAR CON AYUDA DE LOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LOS AÑOS.

Pasmada, me he quedado pasmada…………………………..
¿Desde cuándo ocurre esto? Todos oímos hablar de SICAV como algo que está ahí, pero nadie hace nada porque a lo mejor LE PERJUDICARIA económica o políticamente

Pequeña lista de “trincantes” con permiso total de los políticos gracias a las SICAVs.

Parece ser que el capi
tal invertido en este tipo de sociedades asciende a los 100.000.000.000 euros.

Supongamos un beneficio sobre el capital invertido del 10%, que
equivaldría a 10.000.000.000 euros. La diferencia impositiva es del
35%-1%= 34%.

RESUMEN 10.000.000.000 euros x 34%= 3.400.000.000 euros que defraudan gracias a la clase política.


El cineasta Pedro Almodóvar, la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana y el ex jugador del Real Madrid, Fernando Morientes,
no necesitan tener su dinero en un paraíso fiscal, porque lo tienen
aquí en España, y sólo tributan el 1% por él, a diferencia de lo que le
sucede a cualquier otro español.

No son los únicos, ya que personajes de la élite financiera como la ex ministra socialistaMercedes Cabrera, el directivo del Málaga Fernando Hierro o la mediática familia Polanco también.

Y todo legalmente, sin tener que llevarse el dinero fuera de España ¿Cómo lo hacen?


SICAV, PARAÍSO FISCAL

Para no pagar por su dinero nada más que el 1% sólo tienen que invertirlo en una SICAV (Sociedades de Inversión Colectiva de Capital Variable), siglas que ocultan un auténticoparaíso fiscal legal en España, que no puede ser controlado por la Agencia Tributaria , y para lo que únicamente se necesita un capital mínimo de 2.404.048 euros.

Con
este mecanismo legal, las grandes fortunas españolas, la élite
financiera, no necesita llevarse su dinero al extranjero, ni evadirlo,
porque aquí, en España puede tenerlo cómodamente, y retirarlo y usarlo
cuando quieran, como si de un banco se tratase, y sin que su actividad
pueda ser fiscalizada por el Ministerio de Hacienda.

Así lo explica en su libro ”SICAV, paraíso fiscal” el profesor de Derecho y Economía en la Universidad Autónoma y Carlos III, Guillermo Rocafort.

Tal y como desvela en su libro el profesor Guillermo Rocafort, algunos destacados progresistas que se han caracterizado por apoyar proyectos socialistas, cuando no comunistas, como Pedro Almodóvar, cuya SICAV está gestionada nada menos que por la Banca March, o la ex ministra de Cultura Mercedes Cabrera y la presentadora de televisión Ana Rosa Quintana, que se ha hecho célebremente famosa por sus discursos moralizantes en la televisión, no pagan como los demás.

El profesor Rocafort ha señalado a Diario El Aguijón que “una gran parte de las élites financieras y de las grandes fortunas españolas tienen su dinero invertido en SICAV, y por tanto en un limbo seguro, fuera del alcance y supervisión de la Agencia Tributaria y pagando lo mínimo, mientras que el resto de los ciudadanos ve cómo le suben sus impuestos y paga una media de 35 veces más que esta nueva aristocracia del dinero que puede acceder a estos paraísos fiscales encubiertos”.




PONER A LAS ZORRAS A GUARDAR LAS GALLINAS

El dinero invertido en las SICAV, y que en algunas ocasiones
son constituidas por hombres de paja a los que en el argot financiero
se les denomina “mariachis”, está únicamente controlado por la Comisión Nacional del Mercado de Valores,

uno de cuyos vicepresidentes, Carlos Arenillas —y marido de la ex ministra socialista del PSOE Mercedes Cabrera

— era a la vez, y en una claro conflictos de intereses, tal y como señala el autor, propietario de la SICAV Tagomago [según datos de la prensa de la época aportados por el periodista Daniel Montero Bejarano, Arenillas,

el mandatario de la entidad encargada de investigar a los
“mariachis”, poseía él solo el 99,25% de los 9 millones de euros
invertidos en Tagomago; el 0,75% restante correspondía a otras al menos 99 personas], constituida junto con el ex Secretario de Estado de Economía David Vergara.

Algo que el autor del libro ha señalado gráficamente a Diario El Aguijón como “si pones a las zorras a guardar las gallinas”.

Rocafort señala en su libro que “llama la atención que fue este —en referencia a Carlos Arenillas— cuando ejercía sus funciones descritas [vicepresidente de la CNMV], que la CNMV paró en 2005 la ofensiva de Hacienda contra las SICAV de manera fulminante”.

El debate ha sido abierto por este polémico libro editado por la editorial Rambla, y por la brillante exposición del profesor Guillermo Rocafort, en
un momento en que la clase media y la mayoría de los trabajadores ven
cómo se le suben sus impuestos y la crisis hace mella en su economía.

Pero no todos, pagaremos la crisis igual, o al menos eso parece, tras la obra del profesor Rocafort.
Otros inversores en SICAV:
• Emilio Botín, con los 250 millones de euros invertidos en Cartera Inmobiliaria ganó 25 millones de euros en 2009, por los que pagó solo 144.000 en impuestos (ni siquiera llegó al 1% establecido por ley).
• Amancio Ortega, el hombre más rico de España, mantuvo hasta diciembre de 2010 dos SICAV por un total de 163 millones de euros. Su ex mujer, Rosalía Mera mantiene más de 500 millones de euros sin pagar apenas impuestos gracias a Breixo y Soandres, siendo ésta la tercera SICAV con más patrimonio del país.
• Alicia Koplowitz tiene el récord de inversión con 473 millones de euros en Morinvest.

• El segundo puesto es para Allocation, la SICAV de la familia del Pino, fundadora deFerrovial, con 410 millones de euros.

• El famoso empresario secuestrado por ETA en 1988, Emiliano Revilla.
• Santiago Herrero León, presidente de la Confederación de Empresarios de Andalucía, con 10 millones de euros en Cartera Andaluza SICAV.
• La familia Reyzábal, propietaria de los edificios más caros y emblemáticos de Madrid:Edificio Windsord y la Torre Picasso.

• Helena Revoredo, presidenta de Prosegur.

• José Antonio Castro de Sousa, presidente de NH Hoteles.

• El arquitecto Ricardo Bofill.
• La familia Lladró.
• La infanta Pilar de Borbón y Borbón, hermana del rey, es
la presidenta de la cooperativa de inversión Labiernag 2000, con 4,4
millones de euros, y en la que figuran como vocales dos de sus hijos: Beltrán y Bruno Gómez-Acebo de Borbón.
La empresa ganó 392.000 euros en 2009, por los que solo tributó 931 euros (el 1% preceptivo hubieran sido 3.920 euros).

• Los ex jugadores del Real Madrid Roberto Carlos, Fernando Hierro y Fernando Morientes, con 2,4 millones de euros los primeros y 1,9 millones de euros el tercero de ellos en otras tantas SICAV (Roadsol Inversiones, Ferrosor Inversiones y Josa Inversiones).
• También el ex barcelonista Iván de la Peña abrió (es de suponer que junto a otros 99 inversores como mínimo, que manda la ley) la SICAV Peñasen.

• El histórico presidente del F. C. Barcelona, José Luis Núñez, guarda 154 millones de euros en la SICAV denominada NN2003 [vaya tufo a cuenta en banco suizo que tiene el nombrecito].

• Por supuesto, la empresa más rica del planeta Tierra y eso que su
reino no es de este mundo (aunque —modestia que derrocha la pobre— no
aparezca en la revista Forbes), la Iglesia Católica, también disfruta en España de estos insolidarios productos de inversión:

O Ángel Vallejo Balda, sacerdote y ecónomo de la diócesis de Astorga, preside la SICAV Vayomer, con 7 millones de euros

O La Orden de la Inmaculada Concepción, custodia 3,5 millones de euros en Francat.

O Las Hijas de la Caridad invierten sus ahorros en Inversiones Deima y Ulls Nous, con 5,4 millones de euros en empresas como Repsol, Telefónica o Bayer o Roche —fabricantes, por cierto de anticonceptivos, ¡qué pecao!—, con lo que ganaron 547.000 euros en 2009.

O Los Hermanos Hospitalarios de San Juan de Dios, controlan el 99,99% de los más de 11 millones de euros de la SICAV Finanzas Querqus.

• El empresario Rosendo Naseiro, ex miembro de la ejecutiva nacional del PP y protagonista del caso Naseiro, que investigaba la supuesta financiación ilegal del PP y que fue archivado por el Tribunal Supremo tras invalidar las escuchas telefónicas [por cierto, al juez que ordenó las escuchas, ¿también lo echaron con una patada en el culo como a Garzón?].




¿Qué hacen los representantes de la soberanía popular para atajar todo esto?: ponerle zancadillas a Hacienda.



En 2004, Hacienda comenzó un plan de inspección de las SICAV y,
aunque el número de inspecciones fue mínimo, el fisco exigió que varias
de las cooperativas de inversión investigadas pagaran el 35% de sus
beneficios igual que cualquier otra empresa.

Los dueños de las SICAV movieron sus hilos y buscaron el
amparo de… Sí, has acertado: la clase política, esos abnegados hombres y
mujeres que luchan con denuedo en el Parlamento representándonos y
velando por nuestros derechos y por nuestros intereses, que para eso los
votamos, ¿no?
El 31 de mayo de 2005, el Congreso de los Disputados tenía previsto debatir dos propuestas que suponían de facto una amnistía para todas las SICAV. La iniciativa partió de Convergencia i Unió.

Querían que fuera la CNMV y no Hacienda quien decidiera sobre el uso de “mariachis” en lasSICAV,
y querían también, ojo al parche, que la normativa se aplicara «no solo
a partir de la entrada en vigor de la ley, sino también y de forma
especial en relación con los ejercicios anteriores que puedan estar
siendo objeto de actuaciones de comprobación o investigación o que lo
puedan ser en el futuro».

En otras palabras: CiU quería que los inspectores de Hacienda se estuvieran quietecitos. Y contaban con el apoyo de la mayoría de la Cámara.
Desde entonces, los inspectores de Hacienda han denunciado
públicamente presiones por parte del Ministerio de Economía, y más
concretamente desde la Secretaría de Estado de Hacienda y Presupuestos,
para limitar sus facultades de investigación frente a las SICAV y
someterles a un control político.

Además, los tribunales de Justicia han anulado las decisiones del fisco contra las SICAV investigadas…

Fuente: “El club de los pringaos”, de Daniel Montero. Ed. La Esfera de los Libros, S. L.






Las Sociedades de Inversión de Capital Variable (SICAVs) son una
modalidad de Institución de Inversión Colectiva de carácter societario,
cuyo objeto exclusivo es la captación de fondos, bienes o derechos del
público para gestionarlos e invertirlos.
Ampliar información sobre SICAV

Crear una sociedad de inversión puede ser una de las formas más rentables de invertir su activo, con excepcionales ventajas económicas y fiscales.


Ponemos a su disposición una experiencia de más de 18 años creando y gestionando SICAVs y un equipo de profesionales especializado en el seguimiento, control y gestión de cada SICAV.


En la actualidad, somos una de las gestoras de SICAVs con mayor crecimiento.





Fuente: INVERCO (Septiembre 2010)

GrupoGestoraSICAVs gestionadas

1 Santander		577
2 BBVA	BBVA patrimonios	293
3 Bankinter	Bankinter gestión	246
4 Bco. Sabadell		174
5 Bancaja	Arcalia inversiones	166
6 UBS	UBS gestión	156
7 Credit Suisse	Credit Suisse gestión	141
8 La Caixa	Invercaixa	139

SICAV // EL ESTADO SIGUE FAVORECIENDO A LOS MÁS RICOS Y LA ESPECULACIÓN FINANCIERA

Que algo cambie para que todo siga igual


Roberto Mazorra. Redacción


La Administración Tributaria continúa con las manos atadas y la CNMV
sigue dejando campar a sus anchas a las sociedades de inversión
colectiva de capital variable (Sicav).

La reforma fiscal contenida en la Ley General de Presupuestos 2011 no
modifica el estatus legal y fiscal de este tipo de sociedades.





BANIF. La entidad financiera, perteneciente al grupo Santander,
es una de las principales gestoras y entidades depositarias de Sicav. En
la imagen, oficina del Paseo Pereda, en Santander.

A finales de diciembre, los avisos de una reforma en la fiscalidad de las Instituciones de Inversión Colectiva sembraron muchas dudas entre algunos accionistas de estas sociedades.

Sin embargo, aunque la reforma de la Ley General de Presupuestos (LGPE) de 2011
podría modificar parcialmente determinadas prácticas fraudulentas, no
parece que se haya alterado sustancialmente su estatus fiscal y legal.


El tipo del impuesto de sociedades sigue siendo el mismo (1%), siguen exentas totalmente del pago del Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados,
el tratamiento fiscal del accionista cuando es persona física continúa
situado en el 18% (después de la última reforma del IRPF, de 2009,
tributarán al 19-21%), y el tratamiento fiscal cuando es persona
jurídica permanece al 25-30%.

Es decir, las características fiscales siguen siendo las mismas. ¿Qué es lo que ha cambiado?




El asunto es que para los propietarios de las Sicav esa tributación
especial no era suficiente y utilizaban un sencillo truco para eludir el
pago de impuestos.

Las Sicav, al igual que otras IIC (Instituciones de Inversión Colectiva), permiten un diferimiento de la tributación mientras se mantenga la inversión en la sociedad.

Pero a diferencia de otras IIC como los fondos de inversión, adoptan
la forma de Sociedades Anónimas, y esto permite que los accionistas
obtengan liquidez sin necesidad de vender las acciones, mediante
reducciones de capital y devolución de las aportaciones que realizaron
en concepto de prima de emisión.



De esta forma eludían el pago de impuestos, ya que este tipo de operaciones no tributa en ningún tipo de sociedad.


La trampa de esta entidades es que, debido a que la mayoría de las
acciones pertenecen a un solo titular, funcionan de facto como
sociedades personales, no colectivas.

De hecho, es común la utilización de ‘mariachis’, es decir, personas
que hacen bulto para cumplir la normativa (100 accionistas) y que apenas
poseen capital.

Según la CNMV hay cerca de medio millón de accionistas, sin
embargo, la mayoría de estas entidades se encuentran en manos de unos
pocos miles. Y ese es el verdadero fraude de las Sicav, que corroboran
los técnicos de hacienda.




Así, para el secretario general de los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), José María Mollinedo: “Si se pusiera un límite a la participación accionarial, el abuso ya no se daría”.

De la misma opinión es Francisco de la Torre (Portavoz de Inspectores
de Hacienda del Estado): “Si un solo inversor tiene el control total
del fondo, este ya no es una institución de inversión colectiva y el
inversor nunca pierde el control sobre su dinero.

En la práctica, las Sicav se utilizan exclusivamente para la gestión individual de carteras de grandes patrimonios”.

Esta circunstancia también tiene otras implicaciones que afectarían
al objeto social de este tipo de entidades –la inversión–, ya que una
gran cantidad de ellas funcionan como “remansadoras” de rentas y de
efectivo. Por ejemplo, es habitual que transcurran muchos meses sin que
una sociedad haya realizado ‘inversión’ alguna.




CNMV



Según Francisco de la Torre: “Ante esta situación generalizada, la Inspección de Hacienda inició en 2005 un plan de control de estas entidades.

En casi todos los casos, la Inspección consideró que la mayor parte de los inversores eran ficticios, y levantó acta.

El resultado de las inspecciones no pudo ser más desalentador: las
Cortes Generales le quitaron la competencia del control fiscal de las
Sicav a la Inspección de Hacienda, trasladándosela a la CNMV”.



El propio vicepresidente de la CNMV en el período 2004-2008, Carlos Arenillas, fue titular de una Sicav hasta el año 2005, junto a su esposa, la ex ministra socialista de Educación, Mercedes Cabrera.

Además, la sociedad de Arenillas, Tagomago Investiment II, tenía 103 accionistas con un 0,75% del patrimonio; el otro accionista era Arenillas –que poseía el 99,25% restante–. Obviamente, era una Sicav invadida por los ‘mariachis’.



Pero los vínculos entre Estado y grandes fortunas con Sicav va más allá del funcionamiento de la CNMV.

El pasado 4 de diciembre, el presidente Zapatero citó a 37 empresarios españoles.

Entre ellos, había ocho que son propietarios de grandes Sicav que mantienen cerca de 400 millones de euros invertidos en deuda pública.


LGPE 2011



La reforma que introduce el Proyecto de la LPGE no afectará en
lo más mínimo a todas estas cuestiones, pero sí al truco del que
abusaban los propietarios de estas sociedades para engañar al fisco.

Según el artículo 66 de la LGPE, las devoluciones de las aportaciones por reducción de capital en este tipo de sociedades tributarán al 19-21% (IRPF) o al 25-30% (Impuesto de Sociedades).

Y esto se producirá con carácter retroactivo, esto es, desde el 23 de septiembre de 2010.

Otro aspecto reseñable es que esta revisión afectará tanto a los
accionistas de Sicav españolas como extranjeras, con objeto de evitar la
salida de capitales fuera de nuestro país hacia paraísos fiscales –en
la mayoría de los países del entorno europeo no existen las enormes
ventajas fiscales que gozan estas sociedades en España–.



MUCHOS BENEFICIOS Y POCOS IMPUESTOS.

Mientras las rentas de trabajo, que aglutinan el 80% del IRPF y que soportan un tipo de hasta el 43%, aportaron al Estado 71.341 millones de euros en el año 2009,

las Sicav contribuyeron con poco más de 56 millones de euros en los últimos cinco años para unos beneficios de más de 8.000 millones.



¿El fin de las Sicav?



Aunque han existido voces que alarmaban del aumento de las
liquidaciones de Sicav durante 2010, la realidad no parece seguir ese
mismo camino.

Según datos de la CNMV del tercer trimestre, se habían cerrado en 2010 únicamente 79 Sicav, frente a las 87 que se liquidaron durante todo 2009.

La crisis ha afectado poco a las grandes fortunas y tampoco parece
que la reforma vaya a influir a corto plazo. De hecho, desde que estalló
la crisis, el número de sociedades ha pasado de 3.350 (2008) a las 3.194 actuales pero apenas ha habido cambios en términos globales de patrimonio.

Quizás el hecho de que Amancio Ortega haya cerrado sus dos Sicav más potentes ha podido influir en algo, pero, por ahora, es la excepción que confirma la regla y las Sicav seguirán siendo un apetitoso bocado para las grandes fortunas
.



Y el ejecutivo ha actuado en consonancia con ese deseo, preservando la esencia del instrumento.

No se ha modificado el control de las Sicav, que sigue en manos de la CNMV,
tampoco se ha hecho nada contra la existencia de los mariachis, la
distribución de las acciones o contra la confluencia de gestoras y
depositarios en un mismo grupo financiero.

Aunque la modificación impedirá algunos chanchullos de los asesores
fiscales de estas sociedades, es probable que éstos encuentren otras
fórmulas para evitar el pago de impuestos, por ejemplo, con un mayor
control sobre otras fórmulas de inversión (los fondos de inversión) o, sobre todo, con la compra de acciones de las sociedades anónimas cotizadas de inversión en el mercado inmobiliario (Socimi), creadas en 2009, en donde no tributan los accionistas que sean personas físicas.





BBVA Y BANKINTER





Después del grupo Santander, las entidades que gestionan mayor número de Sicav y depósitos son los bancos BBVA y Bankinter.

La gestora BBVA Patrimonios
administra 291 sociedades con un capital de 3.007 millones de euros.

Además, el BBVA tiene depósitos de 304 Sicav.

Por su parte, Bankinter Gestión de Activos
se encarga de 242 sociedades y 1.384 millones.

El banco depositario Bankinter cuenta con 347 Sicav.





RICOS, FAMOSOS Y CREYENTES


AMANCIO ORTEGA



El dueño de Inditex (Zara) controlaba hasta finales de 2010 tres SICAV: Keblar, Gramela y Alazan Inversiones.

Keblar, gestionada por Banif,con 175 millones de euros en
activos, renunciaba el 20 de diciembre de 2010 a su condición después de
numerosas reducciones y ventas de capital entre 2009 y 2010 (llegó a
poseer 381 millones en 2009).Antes del cierre de la SICAV, Keblar tenía en fondos de inversión 60,69 millones de euros y en deuda pública (bonos y letras del tesoro) 82,9 millones de euros.



Ortega mantiene actualmente Gramela. Esta pequeña Sicav dispone de un capital de 9,3 millones de euros, tiene 167 accionistas y Banif Gestión y Banco Banif son la gestora y el depositario de los fondos, respectivamente.

La otra gran SICAV de Ortega, Alazan Inversiones, cerraba también el 20 de diciembre de 2010. Esta sociedad sufrió en 2008 los efectos de la quiebra de Lehman Brothers y del corralito de Banif Inmobiliario(publicado en Diagonal Cantabria nº 10); hechos que provocaron la salida de numerosos inversores, entre otros, Amancio Ortega, que había mantenido sus activos en Banif Banca Privada desde mediados de 2006.

A finales de 2008, Alazán Inversiones, con 368,75 millones de euros en activos, traspasó sus fondos y la gestión a Goldman Sachs.

Este grupo de inversión, uno de los más grandes del mundo, ha
cobrado relevancia en los últimos tiempos por la denuncia presentada
contra el grupo por la U.S. Securities and Exchange Comisión (la CNMV de EE.UU.) por fraude en las hipotecas subprime y en los fondos de inversión libre (hedge funds).

Además, ha estado implicado directamente en la ocultación de la
deuda griega. Según el diario El Mundo, entre 2008 y 2009, además de
Ortega, otros damnificados con Sicav o fondos de inversión afectados
por el corralito de Banif fueron Juan Carlos Borbón, la familia Polanco
(PRISA), Juan Abelló, y personajes del ’deporte rey’ como Sergio Ramos, Carles Puyol o Santiago Solari y de la farándula del corazón como Isabel Pantoja o Julián Muñoz.
EMILIO BOTÍN



Además de controlar la gestión y los depósitos de más de 500 Sicav, Emilio Botín posee de una forma más o menos directa Cartera Mobiliaria, que es la única sociedad de este tipo domiciliada en Cantabria.

De la gestión de la Sicav se ocupa la gestora Santander Asset Management y la sociedad depositaria es Santander Investment, ambas del grupo Santander.

El presidente es Gonzalo Milans del Bosch, ex consejero de Fenosa y ejecutivo del banco.



Cartera Mobiliaria tiene un patrimonio de 254 millones de euros y sus principales accionistas son también dos entidades del banco.

Cántabro Catalana de Inversiones posee el 52,72% de la Sicav: con un activo de 262 millones de euros, tiene un solo empleado y es propiedad del Banco Santander (100%). Cántabra de Inversiones es dueña del 27,33% de la sociedad:

El Banco Santander posee también el 99,99% de las acciones de Cántabra de Inversiones.

Emilio Botín también posee acciones mediante la sociedad instrumental Simancas S.A. Su hermano, Jaime Botín (ex presidente de Bankinter), también participa mediante las sociedades Los Pataches o Cartival.


ALICIA KOPLOWITZ


Es la titular de la mayor Sicav española, Morinvest. Con un
patrimonio de 463 millones de euros y 104 accionistas, la sociedad es
gestionada por BBVA Patrimonios.
ISAK ANDIC


Fundador de Mango. Tiene diez sociedades de este tipo con un
capital de 574 millones. La principal SICAV de Andic es Investments
Aknam (146 millones y 100 accionistas).
ROSALÍA MERA


Cofundadora del imperio Zara y ex esposa de Amancio Ortega. Mera
atesora 515 millones en activos, a través de sus Sicav Soandres (320
millones y 109 accionistas) y Breixo (195 millones y 117 accionistas).
Con esta última, ha apostado por comprar deuda europea, no sólo de
España, sino también de Grecia y Alemania. Ambas son gestionadas por JP
Morgan.
FAMILIA DEL PINO


Son los dueños de Ferrovial (Infraestructuras del transporte) y
poseen ocho sociedades con un patrimonio conjunto de 744 millones de
euros. Las dos Sicav más relevantes son Allocation (389 millones de
euros y 116 accionistas) y Chart Inversiones (225 millones y 117
accionistas), ambas están presididas por Joaquín del Pino y gestionadas
por Pactio, gestora vinculada al grupo Ferrovial.
FÚRGOL Y CINE ESPAÑOL


Entre los propietarios de Sicav también figuran personajes
conocidos por motivos en apariencia muy diferentes al mundo de las
finanzas. Por ejemplo, el ex presidente del Barça, Josep Lluís Núñez
(150 millones invertidos), Pedro Almodóvar (4,5 millones), Chicho Ibáñez
Serrador (10,5 millones) o Fernando Hierro (2,7 millones).
LA IGLESIA CATÓLICA



Hasta mediados de 2008, la conferencia episcopal poseía la Sicav Umasges (6 millones de euros antes de su liquidación).

Actualmente existen otras dos sociedades vinculadas a la Iglesia.

Una es Vayomer, del Arzobispado de Astorga, presidida por el Ecónomo de dicha entidad, Lucio Angel Vallejo, con 128 accionistas y un patrimonio de 6,9 millones.

La otra es B.I. Gran Premiere, del Arzobispado de Oviedo, con 1,3 millones y 101 accionistas. De su gestión y depósitos se ocupa el Espíritu Santo –el banco, claro está–.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]



“Las SICAV son las cadenas fiscales de las clases medias”

Fernando Villagrán

Guillermo Rocafort, profesor universitario, licenciado en Derecho y doctor en Económicas, acaba de publicar un libro altamente polémico: “SICAV, paraíso fiscal” (Editorial Rambla).

Su libro es la síntesis de su tesis doctoral, con la que obtuvo
la máxima nota de sobresaliente cum laude. Es, al tiempo, la primera
tesis sobre las SICAV.
- ¿Cree que ha habido un tabú en torno a estas instituciones de inversión?
Evidentemente que es así. Había una especie de “cordón sanitario”
para dejar indemnes a las SICAV, pero ahora, con la crisis financiera
que estamos viviendo el agravio fiscal que suponen es tan grave que es
imposible de ocultar.
Mi tesis doctoral es la primera que ha abordado el tema en España
lo cual, sinceramente, me preocupa sobre manera y me entristece que en
mi Patria ningún español haya abordado antes con la debida profundidad y
rigor académico este espinoso asunto de tanta trascendencia para
nuestro presente y futuro.
- ¿Considera las SICAV un estatuto de privilegio para las grandes fortunas?
Son algo más que eso. Sus SICAV son nuestras “cadenas fiscales”.
Las argollas ahora revisten la forma de la confiscación fiscal que
padecemos mientras ellos, los amos de las grandes fortunas, viven en su
mundo fiscal insolidario rodeados de lujos inmorales.
A mí me gustaría tener para mi Nación otro tipo de dirigentes
financieros, gente que ame a su país y a sus compatriotas. Los que hay
ahora sólo piensan mayoritariamente en llenarse sus bolsillos con el
esfuerzo y el sacrificio de las clases medias.
- Los accionistas de las SICAV sólo tributan el 1%. Pero si
desinvierten ese porcentaje se eleva al 19%. En la práctica, ¿qué
porcentaje es el que pagan?
El 1% siempre, porque nunca cobran dividendos ni venden sus
acciones, hechos imponibles en forma de plusvalías que estarían gravados
con el 19% o el 21%.
Lo que hacen son reducciones de capital, para recuperar parte de la inversión inicial, lo que está gravado al 1%.
También están capitalizando las plusvalías por la vía de incrementar el capital de sus sociedades.
En definitiva, aprovechan y aprovecharán todas las vías que les
permiten su armazón societario para no pagar impuestos como el resto de
españoles.
- Usted denuncia en su libro que si bien se exige la presencia
de un mínimo de cien socios, una gran parte de las SICAV son personales o
familiares, siendo el resto de socios hombres de paja (los denominados
“mariachis”).
Así sucede en más de un 98% de las SICAV. Es todo una falacia.
Incluso hay casos en que personas están como accionistas de paja en
SICAV y lo desconocen. La falta de rigor es la nota dominante, tanto en
su legislación como en su supervisión.
- Usted muestra simpatía por el modelo francés, en el que
legalmente se obliga a las SICAV a hacer un porcentaje de sus
inversiones en la industria o la deuda francesa. ¿Es partidario de una
legislación similar en España?
Absolutamente. La legislación española al respecto es patética.
Adolece de una irresponsabilidad y antipatriotismo difícil de superar.
Tanto el PSOE como el PP las ha promocionado y protegido, en especial el
primero que podría cambiar sus siglas actuales por el de PSICAV
(Partido Socialista de Capital Variable).
Quiero que se financie la Economía Nacional de España, tener una
Industria Nacional potente, como sucede en Francia, pero
desgraciadamente las SICAV españolas financian mayoritariamente la
Economía extranjera.
Francia es un país mucho más serio que nosotros, pues permite los
privilegios fiscales inherentes a este tipo de Sociedades de Inversión,
pero obliga a sus SICAV a invertir en su propia economía, a generar
trabajo entre su Pueblo, a financiar su potente industria, a comprar
Deuda Pública emitida por al República de Francia. Ojalá algún día el
legislador español tome note de este tipo de medidas legislativas tan
necesarias para España.
- ¿Es cierto que la todopoderosa Agencia Tributaria no puede inspeccionar las SICAV?
Así es. La CNMV tiene, porque así lo han querido el Parlamento y
los Tribunales españoles, el fuero exclusivo sobre las SICAV, pero no
hace nada pues es un ente politizado y sumamente ineficaz.
Que aprendan de la SEC estadounidense o de la FSA británica. La
Agencia Tributaria “vampiriza” fiscalmente al común de los españoles
mientras que la CNMV protege a los oligarcas.
El artículo 31 de la Constitución Española habla de progresividad
fiscal y de justo reparto de las cargas tributarias. Es una mentira más.
- En su libro enumera algunos personajes de corte progresista,
como Ana Rosa Quintana, Pedro Almodóvar, la familia Polanco o la ex
ministra socialista Mercedes Cabrera. ¿Cree que actúan bajo una doble
moral?
Más que doble moral, yo hablaría de triple moral, una especie de
inmoralidad tridimensional. Nuestra “élite” cultural y mediática vive en
una inmoralidad en 3D.
Creo que mi tesis y libro sobre las SICAV son las mejores gafas
tridimensionales para ver la película veraz sobre la catadura moral de
los que descansan y disfrutan sobre nuestras angustias y esfuerzos.
Claro que hay todavía mucho más por investigar y escribir sobre las
SICAV pues mi libro es sólo la punta del iceberg. Creo que cuanto más
se descienda sobre su realidad, más estupor e indignación se creará.

- Concretamente, Ana Rosa Quintana se ha quejado, a raíz de la
publicación de su libro, de que se diga que sólo paga el 1% de
impuestos, cuando hace obras benéficas. ¿Qué tiene que decir al
respecto?

Ana Rosa Quintana es el pasado. Es el vivo retrato en el plano
mediático de lo que se esconde detrás de esta crisis financiera sin
precedentes. Son el Antiguo Régimen que está en su fase agónica, aunque
todavía no se han dado cuenta. Mucho más grave que su privilegio fiscal
es la labor de contaminación mental que ha ejercido sobre nuestra
sociedad con su telebasura. Todo va concatenado.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

SICAV

1.- DESCRIPCIÓN: Las SICAV, son Sociedades Anónimas acogidas a la legislación específica de Instituciones de Inversión Colectiva, que gozan de importantes ventajas fiscales como contrapartida al cumplimiento de una serie de requisitos exigidos por dicha legislación, que se resumen en los siguientes: - Número de accionistas igual o superior a 100. - Limitaciones a las inversiones. - Capital variable entre el mínimo y máximo fijado estatutariamente. - Tutela y control de la C.N.M.V.

2.- LEGISLACIÓN APLICABLE: - Ley de Sociedades de Capital. - Ley 35/2003, de 4 de noviembre, reguladora de las Instituciones de Inversión Colectiva. - Real Decreto 1309/2005, de 4 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley de Instituciones de Inversión Colectiva. - Normativa complementaria.

3.- FISCALIDAD: - Régimen fiscal especial condicionado a que el número de accionistas sea igual o superior a 100. - Tipo de gravamen de la SICAV en el Impuesto sobre Sociedades del 1%. - Los dividendos que se distribuyan no dan derecho al perceptor a deducción alguna por doble imposición. - La constitución, aumento de capital, así como las aportaciones no dinerarias que les sean realizadas gozan de exención en la modalidad operaciones societarias del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados. - Las ganancias patrimoniales derivadas de la transmisión o reembolso de acciones o participaciones de IIC para las personas físicas se integrarán en la base imponible del ahorro tributando al tipo del 21% los primeros 6.000 euros, al tipo del 25 % desde esa cifra hasta los 24.000 euros, y del 27% a partir de los 24.000 euros, y será objeto de retención al 21 %. En el momento de la transmisión de acciones, el propio accionista vendedor deberá realizar un ingreso a cuenta del 21 % sobre la plusvalía obtenida.

4.- REQUISITOS EXIGIDOS: - Número de accionistas sea igual o superior a 100. - Capital mínimo: 2.400.000 euros, en acciones nominativas, siendo susceptible de aumentar o disminuir dentro de los límites de un capital estatuario máximo y del inicial fijado, mediante la compra o venta por parte de la Sociedad de sus propias acciones sin necesidad de acuerdo de la Junta General. Requisitos de Funcionamiento: 1º. La Sociedad comprará o venderá sus propias acciones en las Bolsas de Valores, siempre que el precio de adquisición o venta de sus acciones sea, respectivamente, inferior o superior a su valor teórico. Cuando la diferencia entre dicho valor teórico y la cotización oficial sea superior al 5 por 100 de aquél, la Sociedad deberá intervenir necesariamente comprando o vendiendo sus acciones según que la cotización de las mismas sea inferior o superior a su valor teórico. A estos efectos, la Sociedad podrá poner en circulación acciones a precio inferior a su valor nominal y no le será aplicable lo indicado a este respecto en la Ley de Sociedades Anónimas. 2º. El valor teórico de la acción será el resultado de dividir el valor del patrimonio de la Sociedad por el número de acciones en circulación. A estos efectos los valores mobiliarios y demás activos financieros de la Sociedad se valorarán al precio bursátil del día anterior o su equivalente. 3º. Los resultados que sean imputables a la adquisición y venta de sus propias acciones sólo podrán repartirse cuando el patrimonio, valorado de conformidad con el apartado anterior, sea superior al capital social desembolsado. 4º. Control C.N.M.V. y otros organismos: Inscripción en el registro de la C.N.M.V. , autorización previa para determinadas modificaciones estatutarias y obligaciones de información (mensual, trimestral y anual).

Fuente: Armakdeodelot
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[youtube][/youtube]


Descarga Tono Tribulaciones

La ciudadanía volverá a rodear el parlamento español el 23 de octubre


La Coordinadora 25S, organizadora de las protestas que tuvieron lugar a finales de septiembre en los alrededores del parlamento español para pedir la dimisión del Gobierno, ha vuelto a convocar una nueva concentración para rodear el edificio el próximo día 23 de octubre a partir de las 19h.

De este modo, la coordinadora ha hecho un llamamiento para rodear el parlamento coincidiendo con el inicio del debate de los presupuestos generales para 2013, los cuales son, a su juicio, “los más injustos de las últimas décadas”.

Según denuncia el colectivo, uno de cada cuatro euros estará destinado a pagar los intereses de una deuda que en su mayoría (81%) es privada y corresponde a bancos y grandes empresas.

Manifestación estatal el 27-O


Además, la Coordinadora ha convocado una manifestación estatal para el día 27 de octubre, que en Madrid saldrá desde Plaza de España y que, tras pasar por Callao y Cibeles, terminará de nuevo en Neptuno, en los alrededores del parlamento.

La Coordinadora ya anunció que, a pesar de que las protestas que tuvieron lugar frente al Congreso los días 25, 26 y 29 de septiembre se saldaron con 40 detenidos y más de 60
heridos en los disturbios que tuvieron lugar entre los manifestantes y
los agentes, no tienen “miedo ninguno” y seguirán mostrando su malestar
frente a la sede de la soberanía española.

EP / LibreRed
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El 25-S no pedirá permiso para las próximas manifestaciones en el Congreso



20 octubre, 2012



“Entendemos
que ya está comunicado”, dice el colectivo, que recibió una multa de
6.000 euros por los disturbios de la anterior protesta.



Después de que el departamento dirigido por Cristina Cifuentes
haya decidido sancionar con 6.000 euros al particular que avisó de la
protesta del 25-S, el colectivo anuncia nuevas movilizaciones que no contarán con los permisos oficiales.

Según ha explicado la coordinadora 25-S a Europa Press, la sanción les da “más razones que nunca” para no pedir permisos aunque recalcan que el convocante lo hizo “por iniciativa propia”. “Da lo mismo pedirlo que no pedirlo.
A la persona que legalizó las acciones del día 25 se le ha multado
igual. Por ello no vemos la necesidad de comunicar”, ha explicado. En su opinión, los próximos actos son acciones de “desobediencia civil pacífica” y no requieren, en su opinión, permiso alguno.

En concreto, el movimiento ha llamado el próximo día 23 a “rodear” de nuevo el Congreso y para el día 27, sábado, ha convocado una manifestación desde Plaza de España hasta Neptuno, a pocos metros de la Cámara Baja.



Fuente: Libertaddigital
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Me ha defraudado mucho el PP, yo ya no quiero saber nada de política, esto es una falsa democracia tanto de unos como de otros, no quiero ofender a nadie pero ir a votar es como elegir entre una patada al estómago o un puñetazo a la cara...