GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN

agamenon22 escribió:Hola a todos tanto tiempo, nos estamos olvidando de algo, esto ya esta resuelto hace tiempo y los de arriba de todas la naciones están de acuerdo, somos 7 mil millones de personas en este planeta y no tiene capacidad para aguantar tanto, la mejor forma de reducir la población en una guerra donde muera un 40 o 50 % de la población y si si es posible lejos de las grandes potencias, medio oriente ya esta agotado las reservas reales de petroleo son mínimas y es la zona elegida para la limpieza... 

Sudamerica y Africa no se tocan ya que son el granero del mundo por ahora, luego les llegara su turno de convertirse en lacayos totales...

Hola, pero como lo ves vos?. Eso que el planeta no tiene capacidad no seria tan tacito y extremo de afirmar. Una cosa es la Naturaleza que provoca su equilibrio y otra es tomarce uno esa ¨potestad¨ para hacerlo. Si es asi que esos gobiernos manifiestan deberian ser los primeros en dejar este planeta. Esto es una simple escusa para seguir sometiendo, esclavizando y matando a las personas solamente por el hecho de jugar este juego siniestro...

Sea lo que sea hacerlo, ya que si no creeis que los pueblos tienen capacidad para rebelarse. Entonces es mejor que aprovecheis el tiempo como os gusta hacerlo, en vez de preocuparse por lo que pasa a vuestro alrededor.
Pero si nos vamos a preocupar de lo que hagan nuestros gobernantes, sin hacer nada al respeto, lo único que conseguiremos es sufrir, a parte de no poder conciliar el sueño.

Yo ya no sé que decir...

raulhora escribió:

agamenon22 escribió:Hola a todos tanto tiempo, nos estamos olvidando de algo, esto ya esta resuelto hace tiempo y los de arriba de todas la naciones están de acuerdo, somos 7 mil millones de personas en este planeta y no tiene capacidad para aguantar tanto, la mejor forma de reducir la población en una guerra donde muera un 40 o 50 % de la población y si si es posible lejos de las grandes potencias, medio oriente ya esta agotado las reservas reales de petroleo son mínimas y es la zona elegida para la limpieza... 

Sudamerica y Africa no se tocan ya que son el granero del mundo por ahora, luego les llegara su turno de convertirse en lacayos totales...

Hola, pero como lo ves vos?. Eso que el planeta no tiene capacidad no seria tan tacito y extremo de afirmar. Una cosa es la Naturaleza que provoca su equilibrio y otra es tomarce uno esa ¨potestad¨ para hacerlo. Si es asi que esos gobiernos manifiestan deberian ser los primeros en dejar este planeta. Esto es una simple escusa para seguir sometiendo, esclavizando y matando a las personas solamente por el hecho de jugar este juego siniestro...

.......es ambición de poder, mantener la burbuja (piramide) y no caer de su cima...

El PSOE apoya un ataque contra Siria incluso sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU
Los socialistas españoles hacen suyas las tesis de Hollande e insisten en que se debe "condenar" el uso de armas químicas, "castigar al régimen de Al Asad" y hacerlo con "un gran consenso internacional"
IÑIGO ADURIZ Madrid 28/08/2013 14:45 Actualizado: 28/08/2013 16:38


La número dos del PSOE, Elena Valenciano, este miércoles.EFE

"Hay muchos instrumentos de la legalidad internacional y no sólo las resoluciones de las Naciones Unidas". Con estas palabras, el PSOE abría este miércoles la puerta a respaldar un ataque contra Siria en respuesta al uso de armas químicas incluso sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU, único organismo internacional capaz de autorizar una intervención militar por razones humanitarias.

La número dos de los socialistas y responsable del área internacional del partido, Elena Valenciano, ha querido ser tajante durante la rueda de prensa que ha ofrecido en Madrid tras la reunión de la cúpula del PSOE y ha insistido en la necesidad de "castigar" al régimen de Bashar Al Asad, al considerar probado que ha sido éste el que perpetró la masacre con armas químicas que acabó con la vida de cientos de personas. "Hay que castigar esta acción y hay que castigarla con los instrumentos de la legalidad internacional en la mano", ha dicho Valenciano, que ha recordado que al margen de las resoluciones de la ONU "el principio de la responsabilidad de proteger es también un principio de legalidad internacional".
No obstante, la dirigente socialista sí se ha mostrado a favor de que "se agoten todas las posibilidades de una decisión en el seno del Consejo de Seguridad, aunque sabemos que la posición de Rusia es de apoyo incondicional" a Al Asad.
La "salvaje actuación" de Al Asad
A lo que sí estaría dispuesto a esperar el principal partido de la oposición antes de apoyar o no un inminente bombardeo en Siria es a los informes que elaboren los inspectores de dicho organismo. "Es muy posible que lleguen pronto. Son los que pueden confirmar el uso de armas químicas, algo que ya ha sido confirmado por numerosos países", ha dicho.
El PSOE asume así las tesis defendidas en los últimos días por el presidente francés, el también socialista François Hollande, que considera probado que Al Asad está detrás del uso de armas químicas. Valenciano ha dicho que su partido condena "la "salvaje actuación" del Gobierno sirio, porque "lo que ha cometido es un crimen contra la humanidad". Y ha anunciado que el Grupo Socialista presentará en el Congreso una Proposición No de Ley condenando al propio régimen.

"Estamos ante un momento muy peligroso para la paz mundial", ha querido insistir la número dos de los socialistas españoles. Y es que, ha recordado, "las armas químicas están prohibidas desde hace más de 90 años y vulneran toda la legalidad internacional". Ante el conflicto abierto en el país los socialistas exigen pues una "respuesta medida, efectiva y razonable".

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

frontera común »
OTAN dice que el uso de armas químicas en Siria no puede quedar sin respuesta
 
 
 

La OTAN apuntó hoy a la responsabilidad del gobierno sirio de Bashar Al Assad en el uso de armas químicas en el país, y aseguró que se trata de un hecho “inaceptable” y que no puede quedar sin respuesta.

“Consideramos el uso de armas químicas como una amenaza a la paz y seguridad internacional”, aseguró el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, tras reunirse con los embajadores de los Estados miembros.
Según Rasmussen, todo apunta a que el gobierno sirio está detrás de un ataque que supone una “clara violación” de las normas internacionales y que ha causado centenares de muertos.
“Condenamos en los términos más duros estos vergonzosos ataques, que causaron una gran pérdida de vidas”, explicó el político danés en un comunicado, en el que subrayó el apoyo aliado a la investigación que está llevando a cabo la ONU sobre el terreno.
“Información disponible de un amplio abanico de fuentes apunta al régimen sirio como responsable del uso de armas químicas en estos ataques”, señaló el secretario general de la OTAN.
Rasmussen subrayó que el uso de ese tipo de armamento “es inaceptable y no puede quedar sin respuesta”.
“Los responsables deben rendir cuentas”, insistió.
La Tercera
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Siria pide a la ONU investigar inmediatamente 3 nuevos “ataques químicos”
 
 
 
 
 
 
Siria exige que la ONU investigue tres nuevos ataques químicos que los rebeldes habrían perpetrado la semana pasada, según declaró el representante permanente de Siria ante la ONU, Bashar Jaafari.

Jaafari ha dicho a los medios que los ataques tuvieron lugar los días 22, 24 y 25 de agosto en las afueras de Damasco y que los rebeldes usaron gas tóxico contra el Ejército sirio.
“Pedimos a la ONU incorporar tres localizaciones más en los suburbios de Damasco donde los soldados sirios inhalaron gas nervioso, de tal forma que el radio de investigación aumenta en comparación con la fase inicial de la investigación”, dijo Jaafari.
Según Jaafar, Siria se encuentra en estado de guerra y se prepara para el peor desarrollo de los acontecimientos.
Jaafari dio un breve discurso tras la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en la que los cinco miembros permanentes discutieron un proyecto de resolución propuesto en el Reino Unido. El texto del proyecto acusa a Gobierno de Al Assad por un presunto ataque químico del 21 de agosto y exige una respuesta rápida.
Jaafari acusó a EE.UU., Reino Unido y Francia de ser “parte del problema” y no “una solución a la crisis”. El diplomático aclaró que estos países occidentales suministran armas a “los grupos terroristas armados” en Siria, así como cualquier tipo de apoyo logístico.
RT


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rusia y China abandonan la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Siria
 agosto 28, 2013 


Este miércoles los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU con poder de veto (EE.UU., Rusia, Reino Unido, China y Francia) han debatido a puerta cerrada un proyecto británico de resolución sobre Siria.  La reunión se ha celebrado en Nueva York a puerta cerrada y por iniciativa de EE.UU. El borrador británico incluía la posibilidad de usar la fuerza contra Damasco. 
Durante la sesión la representante permanente de EE.UU. ante la ONU, Samantha Power, instó a aplicar “medidas inmediatas” en Siria, según informa la agencia Itar-Tass. Una hora después de que empezara la reunión los representantes de Rusia y de China han abandonado la sala.  
Siria consideró “ilegal” la sesión de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, puesto que en la reunión “participan solo tres miembros de la ONU”. Así lo declaró el representante permanente de Siria ante la ONU, Bashar Jaafari.  
Según una fuente diplomática de la ONU citada por la agencia RIA Novosti, todavía no está claro si se conseguirá celebrar una reunión entre todos los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU para tratar la crisis siria.   
Unas horas antes el primer ministro británico David Cameron, indicó que “Reino Unido ha elaborado un borrador de resolución que condena el ataque con armas químicas por el gobierno de Al Assad y autoriza las medidas necesarias para proteger a los civiles”. El 28 de agosto durante todo el día los países pueden presentar ante el Consejo de Seguridad sus borradores de resoluciones sobre Siria. 
Rusia y China, que tienen derecho de veto en el organismo internacional, se manifiestan categóricamente en contra del uso de la fuerza en Siria. Las autoridades rusas expresaron que era inoportuno a hablar sobre la reacción del  Consejo de Seguridad de la ONU sobre la situación en Siria hasta que los inspectores no presenten su informe.       
El presunto ataque químico en el suburbio oriental de Damasco, Guta, del pasado 21 de agosto desató una avalancha de declaraciones de varios países miembros de la OTAN de que están considerando intervenir en Siria sin la autorización de la ONU.  Mientras tanto, Occidente deja claro con su retórica que ya está preparado para tomar medidas contra Siria sin la aprobación de la ONU, igual que lo hizo en 1999 en Kosovo.
El vicecanciller ruso, Guennadi Gatílov, declaró que esto supondría una grave violación del derecho internacional. Según fuentes del Gobierno de EE.UU. citadas por la cadena Fox News, Washington puede ‘tomar medidas’ en Siria ya la noche del jueves al viernes.   
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EE.UU. decidirá su acción en Siria independientemente de la ONU

EE.UU. decidirá su acción en Siria independientemente de la programación de la ONU, anunció la portavoz del Departamento de Estado, Marie Harf.

“Vamos a tomar nuestras propias decisiones en nuestro propio horario”, señaló Harf.
Según la portavoz, el régimen sirio está tratando de encubrir el uso de armas químicas, y el acceso a los inspectores de las Naciones Unidas se permitió demasiado tarde.
“Y el hecho de que se utilizaron armas químicas en Siria, no genera dudas” agregó la representante del Departamento de Estado.
“No vemos el camino hacia adelante, debido a la continua oposición de Rusia a cualquier acción significativa del Consejo (de Seguridad de la ONU) sobre Siria”, continuó Harf, haciendo referencia a la reunión en la que representantes de Reino Unido, China, Francia, Rusia y Estados Unidos discutieron una resolución redactada por el Gobierno británico que pretendía permitir una acción militar en Siria.
El enviado especial de la ONU en Siria,Lakhdar Brahimi, ha declarado que EE.UU. y el Reino Unido todavía no han presentado a la ONU pruebas del uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio.
RT


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Pitufo30 escribió:

raulhora escribió:

agamenon22 escribió:Hola a todos tanto tiempo, nos estamos olvidando de algo, esto ya esta resuelto hace tiempo y los de arriba de todas la naciones están de acuerdo, somos 7 mil millones de personas en este planeta y no tiene capacidad para aguantar tanto, la mejor forma de reducir la población en una guerra donde muera un 40 o 50 % de la población y si si es posible lejos de las grandes potencias, medio oriente ya esta agotado las reservas reales de petroleo son mínimas y es la zona elegida para la limpieza... 

Sudamerica y Africa no se tocan ya que son el granero del mundo por ahora, luego les llegara su turno de convertirse en lacayos totales...

Hola, pero como lo ves vos?. Eso que el planeta no tiene capacidad no seria tan tacito y extremo de afirmar. Una cosa es la Naturaleza que provoca su equilibrio y otra es tomarce uno esa ¨potestad¨ para hacerlo. Si es asi que esos gobiernos manifiestan deberian ser los primeros en dejar este planeta. Esto es una simple escusa para seguir sometiendo, esclavizando y matando a las personas solamente por el hecho de jugar este juego siniestro...

.......es ambición de poder, mantener la burbuja (piramide) y no caer de su cima...

Esa pauta si pitu me parece que se acerca mas a la realidad. Siempre fue asi,porque habira de cambiar la cosa?. Si los romanos hubiesen tenido en sus manos semejante poder atomico ja hace rato somos todo el planeta Romanos; lo mismo con los Egipcios, con los Vikingos o con el mismo Hitler.

Se habla de holocausto con lo que hitler hizo peor no se habla de holocauto con las 2 bombas atomicas que les encajo a Japon cual hoy en dia siguen padeciendo sus efectos. Ah eso no es holocausto, lo otro si jeje. Lo que paso en la guerra del golfo no es holocausto?. Se llama holocausto si hay mas de 1 millon de muertos?; no toda guerra es un holocausto y esto para esas potencias es un juego de negocios y de experiencia armamentista cual la perdida de vidas humanas son un daño colateral. Porque seria distinto esta nueva guerra?. NO hay diferencia alguna salvo miles de millones de muertos cual variable para estas cosas que respiran y no tienen sentimiento ni mucho menos alma son solo numeros, bajas, peones de un ajedrez...

Creo que lo que hacemos en el foro es un poco de resistencia pacifica ya nos tocara a nosotros tener otro tipo de resistencia cuando se metan con nuestros países.
compañeros del foro sigan informando y estemos siempre alertas.-

[quote="raulhora"]El PSOE apoya un ataque contra Siria incluso sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU
Los socialistas españoles hacen suyas las tesis de Hollande e insisten en que se debe "condenar" el uso de armas químicas, "castigar al régimen de Al Asad" y hacerlo con "un gran consenso internacional"
IÑIGO ADURIZ Madrid 28/08/2013 14:45 Actualizado: 28/08/2013 16:38


La número dos del PSOE, Elena Valenciano, este miércoles.EFE

"Hay muchos instrumentos de la legalidad internacional y no sólo las resoluciones de las Naciones Unidas". Con estas palabras, el PSOE abría este miércoles la puerta a respaldar un ataque contra Siria en respuesta al uso de armas químicas incluso sin el aval del Consejo de Seguridad de la ONU, único organismo internacional capaz de autorizar una intervención militar por razones humanitarias.

La número dos de los socialistas y responsable del área internacional del partido, Elena Valenciano, ha querido ser tajante durante la rueda de prensa que ha ofrecido en Madrid tras la reunión de la cúpula del PSOE y ha insistido en la necesidad de "castigar" al régimen de Bashar Al Asad, al considerar probado que ha sido éste el que perpetró la masacre con armas químicas que acabó con la vida de cientos de personas. "Hay que castigar esta acción y hay que castigarla con los instrumentos de la legalidad internacional en la mano", ha dicho Valenciano, que ha recordado que al margen de las resoluciones de la ONU "el principio de la responsabilidad de proteger es también un principio de legalidad internacional".
No obstante, la dirigente socialista sí se ha mostrado a favor de que "se agoten todas las posibilidades de una decisión en el seno del Consejo de Seguridad, aunque sabemos que la posición de Rusia es de apoyo incondicional" a Al Asad.
La "salvaje actuación" de Al Asad
A lo que sí estaría dispuesto a esperar el principal partido de la oposición antes de apoyar o no un inminente bombardeo en Siria es a los informes que elaboren los inspectores de dicho organismo. "Es muy posible que lleguen pronto. Son los que pueden confirmar el uso de armas químicas, algo que ya ha sido confirmado por numerosos países", ha dicho.
El PSOE asume así las tesis defendidas en los últimos días por el presidente francés, el también socialista François Hollande, que considera probado que Al Asad está detrás del uso de armas químicas. Valenciano ha dicho que su partido condena "la "salvaje actuación" del Gobierno sirio, porque "lo que ha cometido es un crimen contra la humanidad". Y ha anunciado que el Grupo Socialista presentará en el Congreso una Proposición No de Ley condenando al propio régimen.

"Estamos ante un momento muy peligroso para la paz mundial", ha querido insistir la número dos de los socialistas españoles. Y es que, ha recordado, "las armas químicas están prohibidas desde hace más de 90 años y vulneran toda la legalidad internacional". Ante el conflicto abierto en el país los socialistas exigen pues una "respuesta medida, efectiva y razonable".

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Queeeee!! PSOE apoya la guerra, vaya sorpresa  

Hola a todos tanto tiempo, nos estamos olvidando de algo, esto ya esta resuelto hace tiempo y los de arriba de todas la naciones están de acuerdo, somos 7 mil millones de personas en este planeta y no tiene capacidad para aguantar tanto, la mejor forma de reducir la población en una guerra donde muera un 40 o 50 % de la población y si si es posible lejos de las grandes potencias, medio oriente ya esta agotado las reservas reales de petroleo son mínimas y es la zona elegida para la limpieza... 

Sudamerica y Africa no se tocan ya que son el granero del mundo por ahora, luego les llegara su turno de convertirse en lacayos totales...

muy buen aporte.



Por otra parte, estoy cansado de ver que si la guerra se hace por el petroleo, gas, recursos económicos. 
Nadie más se ha dado cuenta que esto sigue un patrón?
Nadie más se ha dado cuenta que es israel quien controla EU, Inglaterra y toda la economia del planeta?
Nadie se da cuenta que están fusilando el islam?
Estamos presenciando la culminación de un plan perfecto que se ha trazado durante siglos. NADIE, absolutamente nadie va a parar esto.
Prepararos para lo peor, comida, medicamentos, y suerte.

Ultraman escribió:

Hola a todos tanto tiempo, nos estamos olvidando de algo, esto ya esta resuelto hace tiempo y los de arriba de todas la naciones están de acuerdo, somos 7 mil millones de personas en este planeta y no tiene capacidad para aguantar tanto, la mejor forma de reducir la población en una guerra donde muera un 40 o 50 % de la población y si si es posible lejos de las grandes potencias, medio oriente ya esta agotado las reservas reales de petroleo son mínimas y es la zona elegida para la limpieza... 

Sudamerica y Africa no se tocan ya que son el granero del mundo por ahora, luego les llegara su turno de convertirse en lacayos totales...

muy buen aporte.



Por otra parte, estoy cansado de ver que si la guerra se hace por el petroleo, gas, recursos económicos. 
Nadie más se ha dado cuenta que esto sigue un patrón?
Nadie más se ha dado cuenta que es israel quien controla EU, Inglaterra y toda la economia del planeta?
Nadie se da cuenta que están fusilando el islam?
Estamos presenciando la culminación de un plan perfecto que se ha trazado durante siglos. NADIE, absolutamente nadie va a parar esto.
Prepararos para lo peor, comida, medicamentos, y suerte.

En realidad quien controla no tiene banderia ni politica ni de naciones, solo lugares donde se acientan para hacer sus fechorias... Se podria decir que esl Sionismo y que, como bien decis, en 1897 se manejo la idea de implementar un protocolo que seria parte de uno mucho mayor que se le dio el nombre de ¨Plan Andinia¨ o ¨Protocolo Andinia¨ quie es establecer un ¨Nuevo Estado de Israel¨ en la Patagonia Argentina y Chilena... Es parte de ese ¨Nuevo Orden¨ que tanto se viene denunciando... Si en verdad algo sabia

El hombre elige su destino, y nosotros permitimos que eligieran el nuestro, a cambio de baratijas y espejitos. No nos merecemos nada diferente de lo que viene, asi que observemos y sigamos como si nada , por algo los vivos deseran estar muertos, creo que es una frase para tener presente lo que nos quede de vida en este planeta