Re: GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN

por ANY2012 Miér Ago 28, 2013 1:22 pm

ANY2012 escribió:Pongamosle lógica a la cosa:
El flamante nóbel de la paz Barack Obama irá nuevamente a la guerra, ha roto parcialmente las conversaciones con Rusia y unilateralmente, este defensor de la paz y la democracia ha sido tocado por los “dioses” para conducir sus tropas a defender los intereses de la industria del petróleo, la gran banca, la OMC y por supuesto de las grandes familias oligárquicas mundiales.
Estas son las señales de guerra que encontramos y que nos dan indicios sobre la casi segura intervención del ejército norteamericano en Siria, nuevamente viaja a Oriente Medio para instaurar la libertad y seguir buscando armas de destrucción masiva.

Siria ha permitido la entrada de observadores de la ONU para constatar que presuntas armas químicas no son de ejercito regular, no obstante EE.UU. ha dicho que “ya es demasiado tarde para ser creíble”

Los grandes medios de comunicación de EE.UU. afirman abiertamente y sin demasiadas pruebas que las armas químicas fueron lanzadas por el llamad “régimen de Assad”

Cuatro buques de guerra con misiles Tomahawk están tomando posiciones en el Mediterráneo Oriental capaces de lanzar sus armas en pocos minutos sobre objetivos sirios.

La CBS está informando que “el Pentágono está haciendo los preparativos iniciales para un ataque con misiles de crucero a las fuerzas del gobierno sirio”

El sábado, Barack Obama se reunió con su equipo de seguridad nacional para discutir qué acciones se deben tomar en Siria.

En EE.UU. el Secretario de Defensa, Chuck Hagel dice que Barack Obama le ha pedido que “prepare opciones para todas las contingencias posibles” en cuanto a un conflicto con Siria se refiere.

Después de una conversación telefónica con el primer ministro británico David Cameron sobre la situación en Siria, la Casa Blanca anunció que ambos líderes expresaron su “grave preocupación” por el ataque con armas químicas, que tuvo lugar la semana pasada.

Comandantes militares de los Estados Unidos, Gran Bretaña, Arabia Saudita, Qatar, Turquía, Francia, Italia y Canadá se reunirán en Ammán (Jordania) el domingo para coordinar los planes para los próximos ataques contra Siria.

Según el segundo periódico más grande de Francia, las fuerzas rebeldes que han sido entrenados por la CIA han estado lentamente acercándose hacia Damasco “desde mediados de agosto.

El ejército de EE.UU. ha trasladó un número importante de aviones de combate F-16 a Jordania desde principios de este año para apoyar al ejercito Jordano.

De acuerdo con un documento del gobierno que WikiLeaks publicó en marzo de 2012, personal de la OTAN han estado dentro de Siria para preparar un cambio de régimen desde 2011.

“The Times of Israel” informa de que una evaluación militar interna ha llegado a la conclusión de que “Washington está considerando seriamente un ataque limitado pero eficaz” con el que dejar claro al régimen de Damasco que la comunidad internacional no tolerará el uso de armas de destrucción masiva contra civiles sirios u otros elementos.

EE.UU. El senador John McCain dijo recientemente que si los militares de EE.UU. no atacan Siria, seria como dar “un cheque en blanco para que otros dictadores brutales en todo el mundo, si quieren usar armas químicas.” (Cuando habla de dictadores brutales suponemos que excluye a los países occidentales)

Según el New York Times, se está estudiando utilizar el modelo de guerra aérea que se practicó en Kosovo por parte de las fuerzas de la OTAN si se decide actuar sin un mandato de la ONU.

La Casa Blanca ha publicado una declaración que dice que el gobierno de Obama no tiene planes para poner “botas sobre el terreno”, pero no descartó cualquier otro tipo de acción militar.

Varios importantes políticos en EE.UU. están calentando el clima mediático para justificar una acción militar urgente, palabras como las pronunciadas por Kerry diciendo “Es innegable que se han utilizado armas químicas” indican en el contexto que esas armas han sido utilizadas por el ejercito Assad.

Como vemos esta sucediendo exactamente lo mismo que en Irak y en Libia.
Las caras cambian pero los objetivos se mantienen, antes era Bush y ahora es Obama, da igual quién se siente en el sillón del despacho oval, las órdenes se dan desde fuera por poderes nada democráticos y opacos a la luz pública.
Suponemos que España como paje de EE.UU. que es, mandará un contingente de apoyo.
Que cada uno saque sus propias conclusiones.
¿Quién ha efectuado el ataque químico en Siria?
El arte de la guerra se basa en el engaño. Por lo tanto, cuando es capaz de atacar, ha de aparentar incapacidad; cuando las tropas se mueven, aparentar inactividad. Si está cerca del enemigo, ha de hacerle creer que está lejos; si está lejos, aparentar que se está cerca.
Sun Tzu (El Arte de la Guerra) 722-481 a. C.
Según Patrick Cockburn, cronista de “The Independent” dice que hay que ser muy cauto a la hora de valorar el origen de las muertes por envenenamiento químico.
Aparentemente las fuentes que informan diciendo que han sido las tropas de Bashar al-Assad las que han utilizado armas químicas, son fuentes de segunda mano y sesgadas.
Efectivamente, los muertos están y son, pero ¿Quién y como? Sigue siendo un misterio, occidente tiene demasiados intereses en derribar a Bashar al-Assad y hacerse con el control de Siria como para pensar por un momento que el llamado “Ejercito Libre Sirio” forma parte de el asesinato de civiles en masa utilizando gases tóxicos, de hecho, hay muchas pruebas que parecen demostrar que gran parte de ese “ejercito libre” son una pandilla de Mercenarios pagados y armados por países de la OTAN.
Son los mismos que fueron financiados y armados en Libia, país que ha sido destruido por estos mercenarios en cooperación con la llamada coalición internacional.
Hace un año, Obama dijo que la utilización de “armas de destrucción masiva” seria la línea roja que movilizaría a las tropas norteamericanas en Siria, pero todos recordamos la MENTIRA de las Armas de destrucción masiva en Irak, coartada perfecta para invadir la vieja Persia y literalmente destruir el país.
¿Podemos pensar ahora que están diciendo la verdad?… como decía San Mateo, por sus actos los conoceréis y no tenemos ninguna prueba que nos haga pensar que los mismos que atacaron Irak, han visto la luz ahora haciéndose personas honestas y sinceras.
El propio Bashar al-Assad sabe que utilizar armas de destrucción masiva supone abrir la puerta a una resolución de la corrupta ONU y por consiguiente preparar tropas occidentales contra el ejercito regular Sirio, acaso ¿es tan estúpido Bashar al-Assad? O nos estamos enfrentando ante otra desinformación en toda la regla cono va siendo habitual.
¿No os parece que en esta história algo no encaja?
Hablemos de Armas de Destrucción Masiva.
¿Nunca os habéis preguntado cuantas toneladas de gas mortal tiene EE.UU.?
El dato es impreciso, pero deben ser miles de toneladas que no las tienen de adorno, ya las utilizaron sin miramiento en la guerra del Vietnam sobre población civil (agente naranja), eso sin contar las 32.000 cabezas nucleares que tenían en 1967 y que han lanzado sobre población civil matando en Japón a Cientos de Miles de personas en el 45.
Por consiguiente son como el carnicero que recomienda a sus amigos ser vegetarianos.
¿No os parece que algo huele a podrido en…?

Lo cierto es que mas reversa tiene un avión, USA ya determinó el ataque, los socios le siguen, ya demostraron que fueron los israelitas junto con los saudis quienes hicieron el ataque para defenderse porque los pillaron, pero USA dijo que era muy tarde, es decir atacan o atacan, sin embargo los propios pueblos somos los únicos que podriamos evitar esa locura, los ingleses estan haciendo lo suyo, no concienten que inglaterra intervenga, y nosotros??? y los norteamericanos, y que si os fijais, a los sirios les cortaron el internet y quedamos a expensas de ls comunicaciones que estos falsos comunicadores nos den, sinembargo hay prensa libre que es la que nos informa, van a bombardear? y no les importa la población civil, entonces a quien putas defienden estos hijos de 7 padres... siempre sus MALDITAS MENTIRAS

por bonety Miér Ago 28, 2013 1:23 pm

de la poca educacion que tienes
el hábito no hace al monje

por Cepheus Miér Ago 28, 2013 2:35 pm

¿Ni han dicho nada al respeto sobre el asunto?
En mi opinión, porque tal y como yo creo, España ya está haciendo los preparativos, y como tenemos el gobierno, o los gobiernos que tenemos, se pasan por sus partes lo de informar a la gente.
Si nos han estado tratando del modo que nos han tratado ¿porqué habrían de decirnos que nos van a involucrar en otra guerra con consecuencias si cabe peores aún que lo de Irak?.

por Ultraman Miér Ago 28, 2013 2:44 pm

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN - Página 56 Mapa_intervencion_militar1

ONU confirma uso de 'sustancia' química en Siria
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Existe evidencia que indica que alguna clase de"sustancia" química se utilizó en un ataque en el que murieron cientos de personas en Siria, dijo el miércoles el enviado especial de la ONU Lajdar Brahimi, pero agregó que cualquier ofensiva militar en el país árabe debe tener el aval del Consejo de Seguridad.
Brahimi habló con reporteros en Ginebra mientras un equipo de inspectores de la ONU investiga el presunto ataque con gas venenoso cerca de Damasco el 21 de agosto, y mientras crece el apoyo para una acción militar de Occidente contra el régimen del presidente sirio Bashar Assad.
Brahimi dijo que "parece que se utilizó alguna clase de sustancia" que mató a cientos de personas, pero "la ley internacional dice que cualquier acción militar dirigida por Estados Unidos debe emprenderse después" de que se logre un acuerdo entre los 15 países que integran el Consejo de Seguridad.
Agregó que el gobierno del presidente Barack Obamano se distingue por andar con el dedo en el gatillo.
jram

por Pitufo30 Miér Ago 28, 2013 2:52 pm

Estos 3 a 4 días son de tensión, todo lo que se pueda hablar o salir en las noticias sin el pronunciamiento oficial (comienzo o alejamiento) del ataque es algo vacio. Es casi como decir que la sociedad como la conocemos depende del pronunciamiento y avaricia de poder de unos pocos.......... Suspect

por Cepheus Miér Ago 28, 2013 3:33 pm

¿ Entonces que les habría que haber hecho a ellos cuando tiraron las dos bombas atómicas?
Voy hasta los coj.. de la chulería de esa gente.
No entiendo como los norteamericanos que no quieren todo esto, no hacen nada, porque ellos también sufrirán las consecuencias.
No pretendo meter a todos en el mismo saco, y sé que como en otros paises hay gente "legal" que no quiere verse metida en estos fregados por culpa de cuatro cuadriculados.

por Pitufo30 Miér Ago 28, 2013 3:45 pm

Cepheus escribió:¿ Entonces que les habría que haber hecho a ellos cuando tiraron las dos bombas atómicas?
Voy hasta los coj.. de la chulería de esa gente.
No entiendo como los norteamericanos que no quieren todo esto, no hacen nada, porque ellos también sufrirán las consecuencias.
No pretendo meter a todos en el mismo saco, y sé que como en otros paises hay gente "legal" que no quiere verse metida en estos fregados por culpa de cuatro cuadriculados.

Ellos se escudan en que no quieren que le hagan ni hagan a otros lo que ellos quieren hacer para conseguir su poder.......es todo lo contrario a "no hagas a los demas lo que no quieres que te hagan a ti"

alien

por ANY2012 Miér Ago 28, 2013 3:48 pm

Cepheus escribió:¿ Entonces que les habría que haber hecho a ellos cuando tiraron las dos bombas atómicas?
Voy hasta los coj.. de la chulería de esa gente.
No entiendo como los norteamericanos que no quieren todo esto, no hacen nada, porque ellos también sufrirán las consecuencias.
No pretendo meter a todos en el mismo saco, y sé que como en otros paises hay gente "legal" que no quiere verse metida en estos fregados por culpa de cuatro cuadriculados.

lA CUESTIÓN ES: con la mano izquierda hablan de DDHH, PAZ, etc y con la derecha abaten la soberanía de los pueblos, ayer fue yugoslavia, afganistan, kosobo, irak, libia, egipto, mañana seremos nosotros? Eres o no amigo de Usa, si lo eres te sometes a sus politicas, de lo contrario eres su enemigo y financiaran las invasiones con mercenarios de alqaeda para provocar una guerra civil y tener el pretexto de destruirte.... y lo peor todos lo sabemos, pero nadie los detiene... son definitivamente LA PUERTA DEL GARAJE DEL INFIERNO Twisted Evil

por Amdruy Miér Ago 28, 2013 3:58 pm

Admin escribió:
¿¿ IMPERIALISTA????
¡¡¡¡ NOOO !!!!!
Globalista de... la Democracia - Con D MAYÚSCULA- ,
No La democracia populista de la Era Post Nazi y......Post Estalinista!!!
>>>> Cómo que No se merece Una Respuesta CON_TUN_DEN_TE de Las Democracias Occidentales ante el PesimisComunismo!!!! ????
Y Tanto que Sí!!!!
Ojala ( Oh Alá) que Desaparezcan de la Faz de la Tierra los Falsos Mitos y Religiones y Triunfe en Humanismo de Verdad!!!
lilian escribió:

Pitufo30 escribió:

Admin escribió:Nada que hacer.. Siria sola no va hacer nada contra el tiburón de EEUU y sus amigos.. No se que hará Rusia.. pero pff la cosa se pone muy fe a

Rusia debe hacer lo que siempre a dicho..., no aguantar un ataque de EEUU. Ese es un gran peligro, ahora es el momento de ver cual es el peso de los dichos de cada país y su peso en la vida mundial. Como dices, la cosa esta fea y en camino a gangrena.

La noticia esperada ha llegado: la Marina y el Ejército de Rusia movilizados a favor de Siria
By el comunista on agosto 27, 2013 • ( 0 )

Según fuentes militares rusas una flota de guerra rusa entre la que está el barco Chabanenko se acerca al puerto sirio de Tartús. La web israelí Debka informa que desde el sábado pasado el ejército ruso está en estado de alerta frente a la eventualidad de un ataque imperialista de los EEUU, Gran Bretaña y Francia contra la gloriosa República árabe siria.
Nos consta que no solamente el pueblo ruso sino de todas las repúblicas que un día estuvieron juntas en la Unión Soviética respaldan masivamente estos decisivos movimientos destinados a dar protección a la gloriosa Patria de Juan El Damasceno, El Attrach, Michel Aflaq y Hafez Al Assad.
Esperamos que barcos ucranianos, iraníes, libaneses y chinos se unan al esfuerzo ruso
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

NO TENGO INFORMACIÓN CONTRASTADA.. POR FAVOR.. NO ALARMARSE.. NO ESTÁ CONTRASTADA ESTA INFORMACIÓN

por kiss007 Miér Ago 28, 2013 4:08 pm

Perplejo de nuestro PSOE del "no a La guerra" con su querido Obama "ese hombre de Paz"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por fachuso Miér Ago 28, 2013 5:19 pm

La DEMOCRACIA no es un "buen" sistema de gobierno y os voy a explicar porqué:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Origen y etimología
"El término democracia proviene del antiguo griego (δημοκρατία) y fue acuñado en Atenas en el siglo V a. C. a partir de los vocablos δῆμος (dḗmos, que puede traducirse como «pueblo») y κράτος (krátos, que puede traducirse como «poder»). Sin embargo la significación etimológica del término es mucho más compleja. El término «demos» parece haber sido un neologismo derivado de la fusión de las palabras demiurgos (demiurgi) y geomoros (geomori).² El historiador Plutarco señalaba que los geomoros y demiurgos, eran junto a los eupátridas, las tres clases en las que Teseo dividió a la población libre del Ática (adicionalmente la población estaba integrada también por los metecos, esclavos y las mujeres). Los eupátridas eran los nobles; los demiurgos eran los artesanos; y los geomoros eran los campesinos. Estos dos últimos grupos, «en creciente oposición a la nobleza, formaron el demos».³ Textualmente entonces, «democracia» significa «gobierno de los artesanos y campesinos», excluyendo del mismo expresamente a los esclavos y a los nobles."

La democracia reside en el "poder" del pueblo para "elegir" a sus representantes mediante "sufragio" o "voto", con lo que lleva a la "división" del estado en "partidos políticos" y, así mismo, a la "división" del pueblo según sean sus preferencias por uno u otro candidato.

El punto más importante está en que son los "partidos politicos" quien "elige" a los candidatos, presentandolos al pueblo que luego se encarga de "votar" por uno u otro de los "partidos" o "candidatos".
Otro punto, y el más importante para mi, es que la democracia "divide" al pueblo (pp-psoe, democratas-republicanos, etc...).

pues ahora fijaros en la definición de "DEMONIO":

Terminología de Demonio
Daimōn (δαίμων) es una palabra del griego antiguo para "espíritu" o "poder divino", similar al numen o al genio de la mitología romana. El Diccionario Merriam-Webster le otorga su origen etimológico a partir del verbo griego daiesthai que significa "dividir, distribuir."

y ahora a ver si os suenan estas palabras, que no son mias, jejejeje, son de Jesús de Nazaret: "Por eso yo digo que cuando alguien iguale se llenará
de luz, pero cuando divida se llenará de oscuridad."

¿lo veis claro ahora? ¿lo entendeis?

¿Cuál sería un "buen" sistema de gobierno?
"El sistema se inventa y las ciudades se construllen"
Fijaos en la naturaleza y como son las cosas por el "medio" natural: Todos somos engendrados, de forma natural, de la misma forma, todos salimos, de forma natural, por el mismo "agujero". Todos necesitamos, de forma natural, aire, agua, alimento y abrigo, y todos, de forma natural, tenemos un tiempo limitado en esta tierra (gracias a Dios).

¿ya sabeis cual sería un "buen" sistema de gobierno? pues aquel que haga y que cumpla esta gran Verdad: "Para todos igual", sin crear "diferencias". Y cuidado, no me entendáis mal, ¡¡¡NO SOMOS TODOS IGUALES!!!, más aún, una misma persona no es igual con 10 años, ni con 20, ni con 30 ni con 40 ni con 50, etc, va "cambiando" a medida que la "vida" le "enseña". Pero SI, que es ¡¡¡PARA TODOS IGUAL!!!

¿y cómo es el sistema que se han "inventado" los "constructores de la ley"? (es decir, los políticos) ¿es para todos igual? ¿no hay clases y diferencias? ¿no os fijais, por ejemplo, en el nuevo escándalo en andalucia? ¿no van a darle un puesto en el senado (que son, ¿como era la palabra que han dicho por tv? Aforados o algo así) al político responsable del "robo", para que sea "más dificil" que pague por sus fechorías?
¿cuanto tiempo hacen trabajar a "juan pueblo" para obtener el "derecho" a la jubilación? ¿y cuanto tiempo tienen que trabajar ellos para lo mismo? ¡¡¡JA!!! ¿no es una estafa, robo, fraude en toda regla? ¿no tienen una vara de medir para el pueblo y otra muchisimo más larga para ellos? ¿no veis lo que pasa en cataluña? ¿miles de personas dependiendo de las donaciones de alimentos y los "politicos de turno" a "despilfarrar el dinero en "embajadas", "diadas", y otros menesteres mientras su pueblo tiene que estar en una lista de espera "interminable" para que la operen? ¡¡¡JA!!!

Conclusión: Paso de seguirles el juego. ¡¡¡NUNCA MÁS!!!

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN - Página 56 Reemplazovp

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN - Página 56 Reemplazovp

por Ultraman Miér Ago 28, 2013 5:29 pm

OTAN dice que el uso de armas químicas en Siria no puede quedar sin respuesta
El secretario general de la Alianza afirmó que todo apunta a que el régimen sirio está detrás de un ataque que supone una "clara violación" de las normas internacionales.

La OTAN apuntó hoy a la responsabilidad del régimen sirio de Bashar al Asad en el uso de armas químicas en el país, y aseguró que se trata de un hecho "inaceptable" y que no puede quedar sin respuesta.
"Consideramos el uso de armas químicas como una amenaza a la paz y seguridad internacional", aseguró el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, tras reunirse con los embajadores de los Estados miembros.
Según Rasmussen, todo apunta a que el régimen sirio está detrás de un ataque que supone una "clara violación" de las normas internacionales y que ha causado centenares de muertos.
"Condenamos en los términos más duros estos vergonzosos ataques, que causaron una gran pérdida de vidas", explicó el político danés en un comunicado, en el que subrayó el apoyo aliado a la investigación que está llevando a cabo la ONU sobre el terreno.
Sin embargo, Rasmussen apuntó ya directamente a la responsabilidad del Gobierno sirio en el ataque, subrayando que es el régimen de Damasco el que "custodia los arsenales de armas químicas" y que, a priori, está detrás de los hechos.
"Información disponible de un amplio abanico de fuentes apunta al régimen sirio como responsable del uso de armas químicas en estos ataques", señaló el secretario general de la OTAN.
Rasmussen subrayó que el uso de ese tipo de armamento "es inaceptable y no puede quedar sin respuesta".
"Los responsables deben rendir cuentas", insistió.
La OTAN seguirá analizando de cerca la situación en Siria y asistiendo a Turquía en la protección de la frontera sureste de la Alianza, señaló Rasmussen en referencia a las baterías de misiles Patriot que los aliados tienen desplegadas desde hace meses en suelo turco.
La Alianza Atlántica ya había señalado en varias ocasiones que el uso de armamento químico en Siria suponía una línea roja dentro de un conflicto del que hasta ahora ha preferido mantenerse al margen.

por fachuso Miér Ago 28, 2013 5:32 pm

bonety escribió:

bonety escribió:de la poca educacion que tienes
el hábito no hace al monje

Exactamente, "el hábito no hace al monje", pero las palabras que tú criticas, a mi me parecen, más bien, "suaves" ¿sabes?

¿tienes tú educación? ¿pues porque no protestas y denuncias a esos "hijos de 7 padres"? ¿no será porque no tienes mucha de eso que tu presumes que tienes y no tienes?

Cierto que hay que tener un poco de "autocontrol", pero ¿no te hierve la sangre con lo que está pasando? ¿no tienes sangre? ¿o solo eres un pobre ciego sordo y desnudo?

¡¡¡Despierta ya!!! hombre.
GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN - Página 56 Reemplazovp

por gladyola Miér Ago 28, 2013 5:44 pm

Les va a pasar como a Japón en el 1945. Y así se quedaran tranquilos, y se dedicaran a construir tecnología Cibernetica, Robotica y Automovilistica y se olvidaran de la construcción de armas bélicas.

por ANY2012 Miér Ago 28, 2013 5:52 pm

Los representantes de Rusia y de China han abandonado la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York que debatía el proyecto británico de la resolución sobre Siria, según la agencia RIA. Novosti.

Este miércoles los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU con poder de veto (EE.UU., Rusia, Reino Unido, China y Francia) han debatido a puerta cerrada un proyecto británico de resolución sobre Siria. La reunión se ha celebrado en Nueva York a puerta cerrada y por iniciativa de EE.UU.

El borrador británico incluía la posibilidad de usar la fuerza contra Damasco. Según una fuente diplomática de la ONU citada por la agencia RIA Novosti, todavía no está claro si se conseguirá celebrar una reunión entre todos los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU para tratar la crisis siria.

Unas horas antes el primer ministro británico David Cameron, indicó que "Reino Unido ha elaborado un borrador de resolución que condena el ataque con armas químicas por el gobierno de Al Assad y autoriza las medidas necesarias para proteger a los civiles".

A su vez, el vicecanciller de Siria ha presentado la ONU "pruebas" que supuestamente vinculan a los opositores con el ataque químico de hace una semana y ha acusado a EE.UU., Reino Unido y Francia de ayudar a los "terroristas" a usar armas químicas.

por Contenido patrocinado

GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN