GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA O IRÁN

No es saber como se llevará acabo el ataque. Sino saber como serán las represalias, porque me parece a mi que el posible intercambio nuclear que acabe con todo, solo será la guinda del pastel.  Un pastel cuyo unico ingrediente será el sufrimiento.
Si de algo no me ha quedado nunca duda, es que los atentados islamistas o fanaticos están elaborados a conciencia para provocar el máximo posible de victimas.

Eso sin contar que españa se convertiria en objetivo a bombardear por el escudo antimisiles que tenemos.no me gusta un pelo todo esto .y mas cuando españa esta como esta .otra posibilidad que me ronda por la cabeza , es que si se liavuna gorda en oriente medio o una 3 .sea aprovechado aqui para poner una dictadura militar no creeis?

Moscú advierte a Washington de opción militar contra Siria
Publicado en 27 agosto, 2013 de Japlexmas

Una intervención militar tendría consecuencias “catastróficas” para los Estados de Oriente Medio y el norte de África, así lo ha advertido este martes el Gobierno de Moscú, instando a EE. UU. y a la comunidad internacional a mostrar más “prudencia” antes de cualquier decisión al respecto.
“Los intentos por sortear el Consejo de Seguridad (de la ONU), por crear una vez más pretextos artificiales y sin fundamento para una intervención militar en la región causarán más sufrimiento en Siria y tendrán consecuencias catastróficas para los otros países de Oriente Medio y del norte de África”, ha señalado el ministerio ruso de Asuntos Exteriores en un comunicado.
En este sentido, el Gobierno ruso ha hecho hincapié en la observancia estricta del derecho internacional.
Esta advertencia de Moscú ha sido emitida en medio de una reciente retórica de guerra por parte de Washington y sus aliados sobre un posible ataque contra Siria, so pretexto de que el Gobierno de Damasco lanzó el pasado miércoles un supuesto ataque con armas químicas en el país.
No obstante, tales esfuerzos han resultado infructuosos, pues el Ejército sirio ha conseguido numerosas pruebas que revelan la autoría de los terroristas en el supuesto asalto.
El sábado, una unidad del Ejército sirio irrumpió en un almacén situado en el barrio de Jobar, en Damasco (capital), donde encontró barriles de gas tóxico con una etiqueta que especificaba que eran de fabricación saudí.
No es la primera vez que los grupos terroristas en Siria utilizan armas químicas en contra de las fuerzas de seguridad del país árabe, para después pretender presentar al Gobierno de Damasco como autor de tales ataques químicos, adecuando así el camino a Occidente, encabezado por Washington, de cara a una posible intervención en el país árabe.
Mientras que la Casa Blanca no ha tomado todavía una decisión definitiva, varios países occidentales, como Francia y el Reino Unido, junto con el régimen de Israel, han instado a Washington a llevar a cabo una acción militar.
 
Fuente: Hispantv


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A estas alturas solo queda esperar..., ya han habido muchas amenazas de ataques y represalias que una más casi no tienen sentido. La intervención es inminente...., las dudas son....atacaran según tantas veces han dicho o quedaran en habladurias....,  y las amenazas de responder a los ataques de EEUU y sus amigos sera tal como dicen? . Lamentablemente las utimas preguntas solo son respondidas bajo la ecatombe. Lo que muchos esperaban el 2012 puede que llegue en los comienzos de la nueva era. Y salta la duda si es LA NUEVA ERA ESPIRITUAL o NUEVA ERA DE ORDEN MUNDIAL.

A mi juicio el ataque sera el fin de semana, una vez que los funcionarios de la ONU  abandonen el pais

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ahora si que se complica la cosa del lado de la legitimidad del ataque



De la boca de Wesley Clark a la última pila de documentos de Britam Defence descubiertos y filtrados por un hacker, está claro que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN habían planeado incendiar el Oriente Medio desde el principio. Esta inciativa no es nueva, sino que se originó hace más de una década.

Los documentos de Britam Defence adquiridos por los hackers en enero de 2013, han sido puestos a disposición por StormCloudsGathering.com para que cualquiera pueda estudiar independientemente y confirmar que la invasión de Oriente Medio y países del norte de Africa no es una cuestión de la promoción o la instauración de la democracia, sino para traer deliberadamente el caos y la destrucción en nombre de las corporaciones internacionales que controlan los gobiernos occidentales.

En lugar de informar sobre este tipo de delitos, los principales medios de comunicación han tratado de distraer al público y hacer que se olviden de las razones dudosas para ir a la guerra.

Vea a continuación un vídeo que resume cronológicamente los acontecimientos que tuvieron lugar desde el ataque del 9/11 y que han cambiado la forma en que el complejo militar-industrial trata de culpar a las víctimas de los crímenes que ellos mismos cometen.

La usa que nos usa no tiene problemas con la legitimidad hacen lo que se les da la gana por mantener su poder en el mundo.
las peonas y países no les importa por mantener el status quo

Siria advierte contra un ataque internacional: "Nos defenderemos y asombraremos al mundo

• Damasco reta a las potencias a presentar pruebas del supuesto ataque químico
  
• Dice que el mundo se sorprenderá de sus defensas si les atacan
  

Damasco ha retado a la comunidad internacional a presentar "cualquier prueba" que demuestre el uso de armas químicas por el Ejército sirio, y ha señalado que una acción militar internacional sobre su país solo servirá los intereses de Israel y de Al Qaeda. El ministro de Asuntos Exteriores, Walid al Mualem, ha dicho que Siria se defenderá ante cualquier ataque y que esas defensas asombrarán, por su potencia, al mundo.
"El pretexto de las armas químicas es falso e infundado. Les reto a que presenten cualquier prueba que lo demuestre", ha subrayado en una rueda de prensa el ministro sirio de Asuntos Exteriores, quien además considera que una intervención militar extranjera no debilitará las capacidades militares sirias en su "guerra contra el terrorismo".

Todos estamos escuchando los tambores de guerra en torno a Siria

"Cualquier acción militar en esta región tiene el objetivo de servir a Israel, y, en segundo lugar, ayudará a los propósitos militares del Frente al Nusra, vinculado con Al Qaeda", ha aseverado.
Al Mualem ha reconocido que "todos estamos escuchando los tambores de guerra en torno a Siria", y ha acusado al ministro británico de Exteriores, William Hague, de "propagar información falsa a la opinión pública" para justificar un eventual ataque.
Asimismo, el titular de Exteriores ha explicado que el equipo de expertos de la ONU enviado a Siria ha retrasado una nueva visita a la zona del supuesto ataque químico en la periferia de Damasco por desavenencias entre los grupos rebeldes.
'Plan de contingencia'
Las fuerzas armadas del Reino Unido preparan un "plan de contingencia" para una hipotética acción militar en Siria, que se podría llevar a cabo incluso sin esperar a los resultados de la misión de la ONU.
Alemania ha asegurado que respaldará las acciones de la comunidad internacional si se confirma el uso de armas químicas, mientras EE.UU. sigue manteniendo contactos con sus aliados para estudiar cómo responder de forma "proporcionada" a unos crímenes tan atroces, según su secretario de Estado, John Kerry.
El Gobierno estadounidense ha dicho que exigirá al régimen sirio que rinda cuentas por lo que calificó de "innegable" uso de armas químicas contra la población civil, aunque no quiso confirmar si ha decidido ya una intervención militar.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

"El veredicto es claro": Polémico tuit sobre Siria de la embajadora de EE.UU. ante la ONU



Un presunto uso de armas químicas en Siria ha provocado fuertes declaraciones de varias potencias mundiales. Aunque el caso todavía está siendo investigado, la embajadora de EE.UU. ante la ONU ya asegura que el culpable es el Gobierno sirio.

Un presunto uso de armas químicas en Siria ha provocado fuertes declaraciones de varias potencias mundiales. Aunque el caso todavía está siendo investigado, la embajadora de EE.UU. ante la ONU ya asegura que el culpable es el Gobierno sirio

Samantha Power afirmó en su cuenta de Twitter, sin presentar ninguna prueba, que la culpa es de Al Assad. "El veredicto es claro: Al Assad usó armas químicas contra civiles violando normas internacionales", escribió a pesar de que la autoría de los ataques no ha sido confirmada.     El mensaje provocó una rápida respuesta de otros partidarios de esta idea, entre ellos la exembajadora de EE.UU. ante las Naciones Unidas y la actual asesora de Seguridad Nacional, Susan Rice. "Solo el régimen tiene la capacidad de lanzar armas químicas con cohetes", dijo.
Los tuits se produjeron unas horas después de que el secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, dijera el lunes que las pruebas de un grave ataque con armas químicas son "innegables". "La matanza indiscriminada de civiles [...] con armas químicas es una obscenidad moral. Es inexcusable bajo cualquier estándar y pese a las excusas y equívocos que algunos han inventado, es innegable", afirmó Kerry en una declaración pública en el Departamento de Estado. 

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rusia: Una intervención militar en Siria sin autorización de la ONU será una catástrofe



La búsqueda de pretextos para lanzar una intervención militar en Siria sin la autorización de la ONU puede conducir a una catástrofe,ha declarado el portavoz de la cancillería rusa, Alexánder Lukashévich.

Los intentos de eludir el Consejo de Seguridad de la ONU, de crear otra vez pretextos artificiales sin pruebas para una intervención militar en la región, pueden acarrear nuevo dolor a Siria y consecuencias catastróficas para otros países de Oriente Medio y África del Norte", reza la declaración de Lukashévich difundida este martes en el marco de la reacción de Rusia a la cancelación por parte del Departamento de  Estado de EE.UU. del encuentro bilateral sobre Siria planeado para este miércoles en La Haya. 

"Llamamos a los socios estadounidenses y otros miembros de la comunidad  mundial a la prudencia, a una observación estricta del derecho internacional, principalmente de los principios básicos de la Carta de la ONU", concluye el portavoz, recalcando que la convocatoria de la conferencia Ginebra II  es una tarea urgente. En este sentido, se mostró esperanzado y dijo que espera que "EE.UU. cumpla con sus responsabilidades de la preparación de la conferencia".

 Este lunes la opositora Coalición Nacional de Siria declaró que se niega a participar en la conferencia de paz sobre Siria en Ginebra tras los presuntos ataques de armas químicas en los suburbios de Damasco, subrayando que  volverían a discutir sobre la conferencia solo después de que “se castigar” al presidente sirio, Bashar Al Assad.  

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Para EE.UU. la guerra en Siria es una vía para presionar a Irán. Es paradójico, pero en EE.UU. la intervención militar en Siria es respaldada por el 'partido de la paz', que de esa manera intenta separar Siria de Irán y trata de negociar pacíficamente con Teherán. Mientras tanto, el 'partido de la guerra' opta por una solución militar de la cuestión iraní. Para EE.UU. Irán tiene una fuerte carga simbólica negativa, ya que este país no solo lo ha humillado, sino que además realiza una activa política antiestadounidense", dice el vicerrector de la Academia Rusa de Ciencias Económicas G.V. Plejánov, Serguéi Márkov, a la revista rusa 'Vzgliad'.
 
Por su parte, el bloguero y analista especializado en Oriente Medio Anatoli el Murid considera que Barack Obama no se apresura a desatar la guerra en Siria.

"Parece que Obama no quiere hacer la guerra en ningún formato, pero lo están forzando a hacerlo. La información según la cual las fuerzas militares de Al Assad emplearon armas químicas fue proporcionada por Israel, y toda esta provocación fue organizada por los sauditas. Precisamente estos dos países, Israel y Arabia Saudita, se oponen a las negociaciones de EE.UU. con Irán. Y cualquier ataque de EE.UU. a Siria automáticamente pone en peligro estas negociaciones y puede involucrar a Irán en la guerra", escribe El Murid. 

"Lo están presionando unos y otros. Además, tanto los israelíes como los sauditas tienen un fuerte 'lobby' en EE.UU., y no es ninguna sorpresa que, por ejemplo, el senador John McCain presione tanto a Obama", añade el analista.

Irán, por su parte, ya ha expresado en repetidas ocasiones que es inadmisible una intervención militar en Siria, y advierte de las serias consecuencias que esta puede acarrear.  
 
"Advertimos claramente de las graves resultados de cualquier intervención militar [en el conflicto sirio]", dijo este martes el portavoz de la Cancillería iraní, Abbás Aragchí.


Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
Algunos expertos consideran que detrás de la intervención militar en Siria se esconden fines que van más allá de únicamente derrocar al presidente sirio, Bashar al Assad; por ejemplo, resolver los problemas con otros países en la región como Irán.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que un partido que se llama así respalde el comienzo de una guerra es tan cínico como que Rouco Varela acepte ahora a los homosexuales porque lo ha dicho el Papa.

Siria dice que se defenderá con “todos los medios disponibles” si le ataca EE.UU. (+ VIDEO)
By el comunista on agosto 27, 2013 • ( 0 )

El ministro sirio criticó las acusaciones occidentales de que el Ejército sirio ha utilizado armas químicas. Walid al Muallem  aseveró que un posible ataque de EE.UU. contra Siria ”serviría a los intereses de Al Qaeda” y “ayudaría a los objetivos de Israel”.  ”Siria tiene interés nacional en aclarar lo que sucedió en Guta”, afirmó.
Según Walid al Muallem, el Gobierno de EE.UU. no quiere una solución pacífica del conflicto sirio. “Hemos dicho a nuestros aliados rusos que confiamos en ellos, pero no en EE.UU. Washington no quiere que se alcance para el conflicto una solución política en el marco de la Cumbre de Ginebra”, dijo.
Denunció que los que acusan al Gobierno sirio no han presentado ninguna “prueba de que las armas químicas las empleó el Ejército sirio” y subrayó que Damasco está cooperando con el equipo de expertos de la ONU.  Según el ministro sirio, “los rebeldes tienen acceso a armas químicas”.
“Militantes de 83 países entran a Siria desde Turquía”, denunció el canciller sirio.
“¿Creen que van a poder romper el vínculo entre el pueblo y el Ejército? ¡Se equivocan!”, declaró Al Muallem.
Durante su intervención el canciller sirio se refirió al ataque de ayer contra los expertos de la ONU que investigan el posible uso de armas químicas en el país árabe. Declaró que fueron los francotiradores rebeldes los que atacaron el convoy de la ONU el lunes.  “Los inspectores de la ONU recibieron disparos cuando entraron en una zona que no está bajo nuestro control”, denunció Walid al Muallem.


RT.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]