ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP

EE.UU. demanda a S&P por «manipular» activos y causar 3.690 millones en pérdidas
ABC / MADRID
Día 05/02/2013 - 19.20h
Califica el comportamiento de la agencia de «atroz» y la acusa de estar en el «centro de la crisis financiera»

REUTERS
El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, ha presentado hoy la demanda contra la agencia de calificación
El fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, ha acusado a la agencia de calificación crediticia Standard & Poor's (S&P) de provocar pérdidas por importe de al menos 5.000 millones de dólares (3.690 millones de euros) a instituciones financieras respaldadas por el Gobierno federal, y ha calificado de «atroz» el comportamiento de la agencia, que se encuentra «en el centro de la crisis financiera».

El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó este lunes una demanda civil contra S&P y su matriz McGraw-Hill, en la que acusaba a la agencia de crear un esquema para defraudar a los inversores con productos financieros como RMBS (valores respaldados por hipotecas) y CDOs (obligaciones de deuda coleteralizada). En rueda de prensa, Holder aseguró que S&P era consciente de que estaba inflando los ratings de los CDOs, ya que falseó su solvencia y subestimó sus riesgos, y acusó a la agencia de engañar a sus inversores, incluidas muchas instituciones financieras aseguradas por el Gobierno federal, provocándoles pérdidas de miles de millones de dólares.

Asimismo, alegó que S&P afirmó «falsamente» que sus calificaciones eran independientes, objetivas y no estaban influenciadas por la relación de la agencia con el emisor que le había contratado, cuando, «en realidad, los ratings se vieron afectados por significativos conflictos de intereses». «S&P estaba motivada por su deseo de incrementar sus beneficios y su cuota de mercado a la hora de favorecer los intereses de los emisores sobre los de los inversores», remarcó Holder.

El fiscal general estadounidense argumenta que la Ley de Cumplimiento, Ejecución y Reforma de Instituciones Financieras de 1989 permite al Ejecutivo presentar demandas civiles por las pérdidas sufridas por las instituciones financieras aseguradas por el Gobierno federal. «Hasta la fecha, hemos identificado más de 5.000 millones de dólares (3.690 millones de euros) en pérdidas de este tipo como consecuencia de CDOs calificadas por S&P entre marzo y octubre de 2007. Durante este periodo, casi todos y cada uno los CDOs respaldados por hipotecas que fueron calificados por S&P no solo dieron un rendimiento inferior, sino que quebraron», subrayó.

Falsedades y manipulación
Holder explicó que la investigación a S&P comenzó en noviembre de 2009 y ha desvelado que, incluso desde 2003, analistas de la agencia mostraron sus preocupaciones por la exactitud del sistema de rating de la agencia, así como por su metodología. Sin embargo, los directivos ignoraron estas advertencias y ocultaron hechos, hicieron declaraciones falsas a inversores e instituciones financieras y tomaron otras medidas para manipular los criterios y los modelos empleados.

Así, añadió que, incluso en 2007, cuando datos internos mostraron un grave deterioro en la solvencia de los RMBS calificados, la agencia continuó calificando CDOs por valor de cientos de miles de millones de dólares, ignorando las previsiones de sus analistas. Por otro lado, Holder defendió que esta decisión es «el último paso en los esfuerzos en marcha para proteger a los ciudadanos del fraude financiero, hacer rendir cuentas a aquellos que violaron la ley y abusaron de la confianza pública y buscar justicia para todos aquellos que viven devastados por la reciente crisis económica».

Otra cuenta en Suiza agudiza el escándalo de corrupción del gobierno español


dejar un comentario »



El descubrimiento de otra cuenta en un banco suizo del ex
tesorero del gobernante Partido Popular (PP), Luis Bárcenas, ha
agudizado el escándalo que acorrala al gobierno de Mariano Rajoy.

Librered

El
juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz anunció que de la cuenta
localizada en el banco Lombard Odier de Ginebra provenían los fondos
utilizados por Bárcenas para crear una cuenta en España y “regularizar”
su capital gracias a la amnistía fiscal otorgada por el ministerio de
Hacienda y Administraciones Públicas en 2012.

Bárcenas deberá declarar el próximo 25 de febrero luego de que
Hacienda desmintiera que el extesorero se había sometido a la amnistía
fiscal. “No puede decirse que Bárcenas haya regularizado su
situación tributaria pues ni se ha declarado titular real de esos bienes
ante la Hacienda Pública ni ha tributado por ellos”, advirtió la Agencia Tributaria en un informe jurídico citado por al prensa española.

El ex secretario de Finanzas del PP es uno de los investigados por el
“caso Gürtel”; una red de corrupción en la que estaban implicadas
figuras del partido gobernante como el ex presidente de la Generalitat
Valenciana (declarado “no culpable”), Francisco Camps; el secretario
general de la organización política en Valencia, Ricardo Costa; Alberto
López.

El nombre Gürtel responde a la traducción en alemán del apellido del
principal cabecilla de la red de corrupción, el empresario Francisco
Correa, un amigo del yerno del expresidente José María Aznar, que se
valió de esta relación para hacerse con contrataciones de varias
administraciones del PP.



Los medios de comunicación españoles han reseñado con amplitud en los
últimos días el escándalo de esta red de corrupción que salpica a los
más altos jerarcas del Partido Popular, incluyendo al propio presidente
Mariano Rajoy y a su ministra de la Salud, Ana Mato, quien fungiera como
jefe de su comando de campaña en las pasadas elecciones generales.

El escándalo del dinero negro


El miércoles Bárcenas también deberá comparecer ante la Fiscalía
Anticorrupción por el escándalo de sobresueldos que también acorrala a
la cúpula del partido de Mariano Rajoy. Además, la justicia española ha
solicitado a la cartera de Hacienda las cuentas del PP de los últimos 13
años.

El pasado 18 de enero, el diario español El Mundo, citando a “cinco
fuentes solventes de las sucesivas direcciones del partido”, aseguró que
Bárcenas pagó regularmente comisiones ilegales durante dos décadas a
los dirigentes del PP.

Barcenas “distribuía cada mes sobres con cantidades entre 5.000 y
15.000 euros a secretarios ejecutivos, cargos públicos y otros miembros
del aparato”, con dinero procedente “de constructoras, empresas de
seguridad y donaciones”, detalló el diario.

La semana pasada, el periódico El País reveló las “cuentas secretas”
de Bárcenas en las que se reflejan los pagos de los sobresueldos entre
1990 y 2008. Entre la lista de “beneficiados” está el actual presidente
español Mariano Rajoy, con un pago anual de 25.200 euros entre 1997 y
2008.

Tras la publicación de los “papeles de Bárcenas”, en 24 horas, dos
concejales abandonaron las filas del partido por el escándalo de
corrupción. El primero de ellos fue el concejal del PP en el
Ayuntamiento de Galdakao, en Bizkaia, David Pasarin-Gegunde Linares. El
segundo se trata del concejal del PP de Gijón, Eduardo Junquera.

AVN
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

PP y PSOE frenan la iniciativa ciudadana por la dación en pago



PP y PSOE frenan la iniciativa ciudadana por la dación en pago.

Parece que en algo sí están de acuerdo estos dos, en fastidiar al pueblo.



VOTARA EN CONTRA EN EL CONGRESO

El PP frena la iniciativa ciudadana por la dación en pago





Foto: EUROPA PRESS


MADRID, 5 Feb. (EUROPA PRESS) -


El PP ya a adelantado que votará en contra de tomar en consideración en el Congreso la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) promovida por la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) para implantar la ‘dación en pago’, una propuesta ciudadana que el próximo martes se debate en sesión plenaria.

La citada plataforma presentó la iniciativa legislativa el pasado 24 de enero, con casi 750.000 firmas de apoyo,
abogando por la dación en pago retroactivo, la paralización de todos
los desahucios y la promoción de alquileres sociales de todas las
viviendas vacías en manos de los bancos. “No compartimos la visión que
han planteado ni con cómo la han planteado –ha asegurado en rueda de
prensa el portavoz del Grupo Popular, Alfonso Alonso–. Tenemos
una visión alternativa, hemos aprobados dos reales decretos, estamos
tramitando un proyecto de ley y habrá novedades, y en principio no
parece que vayamos a tomar en consideración s iniciativa”.
El voto del PP, dado que cuenta con mayoría absoluta en el Congreso, es determinante para el futuro de esta iniciativa ciudadana.



Izquierda Plural apoya el texto.

VOTARA EN CONTRA EN EL CONGRESO

El PP frena la iniciativa ciudadana por la dación en pago


AMENAZAS DE PERSEGUIR A LOS DIPUTADOS


Al presentar la ILP, los portavoces de la plataforma amenazaron
con “perseguir día y noche” por la calle a los diputados del Congreso
que no se comprometan por escrito a apoyar sus demandas antes del 16 de
febrero, cuando tienen convocadas concentraciones contra la actual Ley
Hipotecaria en ciudades de todo el país.



La portavoz de la PAH-Barcelona, Ada Colau, que este martes por
noche está citada a comparecer ante la Comisión de Economía del
Congreso, ha explicado a los medios que la reacción del Gobierno ante el
“gravísimo” problema de los desahucios está llegando “muy tarde” pero
ahora, con la tramitación parlamentaria del último decreto
Antidesahucios, existe la posibilidad de acometer cambios profundos en
la normativa hipotecaria sin demorarlo más.



+INFO: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El PSOE no apoyará la dación en pago que pide la PAH


Soraya Rodríguez dice en Palma que votará a favor de que se tramite
la iniciativa legislativa popular pero después enmendará la propuesta


05.02.2013 | 06:30




Soraya Rodríguez, ayer en la sala de actos del Parlament. Miquel Massutí

Virginia Eza. Palma

La portavoz del PSOE en el Congreso de los Diputados, Soraya Rodríguez, afirmó ayer en Palma que los socialistas apoyarán la admisión a trámite de la iniciativa legislativa popular impulsada por la Plataforma de Afectados por las Hipotecas
(PAH) , con el fin de acabar con los desahucios, pero después no
votarán a favor de la dación en pago retroactiva, la medida más
relevante que plantea.

En este sentido, precisó que el PSOE hará todo lo posible para
que esta iniciativa legislativa se admita a trámite en el Congreso y se
debata de manera prioritaria, pero dejó claro que presentará enmienda.

En este sentido, defendió la propuesta del PSOE nacional, que
propone crear un “procedimiento de concurso personal” por el cual al
final sean los jueces los que decidan si se quita la deuda a quien,
después de haber perdido la vivienda, demuestre que no puede pagar lo
que le queda de su hipoteca y que está “sobreendeudado”.

“Se trata de lo que se conoce como ley de segunda oportunidad, que ya existe en Francia“, dijo Rodríguez.

La portavoz del PSOE en el Congreso realizó estas declaraciones en el Parlament balear, donde participó en un a reunión organizada por el PSOE balear para presentar la propuesta de los socialistas de las islas de una “ley de insolvencia singular” para frenar los desahucios.

Esta propuesta consiste en que cuando alguien no pueda pagar la
hipoteca pueda acudir a un juzgado de primera instancia con el fin de
que sea la Sociedad de Gestión de Activos procedente de la reestructuración bancaria (Sareb), conocida como “banco malo”, la que se haga cargo de lo que resta del crédito.

El propietario pagaría su hipoteca a la Sareb con una reducción de la deuda y de la cuota hipotecaria.

Si aún así no pudiera pagarlo, la Sareb le ofrecería la opción de seguir viviendo en su vivienda en usufructo durante un tiempo o pagar un alquiler social.

Mientras que el PSOE dejó claro que no apoyaría la dación en pago con efecto retroactivo que propone la PAH, el PSM registró ayer en el Parlament una proposición no de ley respaldándola.

La diputada Fina Santiago defendió esta medida acompañada de Antoni Noguera y miembros de la PAH Mallorca cuya portavoz, Angela Pons, dejó claro que si el Gobierno de Mariano Rajoy no apoya esta ley, “el pueblo sabrá que no está con ellos, sino contra ellos” ya que “su deber es rescatar a los ciudadanos”.

+INFO: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Visto en : ARMAK de ODELOT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

martes, 5 de febrero de 2013









Para el Financial Times, todo está podrido en España







El 'Financial Times' ve un Rajoy "en crisis" que enfrenta la "batalla de su vida" por el 'caso Bárcenas'

El diario británico carga contra el presidente del gobierno español en una dura nota editorial en la que aprecia "signos de putrefacción" en todas las instituciones. Recomienda una investigación "exhaustiva, transparente e independiente" de los papeles de Bárcenas.

PÚBLICO Madrid 04/02/2013






"España sigue luchando contra la crisis económica más desgarradora de la era democrática, en un momento en que casi todas sus instituciones, desde la monarquía hasta el poder judicial, muestran signos de putrefacción". Así resumía el influyente rotativo británico Financial Times, en un duro editorial la situación por la que atraviesa España, pero esta vez habla de un Gobierno en crisis más que del país en su conjunto.
Titulando "Rajoy, en crisis",
el diario económico deja clara su visión sobre el presidente del
Gobierno, que "se enfrente a la pelea de su vida" después de que el
diario El País destapara la supuesta contabilidad B del PP,
según la cual, Mariano Rajoy habría recibido sobresueldos en dinero
negro durante 20 años. "Esta bomba", como califica el periódico a las
revelaciones "no podría haber detonado en peor momento", asegura, "con
una población que sufre un desempleo récord y una políticas de austeridad sin precedentes".
El Financial Times ve al gobierno de Rajoy en serio peligro y afirma que "si quiere sobrevivir"
debe "llegar hasta el fondo de este asunto, por ahora no probado",
algo para lo que da al presidente varias recomendaciones, ya que a su
juicio, ni la auditoría interna que ha realizado el partido (a la que
el FT considera "superficial") ni sus explicaciones durante el Comité
Ejecutivo Nacional, en las que dijo que todo era "falso", son
"suficientes" para la buena salud del PP.
"Si el Gobierno del PP quiere dejar este escándalo atrás, debe dar una respuesta urgente a la opinión pública" y "debe haber una investigación exhaustiva, transparente e independiente de las supuestas cuentas de Bárcenas.
Ni el gobierno ni el país pueden permitirse nada menos", recomienda
el FT, que también deja en evidencia la intención de Rajoy de hacer
pública su declaración de la renta ya que, "no podrá probar los pagos
secretos en efectivo".
La
prensa internacional ha puesto los ojos sobre el gobierno español
durante toda la semana, en la que el escándalo de los supuestos sobres
de dinero B ha saltado a las portadas de varios grandes diarios
extranjeros.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Aznar presenta una demanda contra ‘El País’ por violación del derecho al honor



5 febrero, 2013



Aznar se cree que en este país la corrupción está protegida por
la ley y se puede denunciar a quién destapa el caso de corrupción. En
que mundo vive este delincuente y terrorista económico de guante blanco?.

Todos estos delincuentes, tendrán que rendir cuentas ante la justicia
por más que pongan denúncias por irles destapando la mierda que hasta
ahora iban tapando.

Estos terroristas económicos, se creían impunes, hasta que les ha
caído la bofetada del siglo y han quedado atrapados sin salida.

Desde cuando es dañar el honor, sacar la mierda que esconde un corrupto que practica terrorismo económico?.

La noticia dice así:

El expresidente del Gobierno José María Aznar ha presentado
en los juzgados de Pozuelo (Madrid) una demanda de protección del
derecho al honor contra el diario El País por atribuirle “supuestas conductas y decisiones ilegales en la gestión económica del PP”.


Según la demanda, el diario le atribuye “supuestas conductas y decisiones
ilegales en la gestión económica del PP”.


El expresidente del Gobierno y actual presidente de FAES, José María Aznar, ha presentado este viernes una demanda contra el diario El País,
al que acusa de una violación de derecho al honor por atribuirle
“supuestas conductas y decisiones ilegales en la gestión económica del
PP”. Así lo indica la agencia Europa Press (EP), que cita fuentes cercanas a Aznar.

El pasado 22 de enero Aznar publicó un comunicado en el que anunciaba
que había dado instrucciones a sus abogados para que procedieran a la
presentación de una demana de protección del derecho al honor contra el
diario que dirige Javier Moreno a raíz de una información sobre el extesorero Luis Bárcenas. Esta información aseguraba que “desde la etapa de la presidencia de José María Aznar hasta la del propio Mariano Rajoy, incluida, los principales dirigentes del partido han cobrado un sobresueldo que ni el partido ni ellos declaraban al fisco”.

La noticia también afirmaba que este “sistema fue ideado por Aznar,
que no quería cobrar un sueldo tan abultado como presidente del PP”, por
lo que “ideó la fórmula de complementar el sueldo oficial con
una cantidad mensual para supuestos gastos de representación, pero que
no tributase“. ”Rajoy, según fuentes próximas a los
extesoreros, heredó el sistema, pero le disgustó y, tras cobrarlo unos
meses, renunció a seguir haciéndolo. No le convencía la fórmula de los
pagos opacos. Su secretaria general, Dolores de Cospedal, también fue perceptora de esos sobresueldos opacos, según las mismas fuentes próximas a Barcenas”, añadía la información.

Rajoy también presentará una demanda

Después de que El País revelara este jueves supuestos pagos
ocultos a la cúpula del PP, la actual secretaria general del
partido anunció el inicio inmediato de acciones judiciales, tanto a
nivel de formación política como particulares contra todos aquellos que “difundan o reproduzcan” esas informaciones.

Cospedal, que negó reiteradamente pagos ocultos e insistió en que las
cuentas de su partido son “claras”, “limpias” y “transparentes”,
confirmó que el propio Rajoy presentará una demanda, la primera de su
carrera política según EP.



Fuente: Vozpópuli
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Soy autónomo, y veo como la cosa se desinfla.
Lo dije anteriormente, si hay algo que me indigna , quizá más que lo que hace el gobierno, es que se han tenido que ver muchos con el agua al cuello , gente que mientras tuvo sus pagas extra, sus dias libres, sus vacaciones, pues no se acordaro de los autónomos. Y deberían darse cuenta de que si los autonomos no quisiesen trabajar, la mayoria de ellos no podrían haber tenido esa vida, ni la tendrían aunque el gobierno lo hiciese bien.
No hace falta ser muy despierto para saber, que si los que ahora protestan comenzasen a salir a flote, y que lograsenm volver a la misma vida, volvería a darse ese cachondeo y esa marinación que siempre hubo y habrá con los autónomos de este pais.
Casi creo que la pobreza nunca sae acabaría si se recupera este pais, se volvería al desplante de antes.
Si ahora ha habido un aumento de la solidaridad es porque la gente ha necesitado de este tipo de circunstancias para ver las cosas, eso si, no del todo.
La gente solidaria es la que trabaja siempre, vaya mal o bien el pais, pero esos no salen en los medios, nadie los alaba, nadie los conoce.
Es más facil victorear a un jugador de futbol o a un famoso por donar tanto dinero, que hacerlo con alguien que se para a levantar a un anciano, o regalarle su bocadillo de media mañana a un mendigo.
Si Tao, ese si es el camino, lo que dices tú. Pero ¿Como convences a todo un pais?
Ya es decisión de cada uno, no se puede convencer a nadie, porque tan dispares son las opiniones y la manera de pensar de este pais, que perderia parte de tu tiempo en el empeño.
"Como corderos entre lobos". Así es como tenemos que ir. Dejando humildad y solidaridad. Creando, como dices tú, pero sin mirar atras, ni hacerse ver.

Quizá haya mucha gente comoda, pero también hay gente que se ha visto perjudicada, y que realmente no puede seguir adelante.
Me parece injusto que a los dependientes, a los minusvalidos, autistas, etc se les quite la ayuda para regalarsela a colegios que segregan a los niños. Colegios que pertenecen a una institución que se hace llamar mensajera de Dios.
Personalmente, yo no reconozco ese poder. Solo reconozco el mio como creyente, eso si, según mi filosofia

Estudiantes españoles protestan contra las reformas y la corrupción


.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Contabilidad B en el PP: ¿“Nunca ha existido” y tampoco es la letra de Bárcenas?


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

[youtube][/youtube]

Urdangarin recurre la fianza porque le aboca a un ‘injusto empobrecimiento’



6 febrero, 2013



japlexmas



Injusto empobrecimiento?. Como se puede ser tan cabrón?. Este tio
se ha llevado un puñado de millones, tiene un palacio que cuesta un
puñado de millones más en la zona más rica de Barcelona, y alega esto?.
Qué tenemos que hacer en este país para que los corruptos no se salgan con la suya y los metan en la carcel de una vez?.

El que es bueno para robar, que asuma que tiene que pringar y si le
cae prisión le cae prisión y si le cae una fianza multimillonaria, le
cae. Esto es lo que hay, y sino, haber tenido las manos quietas, y no
haberlas metido en el cajón.

Estos sujetos, mientras roban se creen Dioses. Cuándo los descubres, luego hay que compadecerse, y tener piedad de ellos.

Así de bien va España que no levanta cabeza con tanto indulto y tanto
hijo de puta suelto que ha robado y sigue robando y va pregonando que
es inocente a los cuatro vientos y que todo lo que le pasa es injusto,
como en el caso del impresentable de Urdangarín, que se cree que
recurriendo en el constitucional, le quitaran el marrón de encima.

Urdangarín que su intencion es recurrir al constitucional, para que
cierren el caso. Este tio se droga o le da a la botella?. Esta implicado
hasta la médula con el caso Nóos y se cree que se va a escapar?.

En esta vida hay un dicho que dice quién la hace la paga y ha llegado el momento de pasar factura a cabrones como este.

La noticia dice así:


Iñaki Urdangarin ha recurrido la fianza de responsabilidad civil de
casi 8,2 millones de euros argumentado que se vería abocado a un
“injusto empobrecimiento” y se produciría un “enriquecimiento injusto”
para los beneficiarios de la anterior cantidad.

Tanto Urdangarin como su ex socio Diego Torres tienen hasta esta
medianoche para hacer frente al pago de dicha fianza para garantizar las
posibles responsabilidades que se deriven del proceso judicial del
‘caso Nóos’.

El Duque de Palma, no obstante, ha interpuesto un recurso contra el
auto de responsabilidad civil dictado por el titular del Juzgado de
Instrucción número 3 de Palma, José Castro, en el que fijaba la cuantía
de 8,2 millones.

Según su defensa, Urdangarin se vería “abocado a garantizar a favor
de terceros importes que previamente se han abonado tanto a la Hacienda
pública como a proveedores y trabajadores relacionados bien con los
Congresos de Baleares, bien con los de Valencia”.

“Se insiste en la convicción y postura procesal de que a mi mandante
no se le debe aplicar fianza alguna de responsabilidad civil provisional
derivada de la imputación de determinados delitos”, asevera el letrado
Mario Pascual Vives, quien recuerda que del Instituto Nóos “sólo
percibió la sociedad Aizoon -de la que Urdangarin es copropietario al
50% junto a la Infanta Cristina-, durante los años 2004 y 2005, el importe bruto total de 706.932 euros“.

A juicio del letrado, la cantidad decretada “resulta desproporcionalmente excesiva”
y, en caso de resultar la definitiva, “supondría que ninguna de las
facturas emitidas por los responsables de las diferentes sociedades y
asociación afectadas y aportadas por la defensa de don Diego Torres, y
pagadas a terceros, no se computasen, descontándose de la anterior
cantidad”.



Fuente: Elmundo
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Cómo reclamar si te has visto afectado por el escándalo de las participaciones preferentes



6 febrero, 2013








Presenta una reclamación al banco, acude a los juzgados o inicia un proceso de mediación arbitral


Un millón de familias afectadas. 30.000 millones de euros estafados.
Dos cifras que ponen de relieve la magnitud del escándalo de las
participaciones preferentes. Estos productos son activos financieros de
alto riesgo, sólo se deben vender a
inversores cualificados. Tras la nacionalización de Bankia y otros
bancos se destapó un fraude. Estas entidades habían vendido
participaciones preferentes a particulares sin avisarles de los riesgos.
La quiebra del sistema financiero ha dejado a estas personas sin poder
cobrar el dinero invertido. Pero hay varias vías parar recuperarlo. Te
las explicamos en este practicograma.

• 
  1 ¿Qué son las participaciones preferentes?
  
  
  Las participaciones preferentes son un producto financiero. Son un
  tipo de acciones que ofrecen una alta rentabilidad: recuperas el dinero
  invertido con intereses muy altos. Pero también son un producto de alto
  riesgo. Hay muchas posibilidades de que pierdas el capital que has
  gastado.
  
  Es tal el riesgo de las participaciones preferentes que los bancos y
  entidades financieras no deben venderlas a cualquier persona. Antes han
  de analizar el perfil del inversor y sus conocimientos del mercado
  financiero. Para ello se realiza una prueba conocida como el ‘test de
  conveniencia’.
  
  La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) establece
  que una entidad debe asegurarse de que las preferentes son “adecuadas a
  los conocimientos y experiencia previa del inversor para valorar
  correctamente su naturaleza y riesgos”.
  
• 
  2 El escándalo de las participaciones preferentes.
  
  
  A finales de 2011 se destapó el escándalo. Varias entidades
  financieras (entre ellas Bankia) habían vendido participaciones
  preferentes a particulares. Estas personas no daban con el perfil de
  inversor exigido para vender estas acciones. Tampoco realizaron un ‘test
  de conveniencia’ ni se les avisó de los riesgos de este producto
  financiero. Javier Flores, responsable de estudios y analista de
  Asinver, sostiene que esto ha sido “una ilegalidad y una
  irresponsabilidad por parte de las entidades bancarias” (vídeo de Invertia.com)
  
  Al entrar el sistema financiero español en quiebra, los bancos se
  quedaron sin liquidez para devolver este dinero a los particulares
  estafados. Según la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros (ADICAE) hay un millón de familias afectadas. Entre todas han perdido cerca de 30.000 millones de euros.
  
  Si tú eres uno de los afectados, puedes recuperar tu dinero. Te
  explicamos los procedimientos a seguir en los siguientes pasos de este
  practicograma.
  
• 
  3 Presenta una reclamación al banco.
  
  
  Si te has visto afectado por el escándalo de las participaciones
  preferentes puedes presentar una reclamación en tu banco para recuperar
  tu dinero. Contacta con el servicio de atención al cliente de la entidad
  financiera o con el director de tu sucursal. Quédate con una copia del
  documento que redactes al reclamar, es tu mejor garantía.
  
  El banco tiene un plazo de dos meses para responder a tu reclamación.
  Si te ignora o la respuesta es negativa puedes llevar tu demanda a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV). El teléfono de atención al inversor de este organismo es 902 149 200.
  
  Si la CNMV rechaza tu reclamación o el banco se niega a devolverte tu
  dinero te queda otra vía: acudir a la justicia a presentar una demanda.
  
  Es muy importante, para presentar cualquier de estas reclamaciones,
  que presentes toda la documentación que tengas sobre tus participaciones
  preferentes.
  
• 
  4 ¿Cambiar las participaciones preferentes por otro producto?
  
  
  Algunos bancos y entidades financieras han propuesto a sus clientes
  cambiar sus preferentes por otras acciones. Es el caso de BBVA,
  Santander, Banco Sabadell o La Caixa, por ejemplo. En este caso tienes
  que valorar si te interesa el producto que te están ofreciendo. Te
  recomendamos que consultes los practicogramas ’Cómo saber cuándo es un buen momento para invertir’ y ‘Precauciones si realizas inversiones financieras’. Te serán de ayuda.
  
  Otras entidades han garantizado a los afectados el cobro del dinero
  de sus participaciones si no las cambian por ninguna otro producto
  financiero. Si optas por esta opción perderás parte de tu capital (no
  cobrarás los intereses). También tendrás que asumir que no cobrarás tu
  dinero en seguida. El banco te lo devolverá, pero lo más probable es que
  lo haga al cabo de varios meses.
  
• 
  5 Acude a una junta arbitral: una negociación mediada con el banco.
  
  
  Otra forma de reclamar para recuperar tu dinero es a través de una
  junta arbitral de consumo. Es un proceso gratuito en el que la figura de
  un árbitro mediará entre las dos partes (el banco y tú). Debes
  solicitar esta mediación en la junta de consumo de tu comunidad autónoma.
  
  Hay una condición que debes cumplir para poner en marcha un proceso
  de mediación arbitral: no puedes haber iniciado un proceso judicial
  contra la entidad financiera. La decisión de la junta de consumo será
  firme, y tendrá la misma validez que una sentencia de un tribunal. Aún
  así, si no estás conforme con el laudo puedes llevar el caso a la
  Justicia al finalizar el proceso arbitral.
  
  En noviembre de 2011 la Junta Arbitral de Consumo de Cataluña obligó a La Caixa a devolver el dinero invertido en las preferentes.
  
• 
  6 ¿Quieres más información?
  
  
  Si quieres saber más entra en las secciones ‘Inversión’ y ‘Banca’, dentro de la categoría ‘Finanzas Personales’. Te recomendamos, de forma especial, que consultes los siguientes practicogramas:
  
  -‘Cómo funciona un banco malo’.
  
  -‘Cómo entender el plan de saneamiento a la banca española’.
  
  -‘Cómo cambiar de banco’.
  

Fuente: Lainformación
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Hay varias alternativas.
Estas son las que yo he pensado.
Ir a por ellos sin miramientos y joderlos hasta que no les quede otra que dimitir . Despues convocar elecciones y votar al que apeste menos de los partidos que haya.
Ir a por ellos, joderlos hasta la saciedad y sin importa si hay alternativa o no.
O bien, mandar todo a la mierda, coger el DNI, o el pasaporte y largarse a otro pais donde haya más claridad y la gente quiera hacer algo sin animo de lucro ni competitividad como pasa en España, cuya sociedad invita más a los de arriba a seguir jodiendonosa todos, que a intentar jejorar la imagen que este pais está ofreciendo al mundo..
Ya os digo, yo no voy a aguantar mucho más. O me largo, no se para donde, o me involucro en la lucha, en iniciar una Revolución para joder bien a los arriba sin importame un carajo si la gente de este pais hace o no hace nada para darle la cuenta a estos cabrones.
Es tal en lio que tengo en mi cabeza. Por una parte estan los que dicen que todos son iguales, por otro los que dicen que es mejor aguantar, y por otro los que quieren luchar por su futuro.
Normal que con tanto indeciso, los de arriba aprovechen para chuparnos hasta la ultia gota de sangre.
No sé a quien mandar antes a la mierda, si al gobierno y todos los chorizo de este pais, o al pueblo por no atreverse a hacer nada. Ni se hace, nio se deja hacer.
Ya basta, coño

A esta gente ya le habría dado la cuenta.
Si ellos utilizan la represion y la violenca responderles con lo mismo, atacar sus intereses.
Uno puede ser buena o mala persona, pero si jodes a quien te jode sin que hayas hecho nada para merecerlo, eso es hacer justicia.
Cuanto más perfecto y pacifico quiere ser uno, más lo joden.
De vez en cuandso hay que decir donde estan los limites. Y si esto pasa en este pais, si tenemos esta clase de politicos, esta chusma, es porque el pueblo ha sido "muy blandito o muy interesado".
Es esta la respuesta que hay que darle a los de arriba. Pararrles los pies del un modo que no les quepa duda de las intenciones de la gente con aquellos que tratan de joder al pueblo.
Hay que dejarse de rodeos y rollos tontos.
Yo soy partidario de ir a por ellos, y paso de aquellas u otras opiniones que solo consiguen para o ralentizar la lucha.
Quien no quiera luchar que no lo haga, pero que no desanime a los demás