ESPAÑA SALE A LA CALLE ,EN CONTRA DE LA POLITICA DEL PP

Yo si fuese politico, tampoco respetaría a un pueblo que no se decide, o que se dedica a hacer manifestaciones que tienen el mismo resultado que tratar de atravesar un muro de hormigon con una pelota de goma, y ya no digo aquellos que se han puesto a bailar.
¿Que no queremos la violencia?
Pues entonces es mejor irnos y entregarles el pais sin protestar más, porque por propio convencimiento de estos "sinverguenzas" la cosa lejos de mejorar va a empeorar.
Cuando un ejercito invasor no encuentra resistencia sigiue adelante pasando por encima de todo. Pero si encuentra una buena resistencia entonces la cosa cambia, porque saben que si quieren invardir todo, anten tendrán que pagar un precio muy alto.
Sí, tal vez los de la resistencia acaben muertos, pero sin ella, la invasión será más rapida y mas facil. Esto es lo que ha pasado, y está pasando en este pais.
Y por supuesto va a seguir pasando.
Si, ya sé que digo muchas cosas distintas, pero también pienso otras, que acaban teniendo más sentido para mi.
Antes de apoyar una actitud pasiva e inoperante, me voy de España y le regalo todo lo que tenga a los más necesitados, y que le den por el culo a España

Querido Cepheus, al menos aqui (en Argentina) NADIE confunde España con este gobierno usurpador y brutal de Rajoy y el PP. Tenes que tratar de calmarte, no sirve de nada que te pongas tan enojado. A mi me parece que estos son momentos de tener "la cabeza muy fria", tan fria como la tienen ellos a la hora de hurdir sus maquiavelicos planes. Tampoco se te tiene que escapar del analisis que esto que sucede en España es algo que esta pasandole a Europa toda.

Tambien me parece que por la historia democratica de tu patria, la salida se dara con "mas democracia", exigiendo "el absoluto cumplimiento de la Constitucion" y exigiendo "todos juntos" el respeto por los derechos ciudadanos...
Ya van a encontrar el modo de encolumnarse con quienes defiendan estos mismos intereses.

No pierda la calma compañero!!!!!!!!!!!!!!

“Prohibido hablar de la cosa”




Posted on 6 febrero, 2013 by Iroel Sánchez Iroel Sánchez


Mal anda la cosa en
la casa de los españoles desde hace bastante rato pero ahora parece
haberse puesto peor. Un signo de los tiempos que corren son los carteles
en bares y comercios de la península prohibiendo hablar de la cosa, de lo que han dado buena cuenta varios espacios en la red.

“En el bar donde
habitualmente tomo café, el dueño ha colocado un cartelón cara al
público en el que puede leerse: “Prohibido hablar de la cosa”. Hay
saturación medioambiental de pesimismo y angustias, pero lo cierto es
que la cosa está muy mala. Vamos mal. Cada día que pasa y cada decisión
que toma el gobierno acumulan más
información para que los ciudadanos vayamos pasando de la fase del
cabreo a la fase de la ira, que es un límite indeseable a partir del
cual peligra todo lo que nos rodea.”

Así escribía miguel Ángel Fernández en El Periódico de Huelva el pasado octubre, para
concluir: “Cada día que pasa, está más cerca el riesgo de una explosión
social a gran escala. Nadie sabe con certeza dónde está el límite del
aguante, pero ya debe andar cerca. La cosa está muy mala.”

Y Moncho Alpuente apuntaba más recientemente en su blog de Público.es:

““Prohibido hablar de
La Cosa” es el lema que campea en una de las paredes del bar de la
esquina. Desde que “La Cosa” aterrizó entre nosotros los corrillos del
bar ya no son lo que eran, “La Cosa” viscosa se cuela en todas las
conversaciones de forma clara o subrepticia. Dos parroquianos comentan
las últimas incidencias futbolísticas y, entre Ronaldo y Messí, Mou y
Simeone, aparece ella y monopoliza la cháchara, que si no hay quien vaya
al fútbol por el precio de las entradas, que si algunos futbolistas
cobran en dinero negro, o que si los “reventas” pueden darse de alta
como autónomos emprendedores. El “jefe”, título honorífico que en Madrid
se utiliza generosamente para designar a los dueños o encargados de
bares y tabernas, está pensando en imponer algún tipo de sanción
económica a los clientes que insistan en hablar de “La Cosa”, pero le
basta con mencionar la palabra economía para que la bicha vuelva a
adueñarse del cotarro.”

Pero como si hiciera falta echarle gasolina a la cosa, el presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy,
acaba de afirmar desde Berlín que las revelaciones de documentos que
muestran pagos millonarios en la cúpula de su Partido, procedentes de
una trama de corrupción, son “rotundamente falsos”, salvo “alguna
cosa”.

Y es que el diario El País, atrapado en un escándalo por haber publicado una foto falsa del presidente venezolano Hugo Chávez,
que lesionó su ya menguado prestigio como “diario global en español”,
decidió huir hacia delante sacando a la luz los papeles de una supuesta
contabilidad paralela del Partido Popular. Bárcenas,
que así se apellida el tesorero de esa agrupación política -envuelto a
su vez en un sonado caso de corrupción-, otorgaba jugosos sobresueldos a
quienes se han encargado de recortar servicios e ingresos a los
españoles, ya bastante sufridos desde el gobierno precedente del Partido Socialista Obrero Español.

Hace años, el entonces corresponsal en Cuba de El País, Mauricio Vicent, amenzaba
con colgar el cartel “Prohibido hablar de la cosa” ante “las preguntas
de turistas, eurodiputados, inversores extranjeros o expertos en asuntos
cubanos” sobre la Isla y terminaba citando un parlamento de un
personaje de la película Los sobrevivientes de Tomás Gutiérrez Alea para explicarse: “Mira, la verdad es que a mí me da igual imperialismo que feudalismo, que socialismo. La cosa es cogerle la vuelta al sistema”.

Nadie como la clase política española
para realizar la filosofía del personaje citado por Vicent: Da lo mismo
llamarse “socialista” que “popular”, “la cosa es cogerle la vuelta al sistema”. (Publicado en CubAhora)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ada Colau: “Esa gentuza no tiene que darme lecciones de democracia”



La portavoz de la Plataforma de
Afectados por la Hipoteca, que el martes llamó “criminal” en el Congreso
al representante de la banca, está convencida de que ”los desahucios
son uno de los actos más violentos que existen”



La cara más visible de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca fue este martes al Congreso de los Diputados para defender la Iniciativa Legislativa Popular contra los desahucios
que han presentado con más de un millón de firmas y decir que no van a
permitir “que se sacrifique a una generación entera que ha sido víctima
de una estafa”.

Ada Colau (ver su intervención completa)
[youtube][/youtube]


lleva muchos años peleando en la calle, en despachos, en
conferencias, por todos los medios, contra este drama social por el que más de 500 personas cada día están siendo expulsadas de su vivienda.

Por eso, tras la intervención en la Comisión de Economía del Congreso
del portavoz de la Asociación Española de la Banca, en la que éste
defendió la actual legislación hipotecaria, reconoció que se había
tenido que contener para no tirarle un zapato y aprovechó su intervención para llamarle “cínico” y “criminal”,
lo que provocó el reproche del presidente de la Comisión y que sus
palabras llegaran rápidamente a los medios de comunicación y las redes
sociales.
[youtube][/youtube]


Este miércoles, mientras regresa en tren a Barcelona para preparar la
manifestación del próximo 16 de febrero, explica su intervención a Público.

¿Cuáles son los crímenes que le imputaría?

No sólo a él, se lo dije como representante de las entidades
financieras, pero es extensible a todos los directivos de estas
compañías en este país. Lamentablemente creo que me quedé corta, porque
la lista de delitos y agresiones de las que son responsables esta
gentuza es terriblemente larga.

Son responsables de haber estafado a gran parte de la población, no
sólo con las hipotecas sino también con las preferentes, las swap
y varios productos tóxicos más. Además esas estafas se han hecho
engañando expresamente a la gente, sin informar de todo lo que podía
pasar, con contratos abusivos. Y lo han hecho ganando muchísimo dinero.

Cuando todo esto ha estallado se han desentendido completamente de
las consecuencias sociales terribles que provocaba su estafa y han
seguido chantajeando al Gobierno amenazando con que podía ser todavía
peor si dejaban caer al sistema bancario.

No sólo han estafado a muchísima gente, sino que han hundido la
economía del país y han hecho que miles de millones, que nos dicen que
no hay para Educación y Sanidad, se hayan tenido que destinar a tapar la
pésima gestión que ha hecho esta pandilla de criminales.

Al terminar la intervención, el presidente de la comisión
deslegitimó sus argumentos aduciendo que ellos son los verdaderos
representantes de la voluntad popular porque han sido votados.

Votar cada cuatro años es totalmente insuficiente. La ciudadanía hace
mucho tiempo que está diciendo que votar no es un cheque en blanco. En
el siglo XXI hay posibilidad de poder construir una democracia mucho más
participativa y el hecho de que se esté impidiendo la participación de
la sociedad en las grandes decisiones que nos afectan es muy sintomático
de cómo algunos se aferran al poder e intentan mantener algunos
privilegios en nombre del voto cada cuatro años. Esto ya no cuela. Hay
un clamor social que pide una regeneración democrática.

Yo le diría que la esencia de la democracia, más que votar cada
cuatro años, es que los representantes democráticos escuchen a la
ciudadanía y trasladen al Congreso sus demandas para traducirlas en
políticas públicas.

Si hay tema en el que está claro el consenso social es en los
desahucios. El 90% de la población apoya nuestras demandas en las
encuestas, hemos reunido más de un millón de firmas para la Iniciativa
Legislativa Popular (ILP). Mientras, el PP dijo el martes que ni
siquiera va a votar a favor de su admisión a trámite en el Congreso.
Esta gentuza no tiene que darme lecciones de democracia.


“Hay muchas formas de violencia”, ha afirmado. ¿Cuáles son las peores?

Hay acciones que muy fácilmente se califican de violencia, como tirar
un zapato al rescate de la banca, y en cambio hay violencias sistémicas
que están produciendo muchísimo más daño, que están generando un
sufrimiento intolerable en miles de personas, que las están dejando al
borde de la exclusión social, que las están empobreciendo de por vida
provocándoles la muerte civil.

Los desahucios son uno de los actos más violentos que existen. El
hecho de poner las fuerzas represoras policiales y judiciales del Estado
al servicio de los intereses privados de las entidades financieras,
haciéndoles el trabajo sucio, para hacer algo como despojar a una
familia de su vivienda sin alternativa sin garantizarle realojo es
violencia.

Lo dice también Naciones Unidas y los estándares de derechos humanos,
que consideran el desahucio el último de los recursos que ha de tomar
el Estado, y que ha de recurrir a él de forma excepcional y siempre
facilitando el realojo. En el Estado español ni es excepcional ni se
garantiza el realojo.

Esta violencia no provoca ninguna indignación a sus señorías.

La portavoz socialista le dio la razón a usted y a la PAH y además dijo que hay que ir a por máximos más que a por mínimos.


De momento este cambio de actitud lo vemos con desconfianza. Lo
celebramos porque queremos que todas las fuerzas políticas recojan
nuestras demandas. Queremos que rectifiquen: más vale tarde que nunca.

Pero una cosa son las palabras y otra son los hechos. Y teniendo en
cuenta los hechos de los últimos cinco años comprenderá la portavoz
socialista que desconfíe de sus palabras y hasta que no se plasme en
hechos no nos lo creamos. Porque el PSOE no sólo no ha legislado para
evitar esta situación cuando podía hacerlo, sino que durante todos estos
años ha despreciado totalmente la movilización ciudadana. Les hemos
interpelado en diferentes ocasiones y no hemos tenido respuesta. Y por
eso tenemos cierto recelo y prudencia ante su cambio de actitud.

Las medidas de la ILP son de mínimos y esperamos que cuando termine
el trabajo de esta comisión y se vote su tramitación realmente
demuestren que han cambiado su actitud y han adoptado estas medidas.

Llevó a los diputados un sobre, pero en vez de estar lleno de dinero estaba lleno de propuestas.

Eran las propuestas de la ILP acompañadas de una carta en la que
recordamos cómo hemos llegado hasta aquí, como hice yo en mi
intervención, y explicarles que estamos en un punto de inflexión y ya no
podemos esperar más. Si no votan a favor de estas medidas de mínimos
pasaremos a actuar y señalarles como responsables de un genocidio
financiero.

¿A qué se refiere con señalar?

Lo iremos desvelando poco a poco los próximos días. Es una actuación
progresiva de menos a más en la que no vamos a utilizar la violencia
contra las personas, porque somos un movimiento pacífico. Pero sí que
vamos a actuar con mucha más contundencia, señalándoles en su ámbito de
trabajo y en sus barrios. Es una idea tomada de otros países, como
Argentina, que también han sufrido situaciones de dictadura y que han
necesitado hacer justicia social porque desde la institución no se
impartía.

Con esta misma filosofía, se trata de que no puedan comportarse como
si no fueran responsables, que allí donde vayan haya alguien recordando
que son responsables del sufrimiento de miles personas.

¿Son los políticos realmente conscientes del drama humano que hay detrás de cada desahucio?

En general hay un problema en las instituciones democráticas de
lejanía respecto a la mayoría social. En general se han quedado atrás y
no están actualizadas con respecto a la sociedad.

Esto no quiere decir que todas la formaciones políticas sean igual.
Hay algunas que están más cercas de la realidad social que otras.
También ayer se vio; algunas nos escucharon más que otras, algunas han
recogido nuestras demandas y otras nos han ninguneado de forma
sistemática.

Cuanto más poder han tenido las fuerzas políticas más se han alejado
de los intereses de la ciudadanía y más se han acercado a la defensa de
los privilegios de la minoría.

Hay una relación obscena entre el poder político y el poder
financiero. Quien pasa por los lugares de poder supuestamente
democrático acaba habitualmente en consejos de administración de grandes
multinacionales. Y éste es el principal déficit democrático que tenemos
en este país.

¿Y cuáles cree que son las razones por las que el Gobierno no legisla la dación en pago?

Porque hay una relación de dependencia entre el poder político y el
financiero en este país. Los partidos tienen deudas y a ellos sí que se
las condonan, no como a las familias.

Tenemos el caso del Rato: de ministro pasó al FMI y de ahí a Bankia,
donde produjo el desastre. Y ahora está trabajando para Telefónica. O el
señor De Guindos, que primero estuvo en Lemman Brothers, uno de los
fracasos más sonados que dio inicio al estallido de la crisis, y luego
pasó a Nova Caixa Galicia, que es una entidad actualmente intervenida
por su pésima gestión, y ahora al Ministerio de Economía.

Hay gente que el paso por la política no lo entiende como la defensa
de los intereses de la ciudadanía sino como una forma de hacer carrera
personal y defender los privilegios de una minoría, que luego les
permite mantenerse en el poder.


Muchos dicen que si el Estado, como ustedes proponen, cogiera
las viviendas vacías de los bancos para crear un parque público el
sistema financiero se desestabilizaría y la crisis sería aún mayor.

Quienes dicen esto son parte interesada, por lo que no tienen ninguna
credibilidad. Las amenazas del sector financiero de que el sistema se
va a hundir a nosotros nos producirían hilaridad si no fuera porque
tienen consecuencias tan terribles.

El sistema financiero ya se ha hundido por sí sólo, por la pésima
gestión, y lo hemos tenido que rescatar con miles de millones de euros
que nos están recortando los servicios básicos. Mientras, este rescate
no llega a las personas, que son víctimas de esas entidades financieras.

El parque público de viviendas es una demanda de mínimos como
contrapartida al rescate. Si no se hace, no sólo hay un perjuicio social
sino también económico, porque todos estos miles de viviendas no tienen
ningún tipo de salida en el mercado, ni en el interno ni en el
internacional, están condenadas a quedarse vacías durante años.

Además, estas entidades son los peores vecinos, porque son
sistemáticamente morosas en los pagos a la comunidad, todos son
perjuicios. Lo mejor en términos sociales y económicos es que cumplan la
función que manda la Constitución y lo que este país necesita.

Cientos de desahucios evitados a pie de calle a través de la
resistencia civil no violenta, más de un millón de firmas,
concentraciones, peticiones ante los tribunales internacionales de
derechos humanos… Ha afirmado que si los diputados no aceptan a trámite
la ILP no os quedaréis de brazos cruzados. ¿Por dónde vais a continuar
vuestra lucha?

Nosotros pensamos mantener y ampliar nuestras actuaciones mientras
ellos no respondan. La ciudadanía será la que seguirá movilizándose para
defender los derechos humanos. Continuaremos con la desobediencia
civil, es decir, la paralización de los desahucios y la recuperación de
viviendas vacías en manos de entidades financieras.

La del 16 de feberero va a ser una movilización cualquiera. No sólo
hemos interpelado a la gente afectada, sino que hemos llamado a toda
ciudadanía y esperemos que tenga una buena respuesta en todo el Estado.

Pero esto no es suficiente. A partir de ese día iniciaremos la
campaña de señalar a los culpables y empezar una fase en la que se acabe
con la impunidad.

Fuente : Público.es
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿A alguno se le ha pasado por la mente lo que puede pasar si estos sirverguenzas salen airosos de esas acusaciones?
Pues mirar. Se hincharan de pecho como los gallos chulos, y no van a permitir que ni una mosca se les acerque a menos de un centimetro.
Y ya no digo nada quienes intenten hacer una manifestación, o revolverse contra los antidisturbios, je.
En cuanto a la Constitución. Eso ya no existe. Porque si existiese y se pudiese utilizar contra esta gente, no hubiesen pasado las cosas que han pasado.
Lo repito, si estos salen airosos va a haber más represión y brutal, mucho más brutal, porque andarán con la mosca detrás de la oreja, y si se pasan en las manifesaciones, la sangre esta vez llegará al ruío, y si no ya veremos. Ojala me equivoque.
Mejor vayamonos preparando.

Cepheus escribió:¿A alguno se le ha pasado por la mente lo que puede pasar si estos sirverguenzas salen airosos de esas acusaciones?
Pues mirar. Se hincharan de pecho como los gallos chulos, y no van a permitir que ni una mosca se les acerque a menos de un centimetro.
Y ya no digo nada quienes intenten hacer una manifestación, o revolverse contra los antidisturbios, je.
En cuanto a la Constitución. Eso ya no existe. Porque si existiese y se pudiese utilizar contra esta gente, no hubiesen pasado las cosas que han pasado.
Lo repito, si estos salen airosos va a haber más represión y brutal, mucho más brutal, porque andarán con la mosca detrás de la oreja, y si se pasan en las manifesaciones, la sangre esta vez llegará al ruío, y si no ya veremos. Ojala me equivoque.
Mejor vayamonos preparando.

Si, te equivocas Cepheus, porque ellos no solo no saldran airosos, sino qiue ademas el pueblo español sacara la Constitucion y con ella como arma pondra las cosas en su lugar. La historia española garantiza este final.

Sugiero escuchar a la Srta Ada Colau de PAH, subi 2 videos de ella que estan 2 posts mas arriba...

Pero todo hemos visto el año pasado, y el que andamos, todo un desfile de tacticas, de maneras de abrirles los ojos a esos mafiosos de la gestapo, y lo único que se ha conseguido es seguir viendo deshaucios, represión (y la que está por llegar, mucho más brutal).
Creo que hay un articulo o reportaje que hace mención al aumento del presupuesto para los equipos antidisturbios, así como el entrenamiento al que han sido sometidos, y no precisamente para lucir esos equipos o hacer una demostración para el publico, sino contra el publico.
En cuanto a la Constitución quiero que me contesteis sinceramente ¿Cuantos de los articulos referentes a los derechos de los ciudadanos han sido respetados o tenidos en cuenta?
Por ejemplo, el más simple el de la reunión pacífica. O el 16 que habla de la libertad de creencias. Articulo que se han pasado por sus partes en el mismo momento de darle más privilegios a los colegios del Opus Dei y la enseñanza religiosa.
Ya veis el respeto que le tienen a la Constitución.

Cepheus escribió:Pero todo hemos visto el año pasado, y el que andamos, todo un desfile de tacticas, de maneras de abrirles los ojos a esos mafiosos de la gestapo, y lo único que se ha conseguido es seguir viendo deshaucios, represión (y la que está por llegar, mucho más brutal).
Creo que hay un articulo o reportaje que hace mención al aumento del presupuesto para los equipos antidisturbios, así como el entrenamiento al que han sido sometidos, y no precisamente para lucir esos equipos o hacer una demostración para el publico, sino contra el publico.
En cuanto a la Constitución quiero que me contesteis sinceramente ¿Cuantos de los articulos referentes a los derechos de los ciudadanos han sido respetados o tenidos en cuenta?
Por ejemplo, el más simple el de la reunión pacífica. O el 16 que habla de la libertad de creencias. Articulo que se han pasado por sus partes en el mismo momento de darle más privilegios a los colegios del Opus Dei y la enseñanza religiosa.
Ya veis el respeto que le tienen a la Constitución.

El que no respeta la Constitucion, va a la carcel.

Eso ¿es un chiste o lo dices en serio?
Porque si es en serio, entonces no estamos hablando de la misma Constitución.
Es más, debemos recordar que el cargo lo juraron sobre una biblia la mayoria de ellos y no sobre la Constitución. Eso dice bastante sobre sus intenciones ¿No?

Cepheus escribió:Eso ¿es un chiste o lo dices en serio?
Porque si es en serio, entonces no estamos hablando de la misma Constitución.
Es más, debemos recordar que el cargo lo juraron sobre una biblia la mayoria de ellos y no sobre la Constitución. Eso dice bastante sobre sus intenciones ¿No?

Cuando el pueblo español vuelva a tener el poder, la Constitucion de tu Patria sera respetada, y el que no la cumpla ira a la carcel...

lilian escribió:

Cepheus escribió:¿A alguno se le ha pasado por la mente lo que puede pasar si estos sirverguenzas salen airosos de esas acusaciones?
Pues mirar. Se hincharan de pecho como los gallos chulos, y no van a permitir que ni una mosca se les acerque a menos de un centimetro.
Y ya no digo nada quienes intenten hacer una manifestación, o revolverse contra los antidisturbios, je.
En cuanto a la Constitución. Eso ya no existe. Porque si existiese y se pudiese utilizar contra esta gente, no hubiesen pasado las cosas que han pasado.
Lo repito, si estos salen airosos va a haber más represión y brutal, mucho más brutal, porque andarán con la mosca detrás de la oreja, y si se pasan en las manifesaciones, la sangre esta vez llegará al ruío, y si no ya veremos. Ojala me equivoque.
Mejor vayamonos preparando.

Si, te equivocas Cepheus, porque ellos no solo no saldran airosos, sino qiue ademas el pueblo español sacara la Constitucion y con ella como arma pondra las cosas en su lugar. La historia española garantiza este final.

Sugiero escuchar a la Srta Ada Colau de PAH, subi 2 videos de ella que estan 2 posts mas arriba...

Hace ya mucho tiempo que LA CONSTITUCION SIRVE AL ENEMIGO, porque para ello fue creada, para controlar a las masas creando Jerarquía Social inválida. Que cada cual sea rey de sí mismo & aprendiz de los demás. Pero mientras trabajéis por dinero, mientras sirváis al Sistema & alimentéis al Estado, seguiréis creyéndoos libres sólo por abrillantar vuestras cadenas.

La Constitución es como la DECLARACION DE LOS DERECHOS HUMANOS, o sea, MENTIRAS & más MENTIRAS.

La Declaración de los Derechos Humanos dice que el ser humano tiene derecho a UN TECHO DIGNO & esto es un decreto internacional. Pues que se lo digan a los que echan de sus casas a los que no pueden pagar. El ser humano tiene DERECHO a techo & no OBLIGACION a pagarlo, excepto si quiere mejorarlo o adornarlo a su libre albedrío.

Y a los que os manifestáis también con el noble ideal de "solidarizaros" con los que acaban sin techo, con esas familias, os digo HIPÓCRITAS, si realmente sentís a vuestro prójimo sufriendo como si fuérais vosotros mismos (porque quizás os toque muy pronto a vosotros), ayudadles a pagar lo que ellos no pueden, dadles vuestro dinero o ayudadles con el papeleo. Y si no tenéis dinero ni entendéis de papeleo, disponeos a construirles un nuevo hogar, en unión grupal & ladrillo sobre ladrillo, en humildad.

Esto, si lo hacéis, demostrará que sois realmente un INDIGNADO & que tenéis sangre caliente corriendo por vuestas venas en lugar de horchata.

Namasté!!!

P.D.: ¿Seguir la Constitución, la Biblia del Sistema de Control? ¿Acaso no veis que en las oposiciones a funcionarios aprueban antes a los que se la saben de memoria que a los que se saben mejor la función a realizar? Despertad de una vez, pueblo mío.

Porque a la prole del PP aún le quedan casi dos años para seguir apretandonos la tuerca a todos, así que.
Y no creo que a estas alturas vayan a tener cargos de conciencia. En todo caso tendrán cargos en Telefonica y empresas de sus amiguetes, pero de conciencia, lo dudo.
Mira Lilian y todos los compañeros. Solo el hecho de jurar el cargo sobre una biblia ya sería suficiente para impugnar ese acto. Dicho de otro modo, este gobierno es inconstitucional, pero sin embargo se les ha dado la oportunidad de jodernos durante al año pasado, y con este van por el segundo, hasta cerca del 2015, si es que este pais no se ciega y los vuelve a elegir otra vez. Pero eso ya sería masoquismo psicoilógici.

Cepheus escribió:Eso ¿es un chiste o lo dices en serio?
Porque si es en serio, entonces no estamos hablando de la misma Constitución.
Es más, debemos recordar que el cargo lo juraron sobre una biblia la mayoria de ellos y no sobre la Constitución. Eso dice bastante sobre sus intenciones ¿No?

Sí, que no entienden de política ni de religión, porque mezclan ambas con esa atitud, como si fuesen el Vaticano o los Templarios & Cruzados.

La actitud de Lilian es impulsiva, sin auto-control, fuerza ciega. Amiga Lilian, vuelve al Post de CONTACTADOS & lee lo último posteado (DISCERNIMIENTO).

Namasté!!!

P.D.: "A Dios, la Suprema Ley, nadie le piede engañar". Si privas de Libertad a alguien por haber cometido una falta, le privas de su oportunidad de corregirse & rectificar ante sus víctimas. No dejes que el Sistema de Control te influencie haciéndote creer lo contrario, privándote de eso que significa ser humano.

tao2013 escribió:

Cepheus escribió:Eso ¿es un chiste o lo dices en serio?
Porque si es en serio, entonces no estamos hablando de la misma Constitución.
Es más, debemos recordar que el cargo lo juraron sobre una biblia la mayoria de ellos y no sobre la Constitución. Eso dice bastante sobre sus intenciones ¿No?

Sí, que no entienden de política ni de religión, porque mezclan ambas con esa atitud, como si fuesen el Vaticano o los Templarios & Cruzados.

La actitud de Lilian es impulsiva, sin auto-control, fuerza ciega. Amiga Lilian, vuelve al Post de CONTACTADOS & lee lo último posteado (DISCERNIMIENTO).

Namasté!!!

P.D.: "A Dios, la Suprema Ley, nadie le piede engañar". Si privas de Libertad a alguien por haber cometido una falta, le privas de su oportunidad de corregirse & rectificar ante sus víctimas. No dejes que el Sistema de Control te influencie haciéndote creer lo contrario, privándote de eso que significa ser humano.

Como seria eso?? Si para que "el otro pueda purificarse" yo tengo que "someterme a una violacion" para ayudarlo a estar mejor???