GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

RT Actualidad / Actualidad




¿Quién está detrás de las atrocidades en Siria?


Los expertos denuncian que EE. UU. apoya a los 'escuadrones de la muerte' que luchan contra el régimen de Assad en Siria




Publicado: 6 jun 2012 | 22:23 GMT
Última actualización: 7 jun 2012 | 0:34 GMT













AFP / Shaam News Network


EE. UU. amenaza con promover una resolución ante el Consejo de Seguridad de la ONU que apruebe el uso de la fuerza militar contra Siria. El director del Centro de Estudios sobre la Globalización, Michel Chossudovsky, denuncia que el conflicto en Siria ha sido iniciado y está alimentado precisamente por EE. UU. y sus aliados.





Siria recibió una advertencia: el secretario del Tesoro de EE. UU., Timothy Geithner, dijo que la nación norteamericana busca una resolución
más enérgica en la crisis de Siria. Según Geithner, la solicitud de EE.
UU. irá al Consejo de Seguridad de la ONU para que autorice el uso de
la fuerza para poner fin al régimen del Gobierno sirio. El alto cargo
expresó el sentir de su país en un discurso de apertura de la reunión de los Amigos de Siria, que se celebra en Washington.

El director del Centro de Estudios sobre la Globalización, Michel Chossudovsky, está convencido de que Estados Unidos apoya a los llamados 'escuadrones de la muerte' que operan contra el régimen de Bashar al Assad en Siria.

“Cuando Hillary Clinton acusa al Gobierno de Bashar al Assad de cometer atrocidades tenemos que reflexionar y plantear quién está detrás de estas atrocidades. Son grupos armados, mercenarios y la mayoría son extranjeros, son 'escuadrones de la muerte', apoyados por EE. UU. Y después EE. UU. dice que hay que tener una salida a la crisis. Es una contradicción”, comentó Chossudovsky a RT.

El científico declara que “esta guerra ha sido iniciada por EE. UU. y sus aliados”. “Hay que entender que la desestabilización
de Siria que sea un cambio de régimen por la operación de la OTAN con
el pretexto humanitario puede llevar a una guerra regional del este
del Mediterráneo hacia la frontera china. Las consecuencias de la
acción militar por parte de la OTAN que sea avalada por Naciones Unidas o que sea fuera del Consejo de Seguridad tendría un impacto tremendamente grave sobre la seguridad mundial. Y es cierto que Rusia y China están muy preocupados por esta situación”, dijo.

Los líderes de Rusia y China llamaron a Damasco y a la oposición siria a emprender el diálogo. Asimismo, ambos se manifestaron en contra de la injerencia de las fuerzas extranjeras en este país. Las declaraciones fueron hechas como resultado de la visita oficial del presidente ruso, Vladímir Putin, a Pekín.
Además, Rusia llamó a realizar un encuentro de los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU y de los estados más influyentes de la región. El jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov, declaró que “a diferencia de las reuniones bajo el lema de los Amigos de Siria, el objetivo de esta cita que se propone consistiría en que las partes externas acuerden realizar de forma honesta el plan de Kofi Annan, ya que ha sido respaldado por todos. Rusia y China tienen un entendimiento común, y es extremadamente importante en esta etapa, cuando hay muchos que con sus palabras y acciones subversivas desearían socavar el plan de Kofi Annan”.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Jueves 7 de Junio de 2012, 03:05 amRusia, China y países asiáticos rechazan intervención militar en Siria e Irán








Mandatarios respaldan una salida negociada en Medio Oriente (Foto: Xinhua)






Los países integrantes de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) abogan por el diálogo y la vía diplomática para solucionar el conflicto en Siria y las diferencias políticas entre Irán y Estados Unidos.











Los países integrantes de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), en la que destacan China y Rusia- oficializaron su rechazo a cualquier intento de injerencia extranjera en Siria e Irán, que incluya una intervención militar o el uso de la fuerza por parte de potencias árabes y occidentales.

En el documento final de la Cumbre celebrada en Beijing, los mandatarios de China, Rusia, Kazajistán, Kirguistán, Tayikistán Uzbekistán abogan por el diálogo y la vía diplomática para solucionar el conflicto en Siria y las diferencias políticas entre Irán y Estados Unidos.

El comunicado reza que “los Estados miembros se oponen a cualquier intervención militar, a la imposición de un cambio de régimen o a sanciones unilaterales".

En primer lugar, sobre el caso Siria, los Estados asiáticos afirman que "una solución pacífica del problema sirio, a través de un diálogo político, responde a los intereses comunes del pueblo sirio y la comunidad internacional",

Asimismo, resaltan "la necesidad de cesar cualquier tipo de violencia, sea cual sea su origen".

Horas antes de la firma de este documento, el Canciller ruso, Sergei Lavrov, había convocado a la comunidad internacional para celebrar una “cumbre mundial”, en la cual participaran todos los paises que, de una u otra manera, puedan contribuir en una salidad pacífica y negociada en Siria.

Por otro lado, el organismo también se opone a las intenciones de países como Estados Unidos e Israel, que amenazan con usar la fuerza contra Irán, para que la nación persa ponga fin a su programa nuclear con fines pacíficos.

De igual manera, señalan que la imposición apresurada de sanciones unilaterales, por parte de Washington y Europa, sólo genera más fricción en el conflicto con Teherán y no ofrece solución alguna.

"Cualquier tentativa de resolver la cuestión iraní por la fuerza es inaceptable y tendrá consecuencias imprevisibles, que amenazarían la estabilidad y la seguridad en la región y en todo el mundo", afirmó la declaración firmada.

Los próximos 18 y 19 de junio, Moscú albergará la nueva ronda de negociaciones sobre el programa nuclear de Teherán, entre representantes iraníes y el G5+1, conformado por Estados Unidos, Francia, Rusia, Reino Unido, China y Alemania.

La OCS tiene como objetivo fomentar la cooperación en materia de seguridad y económica entre los estados miembros. Además de los seis Estados miembros, asisten en calidad de observadores los gobiernos de India, Irán, Mongolia, Pakistán y Afganistán.




teleSUR-Xinhua-AFP-Notimex-PressTV/MARL
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

El secretario general de la ONU dijo que el presidente sirio Al Assad ha perdido su legitimidad








Los observadores de la ONU fueron baleados cuando intentaban investigar la masacre de Hama, según el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien considera que una guerra a gran escala es inminente en el país.


El secretario general de la Naciones Unidas condenó las masacres de Houla y de las aldeas de la provincia de Hama, Siria, donde murieron más de 150 personas.

En una sesión de la Asamblea General del organismo Ban Ki-moon añadió que el régimen de Al Assad ha perdido su legitimidad. Además el secretario de la ONU informó de que los observadores de la misión en Siria fueron baleados con armas cortas cuando intentaban acceder al lugar donde se produjo la reciente masacre de la provincia de Hama.

"Cada día parece traer nuevas adiciones al catálogo sombrío de atrocidades: ataques contra civiles y brutales violaciones de los derechos humanos, detenciones masivas, torturas, ejecución de familias enteras", dijo.

A juicio de Ban Ki-moon, la capacidad del régimen y de parte de la oposición para adherir al plan de paz revela "un panorama sombrío".
Annan: se ve la presencia de un tercer actor

A su vez el enviado especial de la ONU para Siria, Kofi Annan, dijo que su plan de paz de seis puntos no está siendo implementando por completo y también condenó la matanza de Houla. Dijo que el país se polariza y se radicaliza. “No podemos permitir que los asesinatos sean una parte de la vida cotidiana de Siria”, añadió Annan.

“Algunos ataques en Siria comprueban la presencia de un tercer actor”, dijo el enviado. “Si la situación no cambia en Siria, es posible que el futuro sea una guerra civil general, en la que todos los sirios perderán”, recalcó.

Por su parte el titular de la Liga Árabe, Nabil El-Arabi, informó que tanto las tropas gubernamentales como las de rebeldes cometen actos violentos contra la población civil.
Siria ante la ONU: la oposición no quiere dialogar y recurre a las armas como solución

El representante de Siria ante la ONU, Bashar Al Jaafari, asegura que los rebeldes no quieren entablar diálogo alguno y consideran la vía de las armas como única solución. Según él, los ataques terroristas que causan cientos de víctimas inocentes son inspirados desde el extranjero.

Rusia llama a convocar una cumbre internacional sobre Siria lo más pronto posible

Moscú ha promovido una iniciativa de convocar lo más pronto posible una cumbre internacional sobre el conflicto de Siria, así lo declaró el representante ruso ante la ONU, Vitali Churkin. Añadió que Rusia está dispuesta a consultar con todas las partes interesadas en esa cumbre

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

En otros mensajes anteriores muchos hemos hecho mención a una linea roja y el peligro que podría suponer para la paz rebasar esa lineaq, o simplemente andar rozándola mediante amenazas.
Pues bien, ahora podemos confirmar que esa linea roja ya ha sido trazada, y que occidente y sus aliados árabes van a tener que tener mucho cuidado.
Esto no es nada bueno porque implica muchas situaciones. Entre ellas, da via libre a que Assad "arrase" a la población, pues que nadie dude que buscará resarcirse de los rebeldes (teoricamente). También implica que volvamos a tener otra nueva guerra fria, a la que habría que añadir China. Es muy posible que la tensión entre EE.UU y Rusia por causa del escudo antimisiles vaya a más. Así como la tensión a nivel de potencia económica entre China y EE.UU que afectaría de lleno a occidente.
En lo que a Irán se refiere, uno de los paises que debe estar echando chispas sin duda es Israel, y esto es peligroso, ya que podría llevar un ataque por su cuenta contra instalaciones iranies, y no hace falta ser muy listo para saber lo que ello conllevaría. Lo que me cabe duda es que esta "linea roja" hará sacar pecho a los dos paises Siria e Irán. El primero como mencioné al principio para "arrasar" a los rebeldes, el segundso para llevar a cabo el cierre en el estrecho de Ormuz. ¿Son provocaciones? A ojos de EE.UU e Israel, por supuesto, y a ojos del mundo, un peligro, como un polvorin esperando una chispa.
Una cosa tengo clara, el camino para la paz está siendo tapado para construir una auténtica autopista hacia la tercera guerra mundial., y cuanto mejor sea la superficie más rapido se irá.
Estamos a 23 dias del comienzo del segundo semestre, en el que (espero que no) se fusionen las calamidades, la guerra y el poder de la Madre Tierra y el Cósmos. Lo cual mermará y mucho la población mundial.
Todos los escenarios inimaginables se harán realidad, y las creencias religiosas cobrarán más fuerza que nunca.


Namasté

Cepheus, cual es la alternativa para la paz segun vos?

Pues yo creo que la paz empieza en uno mismo, porque no podemos decirle al otro que tenga una buena conducta con los demás o consigo mismo, si nosotros caminamos en el sentido opuesto.
La Humanidad predica mucho con aquel refrán que dice "Todo el mundo se acuerda de Santa Barbara cuando truena". Me explico. Es como si se esperase siempre a estar en una situación al limite para ponerse como locos a buscar una solución desesperada.
Si repasamos la lista de aquellos que con su vida trataron de lograr la paz, y si nos fijamos en como acabaron, nos daremos cuenta de que la posibilidad de lograr la paz mundial, parece provocarle una especie de reacción negativa a quienes nos gobiernan desde la sombra. Es como si su "genocidico negocio" corriera peligro.
La solución a mi manera de ver. Primero, un banco o caja con solvencia económica, o bien uno creado con los ahorros de todos, eso si, dirigido por jovenes recien salidos de la universidad, licenciados en económicas. Estos financiarian la creaccion de nuevos partidos, creados a su vez también por universitarios licenciados en ciencias politicas, derecho, medicina, biologia. La intención de esto es desvincularse de la vieja escuela politica, los modelos de los partidos politicos de antes está obsoleto y resulta peligroso.
Os preguntaréis ¿que nos garantiza que esa juventud no hará lo mismo que los otros? Sinceramernte, nada.
Pero, pararos a haceros esta pregunta ¿a quien no le gusta que le den una oportunidad?.
Se me olvidaba de la otra parte importante en este proyecto de nueva vida. Nosotros, los ciudadanos de a pie. Nuestra aportación, sería la de darles esa oportunidad, depositar nuestra confianza en esa savia nueva con nuestros votos con nuestros impuestos, pero sobre todo con nuestra sensatez. Una sensatez basada en la armonia, en la paz . Olvidemonos de rencores, de odios, de conductas racistas. Eso no vale para nada, os lo digo de verdad.
Además, en ese márgen de confianza iria incluida una condición importante. Que esa juventud, que esa savia nueva trabaje para y por todos aquellos que no pueden protestar por si mismos. Me refiero a todas las criaturas que habitan este maravilloso planeta con nosotros. Todos somos todo.


Namasté

No... con mucho cariño y repspeto por vos, me querido Cepheus... no...
Algo no funciona en esta elucidacion..

Algo se nos pierde Cepheus...

lilian escribió:No... con mucho cariño y repspeto por vos, me querido Cepheus... no...
Algo no funciona en esta elucidacion..

Algo se nos pierde Cepheus...

Lamentablemente creo que precisamos MAS...

Creo, (solo creo) que precisamos UNIDAD... algunos bellos seres como vos, preciasn de mas elementos... Estamos precisando mas elementos... Precisamos mas elemnetos, si... y de mucha inteligencia... De todos los puntos del planeta... in-te-li-gen-cia...

Cepheus escribió:Pues yo creo que la paz empieza en uno mismo, porque no podemos decirle al otro que tenga una buena conducta con los demás o consigo mismo, si nosotros caminamos en el sentido opuesto.
La Humanidad predica mucho con aquel refrán que dice "Todo el mundo se acuerda de Santa Barbara cuando truena". Me explico. Es como si se esperase siempre a estar en una situación al limite para ponerse como locos a buscar una solución desesperada.
Si repasamos la lista de aquellos que con su vida trataron de lograr la paz, y si nos fijamos en como acabaron, nos daremos cuenta de que la posibilidad de lograr la paz mundial, parece provocarle una especie de reacción negativa a quienes nos gobiernan desde la sombra. Es como si su "genocidico negocio" corriera peligro.
La solución a mi manera de ver. Primero, un banco o caja con solvencia económica, o bien uno creado con los ahorros de todos, eso si, dirigido por jovenes recien salidos de la universidad, licenciados en económicas. Estos financiarian la creaccion de nuevos partidos, creados a su vez también por universitarios licenciados en ciencias politicas, derecho, medicina, biologia. La intención de esto es desvincularse de la vieja escuela politica, los modelos de los partidos politicos de antes está obsoleto y resulta peligroso.
Os preguntaréis ¿que nos garantiza que esa juventud no hará lo mismo que los otros? Sinceramernte, nada.
Pero, pararos a haceros esta pregunta ¿a quien no le gusta que le den una oportunidad?.
Se me olvidaba de la otra parte importante en este proyecto de nueva vida. Nosotros, los ciudadanos de a pie. Nuestra aportación, sería la de darles esa oportunidad, depositar nuestra confianza en esa savia nueva con nuestros votos con nuestros impuestos, pero sobre todo con nuestra sensatez. Una sensatez basada en la armonia, en la paz . Olvidemonos de rencores, de odios, de conductas racistas. Eso no vale para nada, os lo digo de verdad.
Además, en ese márgen de confianza iria incluida una condición importante. Que esa juventud, que esa savia nueva trabaje para y por todos aquellos que no pueden protestar por si mismos. Me refiero a todas las criaturas que habitan este maravilloso planeta con nosotros. Todos somos todo.


Namasté

Creo que la solucion al sistema no esta en el sistema, y me explico, creo que la solucion no esta en incorporarse al sistema, conozco personas jovenes con muy buenas ideas que se han metido en politica para intentar solucionar las cosas con toda su buena intencion, y que han sido absorbidos por el sistema de gobierno ahora son unos chupopteros mas. Ademas tu crees que los que gobiernan (y no me refiero a Rajoy y a Rubalcaba) iban a dejar crecer esa idea?

Yo creo que la solucion esta en desvincularse del sistema, yo por ejemplo la tele ya no la veo, me muevo por internet, veo lo que me apetece y leo lo que me interesa, (estoy intentando convencer a mi mujer para quitar la tv de casa, pero de momento no puedo, jejeje). y de las noticias me genero mi propia opinion sin dar la verdad por decreto a ninguna de ellas.
Haciendo esto y demostrando que eres feliz y que vives conforme a unos objetivos vitales y a una forma de vida definida, van a ir acercandose a ti las personas y al vivir esa experiencia se acabaran uniendo a esta formad e vida, se que es un proceso lento, pero el camino se hace paso a paso y con un futuro mejor por delante.

A veces pienso que de verdad me gustaria (se que suena muy fuerte, pero no me entendais mal), que pasara algo grave en este año o en el siguiente y se cargara de golpe el sistemasocial en el que vivimos. Ultimamente y pese a la crisis no veo mas que casos de corrupcion en nuestros gobiernos auqnue sean pequeñitos. Esta semana un ayuntamiento ha dado una licitacion a un amigo de un concejal pese a que hubieran podido ahorrar 60.000 € dandolo a otra propuesta que estaba presentada, y asi prodria escribir un libro con todos los casos de conozco.
Por eso cada dia me da mas asco este sistema y no hago mas que darle vueltas a lo que podriamos hacer y solo se me ocurre lo que hemos comentado.

Ya siento el rollo que he contado jejeje

RT Actualidad / Actualidad




Experto: El peligro atómico no proviene de Irán, sino de Israel


Para el analista Adrian Salbuchi el Estado hebreo, que posee
centenares de artefactos nucleares, es más peligro que la república
islámica




Publicado: 8 jun 2012 | 2:31 GMT
Última actualización: 8 jun 2012 | 3:56 GM
[youtube][/youtube]












[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]













Rusia siempre ha apoyado el derecho del pueblo iraní a
las tecnologías modernas, incluida la energía atómica con fines
pacíficos. Así lo ha afirmado Vladímir Putin en la Cumbre de la
Organización de Cooperación de Shanghái. El presidente iraní,
Ahmadineyad, a su vez ha apuntado que la situación actual en el mundo
demanda una mayor cooperación de los dos países.







El investigador y autor Adrian Salbuchi cree que el peligro atómico real no proviene de Irán, sino de Israel.




“EE. UU. tiene un doble discurso. Por un lado agrede de una forma
fenomenal a Irán por su plan nuclear pacífico, pero por otro lado ignora
el plan nuclear militar que tiene el Estado de Israel con 400
artefactos nucleares listos para utilizar contra Irán, contra Siria,
contra países europeos. La única potencia con armamento nuclear y armas
de destrucción masivas en Medio Oriente es precisamente el Estado de
Israel y no Irán”, dijo en sus declaraciones a RT el investigador y autor Adrian Salbuchi.




El programa atómico de la república islámica será debatido por el Sexteto de
mediadores el próximo 18 y 19 de junio en Moscú. La Cancillería rusa ha
expresado la convicción de que Irán está preparado para esta ronda de
diálogo.





En este sentido el analista expresa que espera de este evento “algún
tipo de acción diplomática, algún tipo de resultado y solución
diplomática”.





Entre tanto, Teherán ha mostrado su descontento ante la actitud de la
Unión Europea, que hace caso omiso a su petición de realizar
negociaciones preliminares a esta reunión. Occidente presiona a Irán porque sospecha que su programa nuclear tiene fines militares.





“Si alguien no se planta delante de esta hegemonía imperial que
demuestran las potencias occidentales es el mundo entero el que corre
peligro, no solamente Siria e Irán, sino todo el mundo que corre peligro
de ser agredido por estas naciones imperialistas que lamentablemente
quieren tener una hegemonía global aunque sea a través de la fuerza
militar”, subrayó el experto.

LInk: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Afortunadamente no es ese el caso de ninguno de los que escribimos aquí, en todo caso ese problema es de los poderosos.
Lo de ayer era una idea que planteaba sí, pero absurda porque no tiene base para acercarse a lo que es la paz de verdad.
Lograr la paz es como lograr la libertad, no es un articulo que puedas comprar en cualquier lugar, y el proceso suele salir caro muy caro, de hecho muchos han pagado con sus vidas por intentarlo, y lo han conseguido pero a trozos.
No es nada facil decirle a alguien que deje de ir de copas, que no vea todos los psartidos de futbol, que no se compre esa televisión, aquel coche, que no ande detrás de aquella chica o detrás de aquel chico.
El sistema ya está implantado como si fuese un chip en la mentalidad de la gente. La sociedad está envenenada por el ansia de competitividad.
Veamos ¿que promesas son las que se suelen hacer en la despedida de año? Muchas, pero hay una que destaca por encima de todas, y es apuntarse a un gimnasio para poder lucir un buen tipo durante los dos meses y pico que dura el verano para una vez acabado este volver a abandonarse.
¿De verdad creeis que con gente así se puede construir un proyecto de paz? La respuesta es no.
¿De qué manera se puede convencer a una persona que ha vivido en un mundo de obstentación y lujo para que lo deje todo y se dedique por ejemplo a salvar el Amazonas? ¿o para que se embarque en una empresa misionera en una remota población de Africa?
¿De verdad creeis que es tan facil que la gente se desvincule del sistema así como así?
Por cierto Nito, eso de desear que pasara algo grave para que la gente despertase no es tan fuerte, de hecho esa idea ha pasado muchas veces por mi mente, y poco dudo de que no lo haya hecho por la de mucha más gente.
Pensar así no es querer lo malo para la sociedad, para la humanidad, es sencillamente que todos coincidimos en que esa sería quizá la única manera(o no) de hacer despertar a todos aquellos que se hayan demasiado vinculados al sistema.
Puede que a vosotros os pase a veces. Puede que os pregunteis como puede ser que la gente esté tolerando en paises como España que se esté dando semejante putiferio. ¿A qué estamos esperando?
Puedo contestaros a eso con estas palabras. Pasividad, indiferencia basada en intereses partidistas y las pocas ganas de "mojarse", y todo debido al miedo a ser traicionados por quienes en un principio prometen involucrarse en el tema.
Terminando diré claramente, que un proyecto de paz consta antes de nada en hacerse a la idea de que esa traición se va a dar siempre. Después están las burlas, las amenazas, etc.
Buscar la paz es luchar contra un sistema manipulativo y muchas veces por no decir siempre, genocida, y si uno se embarca en esa tarea debe ser consciente de que "le van a dar palos" hasta en el carnet de identidad.
Y sí, estoy de acuerdo en desvincularse del sistema, pero se debe de hacer poco a poco, buscando siempre el consenso de los demás con los cinco sentidos, sin insistir con aquellos que muestren excepticismo o desánimo y repito, mentalizarse de los obstaculos que se pueden encontrar durante la empresa, y que serán muchos.


Namasté

pongo un video solo para la gente que no lo haya visto, lo digo por si se a posteado alguna vez, que no se diga que ya se puso:

Sábado, 9 de junio de 2012
Washington seduce a Rusia en el tema Siria





8 Junio 2012

8 Comentarios



El funcionario del Departamento de Estado de Estados Unidos en cargado del tema Siria,
Fred Hof, ha mantenido una serie de contactos con par ruso, con el
objetivo de lograr su apoyo a un plan de transición en el país árabe que
incluye la salida del presidente Bashar Al-Assad.

Hof ha hablado este viernes en Moscú con los viceministros de
Exteriores de Rusia Gennadi Gatilov y Mijail Bogdanov, según ha
confirmado el Ejecutivo ruso. Hof no ha aclarado el contenido de estos
contactos cuando los periodistas le han preguntado por ello.

El Ministerio de Exteriores ruso se ha limitado a describir las
conversaciones como “un intercambio de ideas sobre la forma de alcanzar
una solución pacífica en Siria”, en interés de “movilizar” el apoyo
internacional para que “todas las partes” cumplan el plan de paz
propuesto por el mediador de la ONU y la Liga Árabe para Siria, Kofi
Annan.

Fuentes oficiales norteamericanas han apuntado que la secretaria de
Estado, Hillary Clinton, le ha encargado a Hof que sume a Moscú a una
estrategia de transición que implique la dimisión de Al Assad.

El Gobierno ruso, por su parte, ha pedido a países occidentales y
árabes que usen su influencia para pedir a los rebeldes opositores
sirios que también pongan fin a la violencia.

Bogdanov ha planteado una posible revisión del plan de paz de Annan
para favorecer su aplicación sobre el terreno, aunque ha abogado por
mantener los elementos centrales de la propuesta, según informa la
agencia de noticias RIA Novosti. El plan plantea el fin de los ataques y
propone el arranque de un proceso político, pero no hace alusión alguna
al futuro de Al Assad.

El ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, advirtió el jueves de
que su Gobierno sigue oponiéndose a una posible intervención militar en
Siria y avanzó que Rusia
vetará cualquier resolución que plantee esta opción en el Consejo de
Seguridad de la ONU. Rusia, al igual que China, ya ha vetado dos
resoluciones críticas con el régimen sirio.

(Con información de Reuters)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]