GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

Israel: Si no atacamos a Irán de inmediato, perderemos nuestro poder de disuasión

El presidente del Parlamento criticó severamente al jefe del Estado, Shimon Peres, quien instó al Gobierno a no actuar de inmediato contra las infraestructuras nucleares de la República Islámica




El Presidente del Parlamento israelí (Knesset), Reuven Rivlin, llamó este viernes al ataque inmediato contra Irán para que el Estado hebreo mantenga su poder de disuasión, "una herramienta estratégica clave" para Israel. "En caso de no atacar a Irán ahora, perderemos nuestro poder de disuasión, que representa nuestro activo estratégico más importante, y nos encontraremos en una situación muy compleja", proclamó Reuven, insistiendo en que tras una serie de amenazas contra Irán, Israel debe actuar adecuadamente. Además, el presidente de la Knesset criticó severamente al jefe del Estado, Shimon Peres, quien hace poco instó al Gobierno a no actuar de inmediato contra las infraestructuras nucleares de la República Islámica y en su lugar, recomendó coordinar una estrategia con EE.UU. Según Rueven, Peres debería haber renunciado antes de criticar al Gobierno en un tema tan relevante. Una llamada a posponer un bombardeo israelí contra Irán también ha sido realizada recientemente por el ex jefe de las Fuerzas de Defensa, Gabi Ashkenazi, quien afirmó que “hay esperanza de que la primavera árabe, tarde o temprano llegue a Teherán". El Estado hebreo amenazó en reiteradas ocasiones a Irán con un ataque a sus instalaciones nucleares en caso de que no detenga su programa nuclear, en el marco del cual, según opinan, la República Islámica está enriqueciendo uranio para fabricar una bomba atómica. Teherán, por su parte, niega todas las acusaciones y apunta que seguirá desarrollando su programa, que tiene objetivos puramente pacíficos, según afirma su Gobierno.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

lilian escribió:Natania, aqui tenes la nota en ingles... (si entras al link te encontras con un video que no supe subir...)

Page 2 of 2 THE ROVING EYE War fever as seen from Iran By Pepe Escobar So Tehran is betting on the strategic achievement of a "reliable anti-West front consisting of Russia and China". His conclusion; "The strategic equation of the region as a result of the ongoing developments in Syria has by no means changed to the detriment of Iran." In an interview to the Iranian Diplomacy (IRD) website [4] former ambassador and strategic analyst Mohammad Farhad Koleini comments on how "some Arab countries, which have very bleak records in the field of human rights, have joined hands with the United States in the current equation in Syria in order to define a new security game. This security game, however, has been so mismanaged that it will certainly taint the international image of the United States." Koleini notes that as the West goes for a new security arrangement in the Mediterranean, Moscow is trying "not to allow the West to impose its geopolitical monopoly." So the Russian approach to Syria "is not necessarily focused on what is actually going on inside the country, but it stems from a regional package and how Moscow aims to regulate that package in relation to its interactions with the West." That explains why Russia "will never allow Western states to impose a no-fly zone region over Syria". Is this confrontation? Not really; "Russia is doing its best to avoid outright confrontation by any means. China has also shown all along the way that it is following the same policy." Mehdi Sanaei, the director of the Russia Studies Group at the University of Tehran and the director of the Iran and Eurasia Research Center (IRAS), writing at the Tabnak News website[5] goes way deeper; Moscow is now working under "unprecedented suspicion of the United States' goals and intentions in the Middle East and Eurasia." So forget about the famous "reset" between Washington and Moscow. Sanaei refers to the famous foreign policy article [6] published by Putin on the eve of the Russian presidential election: "Putin took a direct shot at the United States by accusing Washington of deception and abuse of the UN structure and resolutions, applying double standards to various global issues in different countries, as well as seeking its own interests under the cover of advocating democracy." Sanaei also correctly describes how Russian analysts see the Obama administration's foreign policy as "based on two theories: 'ultimate realism', and 'new liberalism.' As a result, the Americans actually believe that world countries are simply divided into the United States' friends and enemies. Hostile countries, therefore, should be weakened and their presence in global and regional strategic arenas should be limited and even suppressed in political, economic and cultural terms." So, for Moscow, "a new wave of the world order has been initiated by the United States in order to create a new version of the past unipolar world system. The main targets of this wave, Moscow maintains, include North Africa, the Middle East, Iran, Eurasia, and finally China and Russia." Koleini, this time writing for the Tehran Emrooz daily [7], introduces the Pipelineistan theme in the Iran-Russia relationship; "Despite its cooperation with Iran's nuclear energy program, Russia has been always willing to cut Iran's hand in the European natural gas market. Therefore, Russia has been interacting with Turkey and certain Eastern European countries on the Blue Stream project. This proves beyond any doubt that Russia is trying to take the lead in engineering security structure in Europe through its energy policy and reduce Europe's reliance on other energy sources." All this while "trying to play a balancing role in Iran's nuclear case." Koleini also outlines the main challenge to the "Eurasian policy" laid out by Putin before his election; "The point is that the West is designing new political games, especially in Central Asia to give new problems to Russia and divert Moscow's attention from Eurasia to traditional spheres of the former Soviet Union." Egypt and Iran kiss and make up Iranian intellectuals are carefully monitoring neighboring Turkey. Turkey and Caucasus expert Elyas Vahedi observes how "the Turkish government came up with such concepts as 'neither state religion, nor religious state,' 'secular government, not secular man,' 'civilizing the constitution,' 'democratic openness / Kurdish openness / Alawite openness,' and 'civil control and supervision over the army' and has been using them to strengthen and maintain the political clout of the Justice and Development Party." And of course, before the Arab Spring, all talk was about "zero problems with our neighbors" and Turkey's "strategic depth" doctrine. But now that Turkey is stuck in Syria, the AKP government is "trying to justify its failure by claiming that the policy of minimizing problems with neighboring countries has just entered is second phase ... Turkey believes that the main feature of the second version of this policy is interaction with people in neighboring countries rather than interaction with their governments." It simply doesn't hold, says Vahedi: "This viewpoint, despite some shortcomings, was somehow justifiable in some countries like Libya, Egypt and Tunisia, but this is not the case in Syria." Besides, Ankara "remained silent toward the predicament of people in Bahrain, under the pretext that political protests in Bahrain are not popular." Moreover, Turkey's foreign policy "has also nurtured speculations that Ankara has joined the Shi'ite-Sunni conflict which has been fostered by the West. The damage that this notion will do to Turkey's regional and international standing and prestige will be too costly for Ankara." Vahedi sees Turkey, as well as Saudi Arabia and Qatar, as just following the West, which is leading from behind, Obama-style. Turkey "has apparently read the West's mind and is trying to accept that role on behalf of the West in return for certain concessions." But it won't work - as, for instance, facilitating Turkey's accession to the EU over immense French and German objections. Not to mention that Ankara "is facing scathing criticism from nationalist figures. They allege that while the rights of Turks are being ignored in Karabakh as well as in the Balkans through the oversight of the Western powers, the government of Turkey has made defending the rights of the Syrian people its first and foremost priority." Ali Akbar Asadi, from the International Relations Dept at the University of Allameh Tabatabaei, expands on the key event of the next few weeks: the renewed diplomatic relationship between Iran and Egypt - which is drawing Washington's unmitigated wrath; the State Department, in a childish move, is even saying that Iran "does not deserve" to host the summit of the Non-Aligned Movement (NAM) in Tehran, which will be attended by Egypt's President Mohamed Morsi. [8] Asadi goes to the jugular - the Gulf Cooperation Council (GCC) petro-monarchies are terrified that "Egypt may renew relations with the Islamic Republic of Iran or even enter into strategic relations with Turkey, thus working to undermine the influence and clout of the GCC in the new balance of regional power." So the GCC is doing what it usually does; showering a bit of cash. "They want to keep Egypt, as a big and important Arab political player, on their own side." Besides, they are demanding from Morsi and the MB that "they do not take any step to export their revolution and activate affiliates" of the MB in the GCC. And they "expect Cairo to avoid adopting a new approach to strengthening Hamas against Fatah, helping Gaza and the Palestinian population there, and taking an adamant stance against the Israeli regime." The GCC policy, supported by the West and Israel, is "to keep Egypt entangled in its domestic challenges" and thus unable to exercise its" historical claim to leadership of the Arab world." This is just a sample of the level of intellectual discussion going on in Iran. Compared to the bombing hysteria in Tel Aviv and Washington, it does look like it's coming from Mars. Notes: 1. An Obama Visit to Israel Could Stall Iran Attack, Bloomberg, August 21. 2. See armscontrol.org/ 3. See [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 4. See [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 5. See [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 6. See Russia and the changing world, RIANOVOSTI 7. See [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] 8. US says Iran doesn’t deserve to host summit of Non Aligned Movement, Washington Post, August 21. Pepe Escobar is the author of Globalistan: How the Globalized World is Dissolving into Liquid War (Nimble Books, 2007) and Red Zone Blues: a snapshot of Baghdad during the surge. His new book, just out, is Obama does Globalistan (Nimble Books, 2009). He may be reached at [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] (Copyright 2012 Asia Times Online (Holdings) Ltd. All rights reserved. Please contact us about sales, syndication and republishing.) [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Vamos a ver que opinan de esto los "expertos" aqui.. habra que darles algo del otro lado de la moneda.. muchas gracias!

Testimonio: Yara Saleh, prisionera de los Contras del Ejército «Sirio Libre»


[color:ed32=#555]
Posted: 24 Aug 2012 08:07 AM PDT

Periodista
del canal sirio privado Al-IkhbariyaTV, Yara Saleh cayó en manos de los
Contras del Ejército «Sirio Libre» (ESL) junto con tres de sus
compañeros de trabajo. Los Contras la tomaron como rehén, lo cual
provocó en Europa una amplia movilización a favor de su liberación en la
que se exigió al presidente francés que le salvara la vida presionando a
sus amigos del ESL. Liberada finalmente por sus compatriotas del
ejército nacional sirio, Yara Saleh aceptó responder a las preguntas de
la Red Voltaire.
por Thierry Meyssan

Varios
cientos de hombres del Ejército «Sirio Libre», miembros de diferentes
grupos salafistas y takfiristas, convergieron en la localidad de Al-Tal,
el pasado 20 de julio. La mayoría no eran sirios.

Algunos
habitantes del lugar, partidarios de la democracia, los acogieron
creyendo compartir los mismos objetivos. Los atacantes asaltaron el
puesto de policía de Al-Tal y lograron hacer prisioneros a los policías,
varios de los cuales resultaron heridos. Pero los atacantes sólo
aceptaron llevar al hospital a los funcionarios sunnitas y no
permitieron que los demás recibieran atención médica. Rápidamente, el
nuevo Consejo Revolucionario de Al-Tal impuso una ley sectaria. La
población huyó entonces de la localidad, empezando por los mismos que
habían acogido al ESL con los brazos abiertos, cuando aún creían en las
promesas occidentales.

Los atacantes tomaron como rehenes a una
treintena de civiles, incluyendo a los miembros de un equipo del canal
sirio Al-IkhbariyaTV que había llegado al lugar de los hechos, y se
atrincheraron en la localidad. Dispersaron a los rehenes en diferentes
edificios y los cambiaban de lugar diariamente.

Cuando creían que
iban a lograr allí un Emirato islámico, el Consejo Revolucionario, bajo
las órdenes de un desertor, fue informado de un ataque inminente del
ejército nacional. En un video grabado especialmente, mostro a los
periodistas y exigió el retiro de los puntos de control alrededor de
Al-Tal, esperando que ello le permitiría huir de la localidad. Al no
lograr sus demandas, recibió a través de un teléfono satelital la orden
de desplazarse con sus hombres hacia otra localidad.

En la noche
del 15 al 16 de agosto, entre 500 y 700 hombres acompañados de los
rehenes que consideraron más valiosos, atravesaban la campiña en fila
india cuando varias bengalas iluminaron la noche permitiendo al ejército
nacional abrir fuego y poner fuera de combate a más de 200 yihadistas
en unos minutos.

Yara Saleh, periodista de Al-IkhbariyaTV que
llevaba 6 días secuestrada, tuvo el reflejo de tirarse al suelo para
protegerse. Los demás rehenes, que seguían prisioneros en Al-Tal, fueron
liberados esa misma mañana.

Les ofrecemos el testimonio de Yara Saleh, recogido sólo unas horas después de los hechos.



(Utilice el botón marcado "CC" para seleccionar el idioma de los subtítulos, se español, francés, etc.)




Thierry Meyssan: ¿Cómo fuiste secuestrada con tu equipo de televisión?

Yara Saleh:
Fuimos a Al-Tal a hacer un reportaje. Yo sabía que era peligroso pero
esperaba hacer algo sobre los civiles, sobre lo que estaban viviendo, lo
que pensaban de los combates, cómo los tratan los grupos armados. Ya
estuve antes en ese tipo de lugar muchas veces y lo que me interesa como
periodista es lo que pasa con los civiles. Lo primero que noté es que
no había civiles en la localidad. Sólo vi siete en la entrada. No más de
siete.

Thierry Meyssan: ¿Los demás eran combatientes?

Yara Saleh: Todos los demás eran combatientes.

Thierry Meyssan: ¿Cuántos combatientes?

Yara
Saleh: No sé. Cuando nos secuestraron nos llevaron a una construcción
que iba a ser una escuela pero no estaba terminada y ellos la ocupaban.
Eran unos 700…, 500…, 700… Pude saber que también ocupaban otros
lugares.

Thierry Meyssan: ¿Eran de la ciudad o venían de afuera?
Yara Saleh: Eran de diferentes ciudades y diferentes países.

Thierry Meyssan: ¿De diferentes países?

Yara Saleh:
Sí, oí hablar en libio. Oí hablar gente que nos rodeaba. Sólo
vociferaban, gritaban mientras nos golpeaban. Uno de ellos, cuando nos
dejaron, hablaba de sauditas que había entre ellos. Yo no lograba
distinguirlos porque todos se parecían, con una barba sin bigote.

Thierry Meyssan: ¿Cómo los salafistas?

Yara Saleh:
Sí, como los salafistas. Uno de ellos incluso se llamaba Salafi, y su
grupo era “los Salafistas”. Todos portaban armas de fuego, kalachnikovs
PKS. No conozco los nombres de las armas pero ellos me lo dijeron.

Detuvieron
el auto cuando entramos en la ciudad. Trabaron las puertas. Seis o
siete civiles gritaban: “¡Por favor, déjenlos irse, déjenlos!”. Le
pusieron un arma en la cabeza a una mujer: “¡Basta, es asunto nuestro!”
Nos llevaron con ellos. Eran 10 o 15 hombres armados. Primero nos
sacaron del auto. Nos golpearon. A mí me dieron una bofetada. Yo estaba
en el piso. Les amarraron las manos a mis compañeros. No me hicieron
nada porque yo era una mujer sin velo, así que me encontraban asquerosa.

Nos
volvieron a meter en el carro. Me pusieron la cara contra el piso, a
mí, porque mis compañeros estaban en el piso del carro, entre los
asientos. No sé adónde nos llevaron. Vi un edificio que no estaba
terminado, con paredes, un techo pero nada más. Sin puertas ni ventanas.
Nos metieron en un cuarto. Había casi cien personas con nosotros en
aquel cuarto. Quizás 50… 75… no sé…

Thierry Meyssan: ¿Todos combatientes?

Yara Saleh: Sí,
combatientes. Quizás 75 o 50, no sé cuántos. Pero todos golpeaban a mis
compañeros, me gritaban en la cara, me escupían al rostro diciéndome
groserías. “¿De dónde eres? ¿De qué religión?” Todos, lo que preguntaban
era: ¿De dónde eres? ¿De qué religión? ¿Apoyas a Bachar al-Assad?
¿Apoyas al gobierno? Todas las preguntas eran sobre eso.

Thierry Meyssan: En un video que hicieron contigo después dicen que hay civiles muertos por los bombardeos del ejército.

Yara Saleh: Sí, me obligaron a decir eso.

Thierry Meyssan: También dicen que un miembro de tu equipo, al que le pidieron que hiciera un video, fue muerto por el ejército.

Yara Saleh:
No. Al principio, cuando nos arrestaron y nos secuestraron, nos
quitaron los teléfonos celulares, los revisaron y encontraron un video
de un entrenamiento del ejército. Y nos dijeron: “Ustedes apoyan al
ejército, al ejército sirio”. Y entonces se llevaron al chofer y al
asistente que fue asesinado. Se los llevaron a los dos. Yo oí los
disparos y entonces el chofer volvió solo. Le pregunté qué había pasado
con Hatem y me dijo que ellos lo habían matado. Cuando se los llevaban,
yo gritaba que me llevaran a mí y los dejaran a ellos. “Llévenme a mí,
el problema es conmigo! ¡Yo soy la reportera! ¡Soy yo la que hice el
reportaje!” Pero ellos dijeron que me iban a castigar, pero sola. Y se
lo llevaron y lo mataron.

Thierry Meyssan: ¿Cómo te trataron a ti y a los otros miembros del equipo? ¿Cómo te trataron a ti?

Yara Saleh: Muy mal… muy mal. Siento tener que decirlo pero uno de ellos quiso violarme.

Thierry Meyssan: Pero son salafistas…

Yara Saleh:
Entre ellos sí. Rezan, leen el Corán. Pero uno de ellos, que nos
vigilaba para que no escapáramos, ese no rezaba solo, nada más cuando
creía que el ejército estaba cerca y que iba a morir, entonces fue y
rezó. Ese fue el que trató de violarme. Pero yo no lo permití.

Thierry Meyssan:
En el texto que leyeron exigían que el gobierno retirara los puntos de
control para que la gente pudiera regresar a la localidad.

Yara Saleh: Yo sé todo lo que exigían.

Thierry Meyssan: ¿Qué quería decir eso, en realidad?

Yara Saleh: En realidad quería decir que querían más armas, porque en un momento dado no tenían muchas armas.

Thierry Meyssan: Entonces, ¿estaban esperando otro grupo?

Yara Saleh: Sí, tenían contacto con el exterior. Tenían Internet por satélite.

Thierry Meyssan: Si tenían Internet por satélite, también tenían teléfono satelital…

Yara Saleh: Eso creo, pero no en el lugar donde nos metieron porque estuvimos en cuartos muy pequeños en varios lugares.

Thierry Meyssan:
Ellos recibieron instrucciones desde el exterior, incluyendo el texto
que leyeron en el video. ¿Sabes quién les daba las órdenes?

Yara Saleh: Ellos decían algo sobre “el Consejo”, pero no sé qué “Consejo” era ese.

Thierry Meyssan: ¿El Consejo?

Yara Saleh:
Sí, pero de afuera. El decía: “Hablé con…”. Pero no decían los
verdaderos nombres. Decían, por ejemplo, Abu Muawya, que no sé quién es.
Pero en saudí dijo: “Hablé con mis amigos en Qatar y me dijeron que…”
“Hablé con Turquía y me dijeron que…” Los oímos hablar por los
walkies-talkies y oímos mucho nombres.

Thierry Meyssan: ¿Por qué apareciste con el velo en aquel video?

Yara Saleh: Ellos dijeron que tenía que usarlo porque eso era lo que decía el Islam… que tenía que usarlo, “¡Para cubrirte!”, me gritaron.
Thierry Meyssan: ¿Quieres decir que el programa político de esa gente es que te pongas un velo?

Yara Saleh:
Lo principal que querían era que me pusiera el velo. Como dije antes,
tenían un jeque y el grupo de salafistas, así que yo tenía que ponerme
el velo. Incluso tenía que cubrirme los brazos porque lo que tenía
puesto era la camisa que se ve en el televisor.

Thierry Meyssan: ¿Hablaste de política con ellos?

Yara Saleh: Hablé mucho con ellos, pero sólo con los combatientes normales, no con los jefes. Y no saben nada.

Thierry Meyssan: ¿Qué quieren exactamente?

Yara Saleh: Ni siquiera lo saben. Sólo piensan que basta un arma, un kalachnikov, para luchar contra el régimen.

Thierry Meyssan: Pero, ¿por qué quieren luchar contra el régimen?

Yara Saleh: Quieren morir para ir al Ganna. Quieren ir al cielo, porque si mueren se van al cielo.
Thierry Meyssan: ¿Pero por qué quieren derrocar el régimen?
Yara Saleh: Porque el líder es alauita, algunos decían eso.

Thierry Meyssan: ¿Por motivos religiosos?

Yara Saleh: Algunos decían eso. Otros decían: “Quiero luchar porque esto es la yihad y yo quiero ir al cielo”.

Thierry Meyssan: ¿Pero quién decidió que esto es la yihad?

Yara Saleh: Un jeque.

Thierry Meyssan: ¿Cuál?

Yara Saleh: No sé los nombres.

El
primer día no nos dieron comida hasta la 1 o las 2 de la mañana. Fue
entonces que nos trajeron comida. Era mala y yo no podía comer porque mi
compañero acababa de morir y se la di a un gatito que se durmió
conmigo. Tenía sed y le di agua en mi mano.

Thierry Meyssan: ¿Cómo los liberó el ejército?

Yara Saleh:
Creo que el ejército interceptó sus comunicaciones porque sabía que nos
iban a trasladar para otra ciudad. Teníamos que pasar por una montaña.
Íbamos caminando . Habia sólo maleza, no había edificios. Caminábamos en
fila india y el que estaba cerca de mí decía que si nos encontrábamos
con el ejército iba a ponerme su arma en la cabeza y amenazar con
matarme para que los dejaran ir y todo eso. “Sobre todo a ti porque eres
una mujer y se van a preocupar por ti.” Y cuando nos llevaban, de
pronto hubo una luz. Sin explosión, nada más que luz… y muchos disparos,
desde la cima de la montaña hacia abajo…

Yo vi la luz y mi
reflejo fue tirarme al suelo y quedarme en el suelo hasta que cesaron
los disparos. Y después hubo otra luz. Pero yo ya me había movido porque
había visto que los disparos venían de arriba hacia abajo, así que me
moví y me puse detrás de un montículo hasta que se terminó todo. Ellos
trataron de llevarme pero yo me defendí y entonces hubo otra luz y ellos
se escondieron hasta que se terminó la luz y huyeron.

Yo no
sabía qué había pasado con mis compañeros porque no podía verlos. Todo
fue sorpresivo. Yo estaba a un lado de la fila porque iba caminando y me
salí un poco de la fila. Y me pareció que los disparos venían de
detrás, no de frente a ellos. Ellos estaban huyendo y yo me quedé donde
estaba. Mi compañero Abdalla hizo lo mismo. Pero ellos lograron llevarse
al chofer, Hassan. Yo me quedé sin moverme unos 20 minutos, hasta que
terminó todo. No se oían voces. Entonces empecé a gritar, porque yo
sabía que era el ejército sirio, y grité: “¡Soy de Syria News!
¡Al-IkhbariyaTV! ¡El canal sirio!”

Me contestaron: “ ¡Yara,
sabíamos que estabas aquí. Lo sentimos mucho por todo este peligro pero
teníamos que liberarlos! ¡Vengan!”

Y me llevaron con ellos. Y yo
lloraba, al principio, y les decía que los otros se habían llevado a mis
compañeros. Pero ellos me contestaron que no, que Abdallah estaba con
nosotros. O sea que hicimos lo normal, Abdallah y yo, lo que teníamos
que hacer. Y era lo mismo que tenía en mente el ejército. Ellos nos
vieron pasar, esperaron a que estuviéramos en el medio y dispararon
desde atrás, no desde el frente. Nosotros nos quedamos donde estábamos, a
cubierto, en vez de retroceder, estábamos sanos y salvos. Y cuando todo
terminó fuimos hacia el ejército.

Thierry Meyssan: Según fuentes militares, en ese combate hubo unos 200 combatientes muertos y los demás escaparon. ¿Correcto?

Yara Saleh:
¿Los combatientes que trataban de escapar? Eran unos 250 o 300. Pero no
sé, todos los días ellos venían y decían que tenían muchos muertos. Los
oí hablar de 300 o 400. No sé. Oíamos cifras, pero no de los líderes.
Los líderes no hablan con nosotros. Y cada 10 minutos venía alguien y
nos decía: “Los vamos a matar”, sólo eso. Cinco minutos después venía
otro y nos decía: “Estamos a punto de liberarlos. No se preocupen.” O
sea…
Thierry Meyssan: Una guerra de nervios…

Yara Saleh:
Lo hacían constantemente. Había uno que nos decía: “Los voy a
descuartizar para dar de comer a los perros.” Le pregunté a uno de ellos
lo que iban a hacer si el gobierno y el ejército aceptaban todos sus
exigencias y me respondió: “Mantenerte aquí para exigir más cosas.” Eso
fue lo que me dijo, que iban a pedir más.
Thierry Meyssan: Ahora
que estás libre, ¿sabes que en Europa mucha gente trató de ayudarlos a
ustedes? Le escribieron al presidente francés Hollande diciéndole:
“Sabemos que usted está en contacto que el Ejército ‘Libre Sirio’. Usted
tiene que exigirles que liberen a Yara. ¿Tienes algo que decirles a
todos los trataron de ayudarte haciendo lo que podían desde Europa?

Yara Saleh:
Quiero decirles, muchas gracias. Finalmente, estoy libre. Por supuesto,
el ejército sirio… ellos son mis héroes, pero ustedes también lo son.
Muchísimas gracias. Yo sé que es gracias al apoyo de ustedes, gracias a
sus plegarias, que estoy libre ahora. Gracias. Es una experiencia que no
le deseo a nadie en el mundo, créanme. Fue tan difícil, extrañaba el
sol, extrañaba a mis padres, extrañaba a todos. Pero finalmente estoy
libre, gracias a Dios. Sobre todo las muchachas, espero que nunca tengan
que vivir nada parecido.


Intelectual francés, presidente-fundador de la Red Voltaire y de
la conferencia Axis for Peace. Sus análisis sobre política exterior se
publican en la prensa árabe, latinoamericana y rusa. Última obra
publicada en español: La gran impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de comunicación (Monte Ávila Editores, 2008)

Red Voltaire | Damasco (Siria) | 21 de agosto de 2012
Blogger Loboalpha
"Hasta que un dia el paisano
acabe con este infierno, y con solo esta ley se rija: o es pa' todos la
cobija, o es pa' todos el invierno."
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Israel reitera que su paciencia con Irán "se está agotando"


La Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) "informará pronto" que Irán instaló "cientos de nuevas centrífugas" y que "podría haber acelerado la producción de combustible nuclear", anticipó el diario The New York Times, citando fuentes anónimas "bien informadas sobre los nuevos descubrimientos de los inspectores" de la AIEA. Luego, el gobierno israelí de Bejamín Netanyahu sostuvo que el régimen de Mahmud Ahmadinejad se acerca, de manera acelerada, a su objetivo, que según el Estado judío es hacerse de una bomba atómica. Las centrífugas al parecer fueron instaladas en un sitio subterráneo en inmediaciones de una base militar cercana a Quom que es considerado "virtualmente inatacable militarmente", informó el NYT.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El organismo de control nuclear de la ONU e Irán no lograron un acuerdo el viernes 24/08 destinado a despejar sospechas sobre una investigación de armas atómicas de Teherán, un revés en los esfuerzos por resolver la disputa por la vía diplomática antes de un posible ataque de Israel o de Estados Unidos.

Durante agosto, un serie de comentarios belicosos de algunos políticos israelíes desataron especulaciones de que el gobierno de Tel Aviv pueda atacar las instalaciones nucleares iraníes antes de las elecciones presidenciales de USA, en noviembre.

En vísperas de las conversaciones del viernes entre Irán y la Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA, por sus siglas en inglés), fuentes diplomáticas dijeron a Reuters que Irán había instalado nuevas centrífugas para enriquecer uranio en su planta subterránea de Fordow.

Aunque las nuevas máquinas todavía no están operando, la medida muestra el desafío de Irán a las demandas internacionales para que suspenda la actividad de enriquecimiento y podría fortalecer la creencia de Israel de que la intensificación de las sanciones no ha logrado cambiar la postura de Irán.

"Las discusiones de hoy fueron intensas pero persisten diferencias importantes entre Irán y la ONU que evitaron un acuerdo", dijo Herman Nackaerts, inspector jefe de la IAEA, a periodistas después de unas 7 horas de conversaciones con la delegación iraní en Viena.

"Por el momento no tenemos planes de otra reunión", agregó.

Aparentemente se hicieron pocos progresos sobre el pedido más urgente de la IAEA: el acceso de sus inspectores a la base militar de Parchin, donde el organismo cree que Irán ha realizado pruebas con explosivos relevantes para desarrollar capacidad para fabricar armas nucleares.

El embajador iraní ante la IAEA, con sede en Viena, Ali Asghar Soltanieh, dijo que "indudablemente se hicieron algunos progresos" pero que persisten algunas diferencias.

"Debido a que es un tema muy complejo (...) temas vinculados a la seguridad nacional de un Estado miembro son algo muy delicado", dijo el veterano diplomático iraní.

"Pero debo decir que estamos avanzando (...) y vamos a continuar con este proceso para que al final del día tengamos un acuerdo marco acordado por ambas partes", agregó.

Soltanieh había dicho antes de que las conversaciones comenzaran: "Ambas partes están tratando de superar la brecha".

Las fuentes que revelaron la expansión de la capacidad de las centrífugas en Fordow también dijeron que imágenes satelitales mostraron que Irán había usado una estructura parecida a una carpa de color brillante para cubrir un edificio en Parchin, aumentando la preocupación sobre una posible remoción de evidencia de un pasado nuclear ilícito.

Israel señaló que su paciencia con la diplomacia se estaba agotando.

"Recibimos una prueba adicional de que Irán continúa un proceso acelerado para obtener armas nucleares y que está ignorando completamente las demandas internacionales", había anticipado el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el jueves 23/08, antes de que terminaran las conversaciones.

Consultado sobre el resultado de la reunión del viernes 24/08, un diplomático occidental acreditado en la IAEA dijo: "Tan nefasto como se esperaba".



Vista aérea de la base militar iraní Parchin, que Israel quiere que la AIEA revise.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Desconozco cual será el final de este culebrón titulado "la amjenaza iraní". Lo que si sé es que a partir del sabado 1 de septiembre comienza la era de la liberación de España ocupada por el regimen fascista del PP.
El sabado sube el I.V.A y con ello se procede a un nuevo apreton de tuerca. Es muy posible que mis entradas a este foro se reduzcan, y quizá la de muchos compañeros que escribimos desde territorio nacional "ocupado".
Creo que la labor de reducir los efectos de esta dictadura ahora ya solo depende de toda esta gente que no descansa, que ha estado pensando y repensando formulas y soluciones para acabar con esta puta tirania.
Aumente, y de qué manera la opinión de que la monarquía debería desaparecer, y en mi opinión a ese hecho debería seguir un últimatun a la iglesia para que pague impuestos, o provocar su marcha del pais.
Yo soy una de esas personas, uno de esos ciudadanos españoles que no ve nada normal, que estos señores tengan influencia en temas politicos. ¿Qué es lo que elegimos los españoles en las urnas? Cuando votamos elegimos "acertadamente o equivocadamente al partido politico que queremos que nos represente. No elegimos ni al Papa, ni a los cardenales, ni a los obispos, ni ningun miembro de la iglesia católica.
En nuestra constitución se habla de cooperación, no de obligación con la iglesia. Pero claro, ya se ha comprobado que el partido popular solo se sirve de esos artículos , o bien para limpiarse el culo, o para manipularlos a su antojo.
Creo sinceramente que en España vamos a estar muy ocupados, y muy tensos con esto que se nos viene encima, por tanto es más que seguro que estemos algo ausentes de este tema, al menos yo.
Aunque es muy posible, si el moderador así lo estima, que se acabe abriendo otra pagina, al menos como crónica informativa de lo que vaya sucediendo.
Quien sabe si volverá de nuevo la republica en España. Que a nadie le extrañe.


Namaste

Cepheus escribió:Desconozco cual será el final de este culebrón titulado "la amjenaza iraní". Lo que si sé es que a partir del sabado 1 de septiembre comienza la era de la liberación de España ocupada por el regimen fascista del PP.
El sabado sube el I.V.A y con ello se procede a un nuevo apreton de tuerca. Es muy posible que mis entradas a este foro se reduzcan, y quizá la de muchos compañeros que escribimos desde territorio nacional "ocupado".
Creo que la labor de reducir los efectos de esta dictadura ahora ya solo depende de toda esta gente que no descansa, que ha estado pensando y repensando formulas y soluciones para acabar con esta puta tirania.
Aumente, y de qué manera la opinión de que la monarquía debería desaparecer, y en mi opinión a ese hecho debería seguir un últimatun a la iglesia para que pague impuestos, o provocar su marcha del pais.
Yo soy una de esas personas, uno de esos ciudadanos españoles que no ve nada normal, que estos señores tengan influencia en temas politicos. ¿Qué es lo que elegimos los españoles en las urnas? Cuando votamos elegimos "acertadamente o equivocadamente al partido politico que queremos que nos represente. No elegimos ni al Papa, ni a los cardenales, ni a los obispos, ni ningun miembro de la iglesia católica.
En nuestra constitución se habla de cooperación, no de obligación con la iglesia. Pero claro, ya se ha comprobado que el partido popular solo se sirve de esos artículos , o bien para limpiarse el culo, o para manipularlos a su antojo.
Creo sinceramente que en España vamos a estar muy ocupados, y muy tensos con esto que se nos viene encima, por tanto es más que seguro que estemos algo ausentes de este tema, al menos yo.
Aunque es muy posible, si el moderador así lo estima, que se acabe abriendo otra pagina, al menos como crónica informativa de lo que vaya sucediendo.
Quien sabe si volverá de nuevo la republica en España. Que a nadie le extrañe.


Namaste

hay que tener cuidado compañeros a no servir a intereses oscuros,

no nos olvidemos que se tiene que formar un solo gobierno mundial, una sola religion, y para esto tienen que caer los politicos actuales, la religion, y los reyes-gobiernos mundiales,ya pondrá a sus titeres mas aun que los de ahora, que lo que hacen es preparar el camino ....pero que les sobrará, todo tiene que ser caos par que el "salvador" mundial entre con gloria, y todos le acepten como un idolo salvador,

ESTO DE IR A ASALTAR EL CONGRESO NO SALE DE NINGUNA FUERZA DEL PUEBLO, ESTO ESTÁ MOBIDO POR MAS ARRIBA, LES INTERESA EL CAOS, Y EL PUEBLO CAERÁ ENGAÑADO, la trampa está muy bien hecha, el engaño es total, y quien diga lo que yó, pareceremos unos contrarevolucionarios, seremos los que nó aceptamos el bien para la humanidad..... ya nos pasó cuando denunciamos las primaveras arabes , muchos nos llamaron antirevolucionarios, (pero ya son muchos años de Lucha y sé diferenciar (una revolucion de una manipulacion) LO QUE SE ESTÁ MONTANDO EN ESPAÑA PARA SEPTIEMBRE ES UNA MANIPULACION,

sé que no se me creerá hasta que el caos sea general y no tengamos solucion, pues para cambiar algo tenemos que tener una solucion previa, hace años avisé de la crisis que se nos venia,avisé a periodicos, economistas, politicos, nadia escuchó, ,la gente con los bolsillos llenos de falso dinero no me creyó, dí soluciones con consumo de productos locales, pero lo de fuera era mas barato,.........ahora sin trabajo ya no se puede comprar lo de fuera ni lo local, pues ya no hay nada.

todo es un montaje, cuando pidamos papas, VENDRÁ EL FALSO SALVADOR....TODO ESTÁ MUY BIEN MONTADO, EL ENGAÑO ES DIFICIL DE VER. UN ABRAZO COMPAÑEROS/AS

Desde luego que no voy a poner en duda tu comentario, yo no. Es más tengo cierto interés en saber cual es tu idea.
que es lo que debería pasar para conseguir una liberación total , no solo a nivel nacional, sino mundial.
Aunque también me gustaría saber cuales son las opiniones del resto de compañeros. Estaremos separados por la distancia geografica, pero es muy posible que nuestros ideales sean los mismos.
Adelante, pues...
Namaste

Cepheus escribió:Desde luego que no voy a poner en duda tu comentario, yo no. Es más tengo cierto interés en saber cual es tu idea.
que es lo que debería pasar para conseguir una liberación total , no solo a nivel nacional, sino mundial.
Aunque también me gustaría saber cuales son las opiniones del resto de compañeros. Estaremos separados por la distancia geografica, pero es muy posible que nuestros ideales sean los mismos.
Adelante, pues...
Namaste

Aqui, en 2001, cuando la cosa se puso fea fea, lo que caracterizo las "acciones" fue el hecho de "no estar en absoluto preparadas"... Lo que si sucedia, era que la gente (y hablo de todas las clasas sociales) se autoconvocaba sola, sin banderas de ningun partido, a la plaza de mayo. Venia la policia, corria a todo elmundo, la gente se retiraba, y al rato volvia a la plaza... Hasta en coche, rodeaban la casa Rosada bocinando todos juntos. Nos corrian, volviamos por otro lado... Mañanas, trades, noches, Estabamos todos juntos...

Que les parece si la seguimos en el hilo de "España sale a la calle"???

lilian escribió:

Cepheus escribió:Desde luego que no voy a poner en duda tu comentario, yo no. Es más tengo cierto interés en saber cual es tu idea.
que es lo que debería pasar para conseguir una liberación total , no solo a nivel nacional, sino mundial.
Aunque también me gustaría saber cuales son las opiniones del resto de compañeros. Estaremos separados por la distancia geografica, pero es muy posible que nuestros ideales sean los mismos.
Adelante, pues...
Namaste

Aqui, en 2001, cuando la cosa se puso fea fea, lo que caracterizo las "acciones" fue el hecho de "no estar en absoluto preparadas"... Lo que si sucedia, era que la gente (y hablo de todas las clasas sociales) se autoconvocaba sola, sin banderas de ningun partido, a la plaza de mayo. Venia la policia, corria a todo elmundo, la gente se retiraba, y al rato volvia a la plaza... Hasta en coche, rodeaban la casa Rosada bocinando todos juntos. Nos corrian, volviamos por otro lado... Mañanas, trades, noches, Estabamos todos juntos...

Que les parece si la seguimos en el hilo de "España sale a la calle"???

para no apartarnos del hilo, contesto en "españa sale a la calle" pero tambien vale para la guerra en oriente medio,pues es algo que incluye al mundo entero, y que no está separada la falsa revolucion española, con la guerra en siria y la leña al fuego entre israel-usa ,contra irán, todo lo proboca el mal, el maligno,con la falta de amor, el individualismo provocado por la competividad, la globalizacion y el pensamiento unico mundial fue la ultima oportunidad que hemos tenido, ahora con un mundo globalizado,sin moral, ni etica, contrario a las leyes del universo -dios y con una sociedad anticristiana,(amor al progimo como a tí mismo y perdon pues somos hermanos,)es contraria, pues prima la competencia entre personas ,empresas,gobiernos, continentes, la competencia trae guerras,

mi solucion ya fue cuando gritava "NO A LA GLOBALIZACION MUNDIAL, NÓ AL PENSAMIENTO UNICO, VIVA EL PUEBLO" pero entendí que todo estava escrito y que nuestra lucha es contra algo sobre-humano, AHORA DIGO, ! dios, envianos pronto a jesus y libranos de este mal en el mundo,traenos el paraiso !

compañeros ser justos, pues todo ha de cumplirse, incluido las guerras ,el mal y el paraiso.

Assad: La conspiración extranjera amenaza no solo a Siria, sino a todo Oriente Próximo






27
ago

El presidente sirio declaró que su Gobierno “la aplastará cueste lo que cueste”




El Gobierno sirio aplastará “a
cualquier precio” la “conspiración extranjera” contra su país, que
amenaza a toda la región. Así lo ha declarado este domingo el presidente
de Siria, Bashar al Assad.

“El pueblo sirio no permitirá que el complot tenga éxito y logre sus
objetivos”, y lo derrotará “cueste lo que cueste”, sostuvo Assad en el
marco de una reunión en Damasco con el presidente de la Comisión de
Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní, Alaedin
Bruyerdi.

Assad, cuyo gobierno lleva unos 17 meses enfrentándose en una
violenta batalla con grupos opositores, aseguró que “lo que ocurre no
sólo está dirigido contra Siria, sino contra toda la región”, apuntando
que “las fuerzas exteriores tienen el ojo puesto en Siria”, ya que
representa “la piedra angular”.

“Siria proseguirá su estrategia de resistencia pese a la colaboración
entre los países occidentales y algunos Estados de la región para que
cambie de posición”, concluyó el presidente.

Los partidarios del gobierno de Assad acusan a los rebeldes que
combaten al Ejército sirio de ser “bandas terroristas armadas” y a
Arabia Saudí, Qatar y Turquía de financiarlos y armarlos para sembrar el
caos en el territorio del país. EE.UU. y Turquía ya admitieron que
existe la posibilidad de imponer una zona de exclusión aérea en Siria
para ayudar a los rebeldes.

Fuente : RT
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Israel reparte folletos para preparar a la población ante una guerra con Irán

JERUSALÉN, 27 Ago. (Reuters/EP) -

Las autoridades de Israel han distribuido folletos por todo el país con
el fin de tranquilizar pero también preparar a la población ante una
posible guerra con Irán. En ellos explica a los ciudadanos que
dispondrían de entre 30 segundos y tres minutos para refugiarse desde
que sonasen las sirenas que alertan de un ataque aéreo hasta que se
produjese el impacto de los cohetes.

El folleto, que tiene quince páginas y ha sido enviado por correo,
enseña a los israelíes cómo deben preparar una sala de seguridad o un
refugio para situaciones de emergencia.

En la portada del folleto aparece un sonriente Moishe Oofnik, la
versión israelí del personaje de la serie de televisión infantil Barrio
Sésamo conocido como Óscar el Gruñón, saliendo del cubo de basura donde
vive. Dentro de la circular, Moishe Oofnik aparece más pensativo, con la
cabeza apoyada en la mano bajo el texto que da las instrucciones sobre
qué hacer cuando suenen las sirenas.

Las declaraciones realizadas por varios miembros de las
autoridades israelíes en las últimas semanas apuntan a que Israel podría
atacar pronto las instalaciones donde se desarrolla el programa nuclear
iraní, el cual considera una amenaza a su existencia. Varios ministros
han dicho que podrían morir hasta 500 civiles en la guerra que se
desencadenaría por el ataque contra Irán.

En el documento se recomienda a los israelíes que tengan una
"charla familiar" sobre cómo deben prepararse para una posible
emergencia nacional. "Deben encontrar tiempo para tener esa
conversación; no a la hora de comer o mientras ven la televisión.
Tampoco se debe hablar después de una discusión familiar o cuando estén
nerviosos por alguna otra cosa que les preocupe", dice.

Una fuente del Ejército israelí ha señalado este lunes que el
folleto forma parte de una campaña de concienciación que se realiza
regularmente y también incluye consejos sobre cómo actuar si se produce
un terremoto.

"Siempre hay cosas nuevas que la gente debe saber, no significa
que vaya a pasar algo hoy, mañana o al día siguiente", ha aclarado. Sin
embargo, hace varias semanas, las autoridades del Estado hebreo
aumentaron la distribución de máscaras de gas y otro material de
protección.

El Gobierno iraní asegura que con su programa nuclear no pretende
fabricar bombas y ha advertido de que responderá de forma contundente
ante un eventual ataque. Israel teme que, en esa situación, grupos
aliados de Teherán como el partido-milicia libanés Hezbolá o milicias
palestinas de la Franja de Gaza puedan disparar cohetes contra su
territorio.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Bien, como mencioné en uno de mis mensajes voy a dejar un poco este tema, y me voy a centrar en lo que pueda acontecer a partir de septiembre en mi pais, y en el de muchos de los compañeros del foro, o sea, España .
¿Porqué septiembre? Porque, a parte de ser el mes en el que suben muchas cosas, como el I.V.A la cosa en el plano politico(sobre todo) se va a poner "calentita" por no decir "jodida" que sería la palabra más correcta.
Pienso seguir este hilo, pero apenas voy a hacer comentarios.
Así que posiblemente más me encontrareis será en "España sale a la calle", siempre y cuando no se abra otro apartado, que creo, acabará siendo necesario.
Nos vemos pues en "España sale a la calle"
Namaste

En este momento debido a todos los informes y notas leídas estaríamos en forma de estar a favor de Siria, a favor de Israel EEUU o de el pensar del manejo de la perverción que genera el saber que todo esto está ya escrito y predestinado al caos.
Creo que, sin aguar la imaginación de nadie, esto resume todo los que venimos leyendo y opinando sobre Siria e Iran, a la vez que todavía quedan cosas sin cerrar o tal vez ya cerraron y no nos dimos cuenta.

Irán ha comenzado a enviar a oficiales de élite de la llamada Guardia Revolucionaria a territorio sirio, así como a cientos de soldados, según antiguos miembros e integrantes de ese cuerpo en la actualidad citados por el diario «The Wall Streer Journal».

El traslado de militares se produce en el marco -según las fuentes citadas por el periódico estadounidense- de un creciente esfuerzo por parte del Gobierno de Teherán para ayudar a las tropas leales al presidente Bashar al Assad, después de haber aportado ya armas y financiación. El «Wall Street Journal» concluye que la medida indica el grado de implicación que las capitales de la región están asumiendo en el conflicto y una percepción cada vez más evidente entre los opositores de que la reacción del Ejército sirio se está volviendo cada vez más tensa.

El periódico cita a un responsable de la Guardia Revolucionaria que habría llegado a reconocer abiertamente por primera vez la participación militar de Irán en territorio sirio. «Estamos implicados en todos los aspectos de una guerra, tanto a nivel militar en Siria, como también en su vertiente cultural», afirmó el general Salar Abnoush durante un discurso a voluntarios el lunes, según asegura la agencia de noticias Daneshjoo. «The Wall Street Journal» añade, no obsante, que la información no ha podido ser confirmada y que altos cargos iraníes habían dicho anteriormente que el país no estaba involucrado en el conflicto.



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Israel atacará el Líbano si Hezbolá le provoca

A la retórica belicista de Hezbolá el primer ministro de Israel responde con un mensaje de amenaza contra el Líbano



Después de que el líder del grupo islamista Hezbolá, basado en el Líbano, prometiera "un infierno" a Israel, el primer ministro judío se dijo dispuesto a ordenar un ataque contra el país vecino si el grupo provoca al estado hebreo. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha hecho llegar un mensaje a las autoridades de el Líbano a través de un diplomático occidental en el que responsabiliza al Gobierno libanés de todo lo que sucede en su país. Así lo informa el periódico Haaretz, citando sus fuentes. Según el rotativo, Netanyahu asegura que Tel Aviv está listo para atacar el Líbano si Hezbolá realiza alguna provocación, ya que mete en el mismo saco al grupo islamista y a las autoridades libaneses. La declaración llega después de que el líder de este grupo chiita libanés, Hassan Nasrallah, prometiera que su organización matará “decenas de miles” de israelíes mediante golpes precisos contra objetos en Israel, probablemente nucleares, si Tel Aviv ataca el Líbano o Irán. Casus belli A pesar de las presuntas “provocaciones” que podrían servir como 'casus belli' para los israelíes, Netanyahu ya había formulado otro pretexto para golpear a Hezbolá. El pasado mes de julio, el primer ministro dijo que Israel tendrá que tomar medidas -sin especificar cuales- si Hezbolá se apodera de armas químicas. Un escenario que podría darse caso de que caiga el régimen sirio de Bashar Al Assad en su lucha contra los insurgentes. En todo caso se cree que la posible respuesta israelí podría tener un carácter masivo y no limitarse a las bases e instalaciones de Hezbolá, sino que se trataría de una operación militar a gran escala contra los sitios libaneses, como puertos, centrales nucleares y otras infraestructuras. Algo parecido ya tuvo lugar en 2006, cuando a raíz del conflicto entre Israel y Hezbolá en el Líbano murieron unos 1.200 libaneses y 164 israelíes.

Texto completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]