GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

Burhan Ghalioun llama a los sirios a la guerra






27
may












Vota este articulo




El jefe del Consejo Nacional sirio llamó a los sirios a la guerra contra el gobierno de Bashar Assad.

“Llamo al pueblo sirio a la guerra por la liberación y dignidad, apoyándose en sí mismos, en los rebeldes diseminados por el país, en los soldados del Ejercito libre de Siria”, declaró Ghalioun.

Según él, la guerra es inevitable si el Consejo de Seguridad de la ONU no aplica a Siria el Articulo Siete de los Estatutos de la ONU que es de una intervención militar.

Fuente : La Voz de Rusia

El_Informador: Los medios de manipulacion mundial, han vuelto a acusar de que el gobierno de Bashar Al Assad ha vuelto a cometer una masacre, informan de 116 muertos, Francia y Reino Unido piden respuesta internacional

Parece que el escenario de intervención militar en Siria, puede estar cerca.

Pero Rusia nunca permitirá esta intervención :

El viceministro ruso de Exteriores, Guenadi Gatílov, declaró a su vez que los acontecimientos trágicos en la ciudad siria de Houla requieren una investigación detallada. Dijo que “hay información de que las heridas de muchos fallecidos no son resultado de un ametrallamiento”. “Esperemos las evaluaciones objetivas de la misión de la ONU. Los acontecimientos trágicos en Siria merecen una condena, pero hay que averiguar las causas de lo que pasó”

Los que sabemos los planes de la elite, sus movimientos, sus “guerras humanitarias”, tenemos claro quien está detrás de estos asesinatos, y deberiamos decir “supuestos” , porque ya hemos visto como manipulaban la cantidad de muertos, muertos que despues comprobabas la lista y casi todos estaban vivos, con Siria se han encontrado un hueso duro de roer, no podrán conseguir acabar con el gobierno de Siria como hicieron en Libia, además que tiene poderosos aliados como Rusia y China.

Los mercenarios a sueldo de la OTAN y EEUU e Israel, en su empeño en provocar el caos y desestabilizar el pais, y con los medios a su favor, vuelven a pedir una intervención militar, veamos como acaba todo esto…
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lo de Siria fuera quien fuera es una masacre injustificable y digna de una respuesta.
Ahora bien ¿cómo se le puede llamar a lo de Aganistan? ¿Acaso tienen menos derecho los niños afganos a vivir que los sirios, o los palestinos cuando son atacados por Israel? ¿Acaso son daños colaterales de la O.T.A.N? ¿Cómo lo llama o lo justifica la O.N.U?
Algunos pensareis que me olvido de que Rusia suele vetar una respuesta en la O.N.U. Yo le pregunto ¿cuantas lleva vetado EE.UU para justificar sus "matanzas" o para defender indirectamente las de Israel y otros "paises amigos"?
Lo que voy a decir puede resultar duro, pero lo cierto es que la Humanidad le estorba al sistema, y suele "hacer desaparecer a quien logra de vez en cuando unirla contra el propio sistema.
Esto del sistema, ya comenzó con la Iglesia cuandose cargó a Jesús, y comenzó a hacer negocio con él.

"Más que los actos de los malos, me horroriza la indiferencia de los buenos" Mahatma Gandhi.
Quiero hacer una matización de esta frase de Gandhi con una pregunta : ¿Se le puede llamar bueno a alguien que permite estos actos?
Namasté

Dinero de los alemanes, destinado a armar a Israel






28
may



Una diputada del Parlamento alemán, Sewim Dagdelen del partido Die Linke, se ha dirigido al Gobierno de su país para pedirle explicaciones sobre el porqué los contribuyentes alemanes deben pagar para equipar a Israel en materia militar.

Dagdelen ha puesto en tela de juicio la entrega de submarinos avanzados hechos en Alemania al régimen de Tel Aviv, y en tono despectivo los ha calificado de “regalos”, sin dejar de mencionar que esta medida supone un ingente peso financiero a los contribuyentes alemanes.

La parlamentaria alemana se plantea si el Gobierno de su país quiere prohibir la proliferación de armas nucleares tal y como reclama, de ahí que en lugar de entregar submarinos y armas a Israel, debería compelerle a firmar y obedecer el Tratado de No Proliferación (TNP).

“Estos submarinos construidos con el dinero de los contribuyentes alemanes se obsequian a Israel, pais que viola las reglas internacionales y amenaza a Irán con un ataque militar”, añadió Dagdelen.

Por ahora, el Gobierno de Berlín ha entregado cuatro submarinos “Delfín” y tiene previsto hacer lo mismo con otros dos aparatos modernos del mismo tipo, cuya fabricación se lleva a cabo en la ciudad alemana de Kiel.

Construir estos seis submarinos, según los analistas alemanes,
ha costado alrededor de mil millones de euros a los alemanes; recordar
que dos de ellos se otorgaron como regalos

Fuente : Hispan TV
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Que no te extrañe a ti tampoco compañera.Creo que no es necesario que hable de los negocios indirectos del propio Vaticano en cuestión de armas ¿o sí?
Puede que no encontreis nada al respecto, porque seguro que el sistema al que pertenece le tiene bien cubierta la espalda. No hay más que ver como el PP protege a la iglesia en España para que no pague el I.B.I mientras a los españoles los machaca(bueno excepto los lameculos y enchufados del PP)
Así está la cosa. Lo que más me jode, y perdón por la expresión es ver como todo el mundo se irá de vacaciones o estará pendiente de la puñetera eurocopa.
¿Que lucha es esa? ¿A quien representan?
Al sistema, aunque sea sin violencia hay que combatirlo sin descanso.


Namasté

Lunes, 28 de mayo de 2012
Irán rechaza las condicionantes de las grandes potencias





27 Mayo 2012

5 Comentarios



La República Islámica de Irán se negó este domingo a abandonar el enriquecimiento de uranio al 20% en sus centrales atómicas, una de las exigencias de Europa y Estados Unidos durante el diálogo sobre el programa nuclear iraní.

“No hay razón para que ceder en el enriquecimiento al 20% porque
producimos combustible al 20% para nuestras necesidades, ni más ni
menos”, declaró Abbassi Davani, máximo responsable del programa nuclear
iraní.

El enriquecimiento de uranio al 20% es uno de los argumentos que utilizan Washington y Bruselas contra los avances científicos iraníes en materia nuclear, los cuales, según Teherán, son estrictamente pacífico.

Abbassi Davani recordó que Irán había comenzado en 2010 a enriquecer el uranio al 20% para producir combustible para su reactor de investigación
nuclear de Teherán, después del fracaso de las conversaciones con las
grandes potencias sobre la entrega de dicho combustible a cambio de una
parte de las reservas de uranio escasamente enriquecido.

“Necesitamos controlar la totalidad del ciclo del combustible de uranio”, explicó Abbassi Davani.

Las grandes potencias del grupo ‘5+1′ (Estados Unidos, Rusia, China,
Francia, Gran Bretaña, además de Alemania) exigieron esta semana a
Irán, en conversaciones celebradas en Bagdad, que no enriqueciera uranio
más allá del 5% y transfiriera fuera del país sus reservas actuales de
unos 100 kilos de uranio al 20%.

Por otra parte, este mismo domingo, la República Islámica anunció que construirá una nueva central en la ciudad sureña de Bushehr a principios de 2014. “Irán construirá una planta nuclear de 1.000 megavatios en Bushehr el próximo año”, dijo Abbasi Davani, citado por la televisión de Estado.

La central será construida en Bushehr. al lado de la actual central
construida por Rusia. Abbassi Davani no precisó si la nueva central
contaría también con la cooperación de Rusia.

(Con información de AFP)
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

la tercera guerra ya ha empezado, el pueblo contra los politicos y los bancos.

EEUU está preparado para un ataque militar a Irán






29
may




El secretario
de Defensa de los Estados Unidos y el Director de la Agencia Central de
Inteligencia (CIA), Leon Panetta, anunció el domingo que su país tiene
preparado planes para llevar a cabo un ataque militar contra Irán, si fracasa la diplomacia sobre el programa nuclear de Teherán.

“La fundamental premisa es que ni EE.UU., ni la comunidad internacional permitirán que Irán desarrolle un arma nuclear. Haremos todo lo posible para evitar que desarrolle un arma atómica”, añadió Panetta en una entrevista con el canal de ABC.

La República Islámica de Irán declara que de acuerdo con el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), todos los países signatarios tienen el derecho de utilizar la energía nuclear con fines pacíficos y que ningún país debería tener el derecho de poseer armas nucleares.

Según el tratado, Irán y otros Estados miembros, tienen el permiso de enriquecer uranio para producir combustible.

“Sería deseable resolver el problema por una vía diplomática o con ayuda de una presión sin recurrir a la fuerza militar. Pero eso no quiere decir que tal posibilidad no existe. Ella no solo existe, sino que está preparada”, dijo Panetta.

Afirmó el secretario que la comunidad internacional está unida en el tema, pero expresó su esperanza de que la disputa se resuelva “diplomáticamente”.

Las declaraciones de Panetta se produjeron un día después de que el director de la Agencia de Energía Atómica de Irán (OEAI), Fereydoun Abbasi, rechazó la petición de los países occidentales de la suspensión de las actividades de enriquecimiento de uranio de Irán, declarando que: “No pedimos permiso a nadie para satisfacer las necesidades de nuestro país”.

“Será mejor para ellos negociar con nuestro país respecto a la obtención de combustible y que paren de pedirnos que dejemos de producir combustible”, añadió el director iraní.

El viernes, el director general de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA), Yukiya Amano, emitió un nuevo informe que reafirma que no ha habido ningún desvío en el programa de energía nuclear de Irán.

Fuente : Hispan TV
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Sí, así es. Eso forma parte del sistema, aunque yo diría que contra lo que se está luchando en paises como España solo es uno de los tentáculos de "la gran bestia".
Einstein dijo; "No sé cómo se luchará en la tercera guerra mundial. Pero sí se como se luchará en la cuarta. Con piedras y palos"
Obviamente, la tactica utilizada por la "gran bestia" es la del separatismo, la de la confrontación entre el pueblo, entre la población. Y eso, queridos compañeros es lo que provocará que la tercera guerra mundial y la cuarta se fusionen en una sola.
Mientras existan una leyes por muy masacrantes que sean para el pueblo, debemos recordar que esa gente, nos guste o no fue elegida de manera legítima, y que por tanto habrá que esperar a otras elecciones, para como minimo mermar su poder.
Solo vale la unión, solo se puede ganar a "la gran bestia" si su capacidad de manipulación se vé recortada o reducida totalmente, y para eso tenemos que estar todos unido.
Por desgracia (salvo que alguno se desvincule totalmente y se ponga del lado de la gente que protesta) no podemos contar con ninguna fuerza politica integrante en la oposición. Aquí en España han salido "ranas", y menos con los sindicatos, los cuales han demostrado que son como los "cuentagotas" que se pueden llenar con cualquier sustancia. Por cierto ¿alguien ha visto al defensor del pueblo en España? Porque yo no.
Toda esta gente se irá de vacaciones hasta septiembre. Cuando llegue este mes volveran a aparentar que les importa la lucha.
Lucha más un autónomo defendiendo su negocio que los politicos de la oposición, los sindicatos y el defensor del pueblo, por muchas manifestaciones que apoyen. El autónomo si le joden el negocio, adios muy buenas.
La calle es de todos, pero si te sientas eres un terrorista.
La soberanía nacional reside en el pueblo, pero este no se puede pronunciar en paises como España.
Los cuerpos de seguridad del estado están para ¿servir al ciudadano?
Todos somos iguales ante la ley ¿qué ley exactamente?
Os preguntaréis que tiene que ver todo esto con lo de Irán. Muy sencillo. Lo de Irán suele empezar en dictaduras como la que tenemos en España. Suele empezxar en el odio que siembran ciertos gobernantes. Y el fracaso de lo de Irán, en no poder hacer nada, también comienza en la misma actitud de aparcar los problemas para irse de vacaciones.
Si se va a luchar de esta manera para conseguir un mundo mejor para todos, es mejor sentarse a contemplar como todo se va a la mierda.
Se empieza a perder una batalla cuando se deja de luchar, aunque el enemigo sea más númeroso.
Una buena idea ya es un arma eficaz.


Namasté

Refugiados, el “pretexto” para intervenir en Siria [color:8e04=#888]by El_Informador

Algunos países utilizan el problema de los refugiados sirios como "pretexto para la aplicación de la fuerza por parte del Consejo de Seguridad de la ONU", considera el canciller ruso, Serguéi Lavrov. "De hecho, se trata de intentos de socavar el plan de paz de Kofi Annan", agregó.

Rusia
comparte la preocupación de países como Turquía que albergan un total
de unos 150.000 refugiados sirios, pero "no se debe callar el hecho de
que Siria alberga en su territorio 1 millón de refugiados de Irak y unos
500.000 de Palestina. Son cifras incomparables", hizo notar Lavrov.

En
una conferencia de prensa realizada este martes, el canciller exhortó a
todos los países a ser objetivos y concentrarse en la búsqueda "de
acciones prácticas para realizar el plan" del enviado especial de la ONU
y la Liga Árabe que busca poner fin al conflicto interno iniciado hace
más de un año Siria, por medio de un diálogo entre el gobierno de Bashar
Al Assad y la oposición. El plan de Annan comprende también la
organización de ayuda humanitaria a las víctimas del conflicto armado.




El_Informador | mayo 29, 2012 at 17:07 |

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

A ojos del mundo, según las versiones de los paises de la O.T.A.N, lo de Siria es merecedor de una respuesta militar.
Lo mismo pasaba con el "régimen de Sadam Hussein" y sus famosas armas de destrucción masiva que aún hoy siguen sin aparecer(bueno, no sé si Aznar, Blair y Bush van allí de vez en cuando con palas para buscarlas) y que sirvió como excusa para otra heroica invasión de EE.UU y sus amiguetes, bueno, sin olvidarnos del verdadero motivo el puto petroleo.
La historia parece repetirse con Irán. Empeñados en demostrar las oscuras intenciones armamentisticas de Irán con la bomba atómica están calentando el ambiente hasta llegar a un punto sin retorno.
Y ahora Siria (por cierto, España se ha unido al resto de paises que han expulsado a los embajadores sirios )
¿Rusia está alargando la agonia de la gente que esta siendo reprimida por el regimen de Assad o está evitando que se cometa un grave error con una respuesta desproporcinada de los paises que quieren dicha respuesta?
Aunque se trate de una pelicula, en una de las escenas de Braveheart, uno de los nobles sube a ver al padre en una de las torres y le habla de una rebelion por cuenta de un plebeyo, William Wallace. Entonces el padre le dice que el rey es uno de los más despiadados que se ha sentado en el trono de Inglaterra y le plantea combatir y apoyar la rebelión al mismo tiempo desde dos puntos distintos.
Os preguntareis que tiene que ver lo de Braveheart con lo de Siria. Pues muy sencillo, quizá al igual que con el resto de paises invadidos por EE.UU y cuya respuesta de Rusia fué inócua, a pesar de tener muy buenas relaciones, lo que estemos viendo sea la misma tactica de debilitamiento de otro régimen.
Unos les venden armas a los regímenes, y los apoyan con vetos, y los otros se las venden a los "supuestos rebeldes" porque cuesta creer que estén aguantando tanto ¿no? a no ser que tengan "alguien" que les suministre material.
El sistema, o "la Gran Bestia", como lo prefirais, está a punto de terminar otra partida de su ajedrez asesino.El jaque mate final, la puntilla directa una vez más al cuello de la paz mundial
El perdedor es siempre el mismo, un pueblo inocente pero castigado por las "gilipolleces de estos hijos de la gran puta"
En paises como España eres un delincuente por hacer un gesto pacifico como es sentarte en el suelo haciendo valer tu derecho a protestar. Se le llama delito de resistencia pasiva.
Bien, esto es una idea que quizá ya se les haya ocurrido a más personas, pero la diré igualmente.
Se trata de que la gente se de la vuelta, que les de la espalda a los politicos, a la policia(te iban a detener lo mismo, así que) al tiempo que se grita ¡en vosotros no hay corazón ni vida! ¡Vuestra conciencia está muerta!.
Si, se que son frases duras, pero en comparación a lo que nos están haciendo a todos, no es nada.
Aunque ya digo esto es una idea, como las que podais tener cualquiera de vosotros.
Namasté

Francia y Bélgica, preparadas para una intervención militar en Siria






RT Actualidad / Actualidad




Francia y Bélgica, preparadas para una intervención militar en Siria


Ambos países no excluyen la posibilidad de atacar al país para derrocar al Gobierno de Bashar Al Assad




Publicado: 29 may 2012 | 18:55 GMT
Última actualización: 29 may 2012 | 19:15 GMT















RT


El presidente de Francia, François Hollande, y el
ministro de Defensa belga, Pieter De Crem han declarado este martes que
no excluyen la posibilidad de llevar a cabo una intervención armada en
Siria para acabar con el régimen de Bashar Al Assad, siempre y cuando
esté coordinada por el Consejo de Seguridad de la ONU.






“Si se hace una petición a Bélgica y el Gobierno juzga que es necesario, podremos hacerlo", ha precisado Pieter De Crem.


El ministro ha dejado claro que Bélgica no tomará la iniciativa de
defender una intervención militar en Siria, que ha calificado de "país
polvorín" por las consecuencias que podría tener en toda la región.
Además, tampoco se ha mostrado partidario de que un pequeño grupo de
países intervenga sobre el terreno.


El presidente galo, a su vez, ha proclamado que "la intervención
armada no está excluida a condición de que se haga mediante una
decisión del Consejo de Seguridad”. “Hay que convencer a China y a
Rusia", ha precisado el mandatario.


Por otra parte, en retiradas ocasiones EE. UU. y Arabia Saudí
han anunciado que están diseñando un plan para intervenir en el país,
mientras que Siria acusa a Washington de ayudar a los terroristas que
operan en su territorio.


No obstante, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney advirtió este martes que “la intervención militar de EE. UU.
en Siria conduciría a un tremendo caos y una carnicería”. Aún así,
agregó, la acción militar sigue siendo una opción y aún no está retirada
de la mesa.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mejor debería decir que no le conviene, primero porque estan en campaña electoral. Segundo porque Siria es para Irán, lo mismo que Irán es para Siria. Si le meten caña a uno el otro responderá para ayudar a su "amigo".y la cosa con Irán está ya esperando una chispa.
Tercero, si Siria o Irán son atacados, entrarán en escena China y Rusia, asi como todos los paises latinos afines a estos y contrarios al "imperialismo".. Y si a esto le añadimos la tensión que debe de haber entre Corea del Norte, la del Sur, India y Pakistan. Obtienes la madre de todas las guerras, la cual puede hacer que la primera y la segunda queden como peleas de discoteca.
Mejor ni pensarlo ¿no?
Namasté

Cepheus escribió:Mejor debería decir que no le conviene, primero porque estan en campaña electoral. Segundo porque Siria es para Irán, lo mismo que Irán es para Siria. Si le meten caña a uno el otro responderá para ayudar a su "amigo".y la cosa con Irán está ya esperando una chispa.
Tercero, si Siria o Irán son atacados, entrarán en escena China y Rusia, asi como todos los paises latinos afines a estos y contrarios al "imperialismo".. Y si a esto le añadimos la tensión que debe de haber entre Corea del Norte, la del Sur, India y Pakistan. Obtienes la madre de todas las guerras, la cual puede hacer que la primera y la segunda queden como peleas de discoteca.
Mejor ni pensarlo ¿no?
Namasté

Si tio. A mi se me ponen los pelos de punta. Entramos en Junio y la cosa se va calentando al máximo.. En serio que es muy preocupante.

Cepheus escribió:Mejor debería decir que no le conviene, primero porque estan en campaña electoral. Segundo porque Siria es para Irán, lo mismo que Irán es para Siria. Si le meten caña a uno el otro responderá para ayudar a su "amigo".y la cosa con Irán está ya esperando una chispa.
Tercero, si Siria o Irán son atacados, entrarán en escena China y Rusia, asi como todos los paises latinos afines a estos y contrarios al "imperialismo".. Y si a esto le añadimos la tensión que debe de haber entre Corea del Norte, la del Sur, India y Pakistan. Obtienes la madre de todas las guerras, la cual puede hacer que la primera y la segunda queden como peleas de discoteca.
Mejor ni pensarlo ¿no?
Namasté

perdon????????

Estimado Cepheus, podrias aclarar?
Reedito tus palabras
Aunque ahora, preciso reevaluarlas...

No obstante, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney advirtió este martes que “la intervención militar de EE. UU.
en Siria conduciría a un tremendo caos y una carnicería”. Aún así,
agregó, la acción militar sigue siendo una opción y aún no está retirada
de la mesa.


Lo que está subrayado ,es lo único lógico que ha dicho EEUU en hace tiempo....