GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

Propaganda de guerra

Fuente daily news round



Noticias Siria Revolución Round-up resumen de los acontecimientos de la Revolución Siria

Día 350: Lunes, 27 de febrero 2012 Día 350: Lunes, 27 de febrero 2012

Los revolucionarios derribar un helicóptero en Aleppo, Régimen Ejecuta 64 civiles en Baba Amr


Otra procesión fúnebre en Maaret Nuaman, Idlib

Noticias Destacadas

Las fuerzas de Assad sacrificados 64 civiles masculinos y secuestró a sus mujeres de la familia de Baba Amr.
Los revolucionarios derribaron un helicóptero sirio que estaba bombardeando la ciudad de Indan en la provincia de Alepo.
La UE impone nuevas sanciones contra el régimen de metas del Banco Central de Siria y algunos ministerios.

Top Videos
Indano, Alepo: las fuerzas de Assad bombardear la ciudad matando e hiriendo a docenas de civiles inocentes, P2 y P3 18
Sarmin, Idlib: las fuerzas de Assad asaltar la ciudad y cometer horrible masacre contra civiles desarmados, P2 , P3 , P4
Baba Amr, Homs: las fuerzas de Assad siguen bombardeando la zona para el 24 º día consecutivo, P2 , P3

Resumen de Eventos de

Un portavoz de la Cruz Roja, dijo que el CICR ​​entró en la ciudad de Hama y se distribuye la ayuda a alrededor de doce mil civiles. La ayuda incluye alimentos suficientes para un mes, además de suministros médicos. El CICR ​​continuó la negociación para la evacuación de los tres periodistas heridos en Baba Amr en Homs y los dos que fueron asesinados. Una nueva masacre fue cometida por el régimen en el barrio, ya que las fuerzas del régimen se detuvo a las familias que tratan de huir de la zona en un retén, sino que fueron cargados en cuatro autobuses y se los llevaron. Los autobuses se detuvieron a mitad de camino y de los 64 jóvenes fueron masacrados, mientras que las mujeres fueron secuestradas y los ancianos que queda en el medio de la carretera. 47 cadáveres fueron encontrados más tarde por la aldea de Ghajar, mientras que otros 17 fueron encontrados al norte de Shandakhiya triste. 47 de los cuerpos fueron entregados al Hospital Nacional en la ciudad de Homs y la masacre tenían marcas en ellos. La televisión nacional siria anunció que alrededor de ochenta y nueve% de los sirios aprobó la nueva Constitución que tuvo lugar ayer. La televisión también ha anunciado que el 57,4% de la población participó en el referéndum. las fuerzas del régimen bombardearon las ciudades de Tal Refat, Ezaz y Indan en la provincia de Alepo con helicópteros, los revolucionarios replicó por el derribo de un helicóptero en la ciudad de Indan, y hacerse cargo de una comisaría de policía de régimen controlado en la ciudad de Ezaz. Esto llevó a una alerta de alta seguridad en el aeropuerto militar en la cercana ciudad de Mingh. las fuerzas de Assad murió hoy, por lo menos 144, la mayoría cayó en Baba Amr a la luz de la masacre. Fuerzas de la milicia invadió las ciudades de Kherbet Ghazaleh y Dael en la provincia de Daraa en medio del fuego de ametralladoras pesadas y bombardeos. Mientras tanto, cientos de unidades de la Guardia Revolucionaria de Irán fueron desplegados en las áreas de Tal al-Hara, de Tal al-Jamooa y Tal al-Jabya. Las fuerzas de Assad abrieron fuego contra los manifestantes y edificios en la capital, Damasco. La UE impone nuevas sanciones contra el régimen de metas del Banco Central de Siria y algunos ministerios. Las sanciones incluyen un embargo sobre el comercio de metales preciosos con el sector público y el embargo de todos los cargamentos procedentes de Siria.











Los rebeldes están cayendo los aviones y aerodeslizadores en Aleppo, el sistema comete una masacre de 64 civiles en el Amr Baba

El portavoz anunció que el Comité de la Cruz Roja entró en la ciudad de Hama y distribuido ayuda a unas 12 mil personas. La ayuda incluye alimentos debe cubrir las necesidades de la población durante un mes, y una amplia gama de equipos médicos . siendo el Comité Internacional de la Cruz Roja para negociar la evacuación de tres periodistas heridos en Amr Baba y los cuerpos de los periodistas muertos. Se han registrado una nueva masacre en el barrio cuando un grupo de personas desplazadas de Baba la noche Amr, por temor a la muerte bajo los escombros se detuvo al llegar a la garita de seguridad por las fuerzas de seguridad y para mantenerlos en cuatro autobuses con el pretexto de exponerlos a zonas seguras. Después de la puesta en marcha del autobús de aterrizaje del Senado en el camino y luego la masacre de todos los más jóvenes en el autobús y el número 64, la mujer fue secuestrada y llevada a un destino desconocido. Y los cuerpos Qdugdt de 47 de los jóvenes cerca de la aldea de Ghajar y 17 organismos de la presa Alhandakhih Norte. 47 cuerpos fueron entregados al Hospital Nacional en la ciudad de Homs, que muestra los efectos de la masacre

fue anunciada hoy en día, la televisión oficial siria que alrededor del 89% de los sirios han puesto de acuerdo sobre una nueva constitución en un referéndum realizado en el pasado. Salida de TV que el porcentaje de participación de los votantes en el referéndum fue del 57,4 % y el régimen bombardeó las ciudades de cariño Tel y se crió en la provincia de aviones Alepo helicóptero Andan, por lo que los rebeldes derribar aviones aerodeslizadores Andan en la ciudad, y tomó el control de la rama de la seguridad en la ciudad de la afición de penal. Esto llevó a la circulación de alerta militar en el aeropuerto en la cercana ciudad de Meng fuerzas mataron a al-Assad, hoy, al menos 144 personas, cayó sobre todo en Homs después de la masacre de Baba Amr. La milicia irrumpió en las ciudades de Jirbat al-Ghazali y Daal en la provincia de un escudo en medio de un intenso tiroteo y continuó los bombardeos. Había varias cuentas de cientos de aterrizaje de los miembros de la Guardia Revolucionaria iraní en las regiones montañosas de tibia y Tel and Tel Dar multitudes frescas. Mientras que las fuerzas de seguridad dispararon contra la solidaridad vecinal manifestantes en la capital, Damasco y la Unión Europea aprobó una nueva ronda de sanciones económicas en el sistema, y dirigida Banco sanciones Central de Siria y de algunos ministerios, incluida la prohibición sobre el comercio de oro y otros metales preciosos, con las instituciones del Estado y la prohibición de traslado de mercancías desde Siria destacados cómica Andan, Alepo: el bombardeo de la ciudad para volar a los militares y la caída de los Mártires, C 2 , C 3 18 Srmin, Idleb: Fuerzas Assad invade la ciudad y de la comisión de masacres horribles personas adecuadas, c 2 , C 3 , C 4 18 Papa AMR, Homs: un fuerte bombardeo sobre el barrio y las escuelas, el 24 de , c 2 , c 3






[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Ministro de Defensa de Irán: "Tenemos algunas armas para los días malos.."


Irán no tiene intención de descubrir ante Occidente "todas sus potencias militares", manifestó el ministro de Defensa iraní, el general Ahmad Vahidi, en una entrevista para la semioficialista agencia iraní Fars.


El jefe del Departamento bélico de la República Islámica expresó que la
estrategia de Irán es responder de manera aplastante y contundente a
una posible agresión contra su país. "Irán responderá en la forma apropiada y en el momento adecuado a cualquier amenaza y hará que el enemigo se arrepienta de sus acciones", declaró Vahidi.


El general iraní señaló que su país tiene bastante potencial bélico para realizar ataques de respuesta
a las fuerzas estadounidenses, que le amenazan en la región. Sin
embargo, la República Islámica "no tiene intención de descubrir todo su
potencial militar".


"Sin duda, no vamos a descubrir por completo nuestras posibilidades
bélicas. Irán tiene mucho que está guardando, como se dice, para los
'días malos'", precisó el titular de Defensa.


En caso de que lleguen estos "días malos", "Estados Unidos se
encontrará cara a cara con una situación absolutamente nueva", subrayó
Vahidi, mencionando algunos nuevos sistemas de defensa iraní. Aun así, el ministro agregó que la doctrina militar iraní tiene un "carácter únicamente defensivo".


El jefe de Defensa hizo estas declaraciones en respuesta a Washington,
que está reforzando sus posiciones marítimas y terrestres en el Golfo
Pérsico y el estrecho de Ormuz y en respuesta a sus declaraciones sobre
el aumento de su presencia militar en la región. Así, hace dos días EE.
UU. informó sobre los planes de preparar nuevos medios de detección y neutralización de minas y mejorar las capacidades de vigilancia en la zona.


Además, el Pentágono ha manifestado que está incrementando su potencial
militar en el Golfo Pérsico con misiles de crucero subsónicos Tomahawk, capaces de "abatir cualquier objetivo en casi todo el territorio de Irán".








Más información

Artículo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mas Propaganda de guerra

En esta ocasión de LA ONU

Ya advertía que quieren utilizar la seguridad de los periodistas entre los que por cierto hay un Español del País

Fuente kiosko El país


Rango del artículo 29 feb 2012El País (1ª Edición)MIGUEL MORA, París
La ONU eleva hasta 7.500 los muertos en la guerra de Siria


Alarma por la suerte de periodistas que escapaban del país


La ONU ha elevado a más de 7.500 los muertos en 11 meses de guerra larvada en Siria, con un ritmo actual de un centenar al día. En la emblemática ciudad de Homs, los vecinos beben agua de la lluvia, según la Red Siria de Derechos Humanos. De otro lado, la compleja operación para rescatar a cuatro periodistas atrapados en esa ciudad, entre ellos el español Javier Espinosa, se complicó ayer en un escenario bélico y caótico. El británico Paul Conroy logró llegar a Líbano, pero anoche se desconocía la suerte del resto. Según los activistas que desarrollan la operación, los ataques causaron tres muertos en sus filas y forzaron la separación del grupo.
/ goran tomasevic (reuters)
Una mujer siria sostiene a un niño ante el cadáver de su padre ayer en Al Qusayr.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


gracias

HARRY escribió:Mas Propaganda de guerra

En esta ocasión de LA ONU

Ya advertía que quieren utilizar la seguridad de los periodistas entre los que por cierto hay un Español del País

Fuente kiosko El país


Rango del artículo 29 feb 2012El País (1ª Edición)MIGUEL MORA, París
La ONU eleva hasta 7.500 los muertos en la guerra de Siria


Alarma por la suerte de periodistas que escapaban del país


La ONU ha elevado a más de 7.500 los muertos en 11 meses de guerra larvada en Siria, con un ritmo actual de un centenar al día. En la emblemática ciudad de Homs, los vecinos beben agua de la lluvia, según la Red Siria de Derechos Humanos. De otro lado, la compleja operación para rescatar a cuatro periodistas atrapados en esa ciudad, entre ellos el español Javier Espinosa, se complicó ayer en un escenario bélico y caótico. El británico Paul Conroy logró llegar a Líbano, pero anoche se desconocía la suerte del resto. Según los activistas que desarrollan la operación, los ataques causaron tres muertos en sus filas y forzaron la separación del grupo.
/ goran tomasevic (reuters)
Una mujer siria sostiene a un niño ante el cadáver de su padre ayer en Al Qusayr.

perdón lik
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Guerra inminente: las claves sobre cómo Israel atacará a Irán



La guerra se acerca. El intento por parte de los israelíes por dañar severamente el programa nuclear de la nación musulmana se enfrentará con un abanico de problemas, incluyendo el alcance, la multiplicidad de objetivos, y la naturaleza de los mismos. Los expertos opinan que, si bien cuenta con mucho potencial militar, la operación estaría al límite de sus posibilidades, lo que seguramente acarreará peligrosas complicaciones no solo para Irán e Israel sino para el mundo entero.



Entre el gran número de desafíos que ha enfrentado Israel en las últimas décadas está la potencial amenaza de un Irán con armas nucleares, que ha preocupado a quienes están encargados de la planificación militar.

Esta preocupación ha guiado en buena parte el desarrollo de la Fuerza Aérea de Israel (IAF, por sus siglas en inglés) a lo largo de los últimos años.

La IAF compró 125 aviones de combate F-15I y F-16I de última generación, equipados con aviónica israelí y tanques de combustible adicionales hechos a medida para misiones de ataque de largo alcance.

Además, compró munición para destruir búnkers; desarrolló aviones no tripulados de gran tamaño y resistencia; y mucho de su entrenamiento se enfocó en misiones de largo alcance.

Israel tiene un historial de ataques preventivos contra objetivos nucleares en la región.

En junio de 1981, sus aviones bombardearon el reactor de Osirak, cerca de la capital iraquí, Bagdad.

Más recientemente, en septiembre de 2007, aviones de combate atacaron instalaciones en Siria que Israel, Estados Unidos y muchos expertos creían que se trataba de un reactor nuclear en construcción.

Sin embargo, un ataque potencial contra Irán no sería nada parecido a los ataques contra Irak y Siria. Estos eran contra objetivos individuales, ubicados sobre el suelo.

Un intento por parte de Israel de dañar severamente el programa nuclear iraní debería lidiar con un abanico de problemas, incluyendo el alcance, la multiplicidad de objetivos, y la naturaleza de los mismos.

Muchos de estos problemas son abrumadores individualmente y puestos todos juntos, sólo agravan las dificultades que enfrentan los estrategas militares de Israel.

¿CÓMO LLEGAR ALLÍ?

Para empezar, es un muy largo camino desde Israel a Irán. Se estima que los potenciales objetivos están a una distancia de entre 1.500 y 1.800 kilómetros desde las bases israelíes. Los aviones de combate deben llegar a Irán y, lo que es igual de importante, deben volver.

Al menos tres rutas son posibles.

Está la norte, donde los aviones israelíes volarían primero hacia el norte y luego hacia el este a lo largo de las fronteras entre Turquía y Siria, y entre Turquía e Irak.

La ruta central, la más probable, llevaría a los aviones sobre Irak. Al haberse retirado las tropas estadounidenses las autoridades iraquíes son mucho menos capaces de monitorear y controlar su espacio aéreo, abriendo efectivamente una puerta a una incursión israelí.

La tercera, la ruta sur, sería pasando por espacio aéreo saudita. ¿Harían la vista gorda los sauditas ante este movimiento dada su propia preocupación sobre el programa nuclear iraní? ¿Podría ser esta ruta utilizada por los aviones israelíes en el vuelo de regreso? Simplemente, no lo sabemos.



Lo que sí sabemos, dada la distancia, es que los aviones israelíes deberán reabastecerse de combustible en el trayecto.

Douglas Barrie, experto militar aeroespacial del International Institute for Strategic Studies (IISS) con sede en Londres, opina que “la recarga de combustible aire-aire será crítica”.

Los aviones israelíes, dice, “no necesitan solamente entrar y salir del espacio aéreo iraní, necesitan tener suficiente combustible para disponer de tiempo sobre sus objetivos, y necesitan suficiente combustible para cubrir cualquier contingencia que pueda surgir en la misión”.

La carga inicial, sostiene Barrie, podría tener lugar sobre el Mediterráneo o incluso en el espacio aéreo israelí. “Una opción”, apunta, “sería despegar con una carga completa de bombas y renunciar a los tanques de combustible adicional, subir hasta altitud crucero y entonces en este punto recargar los tanques, antes de poner rumbo hacia sus objetivos en Irán”.

Se cree que Israel tiene entre ocho y diez grandes aviones cisterna basados en la estructura del Boeing 707. Sin embargo, los expertos creen que la capacidad de carga será uno de los factores que limitarán el potencial de cualquier operación.

¿CUÁLES SERÍAN LOS OBJETIVOS?

El problema de las distancias, la naturaleza de algunos objetivos, y la disponibilidad de los aviones cisterna determinará las características y alcance de cualquier operación israelí.

Barrie, del IISS, dice que “los estrategas israelíes estarán buscando dónde pueden hacer más daño con el limitado número de plataformas a su alcance”.

“Claramente, atacar las instalaciones de enriquecimiento tiene mucho sentido desde un punto de vista militar”, añade.

Entonces, las instalaciones de enriquecimiento de uranio en Natanz, al sur de Teherán, y Fordo, cerca de la ciudad sagrada de Qom, serían casi con certeza las que encabezarían una lista de objetivos.

La planta de producción de agua pesada y el reactor de agua pesada en construcción en Arak, podrían figurar también, así como la instalación de conversión de uranio en Isfahan.

No está claro si Israel tendría la capacidad de atacar otras instalaciones asociadas con el programa de misiles de Irán y sus pruebas de explosivos.

Pero esta lista de objetivos hace ver otros problemas. Las instalaciones de enriquecimiento en Natanz son subterráneas y la nueva planta de Fordo está enterrada bien en profundidad en la ladera de una montaña.

¿PUEDE ISRAEL DESTRUIR OBJETIVOS ENTERRADOS?

Para un ataque como este, sostiene Barrie, se necesita buena información de inteligencia. “Necesitas saber”, explica, “sobre la geografía del lugar donde se encuentra el objetivo; su geología; la naturaleza de la tierra: y los detalles del diseño y construcción de cualquier cámara de concreto reforzado que esté enterrada”.

“Puedes asumir que los estadounidenses y los israelíes han estado observando estos lugares muy de cerca a lo largo del tiempo”, afirma.

Para alcanzar objetivos enterrados se necesita munición de un tipo especial. Las instalaciones ubicadas bajo tierra a mucha profundidad no son exclusivas de Oriente Medio. Hay una especie de carrera entre los excavadores y los diseñadores de armas, y es una carrera donde los estadounidenses tienen considerable experiencia.

El arma principal en el arsenal de Israel es la bomba GBU-28, provista por Estados Unidos. Se trata de un arma de 2.268 kilos guiada con láser con una ojiva penetrante. Para evaluar su capacidad consultamos a Robert Hewson, editor de Armas Lanzadas desde el Aire de la publicación especializada IHS Jane’s.

“El GBU-28 es el arma penetrante más grande disponible para un avión táctico y, desde que fue usada por primera vez por los Estados Unidos en 1991, ha sido adaptada como mejores ojivas y con una guía más precisa”, explica.

“Sin embargo, el uso de esta arma por parte de Israel se encontraría con factores operacionales clave que lo obstaculizarían. Siendo realistas, el F-15I —la única plataforma para llevarlo— sólo puede transportar una bomba, entonces se necesitaría una fuerza de ataque considerable, que debería incluir cisternas y otros equipos de respaldo que Israel no tiene en gran número”.

“El objetivo debería ser atacado desde una distancia relativamente corta, lo que significaría que cualquier fuerza de ataque debería pelear para abrirse camino para entrar y salir de un espacio aéreo fuertemente disputado”, opina.

Además, considera que “se requieren datos muy precisos del objetivo para usar un arma como el GBU-28 para tener un mejor resultado”.

“El potencial de éxito de un ataque con GBU-28 no está determinado por el desempeño que marca el manual del arma”, resalta.

Por supuesto, la gran pregunta es qué tan eficaces serían estas armas contra las instalaciones de enriquecimiento de uranio iraníes ubicadas bajo tierra en Natanz y Fordo.



Hewson dice que el GBU-28 es “efectivo contra cualquier objetivo protegido o profundamente enterrado hasta cierto punto”.

“Para un arma como el GBU-28, la velocidad y el ángulo del impacto determinan el efecto de penetración, entonces la caída ideal es desde una elevada altura a máxima velocidad e impactando en el objetivo en ángulo vertical”, detalla.

“Esto es menos fácil de realizar contra una cueva o una ladera de una montaña, por lo que el arma sería menos efectiva, pero aún así más efectiva que cualquier otra munición disponible”, subraya.

Como Douglas Barrie apunta, una sola bomba puede no ser suficiente. “Podría intentarse abrir paso excavando mediante el uso de varias armas sobre la misma área de impacto para tratar de atravesar el suelo, la roca y el concreto. O tratar de bloquear el acceso a las instalaciones destruyendo los túneles de entrada”, analiza.

“Todas estas instalaciones se alimentan a base de energía, por lo que se podría intentar destruir el suministro y cualquier cable enterrado”, considera.

“El objetivo sería presentar a los iraníes un problema combinado de entradas bloqueadas, corte de energía y colapso de cámaras subterráneas”, explica.

¿TIENE ISRAEL OTRAS OPCIONES MILITARES?

Hasta ahora hemos discutido sólo los elementos conocidos de la capacidad de Israel, en gran parte gracias a aviones y armamento provisto por Estados Unidos. Pero Israel tiene una industria electrónica y aeroespacial propia inmensamente avanzada y bien puede haber producido sistemas relevantes para un ataque contra Irán.

Douglas Barrie dice que hay mucho acerca de la capacidad de Israel, especialmente en tecnología desarrollada en el país, que no conocemos.

“Los aviones no tripulados Heron o Eitan podrían ser utilizados para recopilar información del daño causado por los ataques, pero quizás podrían también ser usados para engañar a las defensas aéreas”, agrega.

“Este tipo de engaño o ciber operación podría ser parte integral de una misión con el objetivo de cegar a los radares o generar una falsa imagen de lo que está sucediendo”, añade.

¿QUÉ HAY DE LAS DEFENSAS AÉREAS IRANÍES?

Las defensas aéreas son sistemas mayormente suministrados por Rusia, que son familiares para los pilotos israelíes, a pesar de que Irán también despliega el sistema Hawk, construido en Estados Unidos y que data de los días del Sha.

Algunas de las defensas más potentes son los misiles SA-5, de fabricación rusa destinados a atacar amenazas aéreas a gran altura, mientras también despliega el sistema móvil Tor-M1/SA-15 Gauntlet optimizado para alcanzar objetivos a un nivel más bajo.

Rusia se ha negado firmemente a suministrar a Irán el mucho más efectivo sistema S-300 de largo alcance, a pesar de que los iraníes aseguran haber conseguido algunas baterías en otro lugar.

Los misiles tierra-aire iraníes pueden ser viejos pero siguen siendo una amenaza. Hay que ver cuánto esfuerzo pusieron la OTAN y Estados Unidos para acabar con ellos en Libia el año pasado.

Israel no tendrá tiempo ni recursos para embarcarse en una campaña aérea de este estilo y por ende el elemento electrónico de cualquier ataque para suprimir las defensas iraníes será tan importante como el bombardeo propiamente dicho.

La pequeña flota de submarinos de Israel podría potencialmente tener un papel aquí también. Douglas Barrie dice que “debe haber una razonable especulación de que Israel tiene capacidad de lanzar misiles desde el mar basándonos en el submarino Dolphin de construcción alemana”.

“Éste podría ser utilizado para ir detrás de los SA-5, más viejos pero todavía capaces de defender sitios”. Pero apunta: “Agregar la dimensión naval complica la coordinación de cualquier ataque”.

La fuerza aérea iraní es vista por los expertos como totalmente superada por su contraparte israelí. Tiene un pequeño número de Tomcat F-14 fabricados en Estados Unidos y un significativo número de MiG-29, relativamente más modernos, que le vendió Rusia.

Sin embargo, la potencial amenaza de la aviación iraní complica nuevamente la estrategia israelí y cualquier combate aire-aire podría complicar la limitación de suministro de combustible que tendrá la aviación atacante.

¿PUEDE TENER ÉXITO UN ATAQUE DE ISRAEL?

La mayoría de los expertos están de acuerdo en que Israel podría atacar múltiples objetivos en Irán y hacer considerable daño a su programa nuclear. Sin embargo, haría mucho menos daño que un ataque a gran escala de Estados Unidos utilizando todos los recursos a disposición de Washington.

Los israelíes estarían operando al límite de sus capacidades. “Si lo lograsen”, dice Barrie, “sería una impresionante muestra de poderío contra una serie de objetivos difíciles y dispersos”.

Sólo un pequeño número de fuerzas aéreas en el mundo, remarca, podrían montar semejante operación. Pero Barrie destaca que: “Aun cuando pueda tener éxito, sólo demoraría el programa nuclear iraní”.

Ese punto lo comparte Robert Hewson, de IHS Jane’s. “Israel no tiene la cantidad de fuerzas y no tendrá la libertad de operar que se necesita para destruir el complejo nuclear iraní”, sostiene.

“Si [Irán] entierra todo lo suficientemente profundo, sobrevivirá lo suficiente. Cualquier ataque israelí sólo puede dañar y posiblemente ni siquiera ralentice el esfuerzo iraní”, opina. “Las consecuencias de tal ataque serían acuciantes y globales”.

Esa es la visión que tiene hasta ahora el aliado más importante que tiene Israel. Apenas unos días atrás, el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, General Martin Dempsey, dijo que un ataque de Israel no sería prudente.

Tal ataque, dijo, “sería desestabilizador y no lograría su objetivo a largo plazo”.

Sin embargo, los cálculos de Israel son muy diferentes. Conociendo todas las limitaciones operacionales, ¿podría lanzar semejante operación de todas formas?

Fuente: BBC Mundo



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Si os digo la verdad, creo que hasta yo mismo sería capaz de avisarlos por el movil.
Lo malo es que igual los "lameculos" que tenemos como gobierno y monarquia, pues me "venden".

Expectación por los misiles balísticos rusos Tópol en las carreteras de Moscú.

Los automovilistas que madrugaron este martes presenciaron una escena bastante peculiar en las calles centrales de Moscú: un desfile de misiles balísticos Tópol-M, unos de los más potentes del mundo.

La caravana de equipamiento militar se dirigía a uno de los polígonos de la provincia de Moscú, donde las tropas estratégicas de cohetes de Rusia se preparan para el Desfile de la Victoria de la Gran Guerra Patria de este año. Esta será la quinta vez que los Tópol-M participan en la tradicional celebración del 9 de mayo en la Plaza Roja.

Los Tópol-M forman parte esencial del armamento del Ejército ruso desde el 2000. Tienen un alcance de 11.000 kilómetros y una ojiva nuclear de 550 kilotones. Los automovilistas que madrugaron este martes presenciaron una escena bastante peculiar en las calles centrales de Moscú: un desfile de misiles balísticos Tópol-M, unos de los más potentes del mundo.

La caravana de equipamiento militar se dirigía a uno de los polígonos de la provincia de Moscú, donde las tropas estratégicas de cohetes de Rusia se preparan para el Desfile de la Victoria de la Gran Guerra Patria de este año. Esta será la quinta vez que los Tópol-M participan en la tradicional celebración del 9 de mayo en la Plaza Roja. Los Tópol-M forman parte esencial del armamento del Ejército ruso desde el 2000. Tienen un alcance de 11.000 kilómetros y una ojiva nuclear de 550 kilotones.






[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

¿Quien controla Homs ahora?

Durante este fin de semana, las imágenes de video de Homs que hemos visto en las noticias, el llamado centro de la sublevación de la oposición, han planteado preguntas sobre la capacidad real de la oposición. Los videos mostraban a la policía, los bomberos de Siria y a la milicia utilizando las mangueras para dispersar una manifestación de la oposición en Homs. Entonces, ¿quién controla Homs? Al parecer, el gobierno la controla, con la excepción de unos pocos barrios que vemos cada día en las fotos y los vídeos...


Un medio de comunicación europeo publicó un mapa de la ciudad que muestra los barrios de Homs, sobre la base de patrones sectarios de residencia. El mapa muestra que la mayoría de los videos de los enfrentamientos violentos se han tomado en dos o tres barrios que son en su mayoría sunitas, en el sur de la ciudad.


Homs es una ciudad grande y la mayor parte parece experimentar poca o ninguna violencia, sobre la base de las secuencias de vídeo y el mapa de los barrios. La gran mayoría de los barrios suníes y los barrios cristiano y alauita no reportan violencia. La vida continúa en la mayoría de Homs.

Si los bomberos y la policía de Homs mantienen la capacidad de utilizar las mangueras contra los manifestantes, es que el gobierno mantiene el control en esa ciudad. Ese es un precepto básico de análisis de la inestabilidad interna. Homs todavía tiene un gobierno funcional que responde a las órdenes de Damasco.

El punto de este comentario es que la mayoría de los informes de noticias de EE.UU. sobre la guerra en Siria parecen pensados para los titulares que llamen mas la atención, más que a proporcionar una visión equilibrada de ambos lados de la lucha. Fuera de Estados Unidos las fuentes de noticias presentan una visión diferente de los disturbios. Por ejemplo, es difícil sostener que la oposición domina Homs, cuando el cuerpo de bomberos está lo suficientemente seguro como para activar las mangueras en una manifestación de la oposición allí. Los analistas de noticias de Estados Unidos han pasado por alto por completo el significado de las operaciones de bomberos que aparecen en sus propios videos.

La conclusión es que la oposición no tiene ningún terreno que ocupen físicamente y sólo están allí cuando cuando las fuerzas gubernamentales no están presentes o los persiguen. Homs no parece estar en estado de sitio, o bajo el control de la oposición, basándose en los informes de noticias alemanas. Algunos barrios si lo están y eso merece mas investigación. También ayuda a explicar por qué el gobierno de al-Assad no muestra signos de pánico o estrés severo en consonancia con las declaraciones de urgencia de la ONU, la Liga Árabe y las autoridades estadounidenses.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Senadores de EEUU presentan una resolución que respalda un ataque a Irán


Obama recibe el lunes al primer ministro israelí en la Casa Blanca

La CIA ve a Irán lejos de la bomba

• Israel urge a EE UU a atacar a Irán
  

Cristina F. Pereda

Washington

29 FEB 2012 - 22:53 CET11

Archivado en:

• Mahmud Ahmadineyad
  
• Benjamin Netanyahu
  
• Barack Obama
  
• Estados Unidos
  
• Israel
  
• Irán
  
• Oriente próximo
  
• Oriente medio
  
• Asia
  
• elaciones exteriores
  

El senador Lieberman presenta la resolución en Washington. / WIN MCNAMEE (AFP)

Un grupo de 32 senadores norteamericanos ha presentado hoy una
resolución en la que dan luz verde al presidente Barack Obama para usar
la fuerza contra Irán en el caso de que lo considere necesario.

La resolución (PDF)
incluye a legisladores de los dos partidos políticos. Los legisladores
apremian a Obama para que reafirme que es “inadmisible” que Irán se dote
de capacidad nuclear y que rechace cualquier medida que se base en
políticas de contención “como opción de respuesta a la amenaza iraní”.

El presidente norteamericano recibirá la semana que viene al primer
ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y comparecerá el próximo domingo
ante el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), el lobby
proisraelí más importante de Estados Unidos. Obama podría aprovechar su
intervención para detallar con más precisión la política actual de la
Casa Blanca ante la amenaza de Irán.

La resolución reconoce como interés “vital” para EE UU “impedir que
el Gobierno de la República Islámica de Irán fabrique la bomba atómica”.
Asimismo, advierte de que “se acaba el tiempo para impedir que avance
en sus capacidades nucleares” y exige el aumento de la presión económica
y diplomática sobre el Gobierno de Teherán hasta obtener garantías de
que suspende completamente el proceso de enriquecimiento de uranio, uno
de los pasos necesarios para la creación de armas nucleares.

El grupo de legisladores, liderado por el republicano Lindsey Graham y
el independiente Joe Lieberman, miembros del Comité de Seguridad
Nacional del Senado, quieren lograr la cooperación de Irán con el
Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA). Además, exigen
que el régimen de los ayatolás implemente el Tratado de No-Proliferación
nuclear, verifique el final de todos los programas de misiles
balísticos del país y garantice que su proyecto nuclear es “totalmente
pacífico”.

Obama comparecerá ante los miembros de AIPAC solo un día antes de
recibir a Netanyahu y en medio de la creciente preocupación
internacional por un posible ataque israelí a Irán. “El presidente
celebra la oportunidad de enfatizar los lazos especiales que unen a
Estados Unidos e Israel", ha afirmado hoy el portavoz de la Casa Blanca,
Jay Carney.

Carney añadió este martes que la política de Obama sigue siendo la
misma: todas las opciones están sobre la mesa. “Creemos que existe el
momento y el espacio para avanzar en una solución diplomática gracias a
la presión a la que estamos sometiendo a Teherán a través de sanciones y
otras medidas junto con nuestros aliados internacionales”, comentó el
portavoz.

La Casa Blanca asegura que “Irán ha fallado una y otra vez
incumpliendo sus obligaciones” y que su comportamiento inspira dudas
sobre sus verdaderas intenciones, algo que “dificulta que este proceso
siga adelante”.

Según reveló ayer The Wall Street Journal, Obama podría
decidir este fin de semana una política más dura ante la amenaza de
Irán. El diario afirma además que grupos de presión y funcionarios
israelíes quieren que la Casa Blanca especifique los gestos que no está
dispuesto a tolerar a Teherán, aunque Obama podría limitarse a compartir
esta información en privado con Netanyahu durante su próxima reunión.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Publicado: 01 mar 2012 | 03:17 MSK
Última actualización: 01 mar 2012 | 03:25 MSK

La Fuerza Aérea de Estados Unidos ya dispone de todo lo necesario para atacar Irán, y está lista para hacerlo si los diplomáticos no logran frenar el programa nuclear de la república islámica. Así lo ha declarado el jefe del Estado Mayor de la F. A. estadounidense, el general Norton Schwartz.

Según Schwartz, sus tropas cuentan con el número necesario de bombas de gran potencia, capaces de destruir refugios subterráneos, aunque no aclaró si estas bombas pueden alcanzar centros de investigación nuclear, que se encuentran muy por debajo de la superficie.

“Disponemos de las capacidades operativas y no les desearía que se encontraran allí [en Irán] cuando las usemos”, dijo el general, interpelado sobre el particular durante una reunión semiformal con periodistas militares. “No diría que no podemos continuar modernizándonos, cosa que hacemos”, añadió.

Este tipo de cuestiones empezaron a surgir después de que el jefe del Pentágono, Leon Panetta, reconociera que la MOP, la bomba más potente de que dispone el Ejército, necesita ser mejorada.

Schwartz tampoco comentó directamente si los bombardeos pueden frenar el programa nuclear iraní. “Los resultados de cualquier ataque preventivo dependen del objetivo que persigamos”, respondió el general. “¿Hay que eliminar este programa, aplazarlo o dificultar su concreción?”, se preguntó.

EE. UU., según declaraciones de sus funcionarios, sigue intentando resolver el contencioso por la vía diplomática y por medio de las sanciones. Sin embargo, Washington reitera que no descarta ningún otro escenario con tal de impedir que Irán se dote de su propio armamento nuclear.

Mientras las autoridades iraníes aseguran que sus investigaciones en la esfera atómica persiguen solo fines pacíficos, a Occidente le preocupan ciertas informaciones sobre el supuesto enriquecimiento de uranio en Irán por encima de los niveles requeridos para el funcionamiento de las centrales nucleares.

Artículo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Alguien ha leído el libro de "Pánico nuclear" de Tom clancy´s? pues esta situación me recuerda a ese libro la verdad XD.

No les parece que llevamos como un mes o más estancados y pareciera que repetimos las mismas noticias? o son ideas mías?

Seguirán recrudeciendo las sanciones contra Irán y Libia y creo que seguirán alaaaaaaargaaaaandooooo todo, hasta que alguien tire la primera piedra, o hasta que tengan que firmar otro contrato por petróleo ¿...?

jcarlos escribió:Alguien ha leído el libro de "Pánico nuclear" de Tom clancy´s? pues esta situación me recuerda a ese libro la verdad XD.

No lo he leído, pero es como un laberinto sin salida por casualidad?

Diversidad escribió:No les parece que llevamos como un mes o más estancados y pareciera que repetimos las mismas noticias? o son ideas mías?

Seguirán recrudeciendo las sanciones contra Irán y Libia y creo que seguirán alaaaaaaargaaaaandooooo todo, hasta que alguien tire la primera piedra, o hasta que tengan que firmar otro contrato por petróleo ¿...?

Creo que la próxima reunión de obama y benjamin netanyahu, el lunes sera clave para todo medio oriente, creo que están ultimando detalles, haber como dice Harry si todo no empieza el 19 de marzo.
obama y benjamín con minúscula pues no se merecen las mayúsculas, jeje