GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE... SIRIA - IRAN

fuente Digital la informacion



España intenta Evacuar a un periodista español de la ciudad siria de Homs
17:43h | lainformacion.com
Bruselas, 27 feb (EFE).- El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, ha asegurado hoy que el Gobierno está haciendo todo lo posible para evacuar a un periodista español de la ciudad siria de Homs, epicentro del conflicto armado en el país.
[ 1 ]
Share


Sirios residentes en Jordania se manifiestan a favor del presidente sirio Bashar al-Assad frente a la embajada siria en Amán, Jordania. EFE/Archivo
Bruselas, 27 feb (EFE).- El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, ha asegurado hoy que el Gobierno está haciendo todo lo posible para evacuar a un periodista español de la ciudad siria de Homs, epicentro del conflicto armado en el país.

"El Gobierno está haciendo absolutamente todo lo que puede y, como es obvio, las gestiones que hace en esta materia cuando están en riesgo vidas humanas, la discreción es la norma", dijo García-Margallo en una rueda de prensa en Bruselas.

El periodista español en cuestión es el enviado del diario "El Mundo" Javier Espinosa, según han confirmado fuentes diplomáticas.

Hasta ahora, todas las negociaciones para tratar de evacuar a los periodistas extranjeros que se encuentran en Homs han fracasado, aunque hoy el presidente francés, Nicolas Sarkozy, aseguró que se está ultimando una solución.

Entre los profesionales de la información en Homs se encuentran la periodista francesa Edith Bouvier y el fotógrafo británico Paul Conroy, heridos el pasado miércoles en un bombardeo del Ejército sirio, en el que fallecieron el fotógrafo galo Rémi Ochlik y la reportera estadounidense Marie Colvin.

García-Margallo ha explicado que el resto de españoles que se encuentran en Siria (640 con doble nacionalidad y 15 funcionarios que trabajan en la Embajada y el Instituto Cervantes) no han pedido ser repatriados por ahora.

El Gobierno español, según ha anunciado, podría decidir el cierre de la legación diplomática en Damasco como un señal de protesta si continúa la violencia por parte del régimen de Bachar al Asad.

La idea, ha reconocido García-Margallo, no cuenta con un respaldo del conjunto de los veintisiete países de la UE.

Muchos países de la UE consideran que es necesario mantener las embajadas abiertas para atender a ciudadanos, a las ONGs y tratar con la oposición, según fuentes comunitarias.

"Si bien no ha habido una posición unánime, se ha acordado de alguna manera que a medida que la situación empeore se irá considerando la posibilidad de cerrar las embajadas como medida de presión sobre el régimen", ha asegurado el ministro español.

García-Margallo ha explicado que como solución intermedia hoy propuso a sus homólogos que se traslade a diplomáticos de las delegaciones nacionales a la oficina de la Unión Europea en Damasco, con el fin de poder compaginar un gesto de rechazo a la política de Al Asad y permitir que sigan trabajando.

(Agencia EFE)

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Publicado: 27 feb 2012 | 22:11 MSK
Última actualización: 27 feb 2012 | 22:39 MSK

A pesar de toda la presión que Teherán sufre por parte de la comunidad internacional, sigue colaborando con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) y está dispuesto a continuar el diálogo para aclarar todas las dudas sobre su programa nuclear, ha subrayado Ali Asghar Soltanieh, el enviado especial de Irán ante el OIEA, en una entrevista exclusiva a RT.

Acentuó que Teherán está dispuesto a facilitar el acceso a cualquier sitio nuclear de su territorio para los representantes del Organismo, pero detalló que antes deben ser formuladas definitivamente "la modalidad" y las formas de cómo proceder con las inspecciones. Insistió en que el OIEA debe presentar documentos, la lista completa de los sitios que quiere visitar y las preguntas que Teherán tiene que responder. Sin eso no será posible una discusión fructífera. Según Asghar Soltanieh, es imposible colaborar con el Organismo cuando constantemente dicen que "han olvidado visitar una instalación nuclear" y que quieren "verla sin previo aviso".

Soltanieh subraya que el mayor obstáculo que impide el diálogo con la comunidad internacional es que Teherán no posee una copia del material que las misiones del OIEA recopiló en el país, a pesar de que es una norma entregárselo a un Estado inspeccionado. Según el funcionario iraní, la prohibición es iniciativa de EE. UU.

"Estamos preocupados de que un par de países, EE. UU. entre ellos, esté tratando de dirigir el Organismo y dictar desde Washington qué es lo que tiene que hacer, sin permitirle que cumpla con su trabajo", acentuó. "Exhorto a EE. UU. y a la UE a que no hagan declaraciones provocativas y dejen al OIEA e Irán que hagan su trabajo profesional", concluyó.

El comentario de Soltanieh se ha producido unas horas después de que Serguéi Lavrov, ministro de Relaciones Exteriores de Rusia -país miembro del sexteto de mediadores internacionales en el tema del programa nuclear iraní-, haya comunicado que Moscú quiere estar segura de que las investigaciones iraníes en el campo de la energía atómica tienen un carácter puramente pacífico

Artículo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Las claves sobre cómo atacaría Israel a Irán
Jonathan Marcus

BBC, Corresponsal en Asuntos Diplomáticos


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


Entre el gran número de desafíos que ha enfrentado Israel en las últimas décadas está la potencial amenaza de un Irán con armas nucleares, que ha preocupado a quienes están encargados de la planificación militar.

Esta preocupación ha guiado en buena parte el desarrollo de la Fuerza Aérea de Israel (IAF, por sus siglas en inglés) a lo largo de los últimos años.

Contenido relacionadoIrán podría desatar "una nueva Guerra Fría"¿Quién está detrás de los ataques a los diplomáticos de Israel?Un ataque de EE.UU. a Irán: "La opción menos mala"La IAF compró 125 aviones de combate F-15I y F-16I de última generación, equipados con aviónica israelí y tanques de combustible adicionales hechos a medida para misiones de ataque de largo alcance.

Además, compró munición para destruir búnkers; desarrolló aviones no tripulados de gran tamaño y resistencia; y mucho de su entrenamiento se enfocó en misiones de largo alcance.

Israel tiene un historial de ataques preventivos contra objetivos nucleares en la región.

"El objetivo sería presentar a los iraníes un problema combinado de entradas bloqueadas, corte energía y colapso de cámaras subterráneas."

Douglas Barrie, experto militar aeroespacial del International Institute for Strategic Studies
En junio de 1981, sus aviones bombardearon el reactor de Osirak, cerca de la capital iraquí, Bagdad.

Más recientemente, en septiembre de 2007, aviones de combate atacaron instalaciones en Siria que Israel, Estados Unidos y muchos expertos creían que se trataba de un reactor nuclear en construcción.

Sin embargo, un ataque potencial contra Irán no sería nada parecido a los ataques contra Irak y Siria. Estos eran contra objetivos individuales, ubicados sobre el suelo.

Un intento por parte de Israel de dañar severamente el programa nuclear iraní debería lidiar con un abanico de problemas, incluyendo el alcance, la multiplicidad de objetivos, y la naturaleza de los mismos.

Muchos de estos problemas son abrumadores individualmente y puestos todos juntos, sólo agravan las dificultades que enfrentan los estrategas militares de Israel.

¿Cómo llegar allí?Para empezar, es un muy largo camino desde Israel a Irán. Se estima que los potenciales objetivos están a una distancia de entre 1.500 y 1.800 kilómetros desde las bases israelíes. Los aviones de combate deben llegar a Irán y, lo que es igual de importante, deben volver.

Al menos tres rutas son posibles.

Está la norte, donde los aviones israelíes volarían primero hacia el norte y luego hacia el este a lo largo de las fronteras entre Turquía y Siria, y entre Turquía e Irak.
La ruta central, la más probable, llevaría a los aviones sobre Irak. Al haberse retirado las tropas estadounidenses las autoridades iraquíes son mucho menos capaces de monitorear y controlar su espacio aéreo, abriendo efectivamente una puerta a una incursión israelí.
La tercera, la ruta sur, sería pasando por espacio aéreo saudita. ¿Harían la vista gorda los sauditas ante este movimiento dada su propia preocupación sobre el programa nuclear iraní? ¿Podría ser esta ruta utilizada por los aviones israelíes en el vuelo de regreso? Simplemente, no lo sabemos.


Lo que sí sabemos, dada la distancia, es que los aviones israelíes deberán reabastecerse de combustible en el trayecto.

Douglas Barrie, experto militar aeroespacial del International Institute for Strategic Studies (IISS) con sede en Londres, opina que "la recarga de combustible aire-aire será crítica".

"Los aviones israelíes", dice, "no necesitan solamente entrar y salir del espacio aéreo iraní, necesitan tener suficiente combustible para disponer de tiempo sobre sus objetivos, y necesitan suficiente combustible para cubrir cualquier contingencia que pueda surgir en la misión".

La carga inicial, sostiene Barrie, podría tener lugar sobre el Mediterráneo o incluso en el espacio aéreo israelí. "Una opción", apunta, "sería despegar con una carga completa de bombas y renunciar a los tanques de combustible adicional, subir hasta altitud crucero y entonces en este punto recargar los tanques, antes de poner rumbo hacia sus objetivos en Irán".

Se cree que Israel tiene entre ocho y diez grandes aviones cisterna basados en la estructura del Boeing 707. Pero los expertos creen que la capacidad de carga será uno de los factores que limitarán el potencial de cualquier operación.

¿Cuáles serían los objetivos?
Se cree que Israel tiene entre 8 y 10 aviones cisterna basados en la estructura del Boeing 707
El problema de las distancias, la naturaleza de algunos objetivos, y la disponibilidad de los aviones cisterna determinará las características y alcance de cualquier operación israelí.

Barrie, del IISS, dice que "los estrategas israelíes estarán buscando dónde pueden hacer más daño con el limitado número de plataformas a su alcance".

"Claramente, atacar las instalaciones de enriquecimiento tiene mucho sentido desde un punto de vista militar", añade.

Entonces, las instalaciones de enriquecimiento de uranio en Natanz, al sur de Teherán, y Fordo, cerca de la ciudad sagrada de Qom, serían casi con certeza las que encabezarían una lista de objetivos.

La planta de producción de agua pesada y el reactor de agua pesada en construcción en Arak, podrían figurar también, así como la instalación de conversión de uranio en Isfahan.

No está claro si Israel tendría la capacidad de atacar otras instalaciones asociadas con el programa de misiles de Irán y sus pruebas de explosivos.

Pero esta lista de objetivos hace ver otros problemas. Las instalaciones de enriquecimiento en Natanz son subterráneas y la nueva planta de Fordo está enterrada bien en profundidad en la ladera de una montaña.

¿Puede Israel destruir objetivos enterrados?Para un ataque como este, sostiene Barrie, se necesita buena información de inteligencia. "Necesitas saber", explica, "sobre la geografía del lugar donde se encuentra el objetivo; su geología; la naturaleza de la tierra: y los detalles del diseño y construcción de cualquier cámara de concreto reforzado que esté enterrada".

"Puedes asumir", afirma, "que los estadounidenses y los israelíes han estado observando estos lugares muy de cerca a lo largo del tiempo".

Para alcanzar objetivos enterrados se necesita munición de un tipo especial. Las instalaciones ubicadas bajo tierra a mucha profundidad no son exclusivas de Oriente Medio. Hay una especie de carrera entre los excavadores y los diseñadores de armas, y es una carrera donde los estadounidenses tienen considerable experiencia.


La planta de agua pesada en Arak podría ser uno de los objetivos.
El arma principal en el arsenal de Israel es la bomba GBU-28, provista por Estados Unidos. Se trata de un arma de 2.268 kilos guiada con láser con una ojiva penetrante. Para evaluar su capacidad consultamos a Robert Hewson, editor de Armas Lanzadas desde el Aire de la publicación especializada IHS Jane's.

"El GBU-28", explica, "es el arma penetrante más grande disponible para un avión táctico y, desde que fue usada por primera vez por los Estados Unidos en 1991, ha sido adaptada como mejores ojivas y con una guía más precisa".

"Sin embargo, el uso de esta arma por parte de Israel se encontraría con factores operacionales clave que lo obstaculizarían. Siendo realistas, el F-15I -la única plataforma para llevarlo- sólo puede transportar una bomba, entonces se necesitaría una fuerza de ataque considerable, que debería incluir cisternas y otros equipos de respaldo que Israel no tiene en gran número".

"El objetivo debería ser atacado desde una distancia relativamente corta, lo que significaría que cualquier fuerza de ataque debería pelear para abrirse camino para entrar y salir de un espacio aéreo fuertemente disputado", opina.

Además, considera que "se requieren datos muy precisos del objetivo para usar un arma como el GBU-28 para tener un mejor resultado".

"El potencial de éxito de un ataque con GBU-28 no está determinado por el desempeño que marca el manual del arma", resalta.

Por supuesto, la gran pregunta es qué tan eficaces serían estas armas contra las instalaciones de enriquecimiento de uranio iraníes ubicadas bajo tierra en Natanz y Fordo.



Hewson dice que el GBU-28 es "efectivo contra cualquier objetivo protegido o profundamente enterrado hasta cierto punto".

"Para un arma como el GBU-28, la velocidad y el ángulo del impacto determinan el efecto de penetración, entonces la caída ideal es desde una elevada altura a máxima velocidad e impactando en el objetivo en ángulo vertical", detalla.

"Esto es menos fácil de realizar contra una cueva o una ladera de una montaña, por lo que el arma sería menos efectiva, pero aún así más efectiva que cualquier otra munición disponible", subraya.

Como Douglas Barrie apunta, una sola bomba puede no ser suficiente. "Podría intentarse abrir paso excavando mediante el uso de varias armas sobre la misma área de impacto para tratar de atravesar el suelo, la roca y el concreto. O tratar de bloquear el acceso a las instalaciones destruyendo los túneles de entrada", analiza.

"Todas estas instalaciones se alimentan a base de energía, por lo que se podría intentar destruir el suministro y cualquier cable enterrado", considera.

"El objetivo sería presentar a los iraníes un problema combinado de entradas bloqueadas, corte de energía y colapso de cámaras subterráneas", explica.

¿Tiene Israel otras opciones militares?Hasta ahora hemos discutido sólo los elementos conocidos de la capacidad de Israel, en gran parte gracias a aviones y armamento provisto por Estados Unidos. Pero Israel tiene una industria electrónica y aeroespacial propia inmensamente avanzada y bien puede haber producido sistemas relevantes para un ataque contra Irán.

Douglas Barrie dice que hay mucho acerca de la capacidad de Israel, especialmente en tecnología desarrollada en el país, que no conocemos.

"Los aviones no tripulados Heron o Eitan podrían ser utilizados para recopilar información del daño causado por los ataques, pero quizás podrían también ser usados para engañar a las defensas aéreas", agrega.

"Este tipo de engaño o ciber operación podría ser parte integral de una misión con el objetivo de cegar a los radares o generar una falsa imagen de lo que está sucediendo", añade.

¿Qué hay de las defensas aéreas iraníes?
El Eitan es la última generación de avión no tripulado fabricado por Israel.
Las defensas aéreas son sistemas mayormente suministrados por Rusia, que son familiares para los pilotos israelíes, a pesar de que Irán también despliega el sistema Hawk, construido en Estados Unidos y que data de los días del Sha.

Algunas de las defensas más potentes son los misiles SA-5, de fabricación rusa destinados a atacar amenazas aéreas a gran altura, mientras también despliega el sistema móvil Tor-M1/SA-15 Gauntlet optimizado para alcanzar objetivos a un nivel más bajo.

Rusia se ha negado firmemente a suministrar a Irán el mucho más efectivo sistema S-300 de largo alcance, a pesar de que los iraníes aseguran haber conseguido algunas baterías en otro lugar.

Los misiles tierra-aire iraníes pueden ser viejos pero siguen siendo una amenaza. Hay que ver cuánto esfuerzo pusieron la OTAN y Estados Unidos para acabar con ellos en Libia el año pasado.

Israel no tendrá tiempo ni recursos para embarcarse en una campaña aérea de este estilo y por ende el elemento electrónico de cualquier ataque para suprimir las defensas iraníes será tan importante como el bombardeo propiamente dicho.

La pequeña flota de submarinos de Israel podría potencialmente tener un papel aquí también. Douglas Barrie dice que "debe haber una razonable especulación de que Israel tiene capacidad de lanzar misiles desde el mar basándonos en el submarino Dolphin de construcción alemana".

"Éste podría ser utilizado para ir detrás de los SA-5, más viejos pero todavía capaces de defender sitios". Pero apunta: "Agregar la dimensión naval complica la coordinación de cualquier ataque".


Las defensas antiaéreas iraníes serían uno de los principales escollos para una incursión.
La fuerza aérea iraní es vista por los expertos como totalmente superada por su contraparte israelí. Tiene un pequeño número de Tomcat F-14 fabricados en Estados Unidos y un significativo número de MiG-29, relativamente más modernos, que le vendió Rusia.

Sin embargo, la potencial amenaza de la aviación iraní complica nuevamente la estrategia israelí y cualquier combate aire-aire podría complicar la limitación de suministro de combustible que tendrá la aviación atacante.

¿Puede tener éxito un ataque israelí?La mayoría de los expertos están de acuerdo en que Israel podría atacar múltiples objetivos en Irán y hacer considerable daño a su programa nuclear. Sin embargo, haría mucho menos daño que un ataque a gran escala de Estados Unidos utilizando todos los recursos a disposición de Washington.

Los israelíes estarían operando al límite de sus capacidades. "Si lo lograsen", dice Barrie, "sería una impresionante muestra de poderío contra una serie de objetivos difíciles y dispersos".

Sólo un pequeño número de fuerzas aéreas en el mundo, remarca, podrían montar semejante operación. Pero Barrie destaca que: "Aun cuando pueda tener éxito, sólo demoraría el programa nuclear iraní".


Si Israel decide atacar también por mar, la misión sería más difícil de coordinar, según expertos.
Ese punto lo comparte Robert Hewson, de IHS Jane's. "Israel no tiene la cantidad de fuerzas y no tendrá la libertad de operar que se necesita para destruir el complejo nuclear iraní", sostiene.

"Si [Irán] entierra todo lo suficientemente profundo, sobrevivirá lo suficiente. Cualquier ataque israelí sólo puede dañar y posiblemente ni siquiera ralentice el esfuerzo iraní", opina. "Las consecuencias de tal ataque serían acuciantes y globales".

Esa es la visión que tiene hasta ahora el aliado más importante que tiene Israel. Apenas unos días atrás, el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, General Martin Dempsey, dijo que un ataque de Israel no sería prudente.

Tal ataque, dijo, "sería desestabilizador y no lograría su objetivo a largo plazo".

Sin embargo, los cálculos de Israel son muy diferentes. Conociendo todas las limitaciones operacionales, ¿podría lanzar semejante operación de todas formas?

Hola a todos/as:
Esta mañana, en " Herrera en la onda" he esuchado que los Israelistas recriminaron al gobierno de Obama en cuanto no los apoyaba y que decía que ellos sólos se iban a la guerra ( los israelitas) etc...y resulta que ahora el gobierno estadounidense ha virado su forma de actuar apoyando a los de Sión...si serán c!!!
saludos

IMPRESIONANTE la manipulacion de los medios referente a lo que esta ocurriendo en Siria

nos engañan como quieren¡¡¡¡



[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

para mi los medios son el peor enemigo...y la gente sigue ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Publicado: 28 feb 2012 | 15:07 MSK
Última actualización: 28 feb 2012 | 15:43 MSK

La 'Primavera Árabe' que recorrió varios países en el último año ya empezó a convertirse en un invierno para al menos un estado de la región. Y es que con el refuerzo de las tendencias islamistas en la zona, las relaciones de Israel con sus vecinos, entre ellos Egipto, se están enfriando de forma progresiva.

Barry Rubin, el jefe del centro Global Research in International Affairs (GLORIA), comenta: "Egipto vivirá unos cambios tremendos. Egipto apoyará a Hamás. Algún día Hamás atacará a Israel como ya lo hizo en diciembre de 2008. La cuestión es cómo reaccionará Egipto a un conflicto similar. Creo que esta es una amenaza inminente".

En realidad, los Hermanos Musulmanes, que actualmente tienen la mayoría en el Parlamento egipcio, ya amenazaron con romper el acuerdo de paz con Israel como respuesta a la presión de Estados Unidos sobre el cierre de las organizaciones no gubernamentales. Otro peligro podría venir de Jordania que siempre ha parecido un remanso de paz. Sin embargo, según varios expertos, la situación podría cambiar en cualquier momento.

Con este país Israel también tiene un acuerdo de paz y, además, una frontera más larga. Sin embargo, Jordania es muy susceptible a las tendencias de descontento popular que se observan ahora en Siria. Y es precisamente en Siria donde la situación parece ir de mal en peor y se vuelve más explosiva con el paso de los días.

"La pérdida de control por el régimen central en Damasco significa la emergencia de agrupaciones terroristas que pueden operar contra Israel", explica el profesor de la Universidad de Tel Aviv Eyal Zisser.

Esto, además del conflicto con Palestina que las autoridades israelíes parecen dejar sin solución por una negligencia que podría resultar demasiado costosa para Tel Aviv. Algunos se preguntan por qué en vez de resolver los problemas con sus vecinos inmediatos Israel se dedica a estrechar lazos con sus antiguos pero lejanos amigos, como Washington. En particular, volcando un sinfín de acusaciones y críticas contra Teherán.

"Por el momento existe cierta euforia en Israel porque no hay una actividad hostil ni actividad terrorista aparte de algunas acciones esporádicas relacionadas con la Franja de Gaza", argumenta Nathan Sharony, representante del Consejo por la Paz y Seguridad de Tel Aviv.

Con solo una mirada al mapa, se puede ver la situación de Israel, un país apretado contra la pared del mar Mediterráneo y rodeado de vecinos que lo miran de reojo y tal vez no tarden en llevar a cabo acciones más decisivas.

Artículo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Publicado: 28 feb 2012 | 15:06 MSK
Última actualización: 28 feb 2012 | 16:37 MSK

El presidente sirio firma el decreto que pone en vigencia la nueva Constitución del país, apoyada en el referéndum del pasado domingo por casi el 90% de los votantes. Mientras tanto, en varias ciudades grupos armados luchan contra las fuerzas de seguridad.

Además, la única organización no gubernamental que sigue en Siria, la Media Luna Roja, persiste en las negociaciones en calidad de intermediaria para que se produzca la repatriación de los dos periodistas asesinados hace unos días.

El pasado miércoles Paul Conroy, que trabaja para el semanario británico Sunday Times, fue herido junto a la periodista francesa Edith Bouvier en un bombardeo en el que murió la reportera estadounidense Marie Colvin, de 56 años, y el fotógrafo francés Rémi Ochlik, de 28.

Tanto Conroy como Bouvier lograron salir del país y actualmente se encuentran en el Líbano, según informaron este martes fuentes opositoras sirias.


Paul Conroy / AFP

La Media Luna Roja está tratando de suministrar material médico y evacuar a las personas que necesitan atención sanitaria en la ciudad de Homs, donde los combates entre las fuerzas armadas gubernamentales y los grupos insurgentes continúan después de tres semanas consecutivas.


Edith Bouvier AFP

Según la oposición siria, el presidente Bashar al Assad desplegó este martes en Homs a las tropas de la división acorazada de élite, comandada por Maher al Assad, hermano del mandatario. Esta información aún no fue confirmada por ninguna fuente independiente. La crisis en Siria lleva casi un año. Desde entonces, según la ONU, en el país perecieron casi 7 mil civiles. Al mismo tiempo se señala que en las filas del Ejército 1.783 personas perdieron la vida.

Damasco afirma que en el país actúan "grupos armados terroristas, apoyadas desde el extranjero", a manos de los cuales perecieron más de 2.000 soldados sirios.

Moscú urge a todos los que tienen influencia en la oposición siria a ayudar para facilitar el acceso de los representantes de la Media Luna Roja y la Cruz Roja Internacional a las zonas de Homs controladas por los guerrilleros, para que presten atención médica a todos que la necesitan.

"Se trata del cumplimiento de una tregua humanitaria que permitiría asegurar la evacuación, de la región Bab al Amra y de otros lugares de combates, de los heridos, mujeres y niños; incluso de periodistas extranjeros", expresa el mensaje oficial de la Cancillería rusa.

Este martes el Consejo de Seguridad de la ONU empezará a elaborar un nuevo borrador de resolución sobre Siria, según el portavoz del Ministerio de Exteriores de Francia, Bernard Valero. "Esperamos que Rusia y China no se opongan a la resolución propuesta", dijo.

Artículo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Israel no va a advertir a EE.UU. antes de ataque contra Irán.
Publicado el 28 de febrero 2012


WASHINGTON - Las autoridades israelíes afirman que no se advierten los EE.UU. si se deciden a lanzar un ataque preventivo contra instalaciones nucleares iraníes, según un funcionario de inteligencia de EE.UU. familiarizado con las discusiones. El pronunciamiento, entregado en una serie de particulares, conversaciones de alto nivel, establece un tono tenso antes de las reuniones en los próximos días en la Casa Blanca y el Capitolio.

Funcionarios israelíes dijeron que si finalmente deciden una huelga es necesario, sería mantener a los americanos en la oscuridad, para disminuir la probabilidad de que los EE.UU. se hace responsable de no poner fin a un potencial ataque de Israel. Los EE.UU. ha estado trabajando con los israelíes desde hace meses para convencerlos de que un ataque sería sólo un revés temporal para el programa nuclear de Irán.

El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu y el ministro de Defensa, Ehud Barak, dio el mensaje a una serie de alto nivel a los visitantes de Estados Unidos en el país, incluido el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, la Casa Blanca, asesor de seguridad nacional y el director de inteligencia nacional, y los mejores legisladores de Estados Unidos, todos tratando de cerrar la brecha de confianza entre Israel y los EE.UU. sobre cómo lidiar con las ambiciones nucleares de Irán.

Netanyahu pronunció el mismo mensaje a todos los estadounidenses que han viajado a Israel para mantener conversaciones, el funcionario de EE.UU. dijo.

El funcionario habló bajo condición de anonimato para discutir delicadas negociaciones estratégicas.


La Casa Blanca no respondió a solicitudes de comentarios, y el Pentágono y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, se negó a comentar, al igual que la Embajada de Israel.

Irán afirma que su programa nuclear tiene fines pacíficos, pero la Agencia Internacional de Energía Atómica ha provocado la alarma de que su programa de enriquecimiento de uranio podría ser un precursor a la construcción de armas nucleares. Los EE.UU. ha dicho que no sabe si el Gobierno ha decidido militarizar su material nuclear y la puso en un misil o un dispositivo de entrega.

La advertencia secreto es probable que se preocupe funcionarios de Estados Unidos y comienzan las reuniones de alto nivel con Israel y los EE.UU. lejos sobre cómo manejar a Irán.

Sin embargo, la aparente decisión de mantener a los EE.UU. en la oscuridad también se deriva de la frustración de Israel con la Casa Blanca. Después de una visita del consejero de Seguridad Nacional Tom Donilon, en particular, se convencieron de que los estadounidenses no tomaría una acción militar, ni estar de acuerdo con la acción unilateral de Israel contra Irán. Los israelíes llegó a la conclusión de que tendría que llevar a cabo una huelga de manera unilateral - un punto que es probable que recalcar en una serie de reuniones durante las próximas dos semanas en Washington, dijo el funcionario.

Barak se reunirá con la administración superior y funcionarios del Congreso, durante su visita. Netanyahu llega a Washington para reunirse con el presidente Barack Obama la próxima semana.

La advertencia detrás de las escenas contrasta con el frente unido públicamente las dos partes han tratado de elaborar con la diplomacia de lanzadera a sus respectivas capitales.

"No tiene precedentes de divulgación a Israel para asegurarse de que estamos trabajando juntos para desarrollar el plan para impedir que Irán desarrolle un arma nuclear", y para evitar que el terrorismo de exportación, dijo el representante de Maryland holandesa Ruppersberger, el principal demócrata en el comité de Inteligencia de la Cámara .

Viajó allí con el presidente del Comité de Inteligencia, el representante Mike Rogers, R-Mich., Para cumplir con el primer ministro israelí y ministro de Defensa, junto con otros funcionarios.

"Hablamos sobre el hecho de que las sanciones están funcionando y que van a conseguir mucho más agresiva", agregó Ruppersberger.

También discutieron habló de presentar un frente unificado a Irán, para contrarrestar los informes de los medios que los dos países están en desacuerdo sobre cómo y cuándo atacar a Irán.

"Tenemos que aprender de Corea del Norte. Todas esas conversaciones (de paz) y la paralización y desarrollaron un arma nuclear", dijo. "Vamos a enviar un mensaje, ya es suficiente, el estancamiento es más .... Todas las opciones están sobre la mesa."

"Tengo la sensación de que Israel es muy serio acerca de una huelga en su programa de armas nucleares", dijo Rogers a CNN el lunes. "Es su cálculo de que la administración ... no es serio acerca de una consecuencia real militar a Irán de seguir adelante.

"Ellos creen que van a tener que tomar una decisión por su cuenta, dada la postura actual de los Estados Unidos", agregó.

La inteligencia de EE.UU. y los funcionarios de operaciones especiales han tratado de mantener el diálogo con Israel, a pesar del estancamiento de alto nivel, compartiendo con ellos las opciones tales como permitir a Israel de utilizar las bases estadounidenses en la región desde la que lanzar una huelga, como una forma de asegurarse de que los israelíes dan a los americanos un heads-up, de acuerdo con el funcionario de EE.UU., y un ex funcionario de EE.UU. con el conocimiento de las comunicaciones

La cooperación ha mejorado el intercambio de inteligencia en la región, de acuerdo con actual y un ex funcionario de EE.UU.. Israel está proporcionando información clave sobre Siria, por ejemplo, ahora que los EE.UU. ha cerrado su embajada y sacó dos de sus diplomáticos y funcionarios de inteligencia estacionadas en el país, el funcionario de EE.UU. dijo.


[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Publicado: 28 feb 2012 | 22:18 MSK
Última actualización: 28 feb 2012 | 22:51 MSK

Moscú “no podrá apoyar" la nueva resolución sobre Damasco redactada en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, dijo el viceministro ruso de Exteriores, Guennadi Gatílov, durante el primer día de la sesión del Consejo.

“Lo importante es prevenir una guerra civil a gran escala en Siria”, aseguró el funcionario ruso, agregando que Moscú lamenta que “el proyecto de resolución, redactado por varias delegaciones en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU no cumple con estos objetivos”.

La iniciativa de celebrar una reunión urgente sobre el conflicto en Siria fue promovida por los países árabes del Golfo Pérsico, la Unión Europea, África del Norte y EE. UU.

"Exigimos que el Gobierno sirio cese el fuego inmediatamente y regrese las tropas a sus emplazamientos. Assad debe irse de su puesto", insistió la representante de EE. UU. en el organismo, Eileen Chamberlain Donahoe.

Siria abandonó la reunión especial del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sobre "la situación de violencia en el país" por considerar que se trata de un "debate estéril" que sólo busca potenciar la rebelión armada.

“El objetivo real de esta reunión es atizar las llamas del terrorismo y potenciar la crisis en Siria con medidas de apoyo a grupos armados. No pretendemos decir que la situación de los derechos humanos en Siria es ideal. Pero todos saben que las sanciones económicas unilaterales son la peor violación a los derechos humanos, porque produce el más doloroso y negativo impacto en el pueblo. El paso más exitoso y simple para ayudar a Siria sería dejar de suministrar armas a los opositores y responder a las reales necesidades y aspiraciones del pueblo”, declaró el embajador sirio, Faisal al-Hamwi.

"La politización del debate no va a contribuir a solucionar la crisis en Siria. La tarea principal es lograr el cese inmediato de la violencia, sea cual sea su procedencia", defendió por su parte el viceministro ruso de Asuntos Exteriores, Guennadi Gatílov.

"Ante todo, debemos respaldar la integridad territorial y la soberanía de Siria", afirmó Qui Xiaoxia, segunda jefa de la delegación china en esta sesión.

Los activistas opositores reportaron la muerte de 144 personas en diferentes regiones del país. No obstante no se detalla si murieron en el día de ayer o en los últimos días.

Este martes el Consejo de Seguridad de la ONU empezará a elaborar un nuevo borrador de resolución sobre Siria, según el portavoz del Ministerio de Exteriores de Francia, Bernard Valero. "Esperamos que Rusia y China no se opongan a la resolución propuesta", dijo.

Mientras tanto Túnez declaró que está dispuesto a dar asilo político a Bashar al Assad como parte del plan de la resolución de la crisis en el país árabe.

Artículo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Rusia avisará a Irán de un ataque de EEUU y/o Israel mediante su recién mejorada Estación Electrónica y de Vigilancia con base en Siria



Los rusos han mejorado su estación electrónica de vigilancia situada en Jabal Al Harrah, situada al sur de Damasco y frente al Mar de Galilea, añadiendo recursos especialmente diseñados para darle a Teherán la alerta temprana de un ataque inminente de EE.UU. o Israel, según fuentes militares americanas de DEBKA File's.

Antes de que fuera mejorada con tecnología avanzada y mano de obra adicional, la estación cubría movimientos civiles y militares en el norte de Israel hasta Tel Aviv, Jordania y el noroeste de Irak. Hoy en día, su alcance se extiende a todo el territorio de Israel y Jordania, el golfo de Aqaba y el norte de Arabia Saudita.

La segunda parte del proyecto de Moscú para extender el alcance de sus ojos y oídos a Oriente Medio consistió en la actualización del radar que Rusia estacionó en el Monte Sannine, Líbano, y conectarlo con las instalaciones de Jabal Al Harrah en Siria. Los técnicos rusos han terminado este proyecto también.

Rusia es ahora capaz de realizar un seguimiento de los movimientos navales y aéreos de Estados Unidos e Israel y también de aéreas del Mediterráneo oriental, incluyendo Chipre y Grecia.

Según nuestras fuentes, la estancia del portaaviones ruso Almirante Kutznetsov en el puerto sirio de Tartus en la mayor parte de enero y hasta mediados de febrero, tenía la misión especial de mantener un ojo puesto sobre los posibles preparativos israelíes para atacar a Irán, Siria o Hezbolá. Se llenó el vacío dejado por la estación rusa al sur de Damasco, que estaba totalmente ocupada con la alimentación de datos sobre los movimientos de la oposición Siria para Bashar al Assad, y estar atentos a cualquier signo de intervención extranjera, militar o encubierta, en contra de su régimen.

El buque ruso por su parte siguió un aumento del tráfico de aviones no tripulados de EE.UU. en Siria siguiéndole la pista al arsenal sirio de misiles con ojivas de gases químicos, biológicos y nerviosos.

Washington reveló el 25 de febrero que el Departamento de Estado había enviado advertencias a seis países, Israel, Turquía, Líbano, Arabia Saudita, Jordania e Irak, de que tuvieran cuidado con estas armas mortíferas. No estaba claro si la advertencia se refiere a la posible decisión del régimen de Assad de usar armas de destrucción masiva contra esas naciones o el peligro de que lleguen a manos de terroristas instalados en esos países.

Moscú decidió impulsar su seguimiento por radar y el alcance de la vigilancia de los intereses de Irán en respuesta a una denuncia de Teherán de que ya no podía contar con Rusia para una alerta en tiempo real de un ataque militar de EE.UU. o Israel, porque esos recursos se han limitado a apoyar al régimen de Assad.

Después de la ampliación y modernización de su gama para satisfacer las necesidades iraníes mediante la interconexión de las dos estaciones y la adición de mano de obra adicional de Rusia, Moscú ordenó al Almirante Kutznetsov partir del puerto de Tartus el 13 de febrero y navegar al puerto base en Severomorsk en la península de Kola. Las estaciones rusas en Siria y el Líbano estaban listas para entonces para sus misiones ampliadas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Diversidad escribió:Rusia avisará a Irán de un ataque de EEUU y/o Israel mediante su recién mejorada Estación Electrónica y de Vigilancia con base en Siria

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los rusos han mejorado su estación electrónica de vigilancia situada en Jabal Al Harrah, situada al sur de Damasco y frente al Mar de Galilea, añadiendo recursos especialmente diseñados para darle a Teherán la alerta temprana de un ataque inminente de EE.UU. o Israel, según fuentes militares americanas de DEBKA File's.

Antes de que fuera mejorada con tecnología avanzada y mano de obra adicional, la estación cubría movimientos civiles y militares en el norte de Israel hasta Tel Aviv, Jordania y el noroeste de Irak. Hoy en día, su alcance se extiende a todo el territorio de Israel y Jordania, el golfo de Aqaba y el norte de Arabia Saudita.

La segunda parte del proyecto de Moscú para extender el alcance de sus ojos y oídos a Oriente Medio consistió en la actualización del radar que Rusia estacionó en el Monte Sannine, Líbano, y conectarlo con las instalaciones de Jabal Al Harrah en Siria. Los técnicos rusos han terminado este proyecto también.

Rusia es ahora capaz de realizar un seguimiento de los movimientos navales y aéreos de Estados Unidos e Israel y también de aéreas del Mediterráneo oriental, incluyendo Chipre y Grecia.

Según nuestras fuentes, la estancia del portaaviones ruso Almirante Kutznetsov en el puerto sirio de Tartus en la mayor parte de enero y hasta mediados de febrero, tenía la misión especial de mantener un ojo puesto sobre los posibles preparativos israelíes para atacar a Irán, Siria o Hezbolá. Se llenó el vacío dejado por la estación rusa al sur de Damasco, que estaba totalmente ocupada con la alimentación de datos sobre los movimientos de la oposición Siria para Bashar al Assad, y estar atentos a cualquier signo de intervención extranjera, militar o encubierta, en contra de su régimen.

El buque ruso por su parte siguió un aumento del tráfico de aviones no tripulados de EE.UU. en Siria siguiéndole la pista al arsenal sirio de misiles con ojivas de gases químicos, biológicos y nerviosos.

Washington reveló el 25 de febrero que el Departamento de Estado había enviado advertencias a seis países, Israel, Turquía, Líbano, Arabia Saudita, Jordania e Irak, de que tuvieran cuidado con estas armas mortíferas. No estaba claro si la advertencia se refiere a la posible decisión del régimen de Assad de usar armas de destrucción masiva contra esas naciones o el peligro de que lleguen a manos de terroristas instalados en esos países.

Moscú decidió impulsar su seguimiento por radar y el alcance de la vigilancia de los intereses de Irán en respuesta a una denuncia de Teherán de que ya no podía contar con Rusia para una alerta en tiempo real de un ataque militar de EE.UU. o Israel, porque esos recursos se han limitado a apoyar al régimen de Assad.

Después de la ampliación y modernización de su gama para satisfacer las necesidades iraníes mediante la interconexión de las dos estaciones y la adición de mano de obra adicional de Rusia, Moscú ordenó al Almirante Kutznetsov partir del puerto de Tartus el 13 de febrero y navegar al puerto base en Severomorsk en la península de Kola. Las estaciones rusas en Siria y el Líbano estaban listas para entonces para sus misiones ampliadas.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

conchale pero ojala y esa estacion electrónica sí funcione y no le pase como a las sondas espaciales

jajajaja si ves bien la foto, parece un utensilio de cocina envuelto en tela usada en la playa.

DECRETO DEL AYATOLÁ ALI JAMENEI
Irán considera "un gran pecado" desarrollar armamento nuclear

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

GINEBRA, 28 Feb. (Reuters/EP) -

El ministro de Exteriores de Irán, Ali Akbar Salehi, se ha referido este martes a la fabricación de armamento nuclear como un "gran pecado", durante una Conferencia sobre Desarme en Ginebra en la que ha vuelto a insistir en que la industria iraní tiene fines pacificos y no militares.

En un discurso ante este foro, patrocinado por la ONU, ha insistido en que no ve "ninguna gloria, orgullo o poder en las armas nucleares" y ha citado un decreto del líder supremo, ayatolá Ali Jamenei, en el que se califica "la producción, posesión, uso o amenaza de uso de las armas nucleares" como "ilegítimo, inútil, perjudicial, peligroso y prohibido", al considerarlo "un gran pecado".

El Gobierno iraní siempre ha defendido como pacífico su programa nuclear, pese a las críticas expresadas tanto por Estados Unidos y sus aliados y por la propia Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA). El organismo de la ONU alertó la semana pasada de un repunte del enriquecimiento de uranio en Irán, lo que alimenta las suspicacias en torno al fin último de su industria.

Salehi se ha mostrado confiado en que podrá continuar "el diálogo que ha comenzado" con la AIEA, pese a "algunos desacuerdos" en torno a la hoja de ruta. "Creemos que los próximos encuentros avanzarán en la dirección correcta", ha añadido.

El ministro iraní ha acusado a los países occidentales de utilizar un doble rasero para medir las actitudes de Irán y de Israel, pese a que éste último es supuestamente el único país de Oriente Próximo que no ha firmado el Tratado de No Proliferación. Ante la "confrontación y el conflicto", Salehi ha apostado por el "compromiso, la cooperación y la interacción".

CRÍTICAS DE EEUU

La representante de Estados Unidos en la Conferencia sobre Desarme, Laura Kennedy, ha rechazado las declaraciones de Salehi por omitir la incapacidad de Irán para "cumplir sus obligaciones internacionales".

En este sentido, frente a las palabras del ministro iraní, Kennedy ha considerado que Teherán "ha avanzado en la dirección contraria expandiendo su capacidad para enriquecer uranio a casi el 20 por ciento y continuando con un enriquecimiento proscrito y con actividades relacionadas con agua pesada".

Todo ello, ha advertido la embajadora norteamericana, supone una "violación de múltiples resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU". Kennedy ha denunciado que Irán está "permanentemente obstaculizando" las investigaciones de la AIEA.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La verdad es que esta gente confunde mucho.. si tiene o no tiene armamento nuclear... pfff

Fuente

USA TODAY Noticias

WASHINGTON (AP)

- La secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton dijo el presidente de Siria Bashar al-Assad se ajusta a la definición de un criminal de guerra.

Clinton estaba testificando el martes ante un subcomité de Apropiaciones del Senado sobre el presupuesto para el Departamento de Estado y de operaciones en el extranjero. Ella fue presionada por el senador Lindsey Graham, de Siria, donde el de las Naciones Unidas dice que más de 7.500 personas han muerto por la violencia de Assad contra su pueblo.
Preguntado sobre si Assad es un criminal de guerra, Clinton dijo que iba a caber en esa categoría. Ella llegó a decir que la comunidad internacional debe hacer que la designación y los cargos de nivel, señalando que tal paso a menudo hace difícil para un líder a renunciar.
Graham y algunos senadores republicanos han sugerido otros armar a los rebeldes que desafían Assad

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]