Juegan con nuestra Salud?

Científicos crean y deciden destino del virus aviar capaz de matar un tercio de la población


[color:5cf6=#555]
Posted: 27 Feb 2012 12:21 AM PST











Hasta hace poco, el virus
de la gripe más mortal conocido como el virus H5N1 conocido como gripe
aviar no era capaz de transmitirse de persona a persona. Anteriormente
sólo habían casos de contagio desde aves, sin embargo, los científicos
crearon uno, y este temido virus vive hoy en dos laboratorios; los
científicos discuten esta semana, que hacer con él.




Para entender la magnitud
del problema, en contraste, está el conocido virus A H1N1, que en 1918
protagonizó la pandemia conocida como "gripe española", que mató a cerca
de 50 millones de personas en todo el mundo.




El virus A H1N1, a
diferencia del peligroso H5N1, se extiende y se está extendiendo muy
rápido entre la población, pero es mucho menos patógeno que antes, y
sólo el 2% de los pacientes muere por su causa. Esto último por razones
que los científicos desconocen, ya que es el mismo agente, según previos
estudios publicados.

Imagine la posibilidad de que el extremadamente peligroso virus H5N1 se
transmita de persona a persona.




El peligro es real pues el
virus ya fue creado. El virus con la característica de transmisión de
persona a persona, no fue el resultado de mutaciones naturales, sino que
fue creado por el hombre.

El virus se creó en noviembre pasado, y se encuentra en dos
laboratorios, en Holanda y en Wisconsin en los Estados Unidos.

Este virus, probablemente es mucho más peligroso para las personas de lo
que se piense, pero hasta ahora solo se ha probado en los mamíferos.




El Dr. Paul Keim, uno de
los expertos mundiales en el campo de la biología molecular y genética,
dijo en noviembre en la revista Science que no podía imaginar su efecto
patógeno en el cuerpo. El cree que comparándolo con el letal virus
Hanta, este no sería nada en comparación al H5N1.

En una acción similar a "si quieres la paz, hay que prepararse para la
guerra", los científicos creen que la creación del virus fue la única
manera para evitar la mutación natural posible que eliminaría parte de
la población. Su propuesta junto a la Organización Mundial de la salud
fue de crear una vacuna contra la pandemia mortal que amenaza al mundo.

La publicación de los resultados de la investigación fue postergada
recientemente con una moratoria de la OMS.




Los representantes de la
Junta Nacional de Ciencias de Seguridad de la Biotecnología (NSABB)
convencieron a los investigadores que trabajan en el virus H5N1, de
eliminar y revisar detalles antes de publicar los resultados en las
principales revistas científicas.

Según la NSABB, esto ayudaría a evitar la amenaza de la difusión.
También alentaron a los investigadores a suspender los trabajos por lo
menos durante 60 días.




El 20 de enero los
estudios se interrumpieron.

Después de una reunión a puerta cerrada en Ginebra realizada el pasado
viernes, la mayoría de los participantes estaban convencidos de la
necesidad de seguir investigando.

Por otra parte, representantes de la OMS creen que los artículos en
prestigiosas revistas científicas como Nature deben ser publicados sin
ningún tipo de edición. Ellos creen que no es peligroso, porque este
trabajo ya está en marcha en muchos lugares.

Bruce Alberts, editor de la revista Science, anunció su intención de
publicar los artículos científicos en su totalidad y con todos los
detalles. Los científicos creen que los bioterroristas, si lo desean, en
cualquier caso serían capaces de obtener los resultados del estudio.




Creen que la mejor manera
de proteger a la población, es crear una vacuna en contra y al parecer
ese es su propósito.

El Director General adjunto de la OMS, Keiji Fukuda, declaró que cree
que estos estudios son necesarios, pero se asocian con un mayor riesgo,
"Tenemos que entender las condiciones bajo las cuales se siguen, para
evitar temores infundados y preocupaciones “.




Sin embargo, como la
sabiduría convencional dice que si un arma está colgada en la pared,
usted tiene que esperar para el disparo. Ahora hemos creado un virus
extremadamente peligroso que puede matar a un tercio de la humanidad. A
pesar de que fue creado por la gente bajo los auspicios de la OMS,
anunciado con un noble propósito, el peligro no se reduce. En la
actualidad, los científicos deciden qué hacer con los resultados de
estos estudios, y el resto de la humanidad es simplemente un observador.



fuente/ La Gran Época

SALUD: DEPURACION DEL ORGANISMO mediante la TERAPIA CLARK





Posted on 29 febrero, 2012 |

“La prisión no tiene paredes. Solamente líneas que delimitan el suelo a su alrededor. Dentro de estas líneas están sus viejas ideas. Afuera están nuevas ideas, que le invitan a escapar de su prisión. Atrévase a abrazar nuevas ideas y su enfermedad desaparecerá. En unas semanas estará perfectamente sano” Dra. Hulda Clark

La terapia CLARK es una técnica natural para depurar nuestro organismo de forma rápida y efectiva. La acumulación de toxinas en el organismo es el paso previo a la enfermedad. Siendo que todos acumulamos toxinas a lo largo de nuestra vida, es indispensable hacer alguna depuración en nuestro organismo para evitar la aparición de múltiples enfermedades. No hay enfermedad en un organismo sano. En el caso de que ya estemos padeciendo alguna enfermedad, la terapia CLARK para depurar el organismo, en un proceso de 22 días mediante productos naturales, nos ayudará a mejorar nuestro estado de salud, sea cual sea la enfermedad que suframos. Es el paso previo a cualquier tratamiento natural que queramos realizar.

Por supuesto, como no podía ser de otra forma, la Dra. Hulda Clark tuvo que abandonar EEUU por el acoso de las autoridades sanitarias debido a la amenaza que suponía para la medicina ortodoxa el éxito de su terapia. Su clínica en Méjico, Century Nutrition Clinic, sólo acepta pacientes de cáncer en estado terminal. Hoy en día la Dra. Clark esta considerada por muchos como la mayor experta a nivel mundial en fisiología celular.

La mafia farmaco-médica mundial continúa incesante su acoso e intimidación sobre médicos y científicos honrados.

DESPERTARES

La Dra. Clark junto a Mónica y su asistente Carmen en la clínica de la doctora en Tijuana, México. Agosto 2008.

En su primer libro “La cura para todas las enfermedades”, la Dra. Hulda Clark hace referencia al origen y tratamiento de innumerables patologías, desde la artritis al cáncer, pasando por otras como la psoriasis, esclerosis múltiple, otitis, cistitis, infertilidades, etc.

La base del trabajo en la Terapia Clark, es la eliminación de los diferentes tóxicos presentes en el organismo, y la erradicación de todos los patógenos, sean éstos parásitos, bacterias, virus u hongos, causantes directos de la mayoría de las enfermedades.

Para limpiar de tóxicos el organismo, lo primero es descolapsar los principales órganos, detoxificando
riñones, hígado e intestinos, que pese a que podamos pensar que están
bien, lo habitual es tenerlos sucios, con lo cual el correcto
funcionamiento orgánico se ve seriamente comprometido.

Para conocimiento del no iniciado en Terapia Clark, el hígado de
una persona “normal”, tiene en sus conductos en torno a 2000 piedras, y
unos riñones “normales”, tienen por lo general gran parte de sus cavidades obstruidas por suciedad, aunque en las pruebas normales no sea detectable.

Simplemente limpiando estos 2 órganos, patologías como las migrañas, o la hipertensión, mejoran en un porcentaje elevadísimo. Luego ya habría que “matizar” con otros procedimientos, como el empleo del zapper para determinadas glándulas, o la limpieza de partes específicas del organismo, dependiendo de la patología a tratar (médula ósea, neuronas, islotes de Langerhans,…), a través de homeografías, que lleven a un correcto funcionamiento orgánico, devolviéndole la salud del paciente.

Aunque es recomendable que todo el mundo realice periódicamente limpiezas de riñón, resulta especialmente importante en las siguientes patologías:

CáncerCandidiasis Depresión Parkinson Cefaleas Tinitus Sida Alopecia Gota Esclerosis Múltiple y Lateral Hipertrofia prostática

FibromialgiaAlzheimer Epilepsia Arterioesclerosis Glaucoma Arritmias Reflujo gastroesofágico Ovarios Poliquísticos Endometriosis Esterilidad masculina y femenina

Artritisy ReumatismoDermatitis – Eccema – Psoriasis Lupus eritematoso Diabetes Hipertensión Varices Cálculos renales Acné y Acné Rosacea Cistitis Síndrome Premenstrual y Síntomas de Menopausia

Las rodillas son muy dependientes de los riñones, así que en caso de dolor de rodillas debido a la artritis es muy recomendable realizar una limpieza de riñón, así como para cualquier dolor articular por debajo del ombligo.

Cuando los riñones están atascados y no eliminan todas las sustancias de deshecho puede aparecer acidosis (un pH excesivamente ácido). El cuerpo para compensar esta peligrosa situación extrae calcio del esqueleto, lo que puede dar lugar a osteoporosis.

Aunque la mayoría de la gente lo desconoce, los riñones son los principales órganos del sistema linfático, y cuando los riñones están congestionados, el sistema linfático también se bloquea.

Conferencia presentada sobre la terapia Clark por Juan Torrontegui, Naturópata y técnico superior en dietética.
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

apocalipticus

















Friday 9 march 2012













Se prohiben los azúcares añadidos en los zumos de fruta





Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]





Los Veintisiete han dado su
aprobación formal al acuerdo cerrado el pasado diciembre con la
Eurocámara que modifica la norma europea que regula el etiquetado
de los zumos de fruta y néctares, con el objetivo de asegurar una
información más clara a los consumidores y prohibir el uso de azúcares
añadidos en los jugos de fruta exprimida.








Una vez que la norma entre en
vigor, los países tendrán un año y medio para trasladarla a sus
legislaciones nacionales. España es el principal productor y
principal consumidor de zumos en el mercado comunitario, aunque la
Unión Europea importa hasta el 80 por ciento de los zumos que consume.


Los cambios han tenido en
cuenta un informe del eurodiputado socialista Andrés Perelló que abogaba
por un etiquetado más claro y detallado, con el objetivo
de diferenciar sin ambigüedad las distintas calidades de zumo, esto
es, exprimidos, concentrados y néctares. Los néctares serán los únicos
que podrán llevar endulzantes añadidos y se vetará la
mención 'sin azúcares añadidos'. De manera transitoria se permitirá
poner en la etiqueta que 'ningún zumo podrá llevar azúcares añadidos',
de cara a asegurar una mayor claridad y transparencia
para el consumidor.








En concreto, los zumos de
fruta no contendrán azúcar ni edulcorantes, mientras que los néctares,
producidos con purés de frutas y agua, sí pueden contener
azúcar añadido o edulcorantes. Para evitar confusión, la etiqueta
'sin azúcar añadido' no se permitirá en los néctares que contengan
edulcorantes artificiales, como la sacarina.


Además, las mezclas de dos
zumos tendrán que llevar en el futuro el nombre del producto que refleje
el contenido, para evitar casos que sí pueden darse en la
actualidad como, por ejemplo, que un zumo con el 90 por ciento de
manzana y un 10 por ciento de fresa se comercialice como zumo de fresa
únicamente.


La novedad es que en estas situaciones se empleará un nombre genérico como 'mezcla de zumos' si hay tres o más frutas.








También incorpora a la lista
de frutas para zumos al tomate para que los zumos de este alimento estén
sujetos a las mismas reglas específicas que pesan sobre
el resto de zumos. Otra de las principales novedades es someter los
zumos que llegan de fuera de la Unión Europea a las mismas normas que
cumplen los productores comunitarios, en especial en
cuanto a los zumos de naranja.


Con ello se quiere poner en
pie de igualdad a los europeos con otros países que, como Estados Unidos
y Brasil, producen zumo de naranja con hasta un 10 por
ciento de mandarina -que mejora el color y sabor del producto- sin
especificarlo en el etiquetado.


Las normas de la UE no
permiten hacer lo mismo a sus productores, por lo que con la nueva
directiva los zumos importados deberán identificarse como 'zumos de
naranja y mandarina' si llevan esta segunda fruta en su composición.

New post on Periodismo Alternativo

Coca-cola y Pepsi cambian su fórmula para evitar una advertencia de cáncer en la etiqueta de sus botellas [color:a0a3=#888]by El_Informador

Coca-Cola
y Pepsico, las empresas que acaparan cerca del 90 por ciento del
mercado de bebidas gaseosas en Estados Unidos, han decidido cambiar la
fórmula de sus principales bebidas para evitar que las autoridades de
California les obliguen legalmente a introducir una advertencia de
cáncer en las etiquetas de sus botellas.

La
nueva fórmula contendrá menos cantidad de un químico empleado para
proporcionar el color caramelo característico de estas bebidas --el
4-metilimidazol (4-MEI)--, un compuesto que California ha añadido a su
lista de carcinógenos. El colorante empleado en estas bebidas aparece,
de forma natural, en los procesos de elaboración y cocción de alimentos y
está presente en múltiples productos, también en los de elaboración
casera, como los postres lácteos, vinagre o flanes.

El
cambio se ha introducido ya en California y se extenderá a todo Estados
Unidos, donde estas empresas han pedido a los proveedores de este
colorante que modifiquen su proceso de producción para reducir los
niveles de 4-MEI que contiene, lo que no alteraría ni el color ni el
sabor del producto. Leer más de este artículo




[color:a0a3=#999]
El_Informador | marzo 10, 2012 at 15:58 | Categorías: Noticias EEUU, Salud y enfermedades
| URL: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

New post on DESPERTARES - La revolución pacífica

PEPSI y COCA CAMBIAN SU FORMULA CON ELEMENTOS CANCERIGENOS [color:edde=#888]by Despertares

Coca-Cola
y Pepsi, han anunciado que reducirán el contenido de un colorante para
evitar la obligación de advertir la presencia de un componente
considerado cancerígeno en las etiquetas de sus productos. Nos
preguntamos ¿cuántos otros elementos químicos perjudiciales para la
salud contendrán estas bebidas en sus fórmulas "secretas"? DESPERTARES
La decisión se debe a que [...]

Leer más de este artículo




Despertares | 10 marzo, 2012 at 4:06 PM

Misteriosa enfermedad impide hablar a jóvenes neoyorquinas

Jóvenes
mujeres de Nueva York se ven afectadas por incontrolables tics que
llegan a afectar su capacidad de habla, en un caso que se debate entre
la neurología o la histeria conversiva.
Desde hace un par de meses se han presentado en la ciudad de Nueva York varios
casos de una enfermedad misteriosa que provoca tics nerviosos y en
algunos casos incluso ha privado de la capacidad del habla a quienes la
han contraído. Pero por si esto no bastara, es de notar que el
padecimiento ha afectado exclusivamente a mujeres jóvenes.
“Comenzó
con movimientos repentinos de cabeza a mediados de octubre“, dijo Marge
Fitzsimmons, enfermera de 36 años que por el grado de complicación que
alcanzó el mal, tuvo que abandonar su trabajo. Después de estos
movimientos involuntarios vinieron los tics vocales que terminaron por
impedirle hablar.

Y aunque los exámenes médicos practicados no
arrojaron resultados concluyentes, algunos asociaron estos síntomas a la
enfermedad de Tourette, un síndrome hereditario que igualmente provoca
tics motores y fónicos, sin embargo, por el número de mujeres que casi
al mismo tiempo reportaron los mismos signos, al menos una docena, el
diagnóstico quedó descartado.

Lo más probable, de acuerdo con el
neurólogo que trató a Fitzsimmons, es que se trate de un caso de
trastorno de conversión, mejor conocido como histeria colectiva, que,
estadísticamente, ocurre casi siempre en pequeños grupos de mujeres: a
partir de un caso verdadero, con síntomas neurológicos reales, la
enfermedad se desdobla y se esparce en múltiples reflejos.

Sin
embargo,la reconocida activista ambiental, Erin Brockovich, achaca la
enfermedad al descarrilamiento de un tren ocurrido en los setentas que
provocó el derrame de cianuro y tricloroeteno (un solvente industrial)
en la zona.

Sea como fuere, estas jóvenes y la opinión pública
neoyorquina están a la espera de una respuesta convincente que explique
el misterio detrás de su enfermedad.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

cualquiera sabe¡¡¡ por especular lo mismo estan probando con la poblacion algo¡¡¡¡

Un derivado de plantas demuestra propiedades anticancerígenas





Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]







Unas sustancia obtenida de
unas plantas frecuentes en España ha demostrado en ensayos un efecto
antitumoral, según un estudio del Instituto de Salud
Carlos III que publica la revisa Oncogene. Los científicos han bautizado a la
sustancia como hispanolona,
y su principal característica es que actúa contra unos receptores
celulares, los denominados TRAIL, que no existen en las
células sanas. "Últimamente hay una vuelta a la naturaleza para
buscar sustancias", indica al investigadora Sonsoles Hortelano.








Los autores destacan el
papel de los derivados de plantas para el tratamiento de enfermedades
como el cáncer. Un 60% de los actuales fármacos antitumorales
tienen ese origen. Pero eso era lo habitual hace un siglo. La aspirina (de la corteza del sauce blanco), la quinina (del
quino, que dio lugar a la tónica) tienen el mismo origen. También un anticanerígeno reciente, como el taxol (del tejo). Lo mismo sucede con el Yondelis, que se obtiene de un alga.








En muchos casos el derivado
vegetal se considera un punto de partida sobre el que se trabaja en los
laboratorios mejorando aspectos como la vía de
administración y la rapidez de efecto, aparte de su intensidad,
indica Hortelano. Además, claro, de que al ensayar con sustancias
depuradas (bien por extracción directa bien por síntesis) se
puede trabajar con dosis exactas, ya que en la naturaleza ese
concepto no existe y la concentración de un derivado no se puede
determinar (aparte de que puede ser tan baja que haga falta
ingerir cantidades enormes de producto, como en el caso del
resveratrol del vino tinto).


En este caso las plantas de las que se ha obtenido la sustancia son la Ballota hispanica –comúnmente conocida como manrrubio rojo– y la
Galeopsis angustifolia. En este caso los investigadores partían de un tipo de moléculas de origen vegetal, los terpenos, algunos
de los cuales "tienen propiedades antiinflamatorias, antivirales y antivirales", dice Hortelano.








Los ensayos con la sustancia
se han realizado en cultivos y animales (ratas). Entre sus mecanismos
de acción está que inducen a la muerte programada
(apoptosis) de las células tumorales. Se ha visto que tienen una
actividad importante en algunas leucemias. Esto
se debe a que este tupo de
tumores necesitan menores cantidades de medicamentos, indica
Hortelano. Y, además, resulta muy poco tóxica para las células sanas.
"Lo hemos dado en grandes cantidades a ratas, y no ha habido
efectos adversos", afirma la investigadora.








Aunque no está en el
artículo publicado, el laboratorio ha probado la hispanolona en
combinación con otros fármacos, como una forma de reducir las dosis de
los agresivos anticancerígenos. Todas estas características indican que el descubrimiento es un punto de partida "bastante prometedor",
afirma Hortelano. Siempre dentro de los márgenes en que se mueve este tipo de investigaciones.


Ahora habrá que ver qué derivados son los más eficaces -si es que alguno pasa las pruebas-, y, si todo fuera muy bien, en 15 o 20
años se podría tener un
nuevo tratamiento. Pero este plazo no desanima a los
investigadores. Al fin y al cabo, alguien tiene que dar el primer paso.

Hotmail Vista activa

Vídeos de YouTube




Ha
surgido un problema al conectar con YouTube. Es posible que este vídeo
no exista o que solo se reproduzca en YouTube. Intenta ir al sitio web: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

New post on Cazadebunkers

Testimonio de otra de las 21.000 víctimas de la Vacuna del Papiloma Humano de Merck. ¿Será tu hija la siguiente? [color:a6f6=#888]by CienciayEspiritu

LOS PELIGROS DE LA VACUNA DEL PAPILOMA HUMANO


mayo 23, 2010 por joseppamies




En este enlace [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] pueden ver información general sobre los peligros de la Vacuna.

En este , como nos venden vacunas contaminadas con ADN viral [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Y en este otro [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo] la conferencia del padre de una niña afectada gravemente por la Vacuna del Papiloma Humano:

JUAN DOMINGUEZ, docente de secundaria en Valencia, y padre de niña afectada por la vacuna del papiloma, explica sus vivencias
en una conferencia en Barcelona, en la feria biocultura, acudiendo como
representante también de la Asociación de Afectadas por la vacuna del
papiloma ( aavp.es ).
Conferencia organizada por la Liga para la Libertad de Vacunación ( vacunacionlibre.org ) Mayo de 2010

IMPACTANTE TESTIMONIO, del Sr Juan Dominguez,
que después de haber sufrido mucho por la experiencia de su hija, y
otras que ha visto con experiencias similares, nos comparte su
testimonio, con gran decisión, para que se acabe lo más pronto posible
ésta situación injusta que les ha tocado vivir a muchas familias, que
quedan indefensas y las autoridades sanitarias les dejan de lado, que se
reconozca que hay efectos adversos, conste en la información dada, que
haya tratamiento desde sanidad pública.

Comparte datos y referencias como:
- La confianza en la sanidad pública, hizo que permitiera la vacunación a su hija
- Luego, los dejaron de lado, nadie quiso reconocer que la vacuna había afectado a su hija
- Las amenazas, insultos y humillaciones, por parte de autoridades sanitarias, y representantes de empresa fabricante de vacuna
- Los intereses económicos, claramente el objetivo de ésta campaña de vacunación
- El márketing del miedo usado en las campañas publicitarias
- La negativa del ministerio a admitir que la vacuna ha sido la causante del perjuicio a la niña Raquel
- A los 10 minutos de administrarse la vacuna, Raquel entró en convulsiones, desmayo, y se la tuvieron que llevar en ambulancia.
- Ha estado varias veces a punto de morir, y en silla de ruedas varios meses
- Han tenido que recurrir a la sanidad privada, para que les pudieran atender
- En la sanidad pública, han estado completamente incompetentes, y nadie
les ha podido tratar adecuadamente. Además, fueron insultados y
humillados, por señalar la vacuna como la causante del proceso
degenerativo de la niña
- Datos de niñas afectadas en EEUU: 61 niñas muertas, 17000 efectos adversos
- Detalles de qué lleva la vacuna, componentes. ¿Qué dice la ficha técnica?
- ¿Porqué en la ficha técnica no se informaba de efectos adversos, aquí en España?, ¿y en EEUU sí?
- El ministerio de sanidad no quiere aceptar diálogo ni reconocimientos. Da la espalda completa y descaradamente.
- La manipulación de datos por las autoridades sanitarias, en los
estudios e informes sobre las niñas afectadas, y la presión de médicos a
padres de niñas afectadas, descarada y humillante

…y más detalles en la charla tan interesante que el Sr Juan Domínguez tan amablemente ofreció, con gran valentía.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]




CienciayEspiritu | 16 marzo, 2012 at 2:25 |

LOS PARABENES, VENENO DIARIO EN TU PIEL












Rate This

¿Qué son los parabenes? (diréis muchos de vosotros).
Pues nada más sencillo que ir a la ducha, coger un tarro de gel o de
champú y leer su composición (siempre en inglés o latín para que no la
entendamos) hasta que encontréis palabras que acaban en ‘paraben’.



Bingo. Tenéis productos con parabenes.

Pero no sólo en la ducha. Iros ahora a
vuestras cremitas para la cara, el body milk, la crema de manos, la
reafirmante, etc etc etc.

Los parabenes son los conservantes más baratos y efectivos usados por la industria cosmética.
Y al igual que ocurre con la industria alimentaria, los fabricantes
recurren siempre a los productos más baratos que les permitan pagar
menos y ganar mas, sin importarles sus efectos sobre la salud.

¿Alguna vez te has preguntado por qué te
ha picado la piel después de la ducha, o porqué la tienes tan reseca?
pues muchas veces los culpables son los parabenes.

Se trata de aditivos químicos sobre los
que se han hecho algunos estudios que enseguida han sido desmentidos y
saboteados, pero que reflejaban la peligrosidad de un uso diario sobre
la piel de productos que tuvieran parabenes (champús, cremas…).
Dado que cada vez hay mas gente concienciada con los peligros de la
química sobre su cuerpo, algunas marcas de cosmética e higiene
(incluidas marcas ‘blancas’) han sustituido los parabenes por otros
conservantes menos agresivos.

¿Cómo identificar los parabenes?
Mira bien la composición de tus productos para la ducha y la belleza o
la higiene (incluídos desodorantes y perfumes). Estará escrita en inglés
y latín para que no la entiendas. Busca los siguientes nombres:

BENZYLPARABEN
BUTYLPARABEN
ETHYLPARABEN (o camuflado como E214)
ISOBUTYLPARABEN
ISOPROPYLPARABEN
METHYLPARABEN (o camuflado como E218)
PROPYLPARABEN (o camuflado como E216)

Si un producto tuyo tiene alguno de los
parabenes, que sepas que te estás poniendo sobre tu piel una sustancia
química conservante que produce efectos negativos con su uso diario.
Si un producto tuyo tiene varios parabenes, o, como en el caso de un
champú que me han regalado, tiene todos los parabenes, NO LO VUELVAS A
COMPRAR. Sustitúyelo por otro parecido que no contenga parabenes.

Como explica wikipedia en su versión en
inglés (lástima que no hayan traducido ese artículo al castellano), los
parabenes son los conservantes cosméticos y farmacéuticos más usados por
su bajísimo precio y por su actividad bactericida y fungicida con el
producto. Es decir, es un insecticida que evita que a las cremas y
champús les salgan microbios o bichitos. Pero es un insecticida.
Están presentes en champús, cremas de belleza, productos de afeitado o
depilación, lubricantes sexuales, productos farmacéuticos de uso tópico,
e incluso en dentífricos y algunos alimentos.

Los parabenes son en realidad estearatos del ácido para-hydroxybenzóico.
Se ha comprobado que en muchos individuos producen irritación y enrojecimiento de la piel, o peor aún, dermatitis.
Un estudio científico de varios especialistas en 2004 sorprendió a la
comunidad internacional por el hallazgo de parabenes en muestras de
tumores de cáncer de mama (Darbre PD, Aljarrah A, Miller WR, Coldham NG,
Sauer MJ, Pope GS. Concentrations of parabens in human breast tumours. J Appl Toxicol.
2004 Jan-Feb;24(1):5-13). De todas formas no está demostrado que los
parabenes pasasen del desodorante o el gel al interior de los pechos.

Otro estudio, avalado con pruebas en
animales, criminaliza a los parabenes por alterar el comportamiento de
los estrógenos en el cuerpo humano.

Sea alarmismo o sea realidad, lo cierto
es que intento no comprar productos con parabenes. Para muchos parecerá
gracioso ver a alguien como yo leyendo los componentes de un champú o de
un dentífrico en el supermercado, pero es que yo no juego con mi salud.
¿Y tu?

Leed siempre los ingredientes de lo que compráis, por favor.
El 80% de las enfermedades entran por comprar como autómatas, sin preocuparnos de lo que nos llevamos a casa.

Fuente: consumocuidado.blogcindario.com

lilian escribió:LOS PARABENES, VENENO DIARIO EN TU PIEL












[color:2077=#000000]Rate This

¿Qué son los parabenes? (diréis muchos de vosotros).
Pues nada más sencillo que ir a la ducha, coger un tarro de gel o de
champú y leer su composición (siempre en inglés o latín para que no la
entendamos) hasta que encontréis palabras que acaban en ‘paraben’.



Bingo. Tenéis productos con parabenes.

Pero no sólo en la ducha. Iros ahora a
vuestras cremitas para la cara, el body milk, la crema de manos, la
reafirmante, etc etc etc.

Los parabenes son los conservantes más baratos y efectivos usados por la industria cosmética.
Y al igual que ocurre con la industria alimentaria, los fabricantes
recurren siempre a los productos más baratos que les permitan pagar
menos y ganar mas, sin importarles sus efectos sobre la salud.

¿Alguna vez te has preguntado por qué te
ha picado la piel después de la ducha, o porqué la tienes tan reseca?
pues muchas veces los culpables son los parabenes.

Se trata de aditivos químicos sobre los
que se han hecho algunos estudios que enseguida han sido desmentidos y
saboteados, pero que reflejaban la peligrosidad de un uso diario sobre
la piel de productos que tuvieran parabenes (champús, cremas…).
Dado que cada vez hay mas gente concienciada con los peligros de la
química sobre su cuerpo, algunas marcas de cosmética e higiene
(incluidas marcas ‘blancas’) han sustituido los parabenes por otros
conservantes menos agresivos.

¿Cómo identificar los parabenes?
Mira bien la composición de tus productos para la ducha y la belleza o
la higiene (incluídos desodorantes y perfumes). Estará escrita en inglés
y latín para que no la entiendas. Busca los siguientes nombres:

BENZYLPARABEN
BUTYLPARABEN
ETHYLPARABEN (o camuflado como E214)
ISOBUTYLPARABEN
ISOPROPYLPARABEN
METHYLPARABEN (o camuflado como E218)
PROPYLPARABEN (o camuflado como E216)

Si un producto tuyo tiene alguno de los
parabenes, que sepas que te estás poniendo sobre tu piel una sustancia
química conservante que produce efectos negativos con su uso diario.
Si un producto tuyo tiene varios parabenes, o, como en el caso de un
champú que me han regalado, tiene todos los parabenes, NO LO VUELVAS A
COMPRAR. Sustitúyelo por otro parecido que no contenga parabenes.

Como explica wikipedia en su versión en
inglés (lástima que no hayan traducido ese artículo al castellano), los
parabenes son los conservantes cosméticos y farmacéuticos más usados por
su bajísimo precio y por su actividad bactericida y fungicida con el
producto. Es decir, es un insecticida que evita que a las cremas y
champús les salgan microbios o bichitos. Pero es un insecticida.
Están presentes en champús, cremas de belleza, productos de afeitado o
depilación, lubricantes sexuales, productos farmacéuticos de uso tópico,
e incluso en dentífricos y algunos alimentos.

Los parabenes son en realidad estearatos del ácido para-hydroxybenzóico.
Se ha comprobado que en muchos individuos producen irritación y enrojecimiento de la piel, o peor aún, dermatitis.
Un estudio científico de varios especialistas en 2004 sorprendió a la
comunidad internacional por el hallazgo de parabenes en muestras de
tumores de cáncer de mama (Darbre PD, Aljarrah A, Miller WR, Coldham NG,
Sauer MJ, Pope GS. Concentrations of parabens in human breast tumours. J Appl Toxicol.
2004 Jan-Feb;24(1):5-13). De todas formas no está demostrado que los
parabenes pasasen del desodorante o el gel al interior de los pechos.

Otro estudio, avalado con pruebas en
animales, criminaliza a los parabenes por alterar el comportamiento de
los estrógenos en el cuerpo humano.

Sea alarmismo o sea realidad, lo cierto
es que intento no comprar productos con parabenes. Para muchos parecerá
gracioso ver a alguien como yo leyendo los componentes de un champú o de
un dentífrico en el supermercado, pero es que yo no juego con mi salud.
¿Y tu?

Leed siempre los ingredientes de lo que compráis, por favor.
El 80% de las enfermedades entran por comprar como autómatas, sin preocuparnos de lo que nos llevamos a casa.

Fuente: consumocuidado.blogcindario.com

Que interesante, no sabia yo de esto. Ya no sabe uno ni que comprar.

meocurria lo mismo hasta que hace dos año empece a tener problemas serios de piel, a raiz de esto empece a investigar y lo que descubri me asombro, gracias a ello ahora soy una persona con una piel increiblemente suave y sana,he desterrado de mi baño cualquier producto que no este hecho de manera totalmente natural.

increiblemente a pesar de ser mas caros y mas dificiles de encontrar, estos productos si sabes elegir duran bastante mas que los comercializados en supermercados y droguerias,

Es muy dificil asimilar que esto te esta matando poco a poco silenciosamente hasta que el cuerpo ya no puede acumular tanta toxina y explota por algun lado

Amazings.es

---

¿Vacunas? Sí, gracias


[color:8e7b=#555]
Posted: 21 Mar 2012 01:30 AM PDT



Celebrando 2012, Año de la Neurociencia, junto a mis alumnas y alumnos de secundaria vimos el biopic da HBO Temple Grandin, dedicado a la etóloga estadounidense. Aprovechamos para leer unos fragmentos de dos libros publicados en español Interpretar a los animales, RBA, 2006, e Pensar con imágenes,
Alba, 2006. Luego hablamos sobre lo visto y lo leído. Dos asuntos
surgieron con fuerza sobre los demás. El primero estaba relacionado con
la diversidad de maneras que tenemos de percibir la realidad. Teniendo
muy fresca Unha viaxe ao funcionamento da mente, la charla que
ofreció Xurxo Mariño como acto de inauguración del curso 2011- 2012
(gracias, Xurxo) repasamos algunas ilusiones ópticas y sonoras.

El segundo asunto nació del primero: la condición de autista de
Temple Grandin era la razón de su percepción de si misma, de las de los
demás y de su entorno. Como la mayoría tuvimos, y tenemos, trato con
personas autistas o que tienen síndromes relacionados con el autismo
(Asperger, Tourette…) fue inevitable preguntarnos por las causas del
autismo. Paseando por Internet encontraron unas cuantas explicaciones,
combinaciones de varios factores, pocos comprobados y muchos supuestos.
Pese a no profundizar en el grado de importancia de todos los porqués,
uno de ellos era muy llamativo: la flecha dirigida a las vacunas y, en
concreto, a la vacuna triple vírica conocida también como trivalente. El
paso siguiente fue automático: ¿como es posible que se mantenga la vacunación con la triple vírica si puede ser una de las causas de autismo?

Tres a un tiempo, tres fuera.

La vacuna triple vírica (conocida como SPR por inmunizar al receptor
frente a las infecciones por los virus do sarampión, parotiditis y la
rubeola) comenzó a ser aplicada a finales de la década de los setenta, y
en Galicia a principio de la de los ochenta del siglo pasado. Es
preferible administrarla a los dieciocho meses de edad cuando los
anticuerpos desarrollados por la madre van desapareciendo de los cuerpos
de los chavalines. Al llegar a los cuatro o cinco anos de edad se
administra una segunda dosis “de refuerzo” (la edad recomendada para
esta segunda dosis fue disminuyendo desde 1982 hasta ahora).

Los que somos muy anteriores a esta práctica recordamos con
escalofríos y pesadillas (por lo menos en mi caso) el paso por las
fiebres del sarampión y de todas las molestias de las otras dos. Desde
los días de la administración da triple vírica, o de las vacunas para
cada una de esas enfermedades aplicadas por separado, los casos
declarados disminuyeron radicalmente. Hubo epidemias puntuales de sarampión
pero la tendencia va hacia la práctica desaparición de las tres
enfermedades y al olvido, en el caso del sarampión, de las antes
familiares olas bienales de la enfermedad (¡este es año de sarampión!).

La Organización Mundial de la Salud (OMS) tenía previsto declarar a
Europa como zona libre de sarampión pero lo cierto es que el número de
casos de sarampión aumentó
de 2010 a 2011. Como un sarpullido, día sí y día también, la prensa
recoge nuevos casos de enfermedades evitables de seguir correctamente
el calendario de vacunaciones establecido en cada territorio.

Objeción a las vacunas.

El conocido comunicador científico Ben Goldacre (Mala ciencia, Paidós Contextos, 2011) dedica un capítulo de ese libro al “bulo mediático sobre la vacuna triple vírica”. Un artículo de Andrew Wakefield y otros autores publicado en The Lancet
en 1998 relacionaba la administración de la vacuna trivalente con la
posterior aparición de problemas intestinales y el autismo. Una difusión
equivocada del artículo, un rumbo convenientemente dirigido a la
emotividad, la ausencia deliberada de noticias con revisiones de
estudios con las “evidencias empíricas” de la nula relación entre la
vacuna y el autismo y la mitificación de Andrew Wakefield, supuso la
formación de grupos de madres y padres opuestos a la administración de
la triple vírica y la formación de asociaciones
para la “libertad de vacunaciones”. Los motivos concretos aducidos para
oponerse a la vacunación o a algunas vacunas son diversos: miedo a los
efectos secundarios, desacuerdo con la intervención del estado en la
salud individual, recelo frente a los componentes de las vacunas,
consideración de “benignas” de algunas de las enfermedades objetivo de
las vacunas… Personalmente solo conozco dos de estas situaciones, una
relacionada con un miedo excepcional a un efecto adverso y otra que
tiene que ver con un estilo de vida y creencias próximas (muy próximas) a
las pseudociencias.

Finalmente el caso de Wakefield y sus antivacunas se destapó como todo un fraude.

El asunto de la oposición a las vacunas o de la libre elección para
vacunar o no a los hijos es habitual en las redes sociales, en parte
debido a la difusión en los medios de comunicación de casos
con títulos muy llamativos (con frecuencia atenuados en los subtítulos y
explicados en el texto hasta contradecir total o parcialmente el
titular) y empleados como argumentos por las activas asociaciones anti
vacunación en sus diferentes grados.

Frente a la irracionalidad de estas corrientes es de agradecer la
labor de las asociaciones de pensamiento crítico, círculos de
escépticos, etc., en su trabajo de reacción (y de acción) ante todo este
tipo de cuentos y trolas. Sin esta posición crítica y divulgativa poco
podrá arreglar al anunciado calendario de vacunación único para todo el
estado.

Para quién quiera imaginarse una época pre vacunas aquí queda la sobrecogedora Némesis de Philip Roth (Mondadori, 2011) o este vídeo de Penn y Teller que ya pasó por Amazings pero que siempre es bueno recordar.

Pinche aquí para ver el vídeo

———————

Este artículo participa en los Premios Nikola Tesla de divulgación científica y nos lo envía Alberto Cifuentes,
biólogo y profesor de ciencias desde hace más de veinte años. Ha
participado en numerosos proyectos de divulgación científica como el
desaparecido “Vieiros” (1999), el portal de divulgación científica” en
gallego Canal Ciencia
(1999-2008); en el suplemento “Descubrir” de “O Correo Galego”, más
tarde “Galicia Hoxe” (2000-2008, 400 artículos entre los dos diarios) y
en otras publicaciones de Galicia (“Tempos novos”…) y españolas
(revistas, páginas de divulgación de ciencia, blogs…). Además realizó
colaboraciones con “Cienciópolis” de RNE-5 hasta que acabó y en otras
cadenas radiofónicas y de televisión.


Entradas relacionadas

1. 
   Por qué la fiebre antivacunas es una gilipollez
   
   
   Por aberron | 17/01/2011 @ 14:38 | Divulgación, Vídeos | 76 Comentarios
   
2. 
   Confirman que el estudio que relacionaba vacunas con autismo es un fraude
   
   
   Por Irreductible | 06/01/2011 @ 11:08 | Escepticismo, Medicina | 39 Comentarios
   
3. 
   Las vacunas y su necesidad
   
   
   
   

COCA COLA TOMA EL CONTROL DE LA LA AGENCIA ESPAÑOLA DE SEGURIDAD ALIMENTARIA





Posted on 24 marzo, 2012 | 1 comentario



¿Qué les parece que directivos de multinacionales del sector alimentario en el punto de mira constante por daños contra la salud tomen el control de la agencia de seguridad alimentaria española?

A continuación, tenemos un nuevo ejemplo de cómo la propia mafia alimentaria controla las entidades sanitarias que supuestamente velan por la seguridad de nuestra alimentación.

véase también: PEPSI y COCA CAMBIAN SU FORMULA CON ELEMENTOS CANCERIGENOS y La Coca-Cola: El Veneno Refrescante.

DESPERTARES

Marcos de Quinto coloca a una ejecutiva de su confianza en la dirección general del organismo regulador

22/03/2012 14:39

El sector alimentario ha montado en cólera al saberse que Coca-Cola, el máximo representante del lobby que defiende los hábitos alimenticios globalizados, tomará las riendas del organismo encargado de velar por la nutrición, así como de la regulación relativa a la comercialización de los productos.

El presidente en España de la multinacional estadounidense, Marcos de Quinto, ha logrado que una de sus ejecutivas de confianza asuma la dirección general de la Agencia Española Alimentaria.

De este modo, el Consejo de Ministros nombrará a Ángela López presidenta del organismo. Hasta ahora ha desempeñado la máxima responsabilidad del área de regulación en la firma de refrescos.

La llegada de la ejecutiva de Coca-Cola al Gobierno ha desatado viejas batallas internas. Los grandes fabricantes de productos relacionados con alimentos vinculados a la dieta sana y mediterránea dudan de la imparcialidad de López a la que consideran estrechamente vinculada al bando de los refrescos.

La desconfianza aún se ha hecho mayor al saberse que la nueva responsable pública de la nutrición y salud alimentaria ha pedido la excedencia de Coca-Cola para no perder los derechos laborales derivados de la relación profesional.

“El sector está en alerta máxima por este nombramiento por la imparcialidad, por la bajada de estándares en el binomio alimentación-salud, y el posible trato de favor a Coca-Cola”, apunta un alto ejecutivo que prefiere no ser citado.

Artículos relacionados: TRUVIA, ENGENDROS DE LA MAFIA ALIMENTARIA

Fuente: economiadigital
Enviado por Pablo Salinas

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

New post on Cazadebunkers

Ahora aparecen las consecuencias para los que se vacunaron contra la Gripe A [color:f418=#888]by CienciayEspiritu

Desde Ciencia y Espiritu
hicimos una tremenda campaña de informar a la poblacion sobre los
riesgos de la vacuna de la Gripe A, aquella que trataban de imponernos
por todos los medios desde el Gobierno (la Voz de su Amo de las grandes
corporaciones farmacéuticas). Los debunkers como Mortadelo Gamez o la cretina de Lola Canales nos atacaron con todas sus "armas", pero finalmente en España el 90 % de la población no se vacunó.

Pero hay paises en los que si se vacunó a la población, en porcentajes de un 60 %, vean aqui ahora los resultados y juzguen:

Las autoridades sanitarias ahora admiten efectos secundarios graves de la vacunación




Karin Munsterhjelm-Ahumada, M.D.
Activist Post


La
pandemia de gripe porcina de 2009 fue causada por un virus influenza
tipo A (H1N1). Este virus fue referido inicialmente como “gripe porcina”
porque muchos de los genes de este nuevo virus eran muy similares a los
virus de influenza que ocurren normalmente en los cerdos en América del
Norte.
El virus H1N1 es genéticamente similar al virus de la pandemia de 1918,
determinado a partir de las víctimas de estos últimos que fueron
enterrados y posteriormente exhumados, en Svalbard. Fue responsable de
la mayoría de los brotes hasta 1956 y luego desapareció.

Sin
embargo, este nuevo virus en realidad era bastante diferente de los
virus de la gripe porcina típicos. Este primer virus provocó la
enfermedad en México y los Estados Unidos en marzo y abril de 2009. Esta
nueva gripe H1N1 contagia de persona a persona, a diferencia de la
gripe porcina típica. En 2009, las vacunas se desarrollaron para la
prevención de la gripe porcina en los seres humanos. ( Fuente )

El
11 de junio de 2009, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró
que la gripe porcina se había convertido en una epidemia mundial a gran
escala – una alerta de pandemia a la Fase 6. Margaret Chan, Directora
General de la OMS, se refirió a la situación de una manera un tanto
ambigua. Al tiempo que subrayó que la gripe porcina había llegado a un
nivel de pandemia grave, declaró más tarde en la misma declaración que
la enfermedad parecía ser leve y que la mayoría de los pacientes se
recuperaban sin intervención médica. ( Fuente )

El mundo eligió escuchar la primera parte de su mensaje.

Dos
compañías farmacéuticas GlaxoSmithKline (GSK) y Novartis tuvieron, bajo
presión de tiempo considerable, que desarrollar una vacuna contra la
gripe porcina. Dado que el cultivo de una cantidad adecuada de virus de
la generación de la vacuna requiere tiempo, GSK y Novartis decidieron
formular una vacuna más débil pero que reforzara con un adyuvante que
contiene escualeno. Los Adyuvantes inmunológicos son sustancias,
administradas en combinación con una vacuna, que estimulan el sistema
inmune y aumenta la respuesta a la vacuna. ( Fuente )

A
pesar que el escualeno es una sustancia natural que se encuentra en las
vías metabólicas del cuerpo, su inclusión en una vacuna es
controversial y no está en uso en los EE.UU..

El
25 de septiembre de 2009, la Agencia Europea del Medicamento (EMEA)
autorizaró Pandemrix, la vacuna contra la gripe porcina elaborada por
GSK y Focetria producida por Novartis. ( Fuente )

La vacuna estaría lista para su uso en octubre.

En
Suecia, Finlandia, Noruega e Islandia, las autoridades establecieron
explícitamente la meta de vacunar a toda la población. ( Fuente )

En
este sentido, es de interés que los gobiernos de estos países, que ya
antes del estallido de la gripe porcina, habían llegado a un acuerdo con
GSK, según el cual se les aseguró la entrega de vacunas contra la
pandemia, si fuera necesario. Además, el contrato estipulaba que, en una
situación caracterizada como una pandemia por la OMS, los países
nórdicos, tenían diez días para decidir si aceptar o no la entrega de la
vacuna en cuestión. Por lo tanto, el objetivo del acuerdo era asegurar
que toda la población de estos países recibirá las vacunas. Por último,
el contrato protegía a GSK de cualquier reclamación de indemnización en
caso de que la vacuna tuviera algún efecto secundario.

Cuando la OMS declaró la gripe porcina como una pandemia de la Fase 6, el acuerdo antes mencionado se activó automáticamente.

La
vacunación masiva comenzó en Finlandia y Suecia en octubre de 2009. Con
el fin de cubrir el mayor porcentaje posible de la población, las
autoridades iniciaron una enorme campaña de relaciones públicas, lo que
podría ser descrito en términos de una “persuasión moral”. Solidaridad
se convirtió en el lema: “Estar vacunados para proteger a sus
conciudadanos”. Los que cuestionaron el programa de vacunación (pequeños
grupos de opositores de vacunas o simplemente personas que estaban
indecisas) la veían con desaprobación.

En
contraste con estas vacunas, los países entusiastas, la política de
vacunación en el resto de la Unión Europea varía enormemente entre los
países miembros. Polonia,
por ejemplo, decidió no comprar todas las vacunas debido a las
estrictas condiciones del contrato requeridas por las compañías
farmacéuticas. Dinamarca abarcaba sólo “grupos de riesgo”. ( Fuente )

La
epidemia disminuyó gradualmente durante el primer semestre de 2010. El
mismo año, el 10 de agosto, la OMS declaró oficialmente el fin de la
epidemia.

El
Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades (ECDC),
declaró que la gripe porcina fue menos peligrosa y tuvo una tasa de
mortalidad más baja que la gripe estacional.

Por lo tanto, al parecer la gripe porcina no habría sido una epidemia peligrosa, incluso sin la vacunación masiva.

Curiosamente, también ese mismo año, se demostró que la vitamina D prevenía la influenza en los niños.(1)

En
Suecia, el 60% de la población fue vacunada, mientras que en Finlandia
fue cubierta el 50%. En contraste, las cifras en Alemania y Polonia
fueron sólo el 8 y 0% respectivamente. En la historia de la atención
médica sueca, esta campaña de la pandemia ascendió a una de los más cara
de la historia. Enormes cantidades de dinero de los contribuyentes
estaban en juego. ( Fuente )

Mientras
tanto, los medios de comunicación estuvieron en silencio sobre esta
cuestión, no hubo mayor discusión sobre la gripe porcina.

Entonces llegó el estallido:

“Lo
peor que podría suceder”, comentó Richard Bergström, el Director
General de la Federación Europea de Industrias y Asociaciones
Farmacéuticas, la EFPIA. “La peor pesadilla de la industria y las
autoridades de salud es una enfermedad que resulte ser leve, mientras
que la vacuna que se supone que previene una peligrosa epidemia causa un
efecto secundario grave que era desconocida hasta entonces.” ( Fuente )
En agosto de 2010, Finlandia comunicó una mayor incidencia de la
narcolepsia en niños y jóvenes vacunados con Pandemrix. El 1 de
septiembre de 2010, Finlandia detuvo todas las vacunas Pandemrix. ( Fuente )

La
narcolepsia es una grave enfermedad neurológica crónica que no sólo se
traduce en una fatiga incapacitante, que normalmente se traduce en el
paciente para conciliar el sueño en cualquier lugar y en cualquier
momento. También podría conducir a ataques de pánico y a un estado de
agotamiento. Para muchos, las peores consecuencias son los síntomas de
cataplejía.
Esta condición hace que el paciente de narcolepsia, a la hora de
expresar sentimientos fuertes como la risa o el llanto, pierden
repentinamente el control muscular. Las piernas ceden, se habla
arrastrando las palabras, la mirada va fuera de foco y la persona da la
impresión de estar borracha. En algunos pacientes, alucinaciones
aterradoras aparecen al dormirse o al despertar.

El
1 de septiembre de 2011, el Instituto Nacional de Salud y Bienestar
(THL) finlandés reconoció que los niños finlandeses con edades
comprendidas entre 4-19, se produjo una obvia y nueva conexión entre
Pandemrix y la narcolepsia. Como se indicó en comunicado de prensa THL,
“El mayor riesgo asociado con la vacunación ascendió a seis casos de
narcolepsia por cada 100.000 personas vacunadas en el grupo de edades
entre 4-19 durante los ocho meses siguientes a la vacunación. Este fue
de 12,7 veces el riesgo de una persona en el mismo grupo de edad que no
habían sido vacunados.” ( Fuente )

Esta
declaración fue hecha casi exactamente dos años después de la
declaración anterior que hizo el THL en medio de la histeria de la gripe
porcina que todo el mundo debía ser vacunado con Pandemrix y que
estarían a salvo.

En
esa declaración original, el director de la THL hizo hincapié en que el
adyuvante escualeno podría aumentar los efectos secundarios de la
vacuna, hasta cierto punto. Sin embargo, señaló, que estos efectos
secundarios no serían peligrosos. ( Fuente )

En
Suecia, por lo menos 150 niños están sufriendo de narcolepsia provocada
por la vacuna Pandemrix. En Finlandia, el número es de aproximadamente
100. En ambos países, probablemente, el número es cada vez mayor.

La
narcolepsia es una enfermedad con consecuencias de por vida, y el
riesgo de que Pandremix pueda haber causado otras enfermedades
neurológicas aún no ha sido excluido. Muchos de ellos ya comenzaron a
comparar esta tragedia con la catástrofe de la talidomida. ( Fuente )

En
países de Europa no hubo una tasa particularmente alta de muertes por
la gripe porcina. Alemania tenía la tasa de mortalidad igual que Suecia,
que fue 0.31/100 000, aunque Suecia se vacunó el 60% y en Alemania sólo
el 8%. Esto implica que la vacuna no hizo mucho para evitar las
muertes. Las autoridades responsables aún no se han mencionado sobre
este hecho. ( Fuente )
El año pasado, el gobierno finlandés prometió una indemnización completa
para los que desarrollaron la narcolepsia, como consecuencia de la
vacunación. ( Fuente )

Mientras
que Suecia, en efecto, siguen al finlandés THL en la admisión de la
conexión entre la vacuna y la enfermedad, las autoridades suecas todavía
no han decidido cómo proporcionar una compensación adecuada.

En
febrero de 2012, Svenska Dagbladet, un periódico muy leído en Suecia,
presentó una serie informativa y precisa de los artículos sobre este
tema. Describen a algunos de los niños afectados que narran lo difícil
que es vivir con narcolepsia.( Fuente )

Según
las autoridades, mucha investigación todavía está en curso relativa a
los detalles de la lesión vacuna. Teniendo en cuenta la presión de la
opinión pública y la de las familias afectadas, será difícil para ellos
evitar llevar a cabo una investigación exhaustiva. Esperemos que así
sea.

Referencias:
1. Urashima M, Segawa T, Okazaki M, Kurihara M, Wada Y, Ida H.
Randomized trial of vitamin D supplementation to prevent seasonal
influenza A in schoolchildren. Am J Clin Nutr. 2010 May;91(5):1255-60.

Traducción: elnuevodespertar
Fuente: activistpost.com