GUERRA EN EL MEDIO ORIENTE...

1. Según la OTAN y sus aliados del Golfo, masivas manifestaciones vienen desarrollándose en Siria desde hace 8 meses en demanda de más libertades y del retiro del presidente Bachar el-Assad.
Falso. Sólo en algunas ciudades, y al llamado de predicadores sauditas y egipcios a través de Al-Jazzera, se produjeron algunas manifestaciones contra el presidente Bachar el-Assad y lo cierto es que esas manifestaciones reunieron, cuando más, un total de 100 000 personas. En dichas manifestaciones no se pedía más libertad sino la instauración de un régimen islámico. Si se exigía la dimisión del presidente al-Assad no era por causa de su política sino porque los manifestantes apoyaban una corriente sectaria del sunnismo, la corriente takfiri, y afirman que Bachar el-Assad es un hereje –porque es alauita– sin derecho por lo tanto a ejercer el poder en un país musulmán que, según la corriente takfiri, sólo puede ser gobernado legítimamente por un sunnita perteneciente a la misma escuela teológica que la corriente takfiri.

2. Según la OTAN y sus aliados del Golfo, el «régimen» respondió a las manifestaciones dispersando a las multitudes con el uso de municiones de guerra, lo cual habría provocado al menos 3 500 muertos en lo que va de año.

Falso. En primer lugar, es imposible reprimir manifestaciones que nunca han tenido lugar. Además, desde el principio mismo de los incidentes, las autoridades comprendieron que el objetivo era provocar enfrentamientos de índole confesional en un país donde el laicismo ha sido la columna vertebral del Estado desde el siglo VIII. Así que el presidente Bachar el-Assad prohibió a las fuerzas de seguridad, a la policía y el ejército, el uso de armas de fuego en cualquier circunstancia en la que existiese la más mínima posibilidad de herir a civiles. Su objetivo es impedir que la existencia de heridos o muertos de tal o más cual confesión pueda servir de pretexto para justificar una guerra confesional. Las fuerzas de seguridad están aplicando esas instrucciones presidenciales al pie de la letra, incluso, como veremos más adelante, al precio de poner en peligro las vidas de sus propios miembros. En cuanto a la cantidad de muertos, en realidad son la mitad de la suma mencionada. Y la mayoría no son civiles sino soldados y policías, lo cual pude comprobar personalmente en el transcurso de mis visitas a hospitales y morgues civiles y militares.

3. Cuando logramos romper el muro del silencio y que numerosos medios de prensa reconocieran la presencia en Siria de escuadrones de la muerte provenientes del exterior que asesinan civiles en las ciudades y tienden emboscadas al ejército, la OTAN y sus aliados del Golfo empezaron a hablar de un ejército de desertores. Según la OTAN y sus cómplices del Golfo, hubo militares (no policías) que recibieron órdenes de disparar contra la gente por lo que decidieron rebelarse y conformar un ejército sirio libre, que ya contaría con 1 500 hombres.

Falso. Sólo se han producido unas pocas decenas de deserciones y los desertores han huido a Turquía, donde están bajo las órdenes de un oficial miembro del clan de Rifaat el-Assad y Abdel Hakim Khaddam, públicamente vinculado a la CIA. Lo que sí existe es un creciente número de jóvenes que se niegan a hacer el servicio militar, a menudo debido a presiones de sus familiares más que por decisión propia, ya que los militares que caen en una emboscada no tienen derecho a defenderse haciendo uso de sus armas si se hallan civiles en el lugar. Así que los militares tienen que estar dispuestos a sacrificar sus propias vidas si no tienen cómo escapar a sus agresores.

4. Según la OTAN y sus aliados del Golfo, el ciclo revolución/represión ha cedido su lugar a un principio de «guerra civil». Atrapados en esa circunstancia, 1,5 millones de sirios estarían siendo víctimas del hambre. Sería por lo tanto conveniente organizar «corredores humanitarios» para permitir el envío de alimentos y la huida de los civiles que deseen abandonar las zonas de combate.

Falso. En relación con el número y la crueldad de los ataques perpetrados por los escuadrones provenientes del exterior, los desplazamientos de población son poco numerosos. Siria es un país autosuficiente en el plano agrícola y la producción no ha disminuido significativamente. Sí existen, en cambio, frecuentes interrupciones de la circulación a través de las carreteras en las que se producen la mayoría de las emboscadas. Además, al producirse algún ataque dentro de una ciudad, los comerciantes cierran de inmediato sus establecimientos. Esto ha venido ocasionando graves problemas de distribución, incluso en lo tocante a la alimentación. Pero ni siquiera son esas las verdaderas causas del problema. Son las sanciones económicas las que están provocando un desastre. Siria, país que a lo largo del decenio había registrado una tasa anual de crecimiento del 5%, ya no puede vender sus hidrocarburos a Europa occidental y su industria turística está siendo gravemente afectada. Mucha gente ha perdido así sus empleos y sus ingresos y se ve por lo tanto obligada a economizar en todos los aspectos. El gobierno está haciéndose cargo de esas personas y está distribuyendo gratuitamente combustible (para la calefacción) y alimentos. Lo cierto es que, ante tal situación, hay que decir que sin la ayuda del gobierno de el-Assad, 1,5 millones de sirios serían hoy víctimas de la desnutrición por causa de las sanciones de los países occidentales.

En definitiva, aunque nos encontramos aún en una etapa de guerra no convencional, con envío de mercenarios y de fuerzas especiales para desestabilizar el país, la narración que ofrecen la OTAN y sus aliados del Golfo ya se aleja considerablemente de la realidad. Y el abismo entre esa imagen y la realidad de los hechos ira acentuándose cada vez más. En lo que a usted concierne, amigo lector, al no hallarse usted en el lugar de los hechos, no tiene razón alguna para confiar en mí más que en la OTAN. Pero sí existen, sin embargo, algunos indicios que pueden indicarle cómo orientarse.

1. Sería lógico creer que las acusaciones sobre la supuesta represión y la cantidad de víctimas han sido objeto de la más cuidadosa comprobación. Pero no es así. Todos los datos al respecto provienen de una sola fuente: el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede… en Londres, cuyos responsables se escudan tras el más estricto anonimato. ¿Qué valor pueden tener esas graves acusaciones si no se confrontan con los informes de otras fuentes? ¿Por qué instituciones como la Oficina del Alto Comisario de la ONU para los Derechos Humanos se hacen eco de tales acusaciones sin tomarse el trabajo de comprobar su veracidad?
2. Rusia y China recurrieron al veto contra un proyecto de resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que abría el camino a una intervención militar internacional. Los responsables políticos de la OTAN nos explican, apenados, que los rusos están protegiendo su base naval militar del puerto sirio de Tartus y que los chinos son capaces de cualquier cosa con tal de obtener unos cuantos barriles de petróleo. ¿Debemos aceptar el concepto maniqueo de que Washington, Londres y París hacen gala de buenos sentimientos mientras que Moscú y Pekín son esencialmente egoístas e insensibles al martirio de un pueblo? ¿Es posible no darnos cuenta de que Rusia y China tienen muchos menos interés en defender Siria que los países occidentales en destruirla?

3. Resulta ciertamente extraña la composición de la coalición de estos países supuestamente bien intencionados. ¿Podemos acaso pasar por alto el hecho que los dos principales contribuyentes de la Liga Árabe y promotores de la «democratización» en Siria son precisamente Arabia Saudita y Qatar, dos dictaduras al servicio de Estados Unidos y de Gran Bretaña? ¿Podemos acaso dejar de preguntarnos si los mismos países occidentales que acaban de destruir sucesivamente Afganistán, Irak y Libia –donde ya demostraron lo poco que les importa la vida humana– son realmente honestos cuando enarbolan el estandarte humanitario?

4. Y ante todo, para no dejarnos manipular en cuanto a los acontecimientos en Siria, es esencial ponerlos en su contexto. Para la OTAN y sus aliados del Golfo –cuyos ejércitos ya invadieron Yemen y Bahrein ahogando allí en sangre las manifestaciones– la «revolución siria» es la prolongación de la «primavera árabe», según la cual los pueblos de la región aspiran a la democracia de mercado y al confort del American Way of Life.
Por el contrario, para rusos y chinos, al igual que para venezolanos y sudafricanos, lo que sucede en Siria es la continuación del «rediseño del Medio Oriente ampliado» anunciado por Washington y que ya ha dejado 1,2 millones de muertos, un proceso al que toda persona preocupada por la vida humana debe sentirse deseosa de poner fin. Estos últimos recuerdan que, el 15 de septiembre de 2001, el presidente George W. Bush programó 7 guerras. Los preparativos para el ataque contra Siria comenzaron oficialmente el 12 de diciembre de 2003 con el voto de la Syrian Accountability Act, en medio de la euforia por la caída de Bagdad. Desde ese día, el presidente de Estados Unidos –cargo que hoy ejerce Barack Obama– cuenta con la autorización del Congreso para atacar Siria y ni siquiera está obligado a presentarse ante los parlamentarios estadounidenses antes de dar la orden de abrir fuego. Así que la cuestión no es saber si la OTAN ha encontrado una justificación divina para desencadenar la guerra sino más bien si Siria podrá encontrar un medio de salir de esta situación, como ya logró hacerlo ante todas las acusaciones difamatorias, y para no caer en todas las trampas anteriores, como el asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri o el ataque israelí contra una imaginaria central nuclear militar.



Los «grandes medios de prensa comercial» occidentales ante los hechos y como testigos

Ya al terminar este artículo quisiera señalar, amigo lector, que la Red Voltaire facilitó una gira de prensa organizada por iniciativa del Centro Católico de Información de los Cristianos de Oriente, en el marco de la apertura a los medios de prensa occidentales, apertura que el propio presidente el-Assad anunció a la Liga Árabe.

Nosotros mismos ayudamos a los periodistas de los grandes medios a viajar a las zonas de combate. Nuestros colegas se sintieron al principio incómodos en nuestra compañía, al mismo tiempo porque tenían de nosotros una imagen negativa preconcebida y porque creían trataríamos de lavarles el cerebro. Pero pudieron comprobar posteriormente que somos personas normales y que nuestro compromiso no nos ha hecho renunciar a nuestro espíritu crítico.

En definitiva, a pesar de que están íntimamente convencidos de la bondad de la OTAN y de que no comparten nuestro propio compromiso antiimperialista, pudieron ver y oír la realidad de los hechos. Con honestidad, mencionaron en sus trabajos las acciones de las bandas armadas que siembran el terror en el país.

También es cierto que se abstuvieron de contradecir abiertamente la versión atlantista y que trataron de conciliar con esa versión lo que ellos mismos habían podido ver y oír, lo cual los obligó a veces a hacer toda una serie de piruetas alrededor del concepto de «guerra civil» entre el ejército sirio y mercenarios extranjeros. En todo caso, los reportajes de la Radio Televisión Belge (RTBF) o los del diario La Libre Belgique, por citar tan sólo dos casos, demuestran que desde hace 8 meses la OTAN ha venido escondiendo las acciones de los escuadrones de la muerte extranjeros cuyos crímenes atribuye a las autoridades sirias.

Gracias " Dezar " Excelente informacion

Israel acusa a Irán de introducir terrorismo en A. Latina con apoyo de Chávez


Raúl Cortés

Montevideo, 6 dic (EFE).- El viceprimer ministro israelí, Moshé Yaalon, afirmó hoy en una entrevista con Efe que Irán está creando, con la connivencia de Venezuela, una "infraestructura terrorista" en Latinoamérica para atentar contra Estados Unidos, Israel y sus aliados.

"La idea es armar una infraestructura terrorista que durante un tiempo esté adormecida y que en su momento pueda atacar intereses de Estados Unidos o en Estados Unidos", así como intereses "israelíes o judíos o de cualquier otro país que se oponga a su postura política", indicó.

Yaalon, quien hoy culminó en Montevideo una visita a Uruguay en la que se reunió con el vicepresidente del país, Danilo Astori, entre otras autoridades, puso como ejemplo de esa teórica estrategia un supuesto complot para atentar contra el embajador saudí en los Estados Unidos, revelado recientemente.

Ese caso, en el que EE.UU. involucró a Irán y que fue condenado el pasado 18 de noviembre por la Asamblea General de la ONU, no es el único, como demuestran otros episodios del pasado, señaló.

"Este tipo de infraestructura terrorista ya actuó en 1992 contra la Embajada de Israel en Buenos Aires y en 1994 en contra de la mutual judía de la AMIA", también en la capital argentina, detalló.

Según Yaalon la estrategia se enmarca en los planes de Teherán de "exportar la revolución iraní, primero a los países circundantes", como Irak, Afganistán, el Líbano o el territorio palestino, "y después a Occidente".

El viceprimer ministro, quien en la década de los noventa fue jefe de inteligencia militar, explicó que los datos de que dispone su país revelan que en América Latina "este tipo de infraestructura enrola elementos musulmanes que existen en la zona y también se apoya en los barones del narcotráfico".

"También se respalda en la inmunidad que tienen los diplomáticos iraníes en la zona" y "aprovecha muy especialmente la forma hospitalaria cómo son recibidos por el presidente (de Venezuela Hugo) Chávez y de esa forma ingresa en todo el continente", denunció.

Para Yaalon "el hecho de que los pasaportes iraníes no necesiten visa para entrar en Venezuela", un país que rompió relaciones con Israel en 2009 por la situación en Gaza, les abre las puertas para entrar en toda América Latina".

A consulta expresa dijo no tener indicios de vinculación entre esos supuestos terroristas iraníes y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

El viceprimer ministro indicó también que no entiende por qué el Mercosur, el bloque económico formado por Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay (con Venezuela en proceso de adhesión), pretende firmar el 20 de diciembre un acuerdo comercial con Palestina.

"Cuál es el significado especial del acuerdo entre el Mercosur y Palestina, cuando lo único que los palestinos exportan son actos de terrorismo y misiles", se preguntó.

No obstante, recordó que su país tiene ese mismo convenio con los cuatro países por separado y con el bloque en su conjunto, y detalló que en su visita a Uruguay, el país que tiene la presidencia semestral del grupo, ha pretendido explicar a las autoridades locales su visión sobre la situación en Oriente Medio.

"Tengo la esperanza de que con mi vínculo aquí podamos tender puentes para llegar a una posición común en esto", matizó.

Yaalon se refirió también al ataque perpetrado contra la Embajada del Reino Unido en Teherán como una demostración de que "el enemigo no es el Estado de Israel", sino "el mundo occidental, el mundo libre".

Además, advirtió de que Israel pretende "convencer" al régimen iraní de anular su supuesto plan armamentístico con energía nuclear, "pero si esto no es posible" realizará presiones para que los iraníes "decidan si quieren crear la bomba nuclear o existir como Estado".

Por otra parte, sobre los comicios celebrados este año en Egipto, Marruecos y Túnez, dijo que "la democracia no empieza ni termina con elecciones", sino "con la educación".

"Estábamos muy alentados de ver en la plaza Tahrir de Egipto a personas que hablaban de las libertades de expresión, individuales, de las mujeres. Esos son factores democráticos pero perdieron en las elecciones", lamentó Yaahon, quien comparó lo sucedido con la revolución iraní de 1979. EFE

rac/lnm
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

21:07 06/12/2011


Moscú, 6 de diciembre, RIA Novosti.



Noticias relacionadas

• Diputado herido en enfrentamientos de la policía con manifestantes en Kuwait
  
• Detractores y partidarios del Gobierno celebran manifestaciones en Kuwait
  
• Emir de Kuwait advierte que no cederá a la presión de la oposición
  
• Oposición abandona parlamento tras intervención de fuerzas de seguridad en Kuwait
  

El emir de Kuwait, Sabah al-Ahmad al-Sabah, disolvió el Majlis al Umma, parlamento del país, al emitir el respectivo decreto, informaron hoy medios noticiosos.

En ese documento leído en la televisión nacional, se indican dificultades que impiden obtener éxito en el desarrollo del país y se señala la necesidad de seleccionar a las personas capaces de superar esas dificultades. También se dice que las elecciones parlamentarias se celebrarán próximamente, sin concretar la fecha.

La decisión de disolver el Legislativo fue precedida por la dimisión, el 28 de noviembre, del Gobierno de Kuwait encabezado por el jeque Naser al Mohamed al Ahmed al Sabah. El Gabinete y su presidente fueron acusados de corrupción y apropiación de recursos del Estado.

A finales de noviembre, el emir de Kuwait designó al puesto de primer ministro al titular de Defensa, Jaber Al Mubarak Al Sabah.

Unos partidarios de la oposición irrumpieron en la noche del 16 al 17 de noviembre en la sede del parlamento. Cantaron allí el himno nacional y fueron arrestados. Tras ese incidente en el país comenzaron protestas antigubernamentales y también manifestaciones en apoyo al Gobierno.

Se ha calmado el tema guerra en medio oriente?

EE.UU. arremete contra presidente de Siria


Washington, 7 dic (PL) El gobierno de Estados Unidos arremetió hoy contra el presidente de Siria, Bashar al Asad, como parte de su campaña de presiones contra el país árabe, al calificarlo de "loco" y "alejado de la realidad".

Al Asad ha perdido legitimidad y debe dejar el poder, indicó el portavoz del Departamento de Estado Mark Toner en respuesta a una entrevista de una cadena televisiva estadounidense con el jefe de gobierno sirio divulgada este miércoles.

En el intercambio exclusivo con la cadena ABC, el presidente negó haber ordenado matar o reprimir a quienes en su país se manifiestan contrarios al gobierno, como señala un informe de la ONU.

El documento aduce la existencia de más de cuatro mil muertos desde marzo último cuando iniciaron las movilizaciones contra la administración nacional.

Solo en un país dirigido por un loco se autorizaría a asesinar a su propia población, aseveró el mandatario.

Criticó la recomendación de enviar a Damasco a una Corte Internacional por crímenes de lesa humanidad, según contempla el texto emitido el 25 de noviembre último.

Insistió, asimismo, en que en su país se aplican reformas para garantizar la democracia plena, lo cual requiere de mucha madurez y tiempo.

El estadista recordó las sanciones que Estados Unidos y Europa impusieron a su país, así como posibles condenas de la Liga Árabe, las cuales pueden afectar el comercio con los mercados del área, el tráfico aéreo y las transacciones financieras.

Siria está siendo agredida, entre otras causas, por apoyar el derecho palestino a un estado independiente y por exigir la liberación de territorios sirios y libaneses ocupados por Israel, señaló recientemente el vicecanciller sirio Faysal Mekdaden en entrevista exclusiva a Prensa Latina.

Comentó que Washington propuso a Damasco al principio de la crisis que si abandonaba esas posiciones, entonces no tendría dificultades.

Pero nuestro pueblo está comprometido con las causas justas y no cederemos en nuestros vínculos soberanos con los países progresistas, recalcó el vicecanciller.

msl/lr
[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Lilian tu que sabes, puedes decirnos porque hay tantos locos sueltos, que es lo que lo llevan a ver a sus pueblos en humillaciones y miserias? Y porque estos no encuentran una forma pasiva de sacarselos de encima?

Osama Bin Laden no estaba al mando de Al Qaeda, según documentos hallados en su casa

WASHINGTON, 8 diciembre 2011 (AFP) - Los documentos hallados en la casa paquistaní de Abbottabad donde Osama bin Laden fue asesinado demuestran que antes de su muerte el jefe de Al Qaeda ya no tenía ningún rol operacional en la organización, aseguró el miércoles una fuente que tuvo acceso a ellos.

Según esta fuente, que fue autorizada a estudiar todos los documentos y no puede ser identificada, los dos centenares de agendas, cuadernos, computadores y llaves USB recuperados en el lugar por el comando de las fuerzas especiales estadounidenses que mató al jefe de Al Qaida demuestran que “desde hacía mucho tiempo ya no estaba implicado en la gestión del día a día del comando”.

“Los escritos que hemos recuperado son en su mayoría opiniones generales, estilo ‘Hay que seguir atacando a Estados Unidos’ o ‘¿Podemos confiar en los shebab somalíes?’”, explicó la fuente a AFP.

“En una pequeña agenda con la tapa azul, de febrero de 2010, se pregunta si hay que promover a fulano, a quién nombrar en el lugar de otro muerto en un ataque con aviones no tripulados. Pero no hay nada sobre la gestión operativa de la organización”, añadió.

De acuerdo con la fuente, cerca de un tercio de los documentos llevados a Estados Unidos por los Navy Seals es sobre asuntos privados, como los esfuerzos de una de las mujeres de Bin Laden para encontrar marido para una de sus hijas.

“De todos modos, por razones de seguridad, solo recibía mensajeros una o dos veces por mes: ¿Cómo quieren gestionar un red en estas condiciones?”, agregó.

“El verdadero jefe operativo, el director ejecutivo de Al Qaeda, que se ocupaba de la gestión en el día a día era Atiyah al Rahman. Su muerte es un gran éxito para Estados Unidos y una pérdida inestimable para la organización”, explicó.

Este libio, que utilizaba varios apodos, entre ellos “Al Misrati” -pues era originario de esta ciudad libia-, murió el pasado 22 de agosto en una ataque con aviones no tripulados en la zona tribal de Waziristán (noroeste de Pakistán).

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Diversidad, buen articulo, al que me sumo.
es la CIA la que esta al mando de al qaeda, de eta, de las farc, de todos los grupos terroristas, por que es la manera de tenernos aborregados y con miedo, y poco a poco se iran viendo claramente las cosas.
Un saludo y CARPE DIEM

drako6669 escribió:Diversidad, buen articulo, al que me sumo.
es la CIA la que esta al mando de al qaeda, de eta, de las farc, de todos los grupos terroristas, por que es la manera de tenernos aborregados y con miedo, y poco a poco se iran viendo claramente las cosas.
Un saludo y CARPE DIEM

Muy buen articulo " Diversidad "

Suscribo todas tus palabras " Drako " mas 100000000 + mas

HARRY escribió:

drako6669 escribió:Diversidad, buen articulo, al que me sumo.
es la CIA la que esta al mando de al qaeda, de eta, de las farc, de todos los grupos terroristas, por que es la manera de tenernos aborregados y con miedo, y poco a poco se iran viendo claramente las cosas.
Un saludo y CARPE DIEM

Muy buen articulo " Diversidad "

Suscribo todas tus palabras " Drako " mas 100000000 + mas

Y yo me sumo a la opinión de ustedes. Hace pocos meses llegué a pensar que las torres gemelas si había sido un atentado, ya vuelvo a dudar otra vez. Saludos.

Damasco, 8 dic (PL) Siria espera que toda acción de la Liga Árabe (LA), que ahora deberá evaluar el ofrecimiento de Damasco a rubricar el protocolo de inspección, resulte positiva y constructiva sobre una base equilibrada y credibilidad de información.

El gobierno sirio expreso su disposición a firmar -y propuso fuera en Damasco- un plan para la visita de cientos de observadores pero este debía tener anexas las aclaraciones solicitadas, así como las recomendaciones de Argelia, en especial el rechazo a la interferencia extranjera en los asuntos internos del país.

La rúbrica de ese documento es lo que exigió la LA, so pena de imponerle sanciones a Siria.

Con la firma, Damasco entonces considerará nulas e inválidas todas las resoluciones dictadas por el Consejo de la LA en ausencia de Siria, incluida la suspensión de su membresía y las sanciones acordadas en su contra, precisó el vicecanciller Faysan Mekdad.

Y, además, que se presenten al secretario general de la ONU los resultados positivos que se logren y se distribuya el documento como un informe oficial entre los integrantes del Consejo de Seguridad.

Recibida la respuesta de Damasco, el secretario general de la LA, Nabil al-Arabi, dijo que la organización regional se reuniría entonces una vez más para valorar la propuesta, pero no ha fijado fecha.

Sin embargo, recientes declaraciones de al-Arabi en sintonía con la campaña anti-siria sobre los sucesos en este país suscitaron una fuerte crítica del representante permanente de Damasco ante la LA, Yousef Ahmad, quien las calificó desequilibradas.

"Es obvio que el al-Arabi está aún determinado a aceptar información acerca de la situación en Siria de una sola fuente, de medios que evidentemente se dedican a la instigación política y mediática, alejado de todo criterio fundamentado en la credibilidad, el profesionalismo y la responsabilidad", se lamentó el diplomático.

En un comunicado de prensa, al-Arabi se refirió a la situación en Homs, con la reseña de que si continúan las muertes allí, esto amenazaría los esfuerzos árabes para rescatar a Siria y ayudarla a salir de la actual crisis política.

"Nos preocupa si lo que quiere el secretario general de la LA es solo emitir declaraciones tendenciosas, obliterando los motivos de los últimos acontecimientos en Siria, particularmente para facilitar una intervención extranjera en sus asuntos internos a partir de engañosas expresiones sobre la realidad de los sucesos", insistió Ahmad.

El gobierno sirio -agregó el representante-, ha brindado a la LA toda la documentación sobre el número de muertos entre civiles, el personal del Ejército y de las fuerzas de Seguridad, baleados por los grupos armados terroristas.

Siria ha revelado reiteradamente y advertido sobre las acciones clandestinas y subversivas de fuerzas externas e internas que exacerban la situación en Homs y en otras localidades.

Ahmad enfatizó que cualquier papel positivo y activo de la LA para resolver la crisis en Siria debe estar basado primero en una posición equilibrada y el compromiso a la credibilidad de cada información.

ocs/mh

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

EFE en Teherán | Mundo	2011-12-08 | Hora de creación: 00:23:33| Ultima modificación: 00:23:33
Moscú y Pekín han pedido autorización a Teherán para inspeccionar el avión espía no tripulado RQ-170 Sentinel de EU, caído en suelo iraní hace dos semanas y considerado el avión de guerra más sofisticado del mundo, la “joya de la corona” del Pentágono. “Según informaciones no confirmadas, Irán podría exponer públicamente el avión no tripulado”, informa la agencia Mehr, que cita a una fuente militar iraní no identificada, sobre el avión espía no tripulado (drone). El pasado domingo, Irán anunció el derribo de un avión estadounidense de reconocimiento no tripulado en la zona oriental del país, del modelo RQ 170 Sentinel, que había violado el espacio aéreo iraní. Fuentes militares dijeron que, tras su derribo, el aparato no sufrió graves daños y quedó en manos de las Fuerzas Armadas de Irán. Inquietud. Los medios estadunidenses reflejaban ayer la inquietud oficial por el uso que podría hacer Irán del sofisticado avión no tripulado de la CIA, interceptado cuando supuestamente llevaba a cabo labores de espionaje sobre el país. Según varias fuentes citadas por periódicos y canales de televisión, Estados Unidos ponderó una incursión para recuperar su avión robot perdido en Irán pero desistió sin que se sepa claramente si el aparato está destruido o si los iraníes podrán aprender secretos tecnológicos. Washington abandonó la idea de recuperar su avión no tripulado RQ-170 Sentinel a la vista del embrollo mayor que resultaría de un choque con las fuerzas de seguridad iraníes, según funcionarios anónimos citados por el diario The Wall Street Journal. El experto en guerra robótica Peter Singer, dijo al diario Los Angeles Times que esos aviones “cargan una variedad de sistemas que no serían de mucho beneficio para Irán, pero para sus aliados como China y Rusia podrían ser una mina de oro”.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

La Casa Blanca dice que no facilita información sobre el trabajo de los servicios secretos. Pero otras fuentes oficiales que han hablado con medios reconocen que el drone, operado por la CIA y aparentemente destinado a fotografiar lugares estratégicos, cayó en suelo iraní debido a un fallo técnico.

• Editor： Silvia Gao
  
  

(SPANISH.CHINA.ORG.CN) – El episodio del avión no tripulado (drone) de Estados Unidos que Irán afirma haber derribado sobre su territorio y que Washington argumenta que perdió de control cuando realizaba un vuelo de reconocimiento en el oeste de Afganistán, hace cobrar cada vez mayor fuerza a la teoría de que el Gobierno estadounidense podría estar llevando a cabo una operación encubierta contra el programa nuclear iraní.

El portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, rechazó hacer cualquier comentario sobre ese caso, aduciendo que la Administración no facilita información sobre el trabajo de los servicios secretos. Pero otras fuentes oficiales que hablaron con medios de comunicación norteamericanos de forma anónima reconocieron que el drone, operado por la CIA y aparentemente destinado a fotografiar lugares estratégicos, cayó en suelo iraní debido a un fallo técnico, señaló El País.

EE.UU. confió en un principio en que la misión de ese aparato hubiera pasado inadvertida a las autoridades iraníes. Había caído en una región muy remota del Este de Irán y no se tuvo una reacción de las autoridades de ese país en los primeros días. Incluso se consideró, según The Wall Street Journal, enviar a un comando para recuperar los restos del avión.

Si embargo, Teherán se adelantó con el anuncio público de que había abatido el drone estadounidense, y en Washington se descartó cualquier acción de rescate que hubiera sido imposible llevar a cabo en secreto.

Aunque existe una cierta inquietud de que la sofisticada tecnología de los drone –el más cotizado avance militar del momento- caiga en manos de los iraníes, ese peligro es menor que los riesgos de una operación militar que Irán hubiera denunciado como un ataque a su soberanía.

El Gobierno de Barack Obama ha dicho reiteradamente en público que la opción militar para frenar el programa nuclear iraní no está descartada, pero Washington está todavía oficialmente en la fase de intentar ese objetivo por la vía diplomática y por medio de la presión económica. De forma encubierta, sin embargo, algunos analistas, especialmente en Rusia e Israel, consideran que esa opción ya está en marcha.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]