Re: Cometa que se acerca a la Tierra "Elenin"

por Invitado Jue Oct 06, 2011 1:20 am

en este link podeis encontrar todo el material [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

a mi me llamó la atención ésta:

Cometa que se acerca a la Tierra "Elenin" - Página 59 Bsp0-220

Cometa que se acerca a la Tierra "Elenin" - Página 59 Bsp0-220

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
saludos!!!

por Invitado Jue Oct 06, 2011 1:25 am

cielo escribió:en este link podeis encontrar todo el material [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

a mi me llamó la atención ésta:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]
saludos!!!

gracias Cielo, me gustó la pagina,
mira esta que dejo..... está muy bien porque estas archivadas dependiendo de los acontecimientos,
y son más faciles de buscar Very Happy

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

por **lilian** Jue Oct 06, 2011 1:42 am

Cargando vista previa de vídeo desde YouTube
Cometa que se acerca a la Tierra "Elenin" - Página 59 LiveViewLoadingError

Ha surgido un problema al conectar con YouTube. Es posible que este vídeo no exista o que solo se reproduzca en YouTube. Intenta ir al sitio web: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

.ExternalClass a:hover
{color:red;}
.ExternalClass a
{text-decoration:none;color:#0088cc;}
.ExternalClass a.ecxprimaryactionlink:link, .ExternalClass a.ecxprimaryactionlink:visited
{background-color:#2585B2;color:#fff;}
.ExternalClass a.ecxprimaryactionlink:hover, .ExternalClass a.ecxprimaryactionlink:active
{background-color:#11729E !important;color:#fff !important;}

New post on Misterios de la Astrofísica.

Sure probably it’s not a casuality….?NASA considera una casualidad la CME ocasionada tras el impacto de un cometa en el Sol.

[color:6292=#888]by starviewer

Cuando el pasado 2 de octubre un cometa colisionó con el Sol y apenas instantes después, se generó una enorme tormenta solar de tipo M1.8 con vientos superiores a los 1000 Km/s la comunidad científica independiente comenzó a estudiar el evento. Algo así no puede pasar desapercibido a juicio de la comunidad científica. Hoy la NASA publica una interesante reflexión en la sección Astronomy Picture of the Day, en la que realiza una aparentemente inocente opinión científica en la que asevera que: "Fue por Casualidad." En concreto:

Did a sun-diving comet just cause a solar explosion? Probably not. This past weekend a comet dove toward the Sun and was followed very quickly by a Coronal Mass Ejection (CMEs) from the other side of the Sun. Now sungrazerhundreds have been cataloged over the past few years. CMEs are even more common, with perhaps three lesser events occurring even during the eight hours of the above time-lapse movie. Therefore, the best bet of solar scientists is that the two events were unrelated. Another basis for this judgment is that CMEs are caused by rapid changes in the Sun's magnetic field, changes that a small comet comets that break up as they pass near the Sun are not all that rare -- seem unlikely to make.

Cometa que se acerca a la Tierra "Elenin" - Página 59 Nasa

La cuestión es curiosa por las dos afirmaciones: La inicial: "Probably not" Reconduce sistemáticamente al principio de incertidumbre: El azar. Casualidad. Una mera casualidad. Pero si lo comparamos con la segunda aseveración: "CMEs are caused by rapid changes in the Sun's magnetic field, changes that a small comet seem unlikely to make." En fin....¿Small Comet?

Veamos el "Small Comet" de nuevo...y la sucesión de eventos...

watch?feature=player_embedded&v=6N_tgA92M64

No parece tan "Small" y ciertamente es la segunda vez que sucede en un corto lapso de tiempo: La última vez fue en Julio de 2011 e igualmente en aquella ocasión se apreció como el cometa enrutó exactamente hacia la mancha solar, tal y como ya reportamos en LASCO capta en directo: Aproximación de un objeto y su Cambio de trayectoria el 5 de julio

En aquella ocasión, recordemos que el objeto se desplazaba dentro del extraño túbulo de una CME de tipo "C", que utilizaba como "jet".

El día 5 de Julio de 2011, el Telescopio LASCO-SOHO, captó en su nodo C3, la aproximación de un objeto y su cambio de trayectoria para finalmente introducirse en el Sol de forma selectiva en uno de los Jets/Manchas solares activas, hasta desaparecer.

De hecho pudo captarse la secuencia completa. De esta forma creemos que el término "probablemente no" utilizado hoy en la web de la NASA equivale a un "puede que sí" pues todo depende de la perspectiva científica con la que se analice. La evidencia es incuestionable en cualquier caso, así que el tema, como siempre se releva a una cuestión de tamaño: "CMEs are caused by rapid changes in the Sun's magnetic field, changes that a small comet seem unlikely to make."

En otro orden de cosas la mayoría de la comunidad científica independiente a diferencia de la NASA considera que las casualidades a ese nivel no existen como explicación plausible y que hay que seguir investigando esos extraños fenómenos que últimamente son ya tan habituales. La habitualidad implica que no hay Casualidad sino Causalidad que es algo muy diferente.

Por tanto..."Sure... probably It's not a casuality but we don't know yet..." Que no es lo mismo. Ante el mismo hecho evidente la ciencia investiga. La postura de no investigar y reducirlo a la mera casualidad suena a dar carpetazo al asunto, y eso...es poco científico.

Saquen sus propias conclusiones.

StarViewerTeam International 2011.

por dezar Jue Oct 06, 2011 1:59 am

ANAYANSI escribió:
dezar escribió:
ANAYANSI escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Al parecer si es Saturno , en este link se puede checar la posición de los planetas actualizada.

Saludos.

Hola ANAYANSI, estoy mirando el enlace y segun la foto y la hora si el que esta mas al centro del sol es Mercurio el otro que aparece no puede ser Saturno, creo segun lo veo yo.
Un saludo
Tienes razon, no me fije que la foto era de Lasco.
Un saludo

Hola, los que aparecen en la foto a de Lasco son Venus y Saturno, Mercurio no se alcanza a ver por el Sol.

por Invitado Jue Oct 06, 2011 2:17 am

Puedo decir.....que impecable mecanismo que tiene el Universo, que cometas o cuerpos celestes, que pueden en su derrotero imapactar en planetas y modificar orbitas, son absorvidos por el SOL inteligentemente para su desintegración?

por Invitado Jue Oct 06, 2011 2:19 am

Gracias

Cometa que se acerca a la Tierra "Elenin" - Página 59 Sp75

Vitaña, aqui les adjunto lo relacionado a 5-5-5

por akelaton Jue Oct 06, 2011 2:20 am

cielo escribió:Puedo decir.....que impecable mecanismo que tiene el Universo, que cometas o cuerpos celestes, que pueden en su derrotero imapactar en planetas y modificar orbitas, son absorvidos por el SOL inteligentemente para su desintegración?

o sera que nos estan bombardeando el sol??

jaa... es broma ¡¡¡

por Invitado Jue Oct 06, 2011 2:26 am

Tu decias:

si...sabias que a este mes le dicen 5 5 5 porque tiene 5 sabados 5 domingos y 5 lunes, es cada 187 años

Tal vez será este Viernes? (BSP dice 5to dia)

por DALIN Jue Oct 06, 2011 3:14 am

algo mas nuevo sobre elenin porfa me interesa bastante aunque no soy capo como uds. solo leo lo que colocan y saco mis conclusiones, ha y ademas que de las super naves que se dirijen a la tierra , todavia no lo captan los telescopios del mundo? gracias.

por **lilian** Jue Oct 06, 2011 4:12 am

cielo escribió:Tu decias:

si...sabias que a este mes le dicen 5 5 5 porque tiene 5 sabados 5 domingos y 5 lunes, es cada 187 años

Tal vez será este Viernes? (BSP dice 5to dia)

Como es eso Cielo?? Que presumis que pasaria el viernes???

Beso

por Invitado Jue Oct 06, 2011 4:19 am

Umm, hola, mira venimos leyendo que puede haber lluvia de meteoritos, estamos viendo que elenín es o fue un cometa y/o un agujero negro, estamos viendo como cuerpos celestes entran al sol y terminan en llamaradas solares, suponiendo que el astro Rey, no atrae todo lo que esté a su alcance, tal vez algo pase por el cielo. No preocupes solo preparemos las cámaras, tal vez algunos fuegos artificiales......

por Invitado Jue Oct 06, 2011 4:21 am

GAA escribió:Colegas:

Ya hace algunos ayeres (agosto) Danny proporcionó el link de un documento en inglés de 92 páginas sin fecha y sin firma y por el contenido parece de un auténtico astrónomo-científico (con información a junio del 2011). El documento 60725711-60666838-NIb.pdf fue totalmente escaneado por lo que me imposible traducirlo con los traductores que están en la red, por lo que fue necesario reescribirlo en inglés y luego traducir y corregir.

Parte de una premisa fundamental de total actualidad, misma que trascribo a continuación tanto en inglés como mi traducción deficiente al español como sigue:

You’ll notice here that I hardly make mention of gravity, if at all. That’s because in actuality gravity does not really exist. What is known as gravity is actually magnetism, by which heavenly bodies out in space attract and repel each other and establish complex magnetic relationships.. On Earth, much of the so-called gravity is simply atmospheric pressure that gives weight to small (relative to the planet) objects and alongside its magnetic, field keeps them on its surface - much like underwater pressure in the ocean depth, which is the force of the sheer weight at the sea exerted on deep underwater objects such as submarines, atmospheric pressure is the weight of the volume of air above exerted on us here on the surface of the planet.

Ustedes notarán aquí que apenas se hace mención de la gravedad, en todo caso. Eso es porque en realidad la gravedad no existe realmente. Lo que se conoce como la gravedad es en realidad el magnetismo, por el cual los cuerpos celestes en el espacio se atraen y repelen entre sí y establecen complejas relaciones magnéticas. En la Tierra, gran parte de la supuesta gravedad no es más que la presión atmosférica que da peso a los objetos pequeños (en relación con el planeta) y al lado de su campo magnético, los mantiene en su superficie - al igual que la presión bajo el agua en la profundidad del océano, que es la fuerza del peso total que el mar ejerce sobre objetos bajo el agua profunda tales como los submarinos, la presión atmosférica es el peso del volumen de aire por encima que ejerce sobre nosotros aquí en la superficie del planeta.

By the same token, there are no such things as gravity wells’. What are referred to as gravity wells are simply the distortions of light and space around highly magnetic interstellar objects. Magnetism is the strongest substance in the universe, able to bend both the blackness of space (which is another universal substance light needs space to travel (similar to how sound needs air to travel), when the light from background stars and galaxies reaches the space around a powerful magnetic field it also gets bent and distorted, creating the so-called ‘gravitational lensing effect’.

De la misma manera, no hay cosas tales como pozos de gravedad. Lo que se conoce como pozos de gravedad son simplemente las distorsiones de la luz y el espacio interestelar alrededor de los objetos altamente magnéticos. El magnetismo es la más fuerte sustancia en el universo, capaz de curvar tanto la oscuridad del espacio (que es otro punto de vista de la sustancia universal que necesita espacio para viajar (similar a cómo el sonido necesita aire para viajar), cuando la luz de fondo de estrellas y galaxias llega al espacio en torno a un potente campo magnético que también se curva y distorsiona, creando el llamado "efecto de lente gravitatoria”.

This is also why the idea of “black holes” is erroneous – there are no such things. Black holes are simply black suns or stars because they don’t emit light like light orbs as our Sun. It is because of their intense magnetism, which bands space and absorbs any light in their vicinity, making them extremely difficult to see, that they appear to astronomers as virtually black holes out in space.

Esta es también la razón por lo que la idea de "agujero negro" es errónea - no hay tales cosas. Agujero negro es simplemente soles negros o estrellas, ya que no emiten luz, como cuerpos de luz como nuestro sol. Esto es a causa de su intenso magnetismo, cuales bandas espaciales que absorben luz en sus inmediaciones, lo que las hace extremadamente difíciles de ver, puesto que aparecen a los astrónomos como agujeros casi negros en el espacio.

Agradeceré me indiquen si han localizado el documento y si procedo a su traducción comentada, la cual considero de actualidad

Atentamente.

GAA "El Contador"

muy buen documento lo recuerdo , y gracias por tomarte la molestia de traducirlo , y suena muy interesante las teorias volvere a buscar ese documento lo tengo en algun usb , y contrastare informacion con lo que ahora sabemos , saludos compadre

por Invitado Jue Oct 06, 2011 4:24 am

tú Dany que sabes lo que yo no sé, este artículo quiere decir que hay magnetismo ahi arriba bien?

Si es asi por eso vemos los objeto ingresar al solo como kamikazes japoneses bien?

por Augusto Jue Oct 06, 2011 4:27 am

DALIN escribió:algo mas nuevo sobre elenin porfa me interesa bastante aunque no soy capo como uds. solo leo lo que colocan y saco mis conclusiones, ha y ademas que de las super naves que se dirijen a la tierra , todavia no lo captan los telescopios del mundo? gracias.

Dalin; estamos re escasos de noticias desde hace algunos dias. Particularmente donde las encontraba solo hay repeticiones porque a ellos le pasa lo mismo. Si ellos tranfieren, nosotros buscamos; encontramos y transferimos. El tema parece hasta desgastado, que es una de las cosas que a nasa le convien. Espero no despertar un dia y leer " esto ya esta aqui, y ya sea tarde ". Aunque hay algo bastante importante de hoy que no es respecto directo de lo que nos puede llegar a suceder, pero si corrije muchos conceptos de interpretacion que teniamos.- Lo leo de nuevo y doy mi opinon. saludos.

por Invitado Jue Oct 06, 2011 4:30 am

cielo escribió:tú Dany que sabes lo que yo no sé, este artículo quiere decir que hay magnetismo ahi arriba bien?

Si es asi por eso vemos los objeto ingresar al solo como kamikazes japoneses bien?

jajaja todo lo se y lo que no lo invento jaja , no te creas tengo mas dudas que respuestas , y si al parecer todo es magnetismo , por eso todo choca con todo alla arriba no se si ya esta posteado esto checalo

Cuando el pasado 2 de octubre un cometa colisionó con el Sol y apenas instantes después, se generó una enorme tormenta solar de tipo M1.8 con vientos superiores a los 1000 Km/s la comunidad científica independiente comenzó a estudiar el evento. Algo así no puede pasar desapercibido a juicio de la comunidad científica. Hoy la NASA publica una interesante reflexión en la sección Astronomy Picture of the Day, en la que realiza una aparentemente inocente opinión científica en la que asevera que: “Fue por Casualidad.” En concreto:
Did a sun-diving comet just cause a solar explosion? Probably not. This past weekend a comet dove toward the Sun and was followed very quickly by a Coronal Mass Ejection (CMEs) from the other side of the Sun. Now sungrazerhundreds have been cataloged over the past few years. CMEs are even more common, with perhaps three lesser events occurring even during the eight hours of the above time-lapse movie. Therefore, the best bet of solar scientists is that the two events were unrelated. Another basis for this judgment is that CMEs are caused by rapid changes in the Sun’s magnetic field, changes that a small comet comets that break up as they pass near the Sun are not all that rare — seem unlikely to make.

Cometa que se acerca a la Tierra "Elenin" - Página 59 Nasa

La cuestión es curiosa por las dos afirmaciones: La inicial: “Probably not” Reconduce sistemáticamente al principio de incertidumbre: El azar. Casualidad. Una mera casualidad. Pero si lo comparamos con la segunda aseveración: “CMEs are caused by rapid changes in the Sun’s magnetic field, changes that a small comet seem unlikely to make.” En fin….¿Small Comet?
Veamos el “Small Comet” de nuevo…y la sucesión de eventos…

No parece tan “Small” y ciertamente es la segunda vez que sucede en un corto lapso de tiempo: La última vez fue en Julio de 2011 e igualmente en aquella ocasión se apreció como el cometa enrutó exactamente hacia la mancha solar, tal y como ya reportamos en LASCO capta en directo: Aproximación de un objeto y su Cambio de trayectoria el 5 de julio
En aquella ocasión, recordemos que el objeto se desplazaba dentro del extraño túbulo de una CME de tipo “C”, que utilizaba como “jet”.
El día 5 de Julio de 2011, el Telescopio LASCO-SOHO, captó en su nodo C3, la aproximación de un objeto y su cambio de trayectoria para finalmente introducirse en el Sol de forma selectiva en uno de los Jets/Manchas solares activas, hasta desaparecer.
De hecho pudo captarse la secuencia completa. De esta forma creemos que el término “probablemente no” utilizado hoy en la web de la NASA equivale a un “puede que sí” pues todo depende de la perspectiva científica con la que se analice. La evidencia es incuestionable en cualquier caso, así que el tema, como siempre se releva a una cuestión de tamaño: “CMEs are caused by rapid changes in the Sun’s magnetic field, changes that a small comet seem unlikely to make.”
En otro orden de cosas la mayoría de la comunidad científica independiente a diferencia de la NASA considera que las casualidades a ese nivel no existen como explicación plausible y que hay que seguir investigando esos extraños fenómenos que últimamente son ya tan habituales. La habitualidad implica que no hay Casualidad sino Causalidad que es algo muy diferente.
Por tanto…“Sure… probably It’s not a casuality but we don’t know yet…” Que no es lo mismo. Ante el mismo hecho evidente la ciencia investiga. La postura de no investigar y reducirlo a la mera casualidad suena a dar carpetazo al asunto, y eso…es poco científico.
Saquen sus propias conclusiones.
StarViewerTeam International 2011

por Contenido patrocinado