Cometa que se acerca a la Tierra "Elenin"

danybermea escribió:

cielo escribió:tú Dany que sabes lo que yo no sé, este artículo quiere decir que hay magnetismo ahi arriba bien?

Si es asi por eso vemos los objeto ingresar al solo como kamikazes japoneses bien?

jajaja todo lo se y lo que no lo invento jaja , no te creas tengo mas dudas que respuestas , y si al parecer todo es magnetismo , por eso todo choca con todo alla arriba no se si ya esta posteado esto checalo



Cuando el pasado 2 de octubre un cometa colisionó con el Sol y apenas instantes después, se generó una enorme tormenta solar de tipo M1.8 con vientos superiores a los 1000 Km/s la comunidad científica independiente comenzó a estudiar el evento. Algo así no puede pasar desapercibido a juicio de la comunidad científica. Hoy la NASA publica una interesante reflexión en la sección Astronomy Picture of the Day, en la que realiza una aparentemente inocente opinión científica en la que asevera que: “Fue por Casualidad.” En concreto:
Did a sun-diving comet just cause a solar explosion? Probably not. This past weekend a comet dove toward the Sun and was followed very quickly by a Coronal Mass Ejection (CMEs) from the other side of the Sun. Now sungrazerhundreds have been cataloged over the past few years. CMEs are even more common, with perhaps three lesser events occurring even during the eight hours of the above time-lapse movie. Therefore, the best bet of solar scientists is that the two events were unrelated. Another basis for this judgment is that CMEs are caused by rapid changes in the Sun’s magnetic field, changes that a small comet comets that break up as they pass near the Sun are not all that rare — seem unlikely to make.



La cuestión es curiosa por las dos afirmaciones: La inicial: “Probably not” Reconduce sistemáticamente al principio de incertidumbre: El azar. Casualidad. Una mera casualidad. Pero si lo comparamos con la segunda aseveración: “CMEs are caused by rapid changes in the Sun’s magnetic field, changes that a small comet seem unlikely to make.” En fin….¿Small Comet?
Veamos el “Small Comet” de nuevo…y la sucesión de eventos…


No parece tan “Small” y ciertamente es la segunda vez que sucede en un corto lapso de tiempo: La última vez fue en Julio de 2011 e igualmente en aquella ocasión se apreció como el cometa enrutó exactamente hacia la mancha solar, tal y como ya reportamos en LASCO capta en directo: Aproximación de un objeto y su Cambio de trayectoria el 5 de julio
En aquella ocasión, recordemos que el objeto se desplazaba dentro del extraño túbulo de una CME de tipo “C”, que utilizaba como “jet”.
El día 5 de Julio de 2011, el Telescopio LASCO-SOHO, captó en su nodo C3, la aproximación de un objeto y su cambio de trayectoria para finalmente introducirse en el Sol de forma selectiva en uno de los Jets/Manchas solares activas, hasta desaparecer.
De hecho pudo captarse la secuencia completa. De esta forma creemos que el término “probablemente no” utilizado hoy en la web de la NASA equivale a un “puede que sí” pues todo depende de la perspectiva científica con la que se analice. La evidencia es incuestionable en cualquier caso, así que el tema, como siempre se releva a una cuestión de tamaño: “CMEs are caused by rapid changes in the Sun’s magnetic field, changes that a small comet seem unlikely to make.”
En otro orden de cosas la mayoría de la comunidad científica independiente a diferencia de la NASA considera que las casualidades a ese nivel no existen como explicación plausible y que hay que seguir investigando esos extraños fenómenos que últimamente son ya tan habituales. La habitualidad implica que no hay Casualidad sino Causalidad que es algo muy diferente.
Por tanto…“Sure… probably It’s not a casuality but we don’t know yet…” Que no es lo mismo. Ante el mismo hecho evidente la ciencia investiga. La postura de no investigar y reducirlo a la mera casualidad suena a dar carpetazo al asunto, y eso…es poco científico.
Saquen sus propias conclusiones.
StarViewerTeam International 2011

Si Danny eso lo postee yo hoy (esta vez te gane de mano!! jeje!!) Igual no entiendo un pito...

Pero Cielo, como es que eso de que veremos fuegos de artificio??

Y otra cosa, como es esto que la gravedad no existe y que solo existe magnetismo?? (Suenan como cosas parecidas, no?)

Dany gracias, siempre listo, realmente gracias.

Si eso lo puso hoy Vitania. Ahora lo veo nuevamente y pienso el dibujito que circula de derecha a izquierda esta en plano.... pero el que ingresa al sol y termina en llamarada está en perspectiva o sea el que supuestamente viene esta más alejado y dispara de la absorción, no como al otro que se lo traga.

AQUI MAS CASUALIDADES MMM

parece un misil que le estan mandando:D buen video!

cielo escribió:parece un misil que le estan mandando:D buen video!

DE HECHO SON 4 VIDEOS PERO 3 NO SALIERON

No se van a poder observar las Draconidas desde América:

Tony Phillips
Physorg
Wed, 05 Oct 2011 10:11 CDT

On October 8th Earth is going to plow through a stream of dust from Comet 21P/Giacobini-Zinner, and the result could be an outburst of Draconid meteors.

"We're predicting as many as 750 meteors per hour," says Bill Cooke of NASA's Meteoroid Environment Office. "The timing of the shower favors observers in the Middle East, north Africa and parts of Europe."

"Most years, we pass through gaps between filaments, maybe just grazing one or two as we go by," says Cooke. "Occasionally, though, we hit one nearly head on--and the fireworks begin."

2011 could be such a year. Forecasters at NASA and elsewhere agree that Earth is heading for three or more filaments on October 8th. Multiple encounters should produce a series of variable outbursts beginning around 1600 Universal Time (noon EDT) with the strongest activity between 1900 and 2100 UT (3:00 pm - 5:00 pm EDT).

Forecasters aren't sure how strong the display will be, mainly because the comet had a close encounter with Jupiter in the late 1880s. At that time, the giant planet's gravitational pull altered the comet's orbit and introduced some uncertainty into the location of filaments it has shed since then. Competing models place the filaments in slightly different spots; as a result, estimated meteor rates range from dozens to hundreds per hour.


© MSFC/Meteoroid Environment Office.
Comet dust stream models suggest a succession of peaks in meteor rate between 1600 and 2100 UT on Oct. 9th.
One respected forecaster, Paul Wiegert of the University of Western Ontario, says the meteor rate could go as high as 1000 per hour -- the definition of a meteor storm. It wouldn't be the first time. Close encounters with dusty filaments produced storms of more than 10,000 Draconids per hour in 1933 and 1946 and lesser outbursts in 1985, 1998, and 2005.

Meteors from Comet Giacobini-Zinner stream out of the northern constellation Draco--hence their name. Draconids are among the slowest of all meteors, hitting the atmosphere at a relatively leisurely 20 km/s. The slow pace of Draconid meteors minimizes their danger to satellites and spacecraft and makes them visually distinctive. "A Draconid gliding leisurely across the sky is a beautiful sight," says Cooke.

Unfortunately, many of this year's Draconids will go unseen. Draconids are faint to begin with, and this year they have to complete with an almost-full Moon. Lunar glare will reduce the number of meteors visible from Europe, Africa and the Middle East by 2- to 10-fold. The situation is even worse in North America where the shower occurs in broad daylight - completely obliterating the display.

That isn't stopping a group1 of middle school and high school students from Bishop, California, however. They plan to observe the shower from the stratosphere where the sky is dark even at noontime.

Led by Science@NASA's Tony Phillips, the 15 students have been launching helium balloons to the edge of space since May of 2011. With more than 95% of Earth's atmosphere below the balloon, the sky above looks almost as black as it would from a spacecraft - perfect for astronomy.

"The students are going to attempt to fly one of our low-light meteor cameras in the payload of their balloon," says Cooke. "I hope they catch some Draconid fireballs for us to analyze. They could be the only ones we get."

Stay tuned for results after Oct. 8th.



El 8 de octubre la Tierra va a arar a través de una corriente de polvo de cometa 21P/Giacobini-Zinner, y el resultado podría ser un estallido de meteoros Dracónidas.

"Estamos pronosticando hasta 750 meteoros por hora", dice Bill Cooke de la Oficina de Medio Ambiente de Meteoroides de la NASA. "El momento de la ducha favorece observadores en el Medio Oriente, el norte de África y partes de Europa."

"Casi todos los años, se pasa a través de espacios entre los filamentos, tal vez sólo uno o dos de pastoreo a medida que avanzamos por el", dice Cooke. "De vez en cuando, sin embargo, llegamos a una cerca de la cabeza en el - y comenzar los fuegos artificiales."

2011 podría ser un año. Los meteorólogos de la NASA y en otras partes de acuerdo en que la Tierra se dirige a tres o más filamentos de 8 de octubre. Múltiples encuentros deben producir una serie de estallidos de variables comenzando alrededor de 1600 Tiempo Universal (mediodía hora del este) con la mayor actividad entre 1900 y 2100 UT (3:00 pm - 5:00 pm EDT).

Los meteorólogos no están seguros de qué tan fuerte será la pantalla, sobre todo porque el cometa tuvo un encuentro cercano con Júpiter a finales de 1880. En ese momento, la atracción gravitatoria del planeta gigante alteró la órbita del cometa y presentó cierto grado de incertidumbre en la localización de los filamentos se ha perdido desde entonces. Modelos de la competencia en lugar de los filamentos de puntos ligeramente diferentes, y como resultado, las tasas de meteoros de gran estima entre decenas y cientos por hora.

Si vi todos, absorve y destruye. Está bien.......

lilian escribió:

cielo escribió:Tu decias:

si...sabias que a este mes le dicen 5 5 5 porque tiene 5 sabados 5 domingos y 5 lunes, es cada 187 años

Tal vez será este Viernes? (BSP dice 5to dia)

Como es eso Cielo?? Que presumis que pasaria el viernes???

Beso

Ahi tienes la info que Dany volvió a subir, no es mas que lo esperado. Saludos.

gracias amigo por darte la molestia de contestar

cielo escribió:

lilian escribió:

cielo escribió:Tu decias:

si...sabias que a este mes le dicen 5 5 5 porque tiene 5 sabados 5 domingos y 5 lunes, es cada 187 años

Tal vez será este Viernes? (BSP dice 5to dia)

Como es eso Cielo?? Que presumis que pasaria el viernes???

Beso

Ahi tienes la info que Dany volvió a subir, no es mas que lo esperado. Saludos.

Gracias...

Me encanto el Sr del video, que didactico!!!!!!!!!!

lilian escribió:

cielo escribió:

lilian escribió:

cielo escribió:Tu decias:

si...sabias que a este mes le dicen 5 5 5 porque tiene 5 sabados 5 domingos y 5 lunes, es cada 187 años

Tal vez será este Viernes? (BSP dice 5to dia)

Como es eso Cielo?? Que presumis que pasaria el viernes???

Beso

Ahi tienes la info que Dany volvió a subir, no es mas que lo esperado. Saludos.

Gracias...

Me encanto el Sr del video, que didactico!!!!!!!!!!

la verdad a mi me aburrio el tipo ese jajaja

danybermea escribió:

lilian escribió:

cielo escribió:

lilian escribió:

cielo escribió:Tu decias:

si...sabias que a este mes le dicen 5 5 5 porque tiene 5 sabados 5 domingos y 5 lunes, es cada 187 años

Tal vez será este Viernes? (BSP dice 5to dia)

Como es eso Cielo?? Que presumis que pasaria el viernes???

Beso

Ahi tienes la info que Dany volvió a subir, no es mas que lo esperado. Saludos.

Gracias...

Me encanto el Sr del video, que didactico!!!!!!!!!!

la verdad a mi me aburrio el tipo ese jajaja

Bueno nene, eso porq vos sabes meterte en todos esos programas igual que casi todos aca, para mi, que todo eso es como "chino basico" , resulto como un maestro ensenhando en el cole... Asi que gracias igual que a Cielo...

danybermea escribió:

GAA escribió:Colegas:

Ya hace algunos ayeres (agosto) Danny proporcionó el link de un documento en inglés de 92 páginas sin fecha y sin firma y por el contenido parece de un auténtico astrónomo-científico (con información a junio del 2011). El documento 60725711-60666838-NIb.pdf fue totalmente escaneado por lo que me imposible traducirlo con los traductores que están en la red, por lo que fue necesario reescribirlo en inglés y luego traducir y corregir.

Parte de una premisa fundamental de total actualidad, misma que trascribo a continuación tanto en inglés como mi traducción deficiente al español como sigue:

You’ll notice here that I hardly make mention of gravity, if at all. That’s because in actuality gravity does not really exist. What is known as gravity is actually magnetism, by which heavenly bodies out in space attract and repel each other and establish complex magnetic relationships.. On Earth, much of the so-called gravity is simply atmospheric pressure that gives weight to small (relative to the planet) objects and alongside its magnetic, field keeps them on its surface - much like underwater pressure in the ocean depth, which is the force of the sheer weight at the sea exerted on deep underwater objects such as submarines, atmospheric pressure is the weight of the volume of air above exerted on us here on the surface of the planet.


Ustedes notarán aquí que apenas se hace mención de la gravedad, en todo caso. Eso es porque en realidad la gravedad no existe realmente. Lo que se conoce como la gravedad es en realidad el magnetismo, por el cual los cuerpos celestes en el espacio se atraen y repelen entre sí y establecen complejas relaciones magnéticas. En la Tierra, gran parte de la supuesta gravedad no es más que la presión atmosférica que da peso a los objetos pequeños (en relación con el planeta) y al lado de su campo magnético, los mantiene en su superficie - al igual que la presión bajo el agua en la profundidad del océano, que es la fuerza del peso total que el mar ejerce sobre objetos bajo el agua profunda tales como los submarinos, la presión atmosférica es el peso del volumen de aire por encima que ejerce sobre nosotros aquí en la superficie del planeta.

By the same token, there are no such things as gravity wells’. What are referred to as gravity wells are simply the distortions of light and space around highly magnetic interstellar objects. Magnetism is the strongest substance in the universe, able to bend both the blackness of space (which is another universal substance light needs space to travel (similar to how sound needs air to travel), when the light from background stars and galaxies reaches the space around a powerful magnetic field it also gets bent and distorted, creating the so-called ‘gravitational lensing effect’.

De la misma manera, no hay cosas tales como pozos de gravedad. Lo que se conoce como pozos de gravedad son simplemente las distorsiones de la luz y el espacio interestelar alrededor de los objetos altamente magnéticos. El magnetismo es la más fuerte sustancia en el universo, capaz de curvar tanto la oscuridad del espacio (que es otro punto de vista de la sustancia universal que necesita espacio para viajar (similar a cómo el sonido necesita aire para viajar), cuando la luz de fondo de estrellas y galaxias llega al espacio en torno a un potente campo magnético que también se curva y distorsiona, creando el llamado "efecto de lente gravitatoria”.


This is also why the idea of “black holes” is erroneous – there are no such things. Black holes are simply black suns or stars because they don’t emit light like light orbs as our Sun. It is because of their intense magnetism, which bands space and absorbs any light in their vicinity, making them extremely difficult to see, that they appear to astronomers as virtually black holes out in space.

Esta es también la razón por lo que la idea de "agujero negro" es errónea - no hay tales cosas. Agujero negro es simplemente soles negros o estrellas, ya que no emiten luz, como cuerpos de luz como nuestro sol. Esto es a causa de su intenso magnetismo, cuales bandas espaciales que absorben luz en sus inmediaciones, lo que las hace extremadamente difíciles de ver, puesto que aparecen a los astrónomos como agujeros casi negros en el espacio.

Agradeceré me indiquen si han localizado el documento y si procedo a su traducción comentada, la cual considero de actualidad

Atentamente.

GAA "El Contador"

Dalin, este es el documento al que me referia y que super Dany acaba de recordar, es muy importante dado que rebate el concepto de fuerza gravitatoria. Si bien habia leido sobre esto hace muy poco y ya no se ni donde, el documento se referia a que el electromagnetismo es primario para que exista la fuerza de gravedad.... o sea no hay fuerza gravitatoria si antes no hay magnetismo. Lo cual me parecio razonable. Un magneto de bicicleta necesita de un nucleo (bobina) y un rotor para pruducir la induccion de la electricidad que aportara la energia para alimentar el foco que alumbra en la bicicleta. Me imaginaba esto haciendo comparacion con la tierra y me decia, el nucleo de la Tierra es la bobina, constituida sobre todo por agentes conductivos. Y la rotacion de la misma la inductora para asi llegar a componer el campo gravitatorio de la misma. Buenos esto sonaba bastante bien. Pero la verdad que al leer el articulo que presento Nuestro Amigo nuevo el Contador, me quede al menos dos horas pensando. La verdad es que suena muy revatible de las anteriores teorias. El electromagnetismo es la fuerza superior en todo el universo. El universo es electrico, y sus cables de contacto lo conforman entre otras cosas el plasma. Pero ese documento de El Contador viene muy afin a la cognicion anterior. Es como el despertar de los viejos conocimientos. Mas aun cuando ese documento se refiere que el peso que recibimos en la tierra no es dependiente de la gravedad, sino de la presion del aire sobre nosotros, y expone un ejemplo igual en el caso de una persona bajo el agua, en la cual es el peso de la misma que repercute en los problemas ya conocidos sobre los sumergimientos a cierta profundidades. Y me parece que cierra para Mi muchas de las ingocnitas que antes se la sabia por haberlas escuchado o estudiado, distinto es ahora de haberlas entendido. Veremos que pasa pero es un documento muy importante para iniciar su Aporte " El Contador " Felicitaciones Amigo Contador...!


muy buen documento lo recuerdo , y gracias por tomarte la molestia de traducirlo , y suena muy interesante las teorias volvere a buscar ese documento lo tengo en algun usb , y contrastare informacion con lo que ahora sabemos , saludos compadre

Este es el documento daly

Nuevamente observamos objeto no identificado transitando irregularmente alrededor del Sol , 5 Oct. 2011.











Publicado por Ra Station Club Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con Facebook





[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]