Europa, al borde de una hecatombe económica, tras una nueva caida de las Bolsas

lilian escribió:Querido Juanchi, serias tan amable de explicarme esto, vos que sos un hombre de economia??????????


Sin embargo, también ha indicado que ahora podría ser el mejor momento desde hace 20 años para invertir en Europa, diciendo: "Nunca desperdicies que una buena crisis".

Me siento aludido por lo de "Juanchi" XD. Buen párrafo escogido por cierto.

Unos cuantos economistas no aconsejan invertir en europa en este momento (a no ser que sepas estrategias), asi que yo diría que este hombre pretende captar inversores.

Peeeeero se podría referir a que en el mercado, o bolsa, existe un tanto por cien elevado de inversores que pierden (estamos hablando de un 80% mas o menos) ergo, el restante tanto por cien gana, pero proporcionalmente hablando gana más porque no hay tantos inversores. Quiero decir, hay muchos menos inversores que antes de la crisis por eso de la confianza, así que, si un 80% de los inversores pierde, el 20% que gana lo hacen a costa de ese 80%, y ganan mucho. Pero para esto debes tener experiencia y saber las estrategias, asi que, podría ser un buen momento si sabes lo que haces y lo haces bien y sabes a quien invertir.

No se si lo he explicado bien, he escrito y borrado varias veces para explicarlo bien. xd

Resumiendo. Hay menos inversores, entonces el 100% es menos de lo que había antes, si pierde un 80%, proporcionalmente hablando pierden pocos pero pierden mucho y el 20% que gana ganan pocos pero ganan mucho porque hay menos...

Si no lo he explicado bien intentaré hacerlo mejor.

Un saludo.

Aqui Juanchi es un modo cariñoso para Juan Carlos... (Espero no te haya caido mal...)
Lo has explicado muy bien... Yo (que no se ni jota de economia) pense que se trataba de "hacer leña del arbol caido" y que esto podria tener malas consecuencias para la gente en general...

Asi que muchas gracias compañero...

lilian escribió:Aqui Juanchi es un modo cariñoso para Juan Carlos... (Espero no te haya caido mal...)
Lo has explicado muy bien... Yo (que no se ni jota de economia) pense que se trataba de "hacer leña del arbol caido" y que esto podria tener malas consecuencias para la gente en general...

Asi que muchas gracias compañero...

Nono Juanchi me parece buen nombre, para nada me molesta =).

Un saludo amiga.

Disculpen, pero se me acaba de ocurrir esta reflexion, no sera que estamos asistiendo a una "dictadura del establishment financiero y de los bancos"????

Si es una obviedad disculpen, pero si no lo fuera, tenemos derecho a defendernos en cualquier lugar del planeta....

Al fin se mojan!!

El consejo de directores del Banco Central Europeo se reúne este jueves para analizar las medidas anticrisis y dar su respaldo financiero a las entidades bancarias. La reunión se celebra un día antes de la crucial conferencia de la UE, donde se abordarán también los problemas del euro y el endeudamiento. Antes del foro, la élite financiera de Europa sostendrá una reunión privada. Los analistas internacionales tratan de avizorar qué temas se tratarán a puertas cerradas por el Club Bilderberg, considerado por muchos como los amos del mundo.

Un hervidero de grandes decisiones

Los nuevos primeros ministros de Grecia e Italia, Lucas Papademos y Mario Monti, tienen mucho en común. Ambos acaban de subir al poder, son economistas y trabajaron en organismos europeos. Pero además, tanto Monti como Papademos pertenecen al club Bilderberg, un selecto grupo de políticos, economistas, empresarios, representantes de los grupos mediáticos más influyentes e incluso de la realeza.

"Son tecnócratas, no han sido designados por el pueblo y vienen a arreglar precisamente los problemas que previamente ellos han creado. Porque esta crisis económica ha sido creada por el club Bilderberg”, opina Cristina Martín Jiménez, autora de El club Bilderberg: la realidad sobre los amos del mundo.

Todos ellos participan en reuniones anuales donde se discuten los asuntos más destacados de la agenda internacional. Lo que para unos es solo un foro de figuras públicas para otros es un hervidero de grandes decisiones. El secretismo de sus lujosos encuentros dio pie a numerosas teorías conspirativas. Pero todas coinciden en algo: ellos controlan el mundo.

"Son personas que ocupan lugares importantes, lugares clave donde se toman las decisiones, todos de una forma u otra forman parte de esta telaraña de intereses políticos, financieros, industriales, militares. Poderes fácticos con muchísimo más poder que cualquier gobierno de la Tierra", considera Daniel Estulin, escritor y experto en el club Bilderberg.

¿Quién está detrás de este grupo?

Monti y Papademos pertenecen también de la comisión trilateral, un lobby de orientación neoliberal que muchos consideran una extensión del club Bilderberg. Incluso, el primer ministro italiano actúa como presidente del sector europeo. El fundador es el banquero David Rockefeller, cuya familia amasa una de las fortunas más grandes del mundo. Con él, figuran en ambos círculos antiguos y nuevos directivos de instituciones financieras.

Los secretos del nuevo gobierno de España

Cada vez son más los países de Europa que tienen representantes de sus gobiernos en el club Bilderberg. Después de Grecia e Italia, España contará también con al menos uno en el selecto grupo.

María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular, formará parte del nuevo gobierno que se constituirá en España tras las elecciones generales del pasado noviembre, en las que ganó Mariano Rajoy. Aseguran que junto a la reina de España, Cospedal ha sido una de las asiduas participantes de las últimas reuniones secretas de los Bilderberg.

Según estas especulaciones, España parece estar en la mira del grupo. El secretario del Tesoro estadounidense, Timothy Geithner, está también supuestamente vinculado con el exclusivo clan y expresó recientemente al nuevo gobierno español su apoyo en las líneas de actuación económica para sacar al país de la crisis. ¿Era esto una aprobación pública a las medidas de recorte o una mera felicitación dentro de la diplomacia política?

"Hay un grupo selecto que se beneficia en época la crisis"

El presidente del Centro de Estudios Políticos y Sociales, Alberto Montero Soler, no comparte la idea de la presunta relación del club Bilderberg con la crisis que azota a la eurozona, pero no descarta que hay un grupo concreto en el poder que se beneficia enormemente en tiempos de crisis.

"No creo que haya una relación directa entre la crisis del euro y la pertenencia al grupo Bilderberg. Lo que sí creo que hay es una serie de personas que ocupan los resortes del poder, que se están beneficiando precisamente de la crisis, ya que nunca en otros momentos habían obtenido tantísimo dinero a pesar de que muchas entidades están sufriendo importantes pérdidas. Creo que hay un grupo selecto de banqueros e instituciones financieras y hay un grupo de poder en concreto que está presionando mucho más a las poblaciones, al bienestar social y a las condiciones de vida de los ciudadanos para tratar de reforzar sus intereses", dijo a RT.

El politólogo y el director de la oficina en Madrid del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, José Ignacio Torreblanca, también descarta las teorías conspirativas y considera que la vinculación de esta nueva tanda de líderes europeos al club Bilderberg es relativa.

"Esa afiliación puede ser una causa de las políticas o también una consecuencia, podemos verla en los dos sentidos. Lo cierto es que los gobiernos conservadores dominan hoy, después de las elecciones en España, en la mayoría de los estados europeos menos en un par de ellos, lo cual quiere decir que hay una mayoría social conservadora en Europa favorable a las políticas pro mercado".

Sea como fuere, los mercados parecen marcar el rumbo del mundo. Un mundo sumido en una de las peores crisis económicas de la historia y a la que muchos le ponen el sello de los Bilderberg

Articulo completo en: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

lilian escribió:Disculpen, pero se me acaba de ocurrir esta reflexion, no sera que estamos asistiendo a una "dictadura del establishment financiero y de los bancos"????

Si es una obviedad disculpen, pero si no lo fuera, tenemos derecho a defendernos en cualquier lugar del planeta....

¡Hola!:

Lilian, no sé si es o no una obviedad, pero es cierto que los países pierden soberanía a un ritmo trepidante, pero creo que los ciudadanos sólo podremos darnos cuenta en todos los lugares del planeta; para que pudiéramos alguna cosa parecida a la defensa deberíamos contar con un arma llamada "solidaridad" en cantidad suficiente como para defender la vida de todos y cada uno de los seres humanos que pueblan el planeta, de forma individual y con nombres y apellidos. Eso es lo que yo creo, pero una respuesta a tu pregunta la da hoy Niño-Becerra en su artículo diario:

El Imperio



Santiago Niño Becerra - Lunes, 12 de Diciembre

‘¿Hacia qué está evolucionando Europa?’, me preguntaron hace un par
de días. ‘Hacia un imperio’ respondí sin dudar. La famosa carta de Frau
Merkel y M. Sarkozy a Mr. Van Rompuy unos días antes de la cumbre es ya
toda una declaración de intenciones en ese sentido. ‘¿Y eso es bueno o
malo?’, inquirió mi interlocutor. ‘Es inevitable’, respondí.
En
los últimos dos mil años esta es la cuarta vez que Europa se une en
algo que se halle más allá de un mosaico de tribus, principados y reinos
o países. La primera fue con el Imperio Romano, una estructura que,
masacres al margen, funcionó muy bien. La segunda fue con el Imperio
Carolingio, que al contar con bastantes menos medios que Roma y dirigido
como estaba por un personaje eminentemente práctico, se centró en lo
esencial y, al margen de hechos que hoy nos pueden parecer aberrantes,
funcionó aceptablemente bien; lástima que los hijos de Carlomagno no
estuviesen a la altura de las circunstancias.


Hasta la tercera ocasión en que Europa estuvo unida de algún modo
hubo que esperar la friolera de mil años: el Imperio Napoleónico. En
esta ocasión las cosas estaban mucho más claras que en las dos
anteriores porque detrás había un proyecto económico, social, cultural,
político, monetario y jurídico extraordinariamente bien elaborado, muy
sólido, vaya. El problema residió que M. Bonaparte subvaloró el poder
conjunto de quienes tenía enfrente: alguiénes que estaban defendiendo su
supervivencia y que no querían acabar como Luis XVI. En términos de
lograr una unión europea, fue una lástima que el proyecto napoleónico no
triunfara: se habrían ahorrado cuatro guerras intraeuropeas, un montón
de conflictos nacionales, y la unión de Europa se hubiese completado
siglo y medio antes, o más, pero no fue porque la dinámica histórica no
era propicia para que fuese.


Y llegamos al cuarto intento. De entrada este es muy diferente a los
anteriores: nadie ha invadido a nadie, nadie ha dominado a nadie;
aunque, ¿es así?. En 1957, tras decenas de millones de muertos,
cincuenta millones de desplazados, destrucciones y miserias
recientísimas, seis países europeos deciden hacer algo juntos (ya se
empezó mal: Italia fue metida en el grupo por conveniencias
político-estratégicas, pero nunca debió haber estado ahí porque su
economía no justificaba que estuviese). Y ese acuerdo fue a más hasta
llegar a lo que hoy es: la UE 27. Pero la cosa tiene truco, y trampa. El
truco ha radicado en que durante todos estos años ha habido para todos
porque todo-iba-a-más; cierto, unos han sacado mucho más que otros pero
todos han sacado mucho: había margen ilimitado -se supuso, se quiso
creer- para crecer. La trampa estuvo en que cada uno de los miembros del
club fuese a su puta bola, incluso se fomentó, ¡era genial!: libertad
en las decisiones, y como se crecía, y crecía, y crecía … el PIB lo
soporta todo, como el papel. Pero cuando ese recorrido se agotó …


Ha llegado el Imperio. La carta del año es toda una declaración de
intenciones. No vamos a comentarla porque la conocerán de sobra, vayamos
más allá. LA carta, lo que en el fondo es, es un conjunto de normas de
comportamiento por las que los países pierden toda brizna de soberanía
si sus actuaciones individuales van a representar algo malo o peligroso
para el conjunto, es decir, lo importante es lo que representa el grupo
de Estados que forman el área euro o como-se-quiera-llamar, no lo que le
suceda a cada uno de los Estados. Es una filosofía muy colectiva, el
futuro va por ahí: el todo es mayor que la suma de sus partes, ya, ya,
pero tengamos claro que eso supone perder la individualidad, la
autonomía, el ser como Estado.


Y claro, se ha ido por el lado económico porque es el lógico, y el
proceso se ha puesto en marcha ahora: en plena crisis, porque también es
lógico: la antigua forma de hacer: ir cada uno a su puta bola está
agotada, y es en momentos de descalabro y pavor cuando el pueblo acepta
lo que sea con tal de tener acceso a un mendrugo de pan duro.


¿El núcleo duro?, ¿las dos velocidades?. Es el camino, de nuevo,
lógico. Todos no pueden estar en el mismo subgrupo porque todos no están
igual de bien, o de mal, que para el caso … El tema está en quien
estará en el primer vagón. ¿Volverá a hacerse lo que se hizo cuando se
creó el euro: meter en el a quienes no debían estar?, los PIIGS, sí, ¿o
se seleccionará escrupulosamente a quien se deja entrar y a quién no?.
Pienso que se seleccionará, pero el examen será muy fácil, aunque entrar
supondrá firmar con sangre un contrato por el que quien entre se
compromete a TODO lo que fijen todos a fin de no fastidiar con su
proceder a esos todos. (Ya, ya sabemos quienes están detrás de esos
todos: los que tienen la pasta).


Una vez se haya firmado ese papel será como lo que sucedía cuando un
nuevo territorio era anexionado a un Imperio: nada podía deshacer ese
vínculo, absolutamente nada. Las normas del Imperio eran las del
territorio (en eso los más listos fueron los Romanos: convertían en
Dioses del Imperio a los Dioses de los territorios anexionados, y el
único caso en que no lo hicieron fue con Judea: era un territorio
monoteísta que no aceptaba el carácter divido del emperador), por lo que
había uniformidad, y unión, y comunicación, y participación. (A
Napoleón le faltó Internet).


Un grupo, o consejo, o comité, o el nombre con el que sea bautizado,
va fijar unos parámetros y los Gobiernos de los miembros van a tener que
hacer lo que sea para cumplirlos, tenga las consecuencias que tenga
para la población de ese miembro, efectivamente: se empobrezca lo que se
empobrezca esa población, sí. Todo sea por el Imperio ya que nada es
posible fuera del Imperio, porque sólo en el Imperio es posible lograr
la optimización de unos recursos que son escasos.


¿Qué eso no es democrático?, bueno, no hay alternativa: es inevitable
porque inevitable es la escasez en la que ya nos hemos instalado. Es el
“Blood, toil, tears and sweat” que Churchill hizo famoso, porque es
inevitable, pero es feo porque elimina la capacidad de elegir, que ya es
ficticia, sí, pero que no gusta que alguien te la quite … aunque le
hayas votado, perdón, aclamado previamente.


Ensáyenlo porque van a tener que gritarlo mucho en el futuro: ¡Viva el Imperio!.


(¿Un ejemplo de esto?. Según nos cuentan todo el mundo está encantado
con las medidas que el Gobierno español electo va a tomar en España.
Resulta que el Sr. Mariano Rajoy ha explicado a un montón de personas lo
que su Gobierno va a hacer en España, pero a los españoles de a pie no
nos ha contado ni media palabra. ¡Y eso que su Partido fue aclamado en
democracia!. Bien, pues eso es el Imperio: sus zonas, más las
periféricas, informan al poder de lo que van a hacer tras haber recibido
instrucciones previas; sus gobernantes, a modo de procónsules,
efectivamente. El pueblo lo ha querido así en la búsqueda de un
salvador, y nada pregunta porque sabe lo terrible que va a ser lo que va
a venir. ¡Viva el Imperio!).


@sninobecerra


Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.


No se si logrará dar respuesta a tu pregunta, pero creo que por ahí van los tiros...


Un Saludo

Perdón, chicos, no puse la fuente..., a veces me pasa, se me dispara el dedo y..., lo pongo a continuación:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Un Saludo

OMACHIN escribió:

Estimados colegas para su conocimiento:

Foto: Frank Rumpenhorst / AFP / Archivo

MADRID, 11 diciembre 2011 (AFP) - ¿Se pueden resucitar las pesetas, los dracmas o las liras? Esta posibilidad, pese a parecer de “ciencia ficción”, ha dejado de ser un tabú para los economistas, que ya imaginan cómo habría que proceder, teniendo como prioridad evitar crear el pánico en la población.

En un primer momento “las autoridades monetarias de la Eurozona cesarían de considerar al euro como moneda común, iniciando una serie de procedimientos que exigirían una nueva emisión de moneda por los bancos centrales nacionales”, considera Paul Reis Mourao, de la universidad portuguesa de Minho en Braga.

Así, las fábricas nacionales de moneda dejarían de imprimir euros –España por ejemplo se encarga de los billetes de 5 y 20 euros– y se pondrían manos a la obra con sus propias divisas durante meses.

Según el Wall Street Journal, algunos bancos centrales europeos se preparan ya para reimprimir sus monedas locales. Irlanda, citada en el artículo, lo desmintió firmemente.

Pero, apenas impresas, las monedas más débiles, como la peseta o el escudo portugués, se devaluarían bajo la presión de los mercados, mientras que el marco alemán se dispararía.

Esto amenazaría con provocar el pánico de unas poblaciones cuyos ahorros podrían perder 50% de su valor, según varios estudios. Y si retirasen en masa su dinero de los bancos, se produciría “un colapso absoluto del sistema financiero de este país”, advierte Federico Steinberg, economista del instituto español Elcano.

Así ¿qué es mejor, actuar por sorpresa o explicar primero la idea a la población? Las opiniones divergen.

“Todo debería decidirse secretamente en una noche y que al día siguiente los mercados y los bancos permanezcan cerrados al menos durante doce horas para impedir a todos sacar su dinero”, considera Franco Bruni, profesor de la universidad italiana Bocconi de Milán.

“Una manera de hacerlo sería anunciar un día, sin que nadie lo sepa antes ‘estamos congelando vuestras cuentas porque vamos a volver a la moneda original’”, piensa Gayle Allard de la IE Business School de Madrid.

“La dificultad es que esta es una economía muy grande. ¿Cómo fabricar suficientes billetes en secreto?”, se pregunta no obstante.

Otros, como el profesor de Economía Eduardo Martínez Abascal, tienen una opinión diferente.

Es necesario “hacer una campaña de comunicación espectacular, para decir ‘hemos llegado a la conclusión que hay que volver a la peseta y las ventajas serán esto, esto, esto…’”.

Una divisa débil tiene sus ventajas, recuerda este profesor de la Iese Business School de Madrid. Así, “Grecia podría vender al exterior a mitad del precio; pasando a las drachmas, volvería a ser un país barato y así llenar el país de turistas”, afirma.

“Hay un efecto maravilloso” si se sale del euro, señala también Allard, “es que recuperas tu tipo de cambio, puede caer tu moneda y puedes empezar a exportar”.

Sin embargo, existe el riesgo, previene Bruni, de que cada país intentase ser más barato que su vecino emprendiendo una “carrera de devaluación”.

Pero con una moneda débil, los productos importados como el petróleo se volverían muy caros.

“Sufriríamos una pérdida de poder adquisitivo, con tendencia inflacionistas y una caída del nivel de vida”, admite Mourao. “Necesitaríamos 10 a 15 años para estabilizar la situación”.

La deuda pública, ¿seguiría siendo en euros, empujando al Estado a la suspensión de pagos, o se convertiría a la moneda local, lo que enfurecería a los mercados?

Como recuerda Steinberg, “introducir el euro fue un proceso muy delicado y muy largo de planificacion de más de dos años y entonces, lo ideal, si uno quisiera abandonar el euro, sería tomar el mismo tiempo para deshacer eso”.

“Lo que pasa es que si se produce una salida del euro, seguramente va a ser abrupta y desordenada, y por lo tanto mucho más complicada”, agrega.

Fuente:

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Mi querido Omanchin, en el hilo Gracias por existir puse una cancion italiana aludiendo al tema... El problema es que no supe traducirla Se llama "Gira gira con la lira"

13 diciembre, 2011 · 19:34
↓ Jump to Comments

Discurso Bush padre 11-SEP-91 sobre NUEVO ORDEN MUNDIAL-Atentados 11-$-01-Corralito Argentino 2001-Guerras de Irak y Afganistan 2002…y todo en pleno pico solar del ciclo 23, 2001-2002…Nuevo pico solar ciclo 24 en 2012-2013…la historia se repetirá?? IMPRESCINDIBLE!


Estamos a días de acabar este 2011 tan sumamente movidito y de empezar el 2012 que será con toda seguridad mucho más movidito que el año saliente…Por eso creo que es buen momento para hacer un pequeño alto para asentar cierta información que hemos ido viendo.


George Bush anuncia el NWO 11 de Septiembre de 1991



11-$-2001



MATRIX



12-SEP-91 y 11-SEP-01



EL CORRALITO ARGENTINO



PICO DEL CICLO SOLAR 23



¿Te unes al Club de la LUCHA???? Las REGLAS son…



QUE FLUYA LA INFORMACIÓN!







Seguiremos informando!!

14 diciembre, 2011 · 10:36
↓ Jump to Comments

Russia Today: La crisis financiera mundial podría ser planeada por el grupo Bilderberg!!! / Público:El poder financiero toma los Gobiernos de la UE / Javier Solana: Si queremos que siga la UE, habrá CESIÓN de SOBERANIA, y no nos debe ASUSTAR!!…. No…que va, para nada!!!



JAVIER SOLANA-BILDERBERG-TRILATERAL

• Javier Solana fue por primera vez al CLUB en el 85… 10 años después le nombran SECRETARIO DE LA OTAN…y de nuevo, en el 98,vuelve a ir al CLUB, y al año siguiente, 99, se le nombra Alto Representante para la Política Exterior y de Seguridad Común…
  

PROBLEMA-REACCIÓN-SOLUCIÓN







TIM GEITHNER-SECRETARIO TESORO EEUU-TRILATERAL






Tim Geithner, Secretario del Tesoro de EEUU + otros 10….11 en total!



Moncloa Palace: «El club Bilderberg» HUMOR



El consejo de directores del Banco Central Europeo se reúne este jueves para analizar las medidas anticrisis y dar su respaldo financiero a las entidades bancarias.



La reunión se celebra un día antes de la crucial conferencia de la UE, donde se abordarán también los problemas del euro y el endeudamiento.



Antes del foro, la élite financiera de Europa sostendrá una reunión privada. Los analistas internacionales tratan de avizorar qué temas se tratarán a puertas cerradas por el Club Bilderberg, considerado por muchos como los amos del mundo.


Los nuevos primeros ministros de Grecia e Italia, Lucas Papademos y Mario Monti, tienen mucho en común. Ambos acaban de subir al poder, son economistas y trabajaron en organismos europeos. Pero además, tanto Monti como Papademos pertenecen al club Bilderberg, un selecto grupo de políticos, economistas, empresarios, representantes de los grupos mediáticos más influyentes e incluso de la realeza.

NO OS PERDAIS EL VIDEO…SON SOLO 3 MINUTOS!



La mayoría de países de la Unión ha situado en puestos económicos clave a directivos de la banca de inversión. Cuatro excomisarios de Durao Barroso trabajan ahora para el sector



Algunos filósofos europeos tan reputados como Jürgen Habermas ya han advertido que lo que está en peligro ante el torbellino financiero en la UE no es sólo el euro. Va muchísimo más allá: se trata de la democracia misma.


Habermas lo expresó en una entrevista en Le Monde mientras dos primeros ministros elegidos en las urnas Yorgos Papandreu, en Grecia, y Silvio Berlusconi, en Italia eran sustituidos por los supuestos tecnócratas Lucas Papademos y Mario Monti, respectivamente: “La democracia en un solo país no puede siquiera defenderse contra los ultimátums de un capitalismo furioso que traspasan las fronteras nacionales”, advertía el último gran filósofo de la Escuela de Frankfurt



Seguiremos informando!

Economía

Muy interesante esto que has subido lilian... democracia en peligro por culpa de la crisis

Este sube y baja bursátil y de la prima de riesgo me parece algo sospechosa, el ibex un día sube otro que baja, la prima igual, en wall street ocurre lo mismo. Están regateando no se a quien.

14 diciembre, 2011 · 20:36
↓ Jump to Comments

El pasado 3-12-11 se cumplió el décimo aniversario del corralito argentino…Refresquemos la memoria, y veamos que pasaría en Europa-España si nos salimos del euro o el euro cae!!


Aprovechando que hace unos días se cumplió el décimo aniversario del test de la élite en Argentina, rememoremos lo que ocurrió y cómo podría afectar algo así a cualquier otro país…especialmente España.

El corralito en Argentina se produjo el 3 de diciembre de 2001, después de meses de negación por parte de las autoridades e instituciones de que pudiera ocurrir…, algo similar a lo que está pasando en Europa…,y tras una retirada importante de ahorros de los depósitos por parte de los argentinos en los meses previos…más o menos un 25% de los fondos totales…algo que también esta ocurriendo en todos los países de la UE, especialmente Grecia…


Durante un año desde que se decretó el corralito, los argentinos sólo podían sacar 250 dólares por cuenta y semana, y no podían transferir al extranjero sus ahorros aunque seguían existiendo en sus cuentas…



Al año se produjo el CORRALÓN cuando derogaron la convertibilidad del peso al dolar en relación de 1 a 1…Devaluaron la moneda y la gente de un día para otro vió como sus ahorros se devaluaban entre un 40 y un 50%…



Podríamos dar innumerables argumentos económicos que evidenciarían que en Europa, especialmente los PIGS, nos dirigimos claramente hacia esta situación…sin embargo acortaremos mucho hablando mejor de la AGENDA de la élite…

Básicamente, y centrandonos sólo en la parte ecónomica, la AGENDA de estos señores es TENSAR tanto la situación económica, para crear el CAOS NECESARIO para implementar su NUEVO ORDEN MUNDIAL del que hablabamos hace poco…





PROBLEMA – REACCIÓN – SOLUCIÓN


Un sistema que ya no ocultaría su TOTALITARISMO y en el que la clase media, la que tiene ahorros, desaparecerá para prácticamente sólo existir dos clases…

Aunque nos explayaremos más en otros post sobre en que consiste su NUEVO ORDEN MUNDIAL, recalcar que su idea es acabar con EEUU como país dominante, y acabar con el EURO y el DOLAR, para implementar una nueva moneda mundial…Será ésta??





Llegó a Venezuela el primer cargamento de reservas oro



Que pasaría en ESPAÑA en caso de corralito por la caida del euro??





Y se niegan a creerme cuando les explicó lo del fondo de garantía de depósitos en España (válido para todos los países…)…En España oficialmente el Estado “garantiza” 100.000 euros por cuenta y ahorrador en caso de quiebra de entidades…En España ya han quebrado o han sido intervenidas 13 entidades, y por ahora el Estado ha actuado de red protectora…pero que pasaría si se produjese una quiebra en domino o la salida del Euro???




No creo que llegue a ser tan dramático como TODOS LOS AHORROS, pero seguro que mínimo cómo en Argentina…un 40-50% de devaluación por la salida del Euro, bien por la implementación de nuevo de la peseta (paso intermedio) o directamente por el cambio a la nueva moneda mundial…


Seguiremos informando!!