Europa, al borde de una hecatombe económica, tras una nueva caida de las Bolsas

No Lilian no tengo ningun lapsus y tu lo sabes. Esta Frutillita yo no me la como!

El link lo encontró Harry se ve que recorre el mundo, yo lo lei y aporté mi análisis y respuesta!

No sea que piensen que estos tipos son GURUES, son piolas que te sacaran la PLATA.

El aporto la de él y tu la tuya.

Mira Lilian, yo nací Pobre y soy Pobre, pero RICO se ver las MENTIRAS. Y todos MIENTEN, y nosotros somos las hormigas del dia a dia, no creo que en este foro haya ningun petrolero o político.....

Que tengas un buen día!

Ahora si entré en un lapsus Harry, le contesté a Lilian cuando era a ti????.

Hay algo de todo esto esto que no me cierra, pero como soy un caballero, lo dejo ahí...........

Lilian mis disculpas!!!!!.

-Leonardo Da Vinci.-
jueves
La crisis financiera mundial podría ser planeada por el grupo Bilderberg.

El consejo de directores del Banco Central Europeo se reúne este jueves para analizar las medidas anticrisis y dar su respaldo financiero a las entidades bancarias. La reunión se celebra un día antes de la crucial conferencia de la UE, donde se abordarán también los problemas del euro y el endeudamiento. Antes del foro, la élite financiera de Europa sostendrá una reunión privada. Los analistas internacionales tratan de avizorar qué temas se tratarán a puertas cerradas por el Club Bilderberg, considerado por muchos como los amos del mundo.

Los nuevos primeros ministros de Grecia e Italia, Lucas Papademos y Mario Monti, tienen mucho en común. Ambos acaban de subir al poder, son economistas y trabajaron en organismos europeos. Pero además, tanto Monti como Papademos pertenecen al club Bilderberg, un selecto grupo de políticos, economistas, empresarios, representantes de los grupos mediáticos más influyentes e incluso de la realeza.




[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

cielo escribió:Ahora si entré en un lapsus Harry, le contesté a Lilian cuando era a ti????.

Hay algo de todo esto esto que no me cierra, pero como soy un caballero, lo dejo ahí...........

Lilian mis disculpas!!!!!.

Estimado " Cielo "

No importa ,como llego, ( lo importante ,es el analisis ) , Muy bueno para mi el Tullo ,como te comente ,y yo al verlo añadi el mio:shock:

Pege ,aqui el post ,con los 2 analisis aqui , para completar la noticia ya analizada por los dos

" Cielo " todos estamos en el mismo barco y si naufraga nos vamos todos a pique

Un abrazo de todo corazon

La Caída del Euro: Parte de un plan mas amplio para una Moneda Mundial



Los esfuerzos de los líderes europeos por meter con calzador a una serie de países en una jaula financiera rígida están condenados al fracaso. Pero todo eso es parte de un plan a largo plazo para una súper-moneda global que sólo puede traer más dificultades a la clase trabajadora.

Una pregunta que más y más personas se preguntan hoy en día es: "¿En qué diablos estaban pensando los europeos cuando acordaron tener una sola moneda para toda Europa?"

En la mitología griega, Procusto era el hijo de Poseidón, dios del mar azul profundo. Él construyó una cama de hierro de un tamaño que le convenía, y todo el mundo que pasaba por su domicilio era obligado a acostarse en ella. Si el transeúnte era más corto que su cama, entonces Procusto la estiraba, rompiendo huesos, tendones y nervios hasta que la víctima se instalaba, si era más alto, entonces Procusto cortaba pies y piernas hasta que la víctima era del tamaño "correcto" ...


Esta antigua historia de "una talla para todos" parece haber hecho su reaparición en el siglo 21, cuando los europeos han sido inducidos a imponer sobre sí un oxímoron, una contradicción flagrante y conceptual que ellos llaman "el euro".

Esta moneda común supranacional inventada por franceses y alemanes, boicoteada por el Reino Unido, ignorada por los suizos, dirigida por alemanes y aceptada por el resto de Europa en una feliz ignorancia, por fin se le ha caído la máscara para mostrar su feo rostro: un mecanismo imposible que sólo sirve a los banqueros de elite, pero no a los trabajadores.

Se ocultan contradicciones graves y grandes, de largo alcance y variadas como el tamaño relativo, los puntos fuertes, perfiles, estilos, historias, econometría, políticas laborales, planes de pensiones, industrias y recursos humanos y naturales de la zona euro de 17 naciones, desde Alemania y Francia en un extremo de la escala, a Grecia, Portugal e Irlanda en el otro.


Como decíamos en un artículo reciente, el euro lleva una fecha de caducidad, tal vez los eurócratas que fueron sus parteras hace una década, esperaban que viviera un poco más, tal vez incluso hasta la mayoría de edad ... Pero sin duda sabía que, tarde o temprano, el euro iba a morir, que estaba hecho para morir.

Debido a que el euro no es un fin en sí mismo, sino más bien una transición, un puente, un experimento de moneda supranacional destinado a ser sustituido por una moneda global mucho más ambiciosa y de gran alcance emitida por un banco central global, controlado por una camarilla de banqueros privados globales, obedeciendo a un plan de un Nuevo Orden Mundial que emana de una élite privada de poder global.

El problema hoy es que lo que impactó en Europa como un efecto dominó financiero en 2008 ha crecido hasta convertirse en un verdadero tsunami financiero que amenaza con inundar el sistema del euro completo ¡y con problemas más grandes que están por venir!

De hecho, hoy en día los problemas del euro no son más que una de las muchas variaciones de los problemas de soberanía. Porque cuando los líderes de un país irresponsablemente ceden una parte o la totalidad de su soberanía - ya sea monetaria, política, financiera, económica, judicial o militar - mas les valdría echar un vistazo de cerca a lo que están haciendo y cuáles son las implicaciones para el medio y largo plazo.

La cesión de la soberanía nacional significa que alguien, en algún otro lugar, va a tomar decisiones basadas en los intereses de otras personas. Ahora, siempre y cuando los intereses de todos coincidan, entonces estamos todos bien. Pero tan pronto como los intereses de las diferentes partes divergen, entonces se enfrentan a una lucha de poder. Y las luchas de poder tienen una cosa sencilla en común: la victoria es para el más poderoso, el más débil pierde.

Ahora, tenemos una gran lucha por el poder dentro de la eurozona. ¿Quién crees que ganará? ¿Quien impondrá las nuevas políticas, Alemania o Grecia? ¿Francia o Portugal? ¿Gran Bretaña o España? ¿Alemania o Italia?

Y eso es sólo en la escena pública. También es necesario mirar a la más sutil, la que menos destacan los medios de comunicación, que es donde se toman las decisiones reales del poder global.

¿Atenderá el nuevo primer ministro italiano, Mario Monti, a las necesidades de los italianos o a las de los mega-banqueros sentados en la poderosa Comisión Trilateral de la que él mismo es presidente para Europa? La misma pregunta va para el presidente griego Lucas Papademos, miembro de la Trilateral. La misma pregunta se aplica a todos los gobiernos de los estados miembros de la UE, donde los agentes del poder real son los principales banqueros, industriales y magnates de los medios sentados en la Trilateral, el Club Bilderberg, el Foro Económico Mundial y la Chatham House, think-tanks y lobbies privados.

Las elites globales harán todo lo posible para mantener el euro en su camino de transición hacia una moneda global que terminará por reemplazar al euro y el dólar de EE.UU.. Esto implica el hundimiento controlado de ingeniería de ambas monedas, mientras que se prepara el camino de ladrillos amarillos para un "dólar global", o alguna otra nueva contradicción.

El dólar de EE.UU. se va a derrumbar fácilmente: Todo lo que se necesita es que los medios de comunicación griten: "El dólar está hiper-inflado!" Y el Dólar emperador desnudo caerá rápidamente. El euro, por su parte, simplemente se romperá mientras sus países miembros vuelven a los viejos tiempos de pesetas, liras, francos, escudos y dracmas...

¿Es el momento oportuno para ello? Tal vez no ... todavía. Por lo tanto, no cabe duda de que aún veremos más "tratamientos de emergencia," más "quimioterapia financiera" para "rescatar el euro", tal como hemos visto "rescatar a los bancos," a pesar de que la mayoría de los bancos y el euro no pueden ser salvados, sino sólo mantenidos artificialmente con vida, al igual que los "muertos en vida."

Por lo tanto, he aquí una pregunta para los griegos, italianos, españoles, portugueses, irlandeses, y hasta para los franceses y alemanes: ¿Aceptarán la invitación de sus Procustanos líderes de Bruselas para que se acuesten en su cama?

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Los esfuerzos de los líderes europeos por meter con calzador a una serie de países en una jaula financiera rígida están condenados al fracaso. Pero todo eso es parte de un plan a largo plazo para una súper-moneda global que sólo puede traer más dificultades a la clase trabajadora.

Una pregunta que más y más personas se preguntan hoy en día es: "¿En qué diablos estaban pensando los europeos cuando acordaron tener una sola moneda para toda Europa?"

En la mitología griega, Procusto era el hijo de Poseidón, dios del mar azul profundo. Él construyó una cama de hierro de un tamaño que le convenía, y todo el mundo que pasaba por su domicilio era obligado a acostarse en ella. Si el transeúnte era más corto que su cama, entonces Procusto la estiraba, rompiendo huesos, tendones y nervios hasta que la víctima se instalaba, si era más alto, entonces Procusto cortaba pies y piernas hasta que la víctima era del tamaño "correcto" ...

Esta antigua historia de "una talla para todos" parece haber hecho su reaparición en el siglo 21, cuando los europeos han sido inducidos a imponer sobre sí un oxímoron, una contradicción flagrante y conceptual que ellos llaman "el euro".

Esta moneda común supranacional inventada por franceses y alemanes, boicoteada por el Reino Unido, ignorada por los suizos, dirigida por alemanes y aceptada por el resto de Europa en una feliz ignorancia, por fin se le ha caído la máscara para mostrar su feo rostro: un mecanismo imposible que sólo sirve a los banqueros de elite, pero no a los trabajadores.

Se ocultan contradicciones graves y grandes, de largo alcance y variadas como el tamaño relativo, los puntos fuertes, perfiles, estilos, historias, econometría, políticas laborales, planes de pensiones, industrias y recursos humanos y naturales de la zona euro de 17 naciones, desde Alemania y Francia en un extremo de la escala, a Grecia, Portugal e Irlanda en el otro.











Como decíamos en un artículo reciente, el euro lleva una fecha de caducidad, tal vez los eurócratas que fueron sus parteras hace una década, esperaban que viviera un poco más, tal vez incluso hasta la mayoría de edad ... Pero sin duda sabía que, tarde o temprano, el euro iba a morir, que estaba hecho para morir.

Debido a que el euro no es un fin en sí mismo, sino más bien una transición, un puente, un experimento de moneda supranacional destinado a ser sustituido por una moneda global mucho más ambiciosa y de gran alcance emitida por un banco central global, controlado por una camarilla de banqueros privados globales, obedeciendo a un plan de un Nuevo Orden Mundial que emana de una élite privada de poder global.

El problema hoy es que lo que impactó en Europa como un efecto dominó financiero en 2008 ha crecido hasta convertirse en un verdadero tsunami financiero que amenaza con inundar el sistema del euro completo ¡y con problemas más grandes que están por venir!

De hecho, hoy en día los problemas del euro no son más que una de las muchas variaciones de los problemas de soberanía. Porque cuando los líderes de un país irresponsablemente ceden una parte o la totalidad de su soberanía - ya sea monetaria, política, financiera, económica, judicial o militar - mas les valdría echar un vistazo de cerca a lo que están haciendo y cuáles son las implicaciones para el medio y largo plazo.

La cesión de la soberanía nacional significa que alguien, en algún otro lugar, va a tomar decisiones basadas en los intereses de otras personas. Ahora, siempre y cuando los intereses de todos coincidan, entonces estamos todos bien. Pero tan pronto como los intereses de las diferentes partes divergen, entonces se enfrentan a una lucha de poder. Y las luchas de poder tienen una cosa sencilla en común: la victoria es para el más poderoso, el más débil pierde.

Ahora, tenemos una gran lucha por el poder dentro de la eurozona. ¿Quién crees que ganará? ¿Quien impondrá las nuevas políticas, Alemania o Grecia? ¿Francia o Portugal? ¿Gran Bretaña o España? ¿Alemania o Italia?

Y eso es sólo en la escena pública. También es necesario mirar a la más sutil, la que menos destacan los medios de comunicación, que es donde se toman las decisiones reales del poder global.

¿Atenderá el nuevo primer ministro italiano, Mario Monti, a las necesidades de los italianos o a las de los mega-banqueros sentados en la poderosa Comisión Trilateral de la que él mismo es presidente para Europa? La misma pregunta va para el presidente griego Lucas Papademos, miembro de la Trilateral. La misma pregunta se aplica a todos los gobiernos de los estados miembros de la UE, donde los agentes del poder real son los principales banqueros, industriales y magnates de los medios sentados en la Trilateral, el Club Bilderberg, el Foro Económico Mundial y la Chatham House, think-tanks y lobbies privados.

Las elites globales harán todo lo posible para mantener el euro en su camino de transición hacia una moneda global que terminará por reemplazar al euro y el dólar de EE.UU.. Esto implica el hundimiento controlado de ingeniería de ambas monedas, mientras que se prepara el camino de ladrillos amarillos para un "dólar global", o alguna otra nueva contradicción.

El dólar de EE.UU. se va a derrumbar fácilmente: Todo lo que se necesita es que los medios de comunicación griten: "El dólar está hiper-inflado!" Y el Dólar emperador desnudo caerá rápidamente. El euro, por su parte, simplemente se romperá mientras sus países miembros vuelven a los viejos tiempos de pesetas, liras, francos, escudos y dracmas...

¿Es el momento oportuno para ello? Tal vez no ... todavía. Por lo tanto, no cabe duda de que aún veremos más "tratamientos de emergencia," más "quimioterapia financiera" para "rescatar el euro", tal como hemos visto "rescatar a los bancos," a pesar de que la mayoría de los bancos y el euro no pueden ser salvados, sino sólo mantenidos artificialmente con vida, al igual que los "muertos en vida."

Por lo tanto, he aquí una pregunta para los griegos, italianos, españoles, portugueses, irlandeses, y hasta para los franceses y alemanes: ¿Aceptarán la invitación de sus Procustanos líderes de Bruselas para que se acuesten en su cama

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

JEJEJE eso es trasmicion de pensamiento alekpoar.

Un saludo

Es verdad amigo Dezar abrazo!

¿Cómo salir del euro para volver a las monedas locales?

France Press
11/12/2011 - 11:35

¿Se pueden resucitar las pesetas, los dracmas o las liras? Esta posibilidad, pese a parecer de ciencia ficción, ha dejado de ser un tabú para los economistas, que ya imaginan cómo habría que proceder, teniendo como prioridad evitar el pánico entre la población.



En un primer momento "las autoridades monetarias de la Eurozona cesarían de considerar al euro como moneda común, iniciando una serie de procedimientos que exigirían una nueva emisión de moneda por los bancos centrales nacionales", considera Paul Reis Mourao, de la universidad portuguesa de Minho en Braga.

Así, las fábricas nacionales de moneda dejarían de imprimir euros -España por ejemplo se encarga de los billetes de 5 y 20 euros- y se pondrían manos a la obra con sus propias divisas durante meses.

Según el Wall Street Journal, algunos bancos centrales europeos se preparan ya para reimprimir sus monedas locales. Irlanda, citada en el artículo, lo desmintió firmemente.

Pero, apenas impresas, las monedas más débiles, como la peseta o el escudo portugués, se devaluarían bajo la presión de los mercados, mientras que el marco alemán se dispararía.

Esto amenazaría con provocar el pánico de unas poblaciones cuyos ahorros podrían perder un 50% de su valor, según varios estudios. Y si retirasen en masa su dinero de los bancos, se produciría "un colapso absoluto del sistema financiero de este país", advierte Federico Steinberg, economista del instituto español Elcano.

Así ¿qué es mejor, actuar por sorpresa o explicar primero la idea a la población? Las opiniones divergen.

"Todo debería decidirse secretamente en una noche y que al día siguiente los mercados y los bancos permanezcan cerrados al menos durante doce horas para impedir a todos sacar su dinero", considera Franco Bruni, profesor de la universidad italiana Bocconi de Milán.

"Una manera de hacerlo sería anunciar un día, sin que nadie lo sepa antes 'estamos congelando vuestras cuentas porque vamos a volver a la moneda original'", piensa Gayle Allard de la IE Business School de Madrid.

"La dificultad es que ésta es una economía muy grande. ¿Cómo fabricar suficientes billetes en secreto?", se pregunta no obstante.

Otros, como el profesor de Economía Eduardo Martínez Abascal, tienen una opinión diferente.

Es necesario "hacer una campaña de comunicación espectacular, para decir 'hemos llegado a la conclusión que hay que volver a la peseta y las ventajas serán esto, esto, esto...'".

Una divisa débil tiene sus ventajas, recuerda este profesor de la IESE Business School de Madrid. Así, "Grecia podría vender al exterior a mitad del precio; pasando a las drachmas, volvería a ser un país barato y así llenar el país de turistas", afirma.

"Hay un efecto maravilloso" si se sale del euro, señala también Allard, "es que recuperas tu tipo de cambio, puede caer tu moneda y puedes empezar a exportar".

Sin embargo, existe el riesgo, previene Bruni, de que cada país intentase ser más barato que su vecino emprendiendo una "carrera de devaluación".

Pero con una moneda débil, los productos importados como el petróleo se volverían muy caros.

"Sufriríamos una pérdida de poder adquisitivo, con tendencia inflacionistas y una caída del nivel de vida", admite Mourao. "Necesitaríamos 10 a 15 años para estabilizar la situación".

Y la deuda pública, ¿seguiría siendo en euros, empujando al Estado a la suspensión de pagos, o se convertiría a la moneda local, lo que enfurecería a los mercados?

Como recuerda Steinberg, "introducir el euro fue un proceso muy delicado y muy largo de planificacion de más de dos años y entonces, lo ideal, si uno quisiera abandonar el euro, sería tomar el mismo tiempo para deshacer eso".

"Lo que pasa es que si se produce una salida del euro, seguramente va a ser abrupta y desordenada, y por lo tanto mucho más complicada", agrega.

cielo escribió:[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

Publicada 10/12/2011 Al inicio de la semana / Roberto Cachanosky Nuevo gobierno de CFK: la oposición será implacable En un tedioso discurso Cristina Fernández insistió en dar su versión oficial de la economía, distorsionó la historia y mostró, una vez más, que le encanta escucharse. Su discurso no es un buen presagio de lo que viene. Es por esta última razón que anticipo la nota que debería salir mañana. var addthis_config = { username: "economiaparatodos"; ui_language: "es"} Enviar Imprimir Favoritos Delicious Facebook Digg Twitter Opciones

Al leer el título de esta nota, más de un lector pensará que me volví loco: ¿de qué oposición estaré hablando? No se preocupe, no me volví loco, no me refiero a la oposición política, me refiero a la economía. Ese será el gran desafío político que tendrá que enfrentar Cristina Fernández y, me parece, que, por el tedioso discurso que le escuché decir, el rumbo que seguirá, generará un problema económico mayor al que han hecho hasta ahora. En el párrafo anterior dije tedioso discurso porque es evidente que a Cristina Fernández le encanta escucharse. Habló más de una hora recitando datos, muchos de ellos sin decir con relación a qué mostrando su falta de conocimiento económico, haciendo una autoalabanza de su gestión y la de Néstor Kirchner con una falta de humildad que espanta, al tiempo que siguió tergiversando la historia. A lo largo de su discurso habló de la economía mundial como el ejemplo de lo que no hay que hacer, sin embargo nada dijo de las extraordinarias condiciones internacionales que le tocó en suerte. Precio de la santa soja y Brasil con un dólar barato como dos motores que le generaron recursos para poder financiar el populismo de todos estos años, algo que ya está desapareciendo y comprometiendo seriamente el futuro del “modelo”, un modelo depredador de stock de riqueza (consumo de stock ganadero, reservas gasíferas, ahorros de la gente, destrucción patrimonial del BCRA, etc.). La realidad es que CFK debería darle gracias a ese mundo que hoy critica porque si le hubiese tocado el precio de la soja que le tocó a De la Rúa, a quién descortésmente destrató en su tedioso discurso, no hubiesen durado en el gobierno ni seis meses. Yo no voté a De la Rúa, pero me parece que se merece un mínimo de respeto porque, a pesar de todos sus errores, al menos supo que no podía traspasar ciertos límites institucionales. Más allá de los datos económicos de la versión oficial, el indicio más importante de lo que viene es que crea una especie de supersecretaría de comercio interior y exterior (¿pre anuncio de un IAPI?). Tendremos a un gobierno que profundizará el autoritarismo económico, decidiendo qué hay que producir, cuánto hay que producir y a qué precios hay que vender. Desconociendo el ABC de la economía hizo mención a la rentabilidad de las empresas argentinas que están por encima de los niveles internacionales, algo que, según dijo Cristina Fernández, habrá que revisar. La lógica económica indica que en los países con mayor riesgo institucional, las empresas tienen más rentabilidad y en los países con menor riesgo institucional menor rentabilidad. Calidad institucional y economía es algo que no figura en la lógica del kirchnerismo y es, justamente ese desconocimiento, lo que nos condena a ser un país en constante decadencia. Y aquí viene el tema de la oposición económica. Me refiero a las leyes de la economía que ignoran el 54% de votos que pudo haber conseguido. Ese porcentaje de votos respondió, en gran medida, al artificial aumento del consumo interno. Inflación, destrucción de stock de capital, impuesto inflacionario y presión tributaria asfixiante fueron los mecanismos de financiamiento del proyecto populista para construir poder político. Ese consumo artificial comenzará a flaquear en muy poco tiempo más. Las exportaciones se encontrarán con un precio de la soja más cerca de los U$S 400 que de los U$S 500 la tonelada, Brasil desacelera su economía y la inversión será mínima porque no hay ahorro interno que pueda financiarla ni reglas de juego previsibles que la atraiga. Si ninguno de estos tres motores funciona a pleno, ¿cómo hará CFK para mantener la fiesta de consumo o algún nivel de actividad más o menos elevado que mantenga la paz social? El tarifazo en puerta, la inflación y la fuga de capitales pueden llegar a ser más implacable que la oposición política, que resultó ser una lágrima en las últimas elecciones, mostrando un alto grado de egoísmo e incapacidad para transmitir un mensaje claramente diferenciador del oficialismo. El tema es cómo reaccionará un gobierno con claras inclinaciones autoritarias cuando ese 54% de gente que la votó salga de la borrachera de consumo artificial en que está sumergida. Una primera muestra ya la tuvimos en las últimas semanas con la fuga de capitales. La respuesta fue la violación de los derechos individuales y el patoterismo para, transitoriamente, disminuir la presión sobre el mercado cambiario. Y, dicho sea de paso, en el tedioso discurso de Cristina Fernández, habló de la corrida cambiaria y, como ya es su costumbre, señaló a un misterioso grupo de conspiradores como responsables de esa corrida, afirmación que se contrapone con el informe del BCRA que nos dice que el 45% de la compra de billetes fue realizada por operaciones de hasta U$S 10.000 por persona y que el 69% fueron operaciones de hasta U$S 50.000. Es decir, casi el 70% de la fuga se explica por el chiquitaje. No hubo tal conspiración misteriosa, la realidad es que quien conspiró contra el gobierno de Cristina Fernández fue parte de ese 54% de los que la votaron. La gente común que tiene pánico a perder sus ahorros. Pero volviendo a la cuestión de cómo puede reaccionar el gobierno frente a la adversidad económica que tendrá que afrontar, decía antes que todo parece indicar que tendremos más dosis de autoritarismo económico. Y el autoritarismo económico llevará a más autoritarismo político, donde las libertades civiles estarán seriamente amenazadas. Argentina ha entrado en un cono de sombra cada vez más oscuro, porque buena parte de la población considera que la democracia republicana se logra votando un presidente cada cuatro años y luego otorgarle poderes absolutos. En otras palabras, los argentinos elegimos a nuestros propios déspotas cada cuatro años, y ese gobierno despótico se sostiene mientras la economía mantenga más o menos contenta a la gente. Cuando se acaba el financiamiento del populismo los gobiernos sin límites ni subordinados a la ley caen en desgracia. Francamente veo con preocupación el futuro, porque el kirchnerismo, que ha demostrado no tener límites en lo que hace arremeter contra la ley y la decencia pública, puede llevar el uso del monopolio de la fuerza hasta niveles insospechados para, primero doblegar las voces opositoras y luego al descontento popular cuando ya no haya más pan y circo con qué distraer a la gente. Vienen tiempos difíciles, tanto en lo económico como en las libertades individuales. Hoy, que deberíamos estar asistiendo a una simple jura presidencial sin mayores sobresaltos, hemos escuchado un discurso lleno de soberbia, cifras imaginarias de un país que no existe en la realidad, distorsión de la historia más reciente y el conocido revanchismo. Lamentablemente, escuchamos un discurso que no es un buen presagio de lo que viene.

La oposicion sera "implacable"... cual oposicion??? la que saco el 2%, la que saco el 4% o la que saco el 11% jajaj...

Disculpas, Cielo... (no lo pude evitar...)

te estaba esperando , tal cual cual que oposición

Eso si mejor que estos tipos se equivoquen bien groso sino, lo que hoy es mayoria mañana pasa a ser oposicion

No se si salio lo que te respondi, por las dudas te repito, estos tipos son unos terroristas de la info, agoreros del final del kirchenerismo, y se la pasan gritando desde que se les acabo la fiesta a ellos...

En lo personal confio ampliamente en la unidad regional....

cariños

Aunque va en la dirección correcta

El FMI opina que el acuerdo alcanzado por la eurozona no es la solución completa


Reuters | Ep | Tel Aviv
Actualizado domingo 11/12/2011 19:59 horas


El economista jefe del Fondo Monetario Intenacional (FMI), Olivier Blanchard, ha valorado este domingo el acuerdo al que han llegado los países europeos, en el que se plantea una mayor integración económica como un paso en la dirección correcta, pero no como una solución completa para resolver la crisis de deuda de la zona euro.

"En realidad soy más optimista que hace un mes, creo que ha habido progresos", ha afirmado Blanchard en una conferencia mundial de negocios celebrada en Tel Aviv.

"Lo que sucedió la semana pasada es importante: es parte de la solución, pero no es la solución", ha explicado Blanchard sin comentar qué otras medidas son necesarias.

"Mucha de la volatilidad viene en los estados de Europa por mostrar la diversidad de opiniones y la incapacidad para llegar a un proceso de decisión lógica", ha destacado Blanchard en referencia a la repercusión en los mercados de las declaraciones de los diferentes líderes europeos.

El viernes se acordó en Bruselas la redacción de un nuevo tratado que recoja una mayor integración económica entre los países de la zona euro, a pesar de la negativa de Reino Unido de ratificar este acuerdo.

Entre otras medidas también acordaron destinar hasta 200.000 millones de euros a préstamos bilaterales con el FMI para ayudar a hacer frente a la crisis, financiando desde los países con el euro 150 mil millones, algo que el jefe economista del FMI cree que puede ayudar para que otros países también ayuden económicamente. "Aunque si es el arma adecuada o no, eso espero", ha afirmado.

De la decisión de Reino Unido Blanchard ha señalado que "es un problema a decidir por los europeos".

Por su parte, Jim O'Neill, nuevo presidente de Goldman Sachs Asset Management ha afirmado que el hecho más importante de la semana no es el acuerdo europeo si no que por primera vez se han publicado datos que muestran una tendencia a la desaceleración del crecimiento en China.

De Europa, O'Neill ha dicho que su verdadero problema no es la crisis de la deuda, si no una crisis en la estructura de liderazgo. "Europa debe organizarse adecuadamente y mostrar un liderazgo adecuado" ha comentado.

Sin embargo, también ha indicado que ahora podría ser el mejor momento desde hace 20 años para invertir en Europa, diciendo: "Nunca desperdicies que una buena crisis".

O'Neill y Blanchard han mostrado sus diferencias en cuanto a las previsiones de crecimiento en Estados Unidos para el próximo año, mientras que el primero se ha mostrado optimista Blanchard ha dicho que los datos de 2011 han salido mejor de lo esperado y ha dudado de que se repita.

Querido Juanchi, serias tan amable de explicarme esto, vos que sos un hombre de economia??????????


Sin embargo, también ha indicado que ahora podría ser el mejor momento desde hace 20 años para invertir en Europa, diciendo: "Nunca desperdicies que una buena crisis".