Episodios como El Niño podrían predecirse con más de un año de antelación

En caso de ser cierto, a finales del año que viene ya podremos saber aproximadamente qué se nos puede venir encima, a nivel climático, en diciembre de 2012. (En caso de que lo quieran decir, claro...)

"MADRID, 21 Feb. (EUROPA PRESS) -

Episodios climáticos como El Niño podrían predecirse con más de un año de antelación, según un estudio del Instituto de Investigación del Cambio Global en Yokohama (Japón) que se publica en la edición digital de la revista 'Nature Geoscience'.

Según señalan los investigadores, el conocimiento exacto del estado climático del Océano Índico podría ayudar a predecir los episodios de El Niño y La Niña que arrasan con patrones meteorológicos y precipitaciones en todo el mundo.

Los investigadores han utilizado esta información para predecir con 14 meses de anticipación estos episodios, varios meses por anticipado que los actuales límites de predicciones fiables.

Los científicos, dirigidos por Takeshi Izumo, utilizaron un modelo simple de predicción para mostrar que una fase negativa en el Dipolo del Océano Índico, una oscilación climática específica del Océano Índico, suele preceder el episodio de El Niño en aproximadamente un año. De forma similar, una fase positiva de Dipolo del Océano Índico tiende a ser seguida por el episodio de La Niña.

Los investigadores sugieren que los océanos Índico y Pacífico están estrechamente vinculados a través de un patrón de circulación atmosférica que responde al Dipolo del Océano Índico y a su vez afecta a los vientos sobre el Océano Pacífico.

Los expertos creen que de confirmarse estas predicciones, las cuencas de los océanos Índico y Pacífico deberían ser incluidas en los esquemas de predicción empíricos y dinámicos.
"

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

pff no sé puede ser, pero yo no me fio mucho de eso

Realmente parece complicado que a tanto tiempo vista sean capaces concretar tanto. Pero bueno, ahí queda la noticia por parte de fuentes 'creíbles'...

Pues de verdad... ojalá sea cierto!

Otra noticia a colación del mismo tema:

La lluvia que nos cala

22 FEB 2010 11:18
En Huelva un colegio entre el cementerio y la ribera ha tenido que ser desalojado. A todos nos ha podido coger el agua al movernos por España. ¿Podremos vivir más tranquilos los próximos meses?

Tras las nieves, de nuevo la lluvia. En Madeira hay más de 40 muertos y no se sabe cuantos desaparecidos. Las Islas Canarias se llenaron de agua hace unos días. Andalucía rebosa de agua. Méjico se inunda.

El sabado escuchaba a una persona en la peluquería ridiculizar a los que hablamos de cambio climático. No se si me había conocido, pero hablaba de ello con la peluquera. Que si la gente de clima decía que iba a subir el nivel del mar 3 metros, que íbamos a tener sequía, que si …

Una explicación que se baraja es que ha habido un “Niño” hace unos meses en el Pacífico. Un “Niño” es un calentamiento del agua de la costa del Perú, que suele ocurrir cuando el “Niño Jesús”, es decir, en Navidad. Las aguas normalmente frías (que producen una de las mayores pesquerías del mundo) se calientan unos meses. Las anchoas se van y vienen las sardinas. El Pacífico caliente genera vientos anómalos que mueven las masas de aire húmedo a zonas distintas de lo que lo hacen cuando no hay “Niño”.

Hay quien piensa que los fríos, las nevadas, las lluvias anómalas que sufrimos desde el 20 de Diciembre son consecuencia solamente de ese “Niño”.

Pero Niños los ha habido desde hace muchos siglos. En particular, hubo un par de Niños muy fuertes en 1983 y en 1998 y en ninguno de ellos tuvimos ninguna de esta larguísima secuencia de fenómenos extremos. En particular, en Madeira tuvieron lluvias muy intensas hace 40 años. Entre 1967 y 1973 hubo dos Niñas (enfriamiento anómalo de las aguas del Perú) y un Niño muy débil. El Niño actual es de intensidad estándar, ni fuerte ni débil.

¿Que hay hoy diferente de hace 40 años, por ejemplo, de hace 60 años, cuando como dice la AEMET tuvimos también lluvias intensas en España? Las series deactividad solar no tienen correlación alguna con estos fenómenos. En particular en unas épocas muy frías, lo que se conoce cómo la “Pequeña Edad del Hielo”, hubo mínimos de temperatura en 1650, 1770 y 1850.

En 1650 empezaba una etapa de mínima actividad solar. Sin embargo, en 1770 la actividad era intensa y de intensidad media en 1850. Una subida fuerte de la temperatura media global se produjo en 1945, cuando la actividad solar era moderada, mientras que un pico de actividad solar ocurrió en 1960, cuando no hubo aumente de la temperatura global.

La única diferencia real, notable, sensible, es que hoy tenemos mas CO2 en la atmósfera, y bastante más energía en la capa de mezcla del océano, sus primeros 150 metros.

Esa mayor energía quiere decir una mucho mayor cantidad de vapor de agua en invierno (hace 40, 60 años en invierno había muy poco vapor de agua en la atmósfera) y un Polo Norte mucho más caliente.

La combinación de ambos fenómenos provoca que los meandros intensos de aire polar que traen, a partir del comienzo del invierno astronómico, aire helado de Groenlandia hacia Europa, hagan que la mayor cantidad de vapor de agua en la atmósfera precipite en intervalos muy pequeños de tiempo, y que esto se repita una y otra vez mientras el chorro polar no comience a desplazarse hacia el norte, lo que ocurrirá a comienzos de Marzo.

Así que aun tendremos al menos una y quizás dos episodios de fenómenos extremales antes de la primavera.

Pero habría que, quizás, hacer caso a los que saben y dicen, sesudos: “No hay cambio climático”.

[Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]

que no tiene que ver la actividad solar con estos fenomenos? va yo no pienso así. Cualquier movimiento de actividad del sol afecta al clima de la tierra, estoy seguro